أتعاب المحاماة | حكم المحكمة العليا بأن دفع أتعاب المحاماة في قضية شخصية لممثل الجماعة من أموالها لا يشكل اختلاسا عند ثبوت صلتها بالعمل

يمكن تلخيص المسائل الأساسية في هذه القضية على النحو الآتي.

• نطاق جواز دفع أتعاب المحاماة من أموال الجماعة
• معايير تحديد الصلة بين القضية الشخصية للممثل أو أحد المسؤولين أو الموظفين وبين أعمال الجماعة
• مدى ثبوت نية التملك غير المشروع في الاختلاس المهني

ويكتسب التمييز بين القضية الشخصية والقضية المرتبطة بالعمل أهمية خاصة، وتعد هذه القضية من الأحكام البارزة التي حددت معايير هذا التمييز.

أكدت المحكمة العليا المبدأ الأساسي.

تقتصر أتعاب المحاماة التي يجوز دفعها من أموال الجماعة، من حيث الأصل، على الحالات التي تكون فيها الجماعة نفسها طرفا في الدعوى.

وبالتالي، لا يجوز من حيث الأصل دفع أتعاب المحاماة في القضايا المدنية أو الجنائية التي يكون فيها ممثل الجماعة طرفا بصفته الشخصية من أموال الجماعة.

غير أن المحكمة العليا رأت جواز ذلك استثناء في الحالات الآتية.

• إذا كانت المصلحة الحقيقية في القضية تعود إلى الجماعة
• إذا أصبح الممثل طرفا في القضية من الناحية القانونية الشكلية
• إذا نشأ النزاع أثناء أداء الممثل لمهامه
• إذا كان السير في الدعوى ضروريا لمصلحة الجماعة

أي إنه يجوز دفع أتعاب المحاماة من أموال الجماعة إذا كانت القضية شخصية من حيث الشكل، لكنها تخص الجماعة من حيث حقيقتها.

خلصت المحكمة العليا إلى مشروعية تصرفات المتهمين بعد تقييم الظروف الآتية مجتمعة.

• نشأت القضايا أثناء تسلم أعمال الجمعية، لا لتحقيق منفعة شخصية
• قرر مجلس إدارة الجمعية إدراج مصروفات التقاضي ضمن الميزانية وإنفاقها منها
• تضمنت اللوائح الداخلية نظاما للرجوع على المسؤول عند الإدانة
• وجود سوابق تحملت فيها الجماعة مصروفات مماثلة
• دفع الأتعاب بعد مراجعة مشروعيتها من خلال استشارة مكتب محاماة

وبالنظر إلى هذه الظروف مجتمعة، رأت المحكمة أنه يصعب اعتبار المتهمين قد قصدوا اختلاس أموال الجماعة لمصلحتهم عند دفع أتعاب المحاماة، أي إنه تعذر ثبوت نية التملك غير المشروع لديهم.

وبناء عليه، رأت المحكمة العليا أن جريمة الاختلاس المهني لا تقوم للأسباب الآتية، وأبقت على حكم البراءة.

• ثبوت صلة دفع أتعاب المحاماة بالعمل
• وجود ضرورة لتحقيق مصلحة الجماعة
• تعذر ثبوت نية التملك غير المشروع

للوقاية من النزاعات المتعلقة بأتعاب المحاماة، يتعين على الشركات والجماعات التحقق من المسائل الآتية.

• توضيح الصلة بالعمل: توثيق ما إذا كانت القضية مرتبطة مباشرة بأداء المهام
• الحصول على قرار مجلس الإدارة: إثبات مشروعية الدفع بقرار سابق أو لاحق
• تنظيم قواعد دفع المصروفات: وضع معايير دفع مصروفات التقاضي وقواعد الرجوع لاستردادها
• وضع آلية لحق الرجوع: توضيح آلية استرداد المبالغ عند الإدانة
• الحصول على استشارة قانونية: الحصول على رأي مكتوب من محام خارجي قبل الدفع
• تحديد نطاق الدفع: ضرورة وضع نطاق محدد بدلا من تقديم دعم غير محدود

وضع هذا الحكم معيارا مؤداه أن دفع أتعاب المحاماة من أموال الجماعة لا يعد اختلاسا بمجرد حصوله، بل يجب تقييمه وفقا لمدى صلته بالعمل وما إذا كان يحقق مصلحة الجماعة.

ويكتسب الحكم أهمية عملية للشركات والجمعيات بصفة خاصة، لأنه يجيز للجماعة تحمل التكاليف إذا كان النزاع قد نشأ في حقيقته أثناء أداء أعمالها، حتى لو كان من الناحية الشكلية قضية شخصية.

ومع ذلك، يختلف هذا التقييم بحسب الظروف التفصيلية لكل حالة، ولذلك من المهم إدارة المخاطر مسبقا من خلال تنظيم اللوائح الداخلية وإجراء مراجعة قانونية.

تقدم شركة دايريون للمحاماة استشارات عملية تشمل تحليل مخاطر الاختلاس المهني المرتبطة بأتعاب المحاماة، وتصميم اللوائح الداخلية، وتنظيم آلية اتخاذ القرارات في مجلس الإدارة، والتصدي للتحقيقات والدعاوى الجنائية.

عند الحاجة إلى مساعدة بشأن مسألة ذات صلة، يمكن إجراء 🔗حجز استشارة قانونية.