نزاع بشأن مبلغ التأمين | تحليل حكم محكمة محلية بشأن أجرة المركبة البديلة خلال فترة إصلاح سيارة متضرر من حادث

في سياق النزاع بشأن مبلغ التأمين، وقع تصادم بين زوجة الشخص A، أثناء قيادتها سيارة الشخص A، والشخص B.

وعلى إثر الحادث، أودع الشخص A سيارته للإصلاح واستخدم سيارة أخرى يملكها لمدة 77 يوما حتى اكتمل الإصلاح واستعاد سيارته.

وبناء على ذلك، أقامت شركة التأمين OO، وهي شركة تأمين المركبات التي يتعامل معها الشخص A، دعوى للمطالبة بمبلغ الرجوع (التعويض) ضد شركة التأمين △△ التي أبرم لديها الشخص B تأمينا ضد المسؤولية. وقدرت المحكمة نسبة الإهمال المنسوبة إلى جانب الشخص A بـ40%، والنسبة المنسوبة إلى سيارة الشخص B بـ60%.

وفي المقابل، تضمنت شروط تأمين المركبات التي تطبقها شركة تأمين سيارة الشخص B المعايير التالية لدفع التعويض عن أضرار الممتلكات.

ادعى الشخص A أنه تعذر عليه استخدام سيارته بسبب الحادث، وأنه لم يستأجر مركبة بديلة، ولذلك يتعين على شركة التأمين △△ تعويضه عن الضرر بما يعادل أجرة المركبة البديلة. كما ادعى أن مقدار الضرر ينبغي احتسابه استنادا إلى أجرة استئجار مركبة من النوع نفسه لسيارة الشخص A والمبلغ الناتج عن تطبيق نسبة الإهمال المنسوبة إلى الشخص B.

غير أن شركة التأمين △△ ادعت أن الاحتساب يجب أن يستند إلى أجرة الاستئجار اليومية الأدنى لمركبة مؤجرة من الفئة المكافئة لسيارة الشخص A، فنشأ النزاع بين الطرفين.

أيدت المحكمة المحلية التي نظرت الدعوى المتعلقة بالنزاع بشأن مبلغ التأمين موقف شركة التأمين △△.

استخدم الشخص A سيارة يملكها خلال مدة إصلاح سيارته، ولذلك لم يتحمل نفقات منفصلة لاستخدام وسيلة نقل بديلة.

ادعى الشخص A أنه تكبد نفقات الوقود أثناء استخدام السيارة البديلة، لكن المحكمة لم تقبلها لأنها رأت أنها نفقات كان سيتحملها حتى لو لم يقع الحادث.

وادعى الشخص A أيضا أن استخدام السيارة البديلة أدى إلى إطالة وقت تنقله من المنزل إلى العمل وبالعكس، وأن خسارة الوقت الناتجة عن ذلك ينبغي أن تدخل ضمن مقدار الضرر المتعلق بأجرة المركبة البديلة. غير أن المحكمة لم تقبل هذا الضرر أيضا، إذ رأت أنه لا توجد علاقة سببية مباشرة بينه وبين الحادث.

وبناء عليه، لم تقبل المحكمة إلا جزءا من مقدار الضرر المتعلق بأجرة المركبة البديلة الذي طالب به الشخص A.

استعرضنا حكما صادرا عن محكمة محلية لم يقبل إلا جزءا من أجرة المركبة البديلة المطالب بها بموجب تأمين المركبات في نزاع بشأن مبلغ التأمين، إذ لم تقبل المحكمة الضرر المتعلق بنفقات الوقود أو بوقت التنقل من المنزل إلى العمل وبالعكس.

مع تزايد أعداد المركبات الكهربائية والصديقة للبيئة في الآونة الأخيرة، ازدادت النزاعات مع شركات التأمين بسبب عدم ملاءمة معايير أجرة المركبات البديلة، التي وضعت أساسا لسيارات السيدان ذات محركات الاحتراق الداخلي، لهذه المركبات.

وبناء على ذلك، أعلنت السلطات المالية أنها ستعمل على تحسين معايير أجرة المركبات البديلة في تأمين المركبات.

يقع على المتضرر عبء إثبات ضرورة استئجار مركبة بديلة وتكاليف استئجارها بموجب تأمين المركبات، ولذلك قد تكون الاستعانة بمساعدة قانونية من محام متخصص مناسبة عند المطالبة بالمبلغ.

تقدم مجموعة 🔗الاستجابة لقضايا القيادة تحت تأثير الكحول وحوادث المرور التابعة لـشركة دايريون للمحاماة المساعدة أيضا في دعاوى مطالبات التأمين التي يقيمها متضررو الحوادث المرورية.

يجري عادة توزيع مبلغ التأمين وفقا لنسبة الإهمال، ويمكن لمن يطالب بمبلغ أو تعويض أكبر أن يطلب استشارة قانونية من شركة دايريون للمحاماة لإعداد الدعوى.