Cobertura en Medios

Este año se cumple el tercer año de aplicación de la Ley de Castigo de los Delitos de Acecho, la llamada “Ley de Castigo del Acecho”. El objetivo principal de este proyecto de ley es prohibir actos que causen miedo repetidamente en la otra persona o en su familia sin motivo justificable. El acto de esperar en una residencia o lugar de trabajo, así como el acto de dejar o entregar un objeto, están todos incluidos en el "acecho". Incluso si haces que la otra persona se sienta ansiosa contactándola a través de SNS, etc., puedes ser castigado. Si lo declaran culpable de acoso, puede recibir una sentencia de hasta 3 años de prisión o una multa de hasta 30 millones de wones. El ámbito de aplicación de las leyes que castigan el acoso se está ampliando gradualmente. El año pasado, la Asamblea Nacional aprobó una enmienda que considera acecho el acto de proporcionar, distribuir o publicar información personal a un tercero a través de una red de información y comunicaciones. También se puede decir que el hecho de que un médico residente fuera arrestado en virtud de la Ley de Castigo por Acoso después de hacer una lista de médicos que no participaron en la reciente huelga colectiva y publicarla en Internet es el impacto de esta enmienda. El núcleo de la Ley de Castigo por Acecho es la "continuidad" y la "repetición". La frecuencia y duración del comportamiento de acoso del perpetrador y si causó miedo y ansiedad en la víctima son factores importantes para determinar la culpabilidad o la inocencia. Incluso si hubo acoso, si fue solo un acto único, es difícil que se reconozca el cargo, e incluso si la víctima se acercó a la víctima varias veces en contra de su voluntad, hay muchos casos en los que la víctima fue declarada inocente porque la intención del acoso no se demostró claramente. El problema es que todavía no existe una norma clara para castigar el acoso. El concepto de “continuidad/repetición” en sí es algo subjetivo, y la interpretación de “miedo/ansiedad” también tiene limitaciones, ya que inevitablemente varía según la perspectiva de cada uno. Debido a esta situación, son muchos los casos en los que se denuncia acoso pero no se reconoce el daño. Según datos del Ministerio de Justicia, el número de sospechosos investigados por la fiscalía tras la aplicación de la ley de castigo por acecho superó los 10.000 sólo el año pasado, pero se reveló que la mayoría de ellos fueron acusados ​​sumariamente o no. La tasa de sospechosos arrestados también fue inferior al 3%. Por lo tanto, si eres víctima de un delito de acecho, debes buscar ayuda profesional lo antes posible. En primer lugar, es necesario recopilar la mayor cantidad de datos posible para demostrar un acoso repetido y continuo, como registros de llamadas y SNS. Además, dado que debe demostrar que el comportamiento de acoso de la otra persona se cometió en contra de su voluntad, es muy importante responder a la situación con la asistencia de un abogado. Por el contrario, como se mencionó anteriormente, a medida que se amplía el alcance del castigo en sí, también puede ocurrir una situación en la que usted sea señalado involuntariamente como sospechoso de un delito de acoso. En particular, en el caso de la ley de castigo por acecho, al haber sido abolido el delito de impunidad contra un médico, una vez presentada la denuncia, ésta debe ser investigada independientemente de la voluntad de la víctima. Por lo tanto, incluso en este caso, es necesario trabajar con expertos para responder temprano y diseñar una estrategia para deshacerse de los cargos injustos. [Ver artículo completo] - La “Ley de Castigo por Acecho” ha estado en vigor durante 3 años… ¿Cuál es la forma correcta de abordarla? (Atajo)

Un instructor de una academia privada de unos 20 años que agredió sexualmente a un menor a quien conoció varias veces a través de una aplicación de chat e incluso recibió imágenes filmadas ilegalmente fue condenado a una pena reducida en apelación. El día 23, la Primera Sala Penal del Tribunal Superior de Daegu anuló la sentencia original que condenaba al Sr. Además, al Sr. A se le ordenó tomar 40 horas de clases de tratamiento de violencia sexual y se le prohibió el empleo en organizaciones relacionadas con niños, jóvenes y discapacitados durante cinco años. El Sr. A está acusado de atraer a la Sra. B, que tenía 12 años en ese momento, en su vehículo en el estacionamiento de un departamento en Seo-gu, Daegu, y de tener relaciones sexuales con ella en agosto del año pasado. Se sabe que el Sr. A tuvo relaciones sexuales con la Sra. B un total de 10 veces entre agosto y octubre del año pasado a través de una aplicación de chat. También obligó a la Sra. B a tomar y enviar fotografías explícitas. Además, se reveló que envió mensajes obscenos con contenido como “Por favor quítame la ropa” más de 47 veces. El tribunal de primera instancia dijo: "La naturaleza del delito es muy mala, ya que el acusado cometió adulterio con una víctima que sólo tenía 12 años y la hizo filmar y enviar material de explotación sexual", y agregó: "En el sentido de que hizo de la víctima, un niño y adolescente que necesita protección porque su conciencia y valores sobre el sexo aún no han sido establecidos, el objeto de su deseo sexual. Señaló que "el castigo severo es inevitable" y fue sentenciado a cuatro años de prisión. Durante el proceso de apelación posterior, el Sr. A preguntó El tribunal tuvo en cuenta el hecho de que borró voluntariamente todos los vídeos filmados ilegalmente enviados por la víctima y el hecho de que el Sr. A hizo esfuerzos para finalizar su reunión con la víctima después de reconocer su error. También argumentó que la víctima expresó su intención de no castigar al Sr. A. El tribunal de apelaciones dijo: "No parece que el acusado haya utilizado fuerza coercitiva como agresión o amenazas. "No hay evidencia de que el material de explotación sexual producido se haya filtrado al mundo exterior", dice el fallo. "Parece razonable posponer la ejecución de la pena de prisión junto con la libertad condicional en lugar de la pena propiamente dicha". El abogado Lee Shin-gyu de Bufete de abogados Daeryun (Limited), que es el representante legal del Sr. A, dijo: "Hay muchos casos en los que surgen problemas debido a reunirse con un menor a través de una aplicación, y el límite de edad para la violación de un menor se ha elevado de 13 a 16 años, y el alcance se ha ampliado. "El número de casos que se están registrando está aumentando", dijo. "En este caso, pudimos recibir el reconocimiento de los factores de sentencia favorables al acusado al considerar cuidadosamente si él o ella era menor de edad y si dio o no su consentimiento”. También explicó que “es difícil evitar la sanción penal en casos de delitos sexuales contra menores incluso si no hubo agresión o intimidación”. Asimismo, explicó: “Si se emite un veredicto de culpabilidad, también se imponen diversas medidas de seguridad contra delitos sexuales como restricciones laborales, colocación de una tobillera electrónica y registro y divulgación de información personal, por lo que debemos responder desde la etapa de investigación”. [Ver artículo completo] - Al instructor de la academia que agredió sexualmente a un menor que conoció en una aplicación de chat se le redujo la sentencia en apelación (enlace)

Un YouTuber que se hizo pasar por una celebridad en la plataforma de monedas robó 18 millones de wones en nombre del comercio por poderes. "El riesgo de la inversión indirecta es para individuos, no para expertos". #A, un oficinista de unos 20 años que vive en Gyeonggi-do, recientemente transfirió 13.000 dólares (aproximadamente 18 millones de wones) a un YouTuber L de monedas en nombre del comercio proxy de monedas. L se presentó como una figura famosa en la comunidad de las monedas y atrajo a unos 3.500 suscriptores, diciendo que incluso brindaría asesoramiento personal a las personas en tiempos difíciles. En consecuencia, el Sr. A también tuvo una conversación individual con L durante aproximadamente dos meses y medio a través del marco del servicio de red social (SNS), y llegó a confiar en él en una situación desesperada. Sin embargo, L se ocultó después de recibir 18 millones de wones en nombre de transacciones de agencia. El Sr. A expresó su frustración y dijo: “Mirando hacia atrás, no tiene sentido, pero estoy pasando por un momento difícil estos días y cuando me acerqué a usted para ofrecerle asesoramiento serio, me sentí como si estuviera ciego y sordo”. Según la industria de activos virtuales el día 19, el día 15, una víctima que perdió alrededor de 18 millones de wones debido a una moneda YouTuber presentó una denuncia ante la policía. La víctima pagó 18 millones de wones para acuñar al YouTuber L en nombre del comercio de monedas por proxy, de los cuales aprox. Afirmó que sólo recibió 400 dólares (unos 550.000 wones) de vuelta. El Sr. L le dijo al Sr. A que podía realizar transacciones de monedas por poder y lo animó a hacerlo, diciendo que muchos inversores ya estaban participando. El Sr. A dijo: “Al principio solo le di $400, pero al día siguiente se negó a darme el dinero, diciendo que había una pérdida en la transacción”. Actualmente, YouTuber L ha eliminado su canal. También se ha eliminado el historial de conversaciones con él. Coin YouTuber L se presentó como un famoso inversor de monedas y atrajo suscriptores explicando métodos de inversión y puntos de vista de inversión a inversores que tenían dificultades para invertir en monedas. La víctima A creyó en las palabras del YouTuber L de que las personas que tenían dificultades o tenían dificultades deberían solicitar una consulta individual y le pidió consejo. El Sr. A explicó que habló con L durante dos meses y medio desde principios de agosto hasta mediados de octubre y ganó confianza durante la conversación. Sin embargo, el YouTuber L no propuso el comercio de monedas por poder al Sr. A desde el principio. Después de generar confianza durante dos meses y medio, un día L sacó a relucir el tema del “comercio bidireccional”. El comercio bidireccional era una transacción en la que el Sr. A tomaba una posición opuesta con el intercambio designado por YouTuber L a través del comercio de futuros y recibía una cierta cantidad de comisión cuando se liquidaban las acciones en el intercambio. YouTuber L designó un intercambio al Sr. A y le pidió dinero para comprar monedas "Tetter" en ese intercambio. L pidió depositar efectivo en una cuenta designada para comprar monedas. El Sr. A dijo que se sentía incómodo porque el intercambio compra monedas depositándolas en una cuenta en lugar de comprarlas directamente. Por ejemplo, si se deposita 1 millón de wones en una cuenta designada por L, se recibirá una cierta cantidad de Tether en la bolsa y se realizarán operaciones de futuros con esa cantidad. Si la cuenta de intercambio toma una posición corta (de venta) con un apalancamiento de 100 veces, el Sr. A toma una posición larga (de compra) con un apalancamiento de 5 veces a través de su cuenta. Aquí, un apalancamiento corto de 100x significa que incluso si el precio de la moneda cae solo un 1%, recibirá un retorno del 100% sobre el capital de la inversión. Aquí, el YouTuber L dijo que cuando se liquiden las acciones en la bolsa donde tenía una posición corta de 100x, las acciones entrarán en la bolsa y él recibirá una tarifa determinada, por lo que le devolverá alrededor del 30% de la comisión al Sr. A. A primera vista, parece que todo lo que tiene que hacer es liquidar las acciones en la bolsa, y la víctima también tomará la posición opuesta con esta cuenta, por lo que no habrá pérdida, pero ese no es el caso. Esto se debe a que es extremadamente raro que los inversores novatos ganen dinero con el comercio de futuros. El Sr. A también intentó este método sólo dos veces, pero terminó perdiendo cientos de miles de wones. Más tarde descubrí que el intercambio ni siquiera tenía un sistema para retirar monedas Tether. En un intercambio normal, se puede retirar el Tether comprado. Además, se trataba de un intercambio que no había sido informado al Instituto de Información sobre Seguridad Financiera de la Comisión de Servicios Financieros. Durante este proceso, el Sr. A dijo que ya no comerciaría, y en ese momento, el YouTuber L, con quien había creado un sentido de confianza, se acercó a él de manera amigable y amigable y le sugirió el comercio de monedas por proxy. El Sr. A dijo que el problema era que confiaba en el YouTuber L porque había desarrollado un sentido de confianza. Seong-geun Cho, abogado del bufete de abogados Daeryun, dijo: "Es muy arriesgado confiar inversiones a personas que no están calificadas profesionalmente, ya que existe un alto riesgo", y agregó: "Los consumidores financieros deben tener especial cuidado porque es muy probable que las transacciones con altas ganancias en un corto período de tiempo sean fraudulentas". [Ver artículo completo] - "Si no te has divertido invirtiendo en monedas, déjanoslo a nosotros"... Advertencia de inversión en proxy de monedas (enlace)

El tribunal dictaminó que no había necesidad de compensar a un jubilado que fue demandado por la empresa por daños y perjuicios por filtrar información clave a un competidor porque no se podían especificar elementos específicos y no se cumplían las condiciones para el secreto comercial, por lo que el acuerdo que prohibía las transferencias era ilegal y no podía plantearse como cuestión. Esto se debe a que la información clave reclamada por la empresa no constituye un secreto comercial. El 20 del mes pasado, la División Civil 3 de la sucursal de Seongnam del Tribunal de Distrito de Suwon (Juez Presidente Song In-kwon) dictaminó que la empresa presentó una demanda contra los jubilados A y B, así como contra los competidores. El demandante perdió la demanda judicial interpuesta contra la empresa C por prohibición de transferencia e infracción de secretos comerciales. El Sr. A y el Sr. B trabajaban como gerentes en el departamento de ventas en el momento de su contratación y dejaron la empresa a principios de 2020. Posteriormente, se transfirieron a C Corporation, que realizaba el mismo negocio en agosto del mismo año. El demandante afirmó que los demandados A y B, que estaban en posiciones con acceso a la información, entregaron activos de información adquiridos durante su empleo a la Compañía C, causando un daño enorme al negocio, y reclamaron 200 millones de wones. Solicitó una compensación de unos 10 millones de wones. Además, se alegó que A y B no cumplieron el acuerdo incluso después de firmar un acuerdo que prohibía el cambio de trabajo. Según la ley actual, si un empleado que maneja los secretos comerciales de la empresa revela información confidencial al mundo exterior, puede estar sujeto a una pena penal de hasta 15 años de prisión o una multa de hasta 1.500 millones de wones. Además, también debe ser responsable de los daños civiles. Sin embargo, el tribunal dictaminó que la información del caso no cumplía las condiciones para ser un secreto comercial. El tribunal dijo: "Con base en las pruebas presentadas por el demandante, es difícil admitir que los demandados A y B exportaron en secreto información sobre este caso o la utilizaron para realizar negocios". Continuó: "No hay datos que muestren qué tipo de información se exportó, y no se puede decir que A y B exportaron información sobre esta empresa sólo porque algunas de las empresas con las que la empresa C hizo negocios son consistentes con los socios comerciales del demandante". También decía: "Las señoras A y B están relacionadas con este caso. Todas fueron acusadas de abuso de confianza y filtración de secretos comerciales, pero en el caso de la Compañía C, la fiscalía decidió no acusarlas, diciendo que no había cargos. El abogado Kim Yong-tae de Bufete de abogados Daeryun (Limited), que representó a los acusados, dijo: "La información clave reclamada por el demandante es ambigua y no puede identificarse, e incluso si se identifica, no constituyen un secreto comercial. Incluso si el acuerdo de prohibición de transferencias es un problema, el período de prohibición es limitado". Explicó: "La reclamación del demandante no puede establecerse en el sentido de que el acuerdo de tres años en sí es inválido ya que viola el artículo 103 de la Ley Civil". [Ver artículo completo] - Jubilado demandado por filtrar información confidencial a un competidor... Ley: "No es un secreto comercial" (Atajo)

[Entrevista] Kim In-won, jefe del grupo criminal del bufete de abogados Daeryun. A medida que el delito deepfake de sintetizar y distribuir fotografías de otras personas en material pornográfico se está extendiendo más allá de los campus universitarios hasta las escuelas primarias, intermedias y secundarias, la comunidad legal ha tomado medidas activas al establecer una organización dedicada. Bufete de abogados Daeryun también declaró que hará todo lo posible para responder al reciente aumento de delitos deepfake. El plan es utilizar tecnologías de vanguardia, como la ciencia forense digital, para investigar las pruebas. Para recopilar pruebas, se formó un equipo de cibercrimen vinculado con el grupo de investigación de pruebas y análisis forense digital. Utilizamos activamente la sala de investigación simulada y el sistema judicial para brindar una representación legal cercana en todos los procedimientos, desde la etapa de investigación policial hasta el juicio. El director del grupo de detectives, Kim In-won, enfatizó la importancia de la asistencia legal para responder a los delitos deepfake. La siguiente es una sesión de preguntas y respuestas con el director del grupo, Kim. - Recientemente, la tecnología deepfake ha creado un gran revuelo en la sociedad. ¿Qué tipo de tecnología es y cuáles son los aspectos criminales? ▶ Deepfake es una palabra compuesta de Deep Learning y Fake, y es una tecnología que utiliza IA para crear imágenes o videos cuya autenticidad no se puede confirmar. Por ejemplo, si creas un vídeo de un actor famoso caminando combinando el rostro de un actor famoso con el cuerpo de un ciudadano que pasa, ese es un vídeo deepfake. Los deepfakes rara vez se utilizan de forma saludable, simplemente como pasatiempo. Son habituales delitos como la difamación mediante la creación de un vídeo compuesto de un político famoso o la creación y distribución de un vídeo de un crimen sexual sintetizando el rostro de un conocido. -¿Cuál es el castigo por descargar o distribuir materiales deepfake? ▶ Si produce, distribuye o edita un vídeo deepfake, puede ser castigado con hasta 5 años de prisión o una multa de hasta 50 millones de wones de conformidad con la Ley Especial sobre el Castigo de Delitos de Violencia Sexual. Si distribuyes el vídeo con fines comerciales, puedes estar sujeto a una pena agravada de hasta 7 años de prisión. De hecho, en el llamado 'Caso de la Habitación N de la Universidad Nacional de Seúl', donde se creó explotación sexual combinando los rostros de alumnas con pornografía, uno de los acusados ​​fue condenado a cinco años de prisión en el primer juicio. - ¿Es castigo el simple hecho de participar en una sala de chat donde se comparten vídeos? ▶ Actualmente, no existe ninguna disposición de castigo por simplemente mirar o poseer videos deepfake. Sin embargo, debido al reciente aumento de casos de delitos sexuales en Telegram, hay opiniones de que los simples participantes deberían ser castigados por complicidad, por lo que es mejor no participar en la sala de chat en absoluto. - ¿Qué ayuda pueden brindar los abogados a las víctimas de delitos deepfake? ▶ Para la mayoría de los delitos sexuales cibernéticos, incluidos los deepfake, obtener pruebas es lo más importante, pero es algo difícil proceder solo debido al cerrado canal de distribución. En este momento, si cuenta con la ayuda de un abogado profesional, será mucho más fácil recopilar pruebas para demostrar el daño. En el caso de Daeryun, opera un centro forense digital para apoyar la recuperación de datos eliminados y la recopilación de pruebas legales sobre el estado de la distribución de videos. Incluso podemos ayudar a eliminar información personal o confidencial y enviarla a agencias de investigación. - Consejos que puedes dar si estás involucrado en un delito sexual cibernético. ▶ Los delitos sexuales cibernéticos tienen la característica de no estar limitados por el tiempo y el espacio. Los delitos ocurren con frecuencia y pueden ser castigados con diversos cargos, por lo que debemos responder rápidamente. Si es víctima, se recomienda que busque ayuda de un profesional para recopilar pruebas rápidamente, y si es un perpetrador, se recomienda que consulte con un abogado profesional para obtener elementos de una sentencia reducida. [Ver artículo completo] - “El deepfake es un delito grave”… La profesión jurídica debe responder con todas sus fuerzas utilizando tecnología de punta (Haga clic aquí)

Solicitudes de alivio de daños al consumidor 'No. 1' con 523 solicitudes en 3 años Algunos productos incluyen cancelación gratuita en 10 minutos y tarifa de cancelación agravada. Alto margen de beneficio debido al rápido aumento de los ingresos por comisiones. El #Consumidor A, que vive en Seúl, recientemente hizo una reserva de alojamiento a través de Yeogi How. Después de hacer una reserva temprano en la mañana, la cancelé a la mañana siguiente, pero la empresa me informó que "si se siguen las normas, es difícil reembolsar la tarifa ya aplicada". Yeogi Eottae dijo: "Le informaremos después de comprobar otras opciones". Inicialmente dijeron que comprobarían a las 2 de la tarde y darían una respuesta, pero al día siguiente guardaron silencio. Las quejas de los consumidores sobre las plataformas de alojamiento, incluida Yeogi Eottae, se vienen produciendo desde hace varios años. Al igual que el Sr. A, las personas que reservaron alojamiento pero hicieron clic en el botón de cancelación equivocado o simplemente cambiaron de opinión cancelaron la estancia, y la mayoría de las quejas se produjeron cuando fue imposible obtener un reembolso o retirar la decisión de cancelación. No. 1 en solicitudes de reparación de daños al consumidor… Según la Agencia del Consumidor de Corea del día 16, un aumento del 79,38% en 3 años, las solicitudes de reparación de daños al consumidor relacionadas con el uso de instalaciones de alojamiento recibidas durante los últimos 3 años han aumentado cada año. En consecuencia, el estado de la indemnización por daños y perjuicios, que en 2021 era de solo 1.047 casos, aumentó a 1.428 casos en 2022 y a 1.643 casos en 2023. En cuanto a los motivos de la solicitud, las quejas sobre sanciones por rescisión de contrato fueron las más comunes con un 78,5%. Ha habido casos frecuentes en los que algunos establecimientos de alojamiento rechazan incondicionalmente los reembolsos independientemente del momento de la solicitud de cancelación del contrato debido a que los términos y condiciones no reembolsables fueron notificados con antelación. El número de denuncias de sanciones fue de 848 en 2021, menos de 1.000, pero aumentó cada año hasta 1.115 en 2022 y 1.271 en 2023. Por plataforma, Yeogi Eottae recibió el mayor número de solicitudes de reparación de daños, con un total de 523 casos en los tres años. Le siguieron Agoda con 505 solicitudes, Yanolja con 502 solicitudes y Naver con 358 solicitudes. Aunque hubo repetidos aumentos y disminuciones cada año, el número de solicitudes de reparación de daños por plataforma aumentó un 79,38% de 97 casos en 2021 a 174 casos el año pasado. Estas quejas de los consumidores parecen deberse a políticas difíciles de tarifas de cancelación y dificultades para confirmar las tarifas de cancelación. Anteriormente, la Agencia del Consumidor de Corea ha estado alentando a los proveedores de servicios de reserva de alojamiento a mejorarse cuando se rechazaban los reembolsos cuando las cancelaciones se realizaban el día de la firma del contrato. En consecuencia, desde 2017, Daily Hotel, Yanolja, Yeogi Eottae y Hotel Enjoy han decidido ofrecer reembolsos completos de todos los productos, incluidos los productos no reembolsables, si se cancelan entre 10 minutos y 1 hora después de firmar el contrato. Sin embargo, la insatisfacción de los consumidores sigue siendo elevada. En particular, también se señaló como problema la imposibilidad de conocer de un vistazo los gastos de cancelación antes de realizar la reserva. El consumidor A dijo: "Era difícil verificar la política de cargos por cancelación sin hacer clic directamente en las letras rojas de los términos y condiciones. Cuando utilicé la misma compañía de alojamiento antes, cumplí con la solicitud de cancelación porque todas las habitaciones estaban llenas, pero el problema es que no aceptan un reembolso cuando el consumidor en realidad está perdiendo dinero". Crecen las quejas sobre "contratos injustos" que favorecen a las plataformas de alojamiento Según la "Ley de protección del consumidor en el comercio electrónico, etc.", la cancelación de la suscripción relativa al contrato es posible dentro de los 7 días siguientes a la fecha de recepción de un documento escrito sobre los detalles del contrato. Sin embargo, en las plataformas de alojamiento son frecuentes los casos en los que personas, como el Sr. A, no reciben el reembolso a pesar de cancelar el mismo día. En consecuencia, el competidor Yanolja recibió recientemente una demanda colectiva por parte de consumidores. Según la Ley de Comercio Electrónico, los productos comercializados se pueden retirar en el plazo de una semana, pero algunos productos sólo se pueden cancelar de forma gratuita en 10 minutos, por lo que se señaló como problema una estructura que sólo es ventajosa para la plataforma. Según el artículo 6, apartado 2 de la Ley de Condiciones Generales, las cláusulas que son injustamente desventajosas para el cliente, las cláusulas que son difíciles de predecir y las cláusulas que limitan los derechos fundamentales se presumen que han perdido su equidad y se consideran inválidas. Bufete de abogados Daeryun, que manejó la demanda, señaló que la política de reembolso era desfavorable para los clientes y, por lo tanto, perdía equidad. Incluso aquí, se notifica que algunos de los productos nacionales de hoteles, complejos turísticos, pensiones, casas de huéspedes, campamentos y casas y villas se pueden cancelar sin cargo solo dentro de los 10 minutos posteriores a la reserva y el pago, y que a partir de entonces se aplica la política de cancelación y reembolso del alojamiento correspondiente. Sin embargo, en muchos casos, era difícil entender intuitivamente estas regulaciones porque en la parte inferior del último pergamino se encontraban entre 3 y 4 imágenes e información de la habitación. También hubo una diferencia al realizar una reserva directamente a través del sitio web del hotel en lugar de a través de la plataforma. Según sus términos y condiciones, Lotte Hotel no cobra ninguna tarifa si el contrato de alojamiento se cancela total o parcialmente debido a las circunstancias del cliente, y si la cancelación se realiza antes de las 6:00 p. m. (hora local del hotel) un día antes de la fecha de estadía programada. Cancelación después de las 6 p.m. fue posible pagando solo la tarifa de una noche. La confusión de los consumidores está aumentando debido a las diferentes políticas de gastos de cancelación según el método de reserva. Un experto de la industria dijoEn una llamada telefónica con , dijo: "Hay un volumen de habitaciones proporcionadas por contrato para cada plataforma de alojamiento, y para manejar esto, no tendremos más remedio que realizar promociones o marketing", y "Por esta razón, existe la posibilidad de que no podamos afrontar los gastos de cancelación". Las 'Normas de resolución de disputas del consumidor' también estipulan que incluso si el contrato se cancela por causas imputables al consumidor, el pago inicial debe reembolsarse íntegramente si se cancela 10 días antes de la fecha de uso prevista o el día de la celebración del contrato. Sin embargo, las normas de resolución de disputas en materia de consumo son literalmente "recomendaciones" y, por lo tanto, no tienen fuerza vinculante, lo que dificulta recibir una compensación. Parte de la tarifa de cancelación se convierte en ingresos de la plataforma... El rendimiento también está creciendo Mientras que las quejas de los consumidores aumentan cada año, el rendimiento de Yeogi Eottae muestra una tendencia ascendente continua. En particular, el año pasado, a pesar de una fuerte caída del 22,54% en los ingresos por ventas de habitaciones de KRW 133,1 mil millones a KRW 103,1 mil millones en comparación con el año anterior, el crecimiento de las ventas se mantuvo con un crecimiento de los ingresos por comisiones del 13,42% de KRW 109,5 mil millones a KRW 124,2 mil millones y los ingresos por tarifas de publicidad crecieron un 30,41% de KRW 62,8 mil millones a KRW 81,9 mil millones. Los ingresos por comisiones se refieren a los ingresos que incluyen todas las tarifas relacionadas con las reservas. La tarifa de cancelación se paga básicamente a la tienda afiliada, pero una parte se paga a la tienda afiliada. La participación de dichas comisiones en los ingresos totales ascendió al 40,18%. Se trata de un aumento de aproximadamente 4,33 puntos porcentuales en comparación con el 35,85% del año anterior. En particular, los ingresos por comisiones de Yeogi Eottae aumentaron un 58,47%, de 69,1 mil millones de wones en 2021 a 109,5 mil millones de wones en 2022. El año pasado, registraron 124,2 mil millones de wones, un aumento del 13,42% en comparación con el año anterior. Durante el mismo período, su participación en las ventas totales también aumentó al 33,7%, 35,8% y 40,2%. En particular, los ingresos por comisiones del año pasado representaron sólo el 59,28% de los ingresos por comisiones de ventas individuales del competidor Yanolja (209,5 mil millones de KRW). Según Mobile Index, el número medio de usuarios mensuales durante el año pasado fue de 2,2 millones para Yeogi Eottae, 80.000 menos que Yanolja (2,28 millones). Sin embargo, desde 2022, el número de solicitudes de reparación de daños ha sido superior al de Yanolja. Como resultado de una encuesta realizada por la Agencia del Consumidor de Corea sobre el estado de las solicitudes de reparación de daños por plataforma, el número de solicitudes para Aquí hay un aumento de 97 en 2021 a 252 en 2022. Sin embargo, el año pasado, hubo 174 casos, una disminución del 31,0% con respecto al año anterior. Durante el mismo período, las solicitudes de reparación de daños de Yanolja aumentaron y disminuyeron repetidamente: 133, 198 y 171. Sin embargo, es positivo que el procesamiento de reparación de daños (tasa de liquidación) de Yeogi Eottae aumentó al 63,9% en 2021, 71,8% en 2022 y 78,2% en 2023. Entre estos, las ventas y el beneficio operativo de Yeogi Eottae mostraron incluso crecimiento y su índice de beneficio operativo aumentó al 7,56% en 2021, al 10,64% en 2022 y al 15,01% en 2023. La rentabilidad casi se ha duplicado en tres años. Durante el mismo período, el beneficio operativo siguió aumentando hasta 15.500 millones de KRW, 32.500 millones de KRW y 46.400 millones de KRW. Las reservas de efectivo también son amplias. El ratio circulante a finales del año pasado era del 130,98%. Entre ellos, el efectivo y equivalentes de efectivo de Yeogi Eottae, incluidos los productos financieros a corto plazo, totalizaron 100.200 millones de wones, superando la cantidad combinada de cuentas por pagar y por pagar comerciales de 54.900 millones de wones. Al respecto, un funcionario de Yeogi Eottae dijo:En una llamada telefónica con , dijo: "Continuaremos fortaleciendo a CS para resolver quejas civiles". [Ver artículo completo] - [IB Tomato] ¿Qué tal aquí, “ganar dinero” con tarifas de cancelación… La protección del consumidor pasa a un segundo plano (enlace)

Bufete de abogados Daeryun (Limited) (abogado gerente Kook-il Kim) anunció el día 18 que fortalecerá el Centro de Gestión de Litigios para la gestión personalizada de los casos aceptados. El objetivo es desarrollar aún más el sistema de gestión de litigios existente para manejar la gestión de casos dentro de la corporación de manera más eficiente y sistemática. Actualmente, el Centro de Gestión de Litigios de Daeryun se centra alrededor de la sede de Seúl, que es la torre de control. Está vinculado a oficinas en todo el país, por lo que la oficina central gestiona e inspecciona todos los casos en curso en cada oficina regional. Esto tiene como objetivo aumentar la tasa de éxito al revisar sistemáticamente el caso desde la perspectiva del tribunal o agencia de investigación antes de que se lleve a cabo una investigación o demanda. Al momento de la aceptación se asignan un mínimo de 2 a un máximo de 20 abogados dependiendo del tipo y dificultad del caso. Cuando es necesario, también se recurre a expertos en otros campos, como contables y contadores fiscales. Incluso si un caso es asumido por una oficina local, la oficina central lo gestiona en general y designa un abogado adecuado para cada caso, lo que permite ofrecer servicios jurídicos más profesionales. Daeryun planea designar a un gran número de abogados del Centro de Gestión de Litigios como ex jueces principales y dedicarse a gestionar minuciosamente todo el proceso de implementación, como juzgar el caso con mayor precisión y determinar claramente la dirección de la demanda. Anteriormente, los casos se revisaban mediante discusiones entre varios abogados. El Centro de Gestión de Litigios fortalecido contará con muchos abogados que fueron ex jueces principales con una larga experiencia jurídica, lo que les permitirá observar más de cerca todo el proceso, incluidos los escritos y los juicios. El director ejecutivo Kuk-il Kim dijo: "Actualmente, algunas firmas de abogados están vigilando de cerca varios problemas crónicos en el campo legal, como el retraso en los litigios y la negligencia en la realización de demandas. Es por eso que los abogados experimentados a nivel de juez superior dirigen a los abogados en equipos especializados y están a cargo de los casos generales para garantizar que no haya problemas en la realización de las demandas". "Al examinar de cerca los casos en curso dentro de la corporación, hemos mejorado la calidad del procesamiento escrito y de los juicios", dijo. [Ver artículo completo] Jose Ilbo - Bufete de abogados Daeryun fortalece el centro de gestión de litigios... Despliegue de un gran número de abogados que fueron ex jueces principales (Atajo) ENews Today - Bufete de abogados Daeryun fortalece el centro de gestión de litigios... Gestión personalizada para cada demanda (Atajo) Korea Economic Daily - Jipyong, taller conjunto con el Centro Internacional de Mediación de Singapur... Daeryun fortalece la gestión de litigios [Law & Biz Briefing] (Ir a) Segye Ilbo - Bufete de abogados Daeryun fortalece el centro de gestión de litigios... Gestión personalizada para cada demanda (Vaya aquí)

Soporte personalizado para la mejora de la estructura empresarial y la diversificación empresarial, desde la revisión de diversos contratos hasta la respuesta a cuestiones legales de negocios inmobiliarios.Bufete de abogados Daeryun (Limited) anunció el día 18 que firmó un memorando de entendimiento para asesoramiento legal con Kyungil Rental. A la ceremonia de firma del MOU celebrada en la sala de conferencias del Cuartel General de Daeryun ese día asistieron el director ejecutivo de Daeryun, Kim Kuk-il, el abogado Lee Ki-jun, el director ejecutivo de Kyungil Rental, Jeon Jae-sook, y otros funcionarios. Kyungil Rental es una empresa especializada en desarrollo inmobiliario y negocios de alquiler, que compra y desarrolla terrenos con sede en Chungcheongnam-do y Gyeongsangnam-do. Estamos realizando negocios. Este acuerdo fue preparado para prevenir riesgos legales en general relacionados con transacciones inmobiliarias. Las dos organizaciones planean cooperar entre sí en ▲respuesta a disputas comerciales de bienes raíces, ▲revisión de varios contratos, ▲asesoramiento para la mejora de la estructura empresarial y ▲seminarios y capacitación para proyectos conjuntos. Jeon Jae-sook, director ejecutivo de Kyungil Rental, dijo: "Estamos experimentando dificultades en el aspecto legal al administrar una empresa" y agregó: "Hay muchas restricciones en el proceso de expansión de nuestro negocio y necesitamos desesperadamente ayuda de expertos en la revisión de contratos, etc. Esta es una gran oportunidad para Daeryun y "Hemos establecido una relación y esperamos poder descubrir nuevos negocios a través de la cooperación continua en el futuro", dijo Kim Kuk-il, director ejecutivo de Bufete de abogados Daeryun, y agregó: "Daeryun ha establecido un sistema que permite consultas por video en cualquier momento y en cualquier lugar, para que podamos responder de inmediato a los problemas legales de Kyungil Rental, grandes y pequeños”. Y agregó: “No escatimaremos esfuerzos en brindar apoyo para que equipos profesionales de diversos campos, incluido el inmobiliario, contable y laboral, puedan colaborar para brindar un asesoramiento óptimo”. "Espero que podamos cooperar y crecer juntos", dijo. Mientras tanto, Bufete de abogados Daeryun opera un grupo legal corporativo y brinda servicios personalizados a clientes corporativos formando un equipo de expertos en cada campo, como abogados corporativos, contadores, contadores fiscales y abogados laborales, según el tamaño del caso, para resolverlo sistemáticamente. [Ver artículo completo] - Bufete de abogados Daeryun firma un MOU de asesoramiento legal con Kyungil Rental (Haga clic aquí)

El dueño de un negocio hace la vista gorda ante la solicitud de compensación de un empleado lesionado mientras extinguía un incendio. El tribunal uniforme dice: "El dueño de la empresa es responsable de las lesiones que ocurrieron mientras trabajaba... El shock mental también debe ser compensado". El empresario, que había ignorado la solicitud de indemnización de un empleado que resultó herido mientras apagaba un incendio, recibió una indemnización, incluida una pensión alimenticia. El tribunal dictaminó que también deben compensarse los daños mentales causados ​​por la actitud poco sincera del empresario. La sucursal de Bucheon del Tribunal de Distrito de Incheon falló a favor del demandante en una demanda por daños y perjuicios presentada por el empleado A contra el propietario del restaurante B en agosto. La persona A sufrió quemaduras mientras trabajaba en un restaurante dirigido por la persona B a principios de este año. Mientras el Sr. B dejaba el fuego encendido para cocinar, se produjo un incendio y resultó herido al intentar apagarlo. El personal médico del hospital le dijo al Sr. A, que sufrió quemaduras de tercer grado o superiores, que necesitaría más de un año de tratamiento. Posteriormente, solicitó al Sr. B una compensación por los daños, incluidos los costos del tratamiento, pero el Sr. B evitó el contacto y dijo: "No puedo darle una gran cantidad de dinero". El tribunal falló a favor del Sr. A. El tribunal dictaminó que el Sr. A debería pagar 28 millones de wones en compensación, diciendo: "Considerando que el incendio ocurrió durante las horas de trabajo y que no se proporcionó suficiente capacitación en seguridad y equipo de protección, se reconoce la negligencia del dueño de la tienda". También ordenó al Sr. A y a su madre pagar 3 millones de wones cada uno en concepto de pensión alimenticia. El tribunal explicó: "El trauma psicológico sufrido por el demandante debido a las graves quemaduras es muy grave" y "Parece que no sólo el demandante sino también su madre sufrieron un dolor extremo ya que ni siquiera se les proporcionó una disculpa o compensación adecuada". Shin Yong-hoon, abogado de Bufete de abogados Daeryun (Limited), que representó al Sr. He, añadió: “Aunque el Sr. A, que buscaba empleo, sufrió lesiones graves que requirieron tratamiento a largo plazo, el dueño de la tienda mostró una actitud irresponsable, lo que aumentó el estrés mental de la familia del Sr. A”. Y añadió: “Parece que el tribunal tomó en consideración estas circunstancias e incluso ordenó el pago de una pensión alimenticia”. [Ver artículo completo] - Ignorar las llamadas de un empleado que se lesionó en el trabajo... La historia de tener que pagar una pensión alimenticia (enlace)

Cada vez son más los casos de personas que saben que tienen una enfermedad de transmisión sexual pero la ocultan y la transmiten a otros. Recientemente, un jugador activo de una liga de fútbol profesional nacional le transmitió una enfermedad de transmisión sexual a una mujer y fue entregado a la fiscalía. De esta forma, si usted tiene conocimiento de la enfermedad y mantiene relaciones sexuales y contagia a su pareja, puede ser sancionado por la ley. En los casos de infección por enfermedades de transmisión sexual se podrá aplicar el delito de lesiones u homicidio. En general, es fácil pensar en el delito de lesiones como infligir daño físico al infligir violencia a otra persona, pero el delito de lesiones también se puede aplicar cuando se causa intencionalmente dolor físico o mental a otra persona. Atendiendo a los precedentes del Tribunal Supremo, una lesión es algo que daña la integridad del cuerpo de la víctima o provoca un deterioro de las funciones fisiológicas, y no necesariamente tiene que ir acompañada de lesiones externas. Por lo tanto, si propaga la enfermedad ocultando el hecho de que estaba infectado con una enfermedad de transmisión sexual, la otra parte puede demandarlo. La clave aquí es la "intención". Si tiene relaciones sexuales incluso después de saber que tiene una enfermedad de transmisión sexual, se le acusará de daño corporal, y si contrajo la infección sin saberlo, se le acusará de homicidio involuntario. Todos estos delitos conllevan duras penas si se los declara culpables. El artículo 257 de la Ley Penal establece que toda persona que cause daño físico a otra estará sujeta a pena de prisión de hasta siete años, suspensión de calificaciones de hasta diez años o multa de hasta 10 millones de wones. El artículo 266 de la misma ley estipula que cualquiera que cause daños físicos a una persona por negligencia estará sujeto a una multa de hasta 5 millones de wones, detención o multas menores. Sin embargo, en los casos de infección por enfermedades de transmisión sexual, es difícil demostrarlo y rara vez conduce a un castigo en la práctica. Esto se debe a que no es difícil demostrar que usted fue infectado por otra persona. Sólo puede aceptarse como prueba si demuestra la intencionalidad de que la persona tenía conocimiento de la infección y una relación causal de que la persona se infectó a través de relaciones sexuales con la otra persona. Por ejemplo, hubo un caso en el que un hombre ocultó el hecho de que estaba infectado con herpes tipo 2, causando daño a la persona con la que mantenía una relación sentimental. Como resultado de continuar con las relaciones sexuales sin informar a la víctima que estaba infectada con un virus que se transmite a través del contacto sexual, la víctima sufrió un daño permanente que requiere atención de por vida. En ese momento, la víctima, que recibió asistencia de un abogado, demostró el daño mediante pruebas válidas como historial de conversaciones y registros médicos. Además de la sanción penal, también se solicitó una indemnización civil por daños y se recibió una indemnización monetaria. Por el contrario, también hay casos en los que los cargos se presentan de forma indebida. Hay ocasiones en las que una persona es acusada por la otra y es acusada de perpetrador, pero si usted afirma haber sufrido un daño a pesar de haber sido infectado por otra persona, no le queda más remedio que ser demandado. En este caso, es necesario contar con la ayuda de expertos desde el inicio del caso y aclarar rápidamente los cargos. [Ver artículo completo] - ¿Pueden constituir delito las relaciones sexuales ocultando el hecho de estar infectado con una enfermedad de transmisión sexual? (Atajo)