Cobertura en Medios

El hombre A fue enviado a la fiscalía acusado de violar la ley de castigo por acecho. Los fiscales dijeron: "No había ningún contenido amenazador en la nota". El hombre que visitó varias veces la casa donde vivían sus hermanos y colocó notas fue entregado a la fiscalía acusado de acoso, pero no fue acusado. La sección de Ansan de la fiscalía del distrito de Suwon anunció el 18 del mes pasado que había decidido no acusar al Sr. A, sospechoso de violar la ley sobre el castigo de los delitos de acecho. El Sr. A será liberado en 2022. Durante aproximadamente un año y medio desde noviembre, fue investigado por supuestamente ir a la residencia donde vivían sus hermanos y pegar notas en la puerta de entrada varias veces. Durante la investigación, el Sr. A negó los cargos y dijo: "Mi hermana mayor sufría de dificultades mentales, pero los otros hermanos prácticamente la descuidaban y, debido a eso, se la veía a menudo caminando por las calles, así que solo la visitaba para comprobar su bienestar". Sin embargo, la policía informó que el Sr. A tenía la intención de acosar y entregó el caso a la fiscalía. Se determinó que no hubo cargos. Luego de revisar la nota dejada por el Sr. A, la razón principal fue que era solo un mensaje expresando preocupación por el bienestar de su hermana o informándole la fecha y hora de la próxima visita y no contenía ningún contenido amenazador. La fiscalía también añadió que parece que hubo una disputa de herencia entre los hermanos sobre la residencia en cuestión y que las víctimas también tuvieron en cuenta el hecho de que no habían expresado explícitamente su intención de no acudir al sospechoso hasta el momento de presentar la denuncia. El abogado Jeong Doo-yeon de Bufete de abogados Daeryun (Limited), que actuó como representante legal del Sr. "Debe demostrarse claramente si el acto se realizó sin 'razón' y si fue hasta el punto de causar 'miedo' a la víctima", dijo. “En el caso del Sr. A, no fue acusado porque se enfatizó que solo dejó una nota preguntando cómo estaba y no tuvo ningún comportamiento amenazante”. Añadió: “A medida que se ha ampliado el ámbito de aplicación de la ley de castigo por acecho, los cargos por acecho a menudo se aplican a disputas que ocurren entre familiares o vecinos”. Y añadió: “A medida que la percepción social relacionada con el acoso se ha vuelto más estricta, si te acusan de ello, debes ser consultado por un experto”. “Necesitamos ayuda”, enfatizó. [Ver artículo completo] - Un hombre publicó varios mensajes en la casa de su hermano… Los fiscales dicen: “No es acoso” (Atajo)

Un estudiante de secundaria que había sido entregado a la fiscalía acusado de daños a la propiedad al quitar un poste del ascensor de un apartamento fue absuelto de cargos. La Fiscalía del Distrito de Suwon notificó a Ahn, quien fue trasladado por cargos de daños a la propiedad, que no sería acusado el día 5 debido a "pruebas insuficientes". Anteriormente, el 8 de agosto, la comisaría de policía de Yongin East en la provincia de Gyeonggi transfirió a Ahn, un estudiante de secundaria que vivía en un apartamento en Giheung-gu, ciudad de Yongin, a la fiscalía por cargos de daños a la propiedad. La policía dijo en ese momento que se determinó que el hecho de que la Sra. Ahn derribara un poste no autorizado en un espejo mientras regresaba a casa en el ascensor el 11 de mayo constituía un daño a la propiedad. Sin embargo, el padre de la Sra. Ahn se quejó más tarde a través del Kookmin Shinmungo, diciendo: "Es injusto aplicar el delito de daño a la propiedad al acto de quitar un poste de un espejo que bloquea la vista sin ninguna otra intención". Cuando se supo este hecho, la Agencia de Policía del Sur de Gyeonggi, una agencia superior, siguió el juicio de la División Este de Yongin. Al reconocer que había cuestiones adicionales que considerar, la policía solicitó directamente a la fiscalía una investigación complementaria en septiembre pasado, recibió de vuelta el caso y continuó la investigación. El jefe de la división penal de la comisaría de policía de Yongin Oriental, que estaba a cargo del caso, dijo: "Como resultado de la investigación complementaria, determinamos que no había intención de eliminar el puesto" y añadió: "Notificamos a la fiscalía la opinión de no transferencia el 29 del mes pasado". "Creo que la aplicación mecánica de la ley que causa inconvenientes es injusta", dijo a MBC Kim Dae-eun, un abogado de Bufete de abogados Daeryun que representó al estudiante de secundaria, "Cuando escuché que estaba en una situación en la que se convertiría en un criminal solo por derribar un poste ilegal en un ascensor, pensé que el ejercicio del poder judicial por parte del estado operaba mecánicamente. Me alegro de haber podido resolver la injusticia del joven estudiante". [Ver artículo completo] MBC - [Exclusivo] Fiscales, sin cargos en el 'incidente de folletos del apartamento Yongin'... "Evidencia insuficiente" (atajo) Newsis - Niña de secundaria enviada a la fiscalía por romper folletos de ascensores, 'sin cargos' después de una investigación complementaria (Atajo) Edaily - Chica de secundaria casi se convierte en 'ex convicta' después de romper folletos en el ascensor... ¿Cuál es el final? (Atajo) Namdo Ilbo - Una chica de secundaria enviada a la fiscalía por romper un folleto de ascensor, "no se encontraron cargos" después de una investigación complementaria (Atajo) Chosun Ilbo - Una chica de secundaria enviada a la fiscalía por "dañar la propiedad" después de derribar un poste de ascensor... Resultado: (Atajo) Segye Ilbo - La chica de secundaria que sacó el 'folleto del apartamento' fue sentenciada a 'sin cargos' por el procesamiento... Experto señala “acciones mecánicas de las instituciones judiciales” (Atajo) Dong-A Ilbo - “La propiedad está dañada” después de publicar folletos que decían “No se puede ver en el espejo”… Niña de secundaria finalmente declarada “no culpable” (Atajo) Líder Lo - Niña de escuela secundaria enviada por cargos de dañar los folletos de ascensores... Finalmente, “No culpable” (Atajo)

La mayoría de las víctimas eran gente corriente y todos sus bienes fueron defraudados. El juez principal Jeong-il Shin dijo: "Se desempeñó como agente de cobranza de efectivo esencial para la consumación del crimen... y un castigo severo es inevitable". El representante legal de la víctima dijo: "El daño causado por el crimen contra la gente común fue extremo... Este es un caso que prueba la intencionalidad del fraude". El tribunal condenó a un miembro de la organización criminal de estafa telefónica (fraude financiero telefónico) que estaba a cargo de la recaudación de efectivo y robó alrededor de 120 millones de wones en efectivo, y lo detuvo ante el tribunal. La primera división penal de la sucursal de Pyeongtaek del Tribunal de Distrito de Suwon (juez presidente Shin Jeong-il) condenó al Sr. A, miembro de una organización de estafa telefónica, a dos años y tres meses de prisión el 16 del mes pasado por cargos de violar la Ley Especial sobre Prevención de Daños por Fraude Financiero y de Telecomunicaciones y Reembolso de Daños, y lo detuvo ante el tribunal. El Sr. A actuó como cobrador de efectivo para una organización criminal de estafa telefónica desde aproximadamente agosto hasta diciembre de 2023. Fue acusado de fraude financiero en telecomunicaciones. El Sr. A recibió decenas de millones de wones en efectivo de cuatro personas, incluido el Sr. B, una víctima que fue engañada con mentiras telefónicas de un miembro de una organización de estafa telefónica, tales como "Este es el Gerente Kim Young-joo del Servicio de Supervisión Financiera. Una cuenta a su nombre está involucrada en un delito" y "Este es el Fiscal Kim Soo-gil de la Fiscalía del Distrito Central de Seúl. Para demostrar que es víctima de robo de identidad, enviaré a un empleado, así que entregue el efectivo". La cantidad total alcanzó los 118 millones de wones. La sección de Pyeongtaek del Tribunal de Distrito de Suwon, que conoció este caso, declaró culpable al Sr. A y expuso el motivo de la sentencia, diciendo: “El estafa telefónica es un delito planificado y organizado contra un número no especificado de víctimas y continúa causando un daño enorme” y “Incluso si el acusado no lideró el crimen, dado que sirvió como recaudador de efectivo esencial para la consumación del crimen, un castigo correspondientemente severo es inevitable”. El abogado Lee Jong-hyun de Bufete de abogados Daeryun (Lihan), representante legal de la víctima B, dijo: "Los perpetradores que son juzgados por delitos de fraude de estafa telefónica suelen ser pandilleros de bajo nivel y, en estos casos, defienden los cargos alegando que no tenían ninguna intención criminal. Sin embargo, las víctimas se encuentran en una situación en la que sufren tanto daño debido al delito que no pueden vivir su vida diaria. La realidad es que la mayoría de las víctimas son personas comunes y corrientes, y no es posible recuperarse adecuadamente del daño causado después del delito. En este caso, la víctima también fue defraudada de todos sus bienes." El abogado Lee Jong-hyun continuó: “En el caso del acusado, se ha estado comunicando continuamente con otros cómplices a través de SNS y, basándose en esto, enfatizó que no era un simple trabajo a tiempo parcial”. Añadió: "Parece que el tribunal también consideró que las acciones del acusado fueron intencionales en fraude". [Ver artículo completo] - Voice phishing ‘plan de cobro de efectivo’ que causó 120 millones de daños… ‘2 años y 3 meses de prisión’ · Detención judicial (enlace)

Gracias a un “buen sueño” que tuvo, su marido ganó el primer lugar en la lotería y le preguntaron sobre la propiedad. El experto consoló a la esposa que vendió el sueño de la suerte a bajo precio, diciendo: “Las ganancias pertenecen al marido”. Una historia como esta se informó en JTBC el día 4. Según la historia de este día, la mujer A ha estado llevando una vida matrimonial envidiable con su marido B. La Sra. A dijo que la parte más decepcionante es que su marido es demasiado salado. Entonces, un día, la Sra. A tuvo un sueño de suerte y cuando le contó esta historia a su marido, él le dijo: "Véndete un sueño". Por sugerencia de su marido, la Sra. A vendió su sueño por sólo unas pocas decenas de miles de wones, pero su marido ganó el primer lugar en una lotería instantánea y recibió mil millones de wones. El problema comienza desde este punto. El Sr. B ocultó el hecho de que ganó la lotería. El Sr. A afirma que lo mantuvo en secreto no sólo para sus padres sino también para su familia, y que redujo sus gastos de manutención aún más de lo habitual y demostró ser aún más avaro. Cuando le dijo al Sr. B: "Ahora que tengo mucho dinero, cómpreme sólo una bolsa", se negó rotundamente y dijo: "Este dinero no sirve porque son fondos de jubilación". Por otro lado, mi marido era generoso con sus amigos. La Sra. A se encontró con el amigo de su esposo mientras caminaba por la calle, y el amigo dijo que estaba agradecida y dijo: "Gracias a usted, pude apagar el incendio de emergencia". Mi marido le prestó 200 millones de wones a un amigo. La Sra. A, que se sintió triste por este incidente, terminó peleando con su marido. La Sra. A expresó su decepción a su marido. Sin embargo, el marido desestimó la queja de la Sra. A, diciendo: "No se tocan los premios de la lotería entre parejas casadas". La Sra. A expresó su resentimiento y dijo: “¿No tengo autoridad sobre las ganancias de la lotería que recibió mi esposo?” Respecto a esta historia, el abogado Kim Dong-jin del bufete de abogados Daeryun, que habló con Segye Ilbo el mismo día, dijo: “Creo que sería bueno analizar el núcleo en términos de causalidad”. Señaló: “En el sentimiento de nuestro país, vender sueños es comprensible, pero no existe una relación causal con la compra de un billete de lotería”. Continuó: “Al mirar la contribución para ganar la lotería, se reconoce si hubo acción o esfuerzo involucrado en el resultado”, y agregó: “No se puede decir que usted contribuyó simplemente por tener un sueño”. Al mismo tiempo, advirtió: "Es supersticioso relacionar los sueños con ganar la lotería. No existe una relación causal. Los premios de la lotería pertenecen a mi marido". Mientras tanto, los premios de la lotería no están sujetos a división de bienes durante el divorcio. Si tienes un buen sueño, sería mejor comprar un billete de lotería y esperar ganar el primer lugar en lugar de venderlo. [Ver artículo completo] - La esposa vende un “sueño de suerte” a bajo precio, el marido gana mil millones de wones… ¿A quién pertenecen las ganancias? (Atajo)

Un hombre de unos 50 años acusado de abusar sexualmente de un compañero de trabajo en una cena de empresa fue declarado inocente. La sentencia del tribunal fue que "no existen pruebas que respalden el testimonio de la víctima". Según la comunidad jurídica el día 4, la sucursal de Pyeongtaek del Tribunal de Distrito de Suwon absolvió al Sr. A, de 50 años, quien fue enviado a juicio por cargos de abuso sexual forzoso el día 15 del mes pasado. El Sr. A agredió por la fuerza al Sr. B, un compañero de trabajo de 52 años de la misma empresa, en un bar de karaoke en Pyeongtaek-si, Gyeonggi-do, en enero. Fue acusado de abuso sexual. Durante la investigación policial, el Sr. B afirmó que a pesar de su clara intención de negarse, el Sr. A intentó tocarlo abrazándolo por detrás. Sin embargo, el Sr. A negó los cargos, diciendo que nunca había hecho nada que causara disgusto sexual, y sus colegas en la cena de empresa también declararon que nunca habían presenciado el abuso sexual del Sr. A. En el juicio, el representante legal del Sr. A dijo: "La denuncia de la víctima se basa en hechos objetivos y no hay nada que reconozca la intención del acusado de abusar sexualmente". Se presentaron como prueba declaraciones juradas de los asistentes a la cena en ese momento, documentos de confirmación de hechos, etc. El tribunal también dictaminó: "Según la declaración de la víctima, el abuso sexual del acusado provocó una situación grave como que la víctima gritara, pero es muy inusual que nadie lo haya presenciado", y añadió: "Es difícil concluir que el acusado abusó sexualmente de la víctima por la fuerza al observar las circunstancias objetivas". La abogada Kang Eun-hye del bufete de abogados Daeryun, representante legal del caso, dijo: "El cargo de abuso sexual forzoso va en contra de la voluntad de la otra parte". "En particular, en los casos en que la agresión sexual se comete mediante agresión o intimidación, es difícil reunir pruebas, por lo que hay muchos casos en los que no tenemos más remedio que confiar en la declaración de la víctima", dijo. "Se han relajado las normas para establecer el acoso y también se ha ampliado el alcance del castigo, por lo que si te acusan injustamente de ser un agresor, necesitas la ayuda sistemática de un experto desde el principio del caso". [Ver artículo completo] KBC Gwangju Broadcasting - Hombre de unos 50 años acusado de 'abusar sexualmente de un compañero de trabajo', el tribunal lo declara 'no culpable' (Atajo) Segye Ilbo - Las constantes afirmaciones de la mujer no funcionaron... Hombre de unos 50 años declarado no culpable de los cargos de abusar sexualmente de un compañero de trabajo (enlace)

Según datos publicados recientemente por el Ministerio de Educación, el número de denuncias de abuso infantil contra profesores presentadas desde septiembre del año pasado hasta junio de este año fue de 159. Según se informa, la agencia de investigación desestimó 111 casos, o aproximadamente el 70% de ellos. El número de casos en los que se acusó a docentes fue de 24, lo que representa el 15%. Mientras continúa el debate en torno al “abuso infantil” en el ámbito educativo, un reciente fallo de la Corte Suprema está atrayendo la atención. Las circunstancias del caso son las siguientes. El maestro A estaba impartiendo una clase sobre el tema “Qué hacer si estás enfermo” en un aula de escuela primaria en 2019. En ese momento, la clase se llevó a cabo de manera que los estudiantes formaran grupos para discutir y el representante del grupo presentó contenido relacionado. El grupo al que pertenecía el Estudiante B decidió elegir un presentador a través de piedra, papel o tijera, y en este proceso, el Estudiante B fue seleccionado como presentador. Sin embargo, el Estudiante B, que no estaba satisfecho con esto, se enfurruñó y no hizo la presentación, y no participó en ninguna otra actividad en clase después. Luego llegó la hora del almuerzo y el maestro A ordenó al estudiante B que se trasladara al comedor, pero el estudiante B no hizo caso. En respuesta, el Maestro A se acercó al Estudiante B y le dijo: "Oye, despierta", e intentó levantar al Estudiante B agarrándolo del brazo. Sin embargo, el Estudiante B se mantuvo firme. Al final, el Maestro A llamó a la madre del Estudiante B y le explicó: "No puedo usar mi fuerza porque tengo miedo de que el niño se ponga terco y se lastime". Con el consentimiento de la madre, el Profesor A dejó al Estudiante B en el aula y se trasladó a la cafetería. El tribunal de primera instancia dictaminó que el hecho de que el Maestro A levantara los brazos del Estudiante B constituía un acto de abuso. La razón era que la disciplina a través de otros medios educativos, como la conversación o las sanciones no físicas, no era imposible. Mientras tanto, el tribunal multó al Maestro A con 1 millón de wones y le ordenó completar 40 horas de un programa de tratamiento de abuso infantil. Sin embargo, la sentencia del Tribunal Supremo fue diferente. La sentencia original fue revocada y el caso fue devuelto al tribunal original. La Corte Suprema interpretó las acciones del Maestro A como parte de la educación. Dado que el acto de intentar levantar los brazos se realizó para animar a los estudiantes a participar en actividades educativas esenciales, debe considerarse como una instrucción válida. Al mismo tiempo, el Tribunal Supremo añadió que el acusado parece haber elegido un método de enseñanza adecuado dentro del ámbito de su razonable discreción como profesor. A través de este fallo, la Corte Suprema dejó clara su posición de que “incluso si el maestro causó que el estudiante sintiera algún dolor físico, si el acto está dentro del alcance de la educación, no puede considerarse abuso”. Esto puede interpretarse en el sentido de que al juzgar el comportamiento educativo de un maestro, no solo se debe considerar ampliamente la Ley de Bienestar Infantil sino también las leyes relacionadas, como la Ley de Educación Básica. Se espera que este fallo, que reconoce la discreción de los maestros, tenga un impacto significativo en futuras demandas relacionadas con abuso infantil presentadas en entornos educativos. [Ver artículo completo] - Significado de sentencia de la Corte Suprema: “Denuncia de abuso por levantar el brazo a estudiante... educación legítima” (enlace)

"Los niños no pueden dormir debido al ruido de los altavoces que continúa día y noche". Recientemente, a medida que han aumentado las “protestas molestas” frente a las casas de funcionarios públicos y empresarios de alto rango, incluidas pancartas con contenido provocativo, insultos, vestidos de luto y cantos fúnebres, los residentes cercanos están sufriendo. A mediados de este año, algunos miembros del sindicato en Cheonan, provincia de Chungcheong del Sur, realizaron una manifestación frente a la casa del director de una empresa en Samseong-dong, Seúl, protestando contra un aumento en los costos de construcción, Hyundai Transys. El sindicato realizó una protesta frente a la casa del presidente del Grupo Hyundai Motor, Chung Eui-sun. Incluso hubo manifestaciones contra casas vacías frente a la casa del presidente de Samsung Electronics, Lee Jae-yong. En varias comunidades en línea, hay muchos mensajes publicados por residentes que han sufrido daños por las protestas frente a sus casas, quejándose de que "no hay más ayuda que denunciar el ruido", "es tan molesto que dificulta la vida cotidiana" y "tengo miedo de que mis hijos escuchen malas palabras". De esta manera, los residentes critican las protestas en zonas residenciales por perturbar su vida pacífica y podrían ser consideradas un "acto ilegal", mientras que los manifestantes dicen que las protestas son legítimas. Están contraatacando, diciendo que es un ejercicio de “libertad de expresión”. Los internautas también están dando reacciones encontradas ante esto. Algunos argumentaron: “Las reuniones en zonas residenciales deberían prohibirse desde el principio”, “¿Qué están haciendo delante de su casa?”, “¿No en una zona residencial, sino tal vez frente a una fábrica?”, “Junto con la libertad de reunión, todos los ciudadanos comunes y corrientes tienen derecho a vivir como seres humanos en silencio y sin ser molestados”. Además, "Hay que proteger la libertad de expresión", "La ley de asamblea es soberanía del movimiento democrático" y "Lo intenté durante 100 días frente a la sede, pero nadie quiso recibirme. También hubo una respuesta apoyando los derechos de los manifestantes, diciendo: "Es una cultura de protesta creada por la cultura corporativa". El profesor Kwak añadió: "Las protestas de las empresas abarcan múltiples responsabilidades, pero las protestas frente a las casas de las personas son enteramente responsabilidad del individuo, por lo que se puede sentir una mayor presión psicológica". El párrafo 1 del artículo 21 de la Constitución garantiza la libertad de reunión y manifestación a todos los ciudadanos y, según la Ley de Asambleas y Manifestaciones (Ley de Asambleas y Manifestaciones), las protestas se llevan a cabo a través de un sistema de informes, no de un sistema de permisos. Sin embargo, el párrafo 2 del artículo 37 de la Constitución estipula que este derecho sólo podrá restringirse cuando sea necesario para mantener el orden y la seguridad públicos, permitiendo algunas restricciones en los casos en que pueda representar una amenaza para la seguridad nacional o el orden público. En otras palabras, es difícil prohibir la manifestación frente a la casa, pero es posible limitar el nivel de ruido y la zona horaria. El Decreto de Aplicación de la Ley de Asambleas y Manifestaciones, revisado en agosto pasado, fortaleció aún más los estándares de ruido en áreas residenciales, etc., y estableció estándares de ruido equivalentes semanales. El nivel máximo de ruido se redujo a 60 dB, 50 dB por la noche y 45 dB por la noche (de medianoche a 7 de la mañana). El nivel máximo de ruido se redujo a 80 dB durante el día, 70 dB durante la noche y 65 dB durante la noche. Según estándares como los de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA), 80 dB es el nivel de ruido de un metro que pasa, 65 dB es el nivel de conversación en un café lleno de gente, 60 dB es el nivel de ruido con el que la gente habla en una oficina. El Ministerio de Medio Ambiente de Corea establece un nivel de ruido de 65 dB o menos como estándar de ruido diurno para zonas residenciales y cree que exceder este nivel puede resultar en mayores molestias para los residentes. ¿No hay manera de que los residentes impidan las protestas en sus zonas residenciales? El bufete de abogados Daeryun Choi Hyeon-deok dijo: “Prácticamente no hay forma de bloquear por completo las protestas en zonas residenciales. Si los residentes quieren recibir una compensación por los daños causados ​​por el ruido, deben presentar una demanda civil, y esto sólo es posible cuando se supera el nivel estándar de decibeles establecido por la Ley de Vivienda y Manifestación”. Y añadió: "Si persisten los 65 dB, puede resultar bastante incómodo, por lo que en el futuro el estándar de decibelios debería reducirse aún más o en zonas residenciales". "Creo que necesitamos un plan para prohibir el uso de altavoces", enfatizó. [Ver artículo completo] - “Si el director de una gran empresa es tu vecino, ¿tienes que soportar la contaminación acústica?” [Todo ese cheque] (atajo)

Se firmó un acuerdo comercial para promover la investigación y la educación jurídica, incluida la provisión de experiencia práctica a los estudiantes y la celebración de seminarios académicos y de investigación conjuntos. La Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Incheon y el bufete de abogados Daeryun (Liuhan) se unieron para fomentar el talento. El 31 de octubre, a las 2 p. m., las dos instituciones firmaron un acuerdo comercial en la sala 502 de la sede de la Universidad Nacional de Incheon en presencia del vicepresidente de cooperación externa de la Universidad Nacional de Incheon, Noh Young-don, el decano del Departamento Jurídico, Lee Chung-hoon, y el profesor Jin Do-wang, y el abogado representante de la firma de abogados Daeryun, Kim Kuk-il, el asesor general en jefe Lee Kwang-woo y Lim Seong-won. En detalle, Daeryun decidió brindar a los estudiantes de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Incheon oportunidades para adquirir experiencia práctica y cooperar activamente en la participación en ferias de empleo y programas de pasantías. A continuación, la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Incheon y Daeryun decidieron promover activamente la investigación y la educación jurídica a través de investigaciones conjuntas, la celebración de seminarios académicos y conferencias invitadas. También decidieron contribuir al desarrollo de la comunidad local brindando asesoría legal y servicios legales gratuitos. El vicepresidente de Cooperación Externa de la Universidad Nacional de Incheon, Young-don Noh, que asistió a la ceremonia del acuerdo comercial ese día, dijo: "Estoy sinceramente agradecido al director ejecutivo de la firma de abogados, Kuk-il Kim, quien ha dado un paso adelante desde lejos para interactuar y brindar asistencia a los estudiantes de derecho que se especializan en derecho". Y añadió: "Nos esforzaremos por lograr un programa que respalde la práctica mutua a través del acuerdo de hoy". En respuesta, el director ejecutivo de Bufete de abogados Daeryun, Kuk-il Kim, dijo: "Hoy es mi primera visita a la Universidad de Incheon, y era como una escuela de ingeniería en los Estados Unidos. Estoy impresionado por el campus tranquilo y cómodo", dijo. "Haremos todo lo posible para lograr una coexistencia con la firma de abogados de la Universidad Nacional de Incheon, donde la popularidad y accesibilidad de Bufete de abogados Daeryun están en continuo desarrollo". Choong-Hoon Lee, decano del Departamento de Derecho de la Universidad Nacional de Incheon, dijo: "Esperamos que el acuerdo comercial con Bufete de abogados Daeryun proporcione ayuda práctica para fortalecer las habilidades principales y la planificación profesional de los estudiantes de la facultad de derecho", y agregó: "Estamos trabajando activamente para garantizar que el programa de pasantías se lleve a cabo activamente a partir de estas vacaciones de invierno". “Daré un paso adelante”, dijo. [Ver artículo completo] Professor's Newspaper - La Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Incheon y el bufete de abogados Daeryun se unen para el desarrollo de talentos y la investigación jurídica (atajo) Kyungin Broadcasting - La Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Incheon y el bufete de abogados Daeryun se unen para el desarrollo de talentos y la investigación jurídica (atajo)Citizen Ilbo - Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Incheon y Bufete de abogados Daeryun, juntos para el desarrollo del talento y la investigación jurídica (Vaya aquí)Daily Today - La Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Incheon y el bufete de abogados Daeryun unen fuerzas en el desarrollo de talentos y la investigación jurídica (atajo) Consumer Times - La Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Incheon y el bufete de abogados Daeryun unen sus manos para la 'formación de talentos y la investigación jurídica' (atajo) Gyeonggi Maeil - La Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Incheon y el bufete de abogados Daeryun unen fuerzas en el desarrollo de talentos y la investigación jurídica (atajo) Medios Periódico de Incheon - La Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Incheon y el bufete de abogados Daeryun unen fuerzas en el desarrollo y Investigación jurídica (Atajo) Acuerdo comercial (Atajo)

Una mujer de unos 60 años acusada de firmar un contrato de arrendamiento ocultando el hecho de que un hospital con la misma especialidad médica no podía estar ubicado en el mismo complejo comercial fue declarada inocente en el tribunal de apelaciones. El día 8, la División Penal 2-1 del Tribunal del Distrito Occidental de Seúl (juez presidente Ju-Hyun Lee) anuló el fallo del primer juicio que condenó a A, de unos 60 años, a una pena de prisión suspendida por cargos de fraude, y la declaró inocente. En 2018, firmó un contrato con el dentista B para alquilar una habitación en el edificio y recibió 50 millones de wones como depósito. Sin embargo, el “mismo acuerdo de restricción de la industria” frenó al Sr. B. En ese momento, ya había otro hospital dental en el edificio, y un médico del hospital presentó una demanda para una orden judicial temporal contra el Sr. B, solicitando que dejara de abrir la práctica. En consecuencia, el Sr. B demandó al Sr. A por fraude. Aunque sabían que los hospitales del mismo departamento médico no podían estar ubicados en el mismo edificio, firmaron un contrato de arrendamiento ocultando este hecho. El Sr. B también afirmó que, aunque le expresó preocupación al Sr. A en el momento de firmar el contrato, diciendo: "Hay una clínica dental en un piso diferente, ¿está bien que vuelva a entrar?". El Sr. A respondió: "Es posible". El Sr. A negó completamente las acusaciones. Hace unos 20 años, la habitación en cuestión se vendió conjuntamente con otro socio que prometía construir un hospital, pero el entonces socio gestionó el contrato de venta y no confirmó adecuadamente los acuerdos correspondientes. El primer tribunal de primera instancia declaró al Sr. A culpable del cargo y lo condenó a 6 meses de prisión y 2 años de libertad condicional. El tribunal explicó: "Es difícil aceptar que el Sr. A fuera el único que no conocía un asunto tan importante, refiriéndose al hecho de que en el pasado, a las dos personas se les asignaron departamentos médicos designados para evitar la superposición de industrias". Sin embargo, la sentencia del tribunal de apelaciones fue diferente. Era difícil decir que el hecho de que el Sr. A engañara intencionalmente a la víctima estuviera probado más allá de toda duda razonable. El tribunal explicó: "Se reconoce que el socio que tuvo un conflicto importante con el demandado mientras operaba el hospital no devolvió el contrato de venta después de la terminación de la sociedad". También decía: "Es posible que el acusado no haya visto el contrato de venta de la habitación en este caso y no estuviera al tanto del contenido relacionado con las restricciones comerciales". También dijo: "Ha habido un conflicto sobre el acuerdo de restricción de la industria y como el tribunal dictaminó que las restricciones de la industria no se reconocen cada vez, es muy probable que el acusado no conociera estos detalles". Oh Kyung-rok, abogado de Bufete de abogados Daeryun (Limited), que representó al Sr. A, dijo: "La cuestión central de establecer fraude depende de 'probar la intención'. Dijo: "El texto sobre las restricciones estaba escrito en letras muy pequeñas, por lo que no tenía conocimiento del contenido relacionado en absoluto". Añadió: "El tribunal también tuvo en cuenta el hecho de que no había pruebas objetivas de que el acusado conociera las restricciones de la industria, y anuló la decisión original y lo declaró inocente". [Ver artículo completo] - Un hombre de unos 60 años recibió sentencia suspendida por 'cargo de fraude' en el primer juicio... El segundo juicio 'inocente' fue anulado (enlace)

"El nuevo objetivo de Bufete de abogados Daeryun es convertirse en una de las firmas de abogados líderes en el mundo". (Kim Kook-il, director ejecutivo de gestión) Recientemente, Daeryun nombró a los abogados Kuk-il Kim y Byeong-jun Ko como director ejecutivo de gestión. Esto es para gestionar eficazmente el sistema de gestión que cambia rápidamente y fortalecer la toma de decisiones estratégicas a medida que la empresa crece. Fundada en 2018, Daeryun logró un rápido crecimiento en seis años y se estableció como una gran firma de abogados con más de 240 abogados en octubre de 2024. Daeryun no está satisfecho con esto y planea avanzar hacia una nueva meta. Los dos representantes dieron el primer paso tras asumir el cargo para fortalecer los asuntos jurídicos corporativos. Estamos brindando servicios legales más eficientes al dividir el grupo legal corporativo existente por campo y operarlo como un centro. También estamos acelerando nuestra expansión en el extranjero. Ha dado su primer paso para convertirse en una firma de abogados global al firmar un acuerdo comercial con Verivest, una gran firma de abogados japonesa, y prepararse para abrir una oficina en Japón. A medida que la competencia en la industria de los bufetes de abogados se vuelve más intensa, Daeryun garantiza la competitividad a través del desarrollo y los desafíos constantes. A continuación se muestra la entrevista completa proporcionada por Daeryun. P. ¿Cómo se siente al ser nombrado recientemente director ejecutivo de Daeryun? Director ejecutivo Kuk-il Kim (en adelante, Kim): Estoy feliz, pero tengo los hombros pesados. Dirigir el gran número de abogados, empleados y otras personas de Daeryun no es una tarea fácil. Por lo tanto, aunque la carga es grande, haré todo lo posible para operar Daeryun con la expectativa de que crezca aún más en el futuro. CEO Byeong-Jun Ko (en adelante, Go): También siento un gran sentido de responsabilidad. Nos esforzaremos por brindar mejores servicios mientras mantenemos el rápido crecimiento de Daeryun y su infraestructura global ampliada.P. Entre los muchos movimientos de Daeryun este año, lo que se destacó fue la "expansión en el extranjero". En primer lugar, el pasado mes de agosto dimos nuestro primer paso al firmar un acuerdo comercial con Verivest, un gran despacho de abogados japonés. ¿Hay alguna razón especial por la que eligió Japón como el primer país para su expansión en el extranjero? Kim: Japón es un país de fácil acceso tanto en términos económicos como legales. Hay muchas empresas coreanas que se han expandido a Japón y también hay muchas empresas japonesas que están haciendo negocios en Corea. Considerando a los residentes coreanos que viven en Japón y a los ciudadanos japoneses, se puede decir que este es el lugar con mayor demanda de leyes. Japón es también el país con el sistema legal más similar al nuestro. Por lo tanto, creo que Japón es el escenario internacional más adecuado para probar la "popularización de la consulta legal" y los "servicios legales de alto nivel" que persigue Daeryun. Por eso elegimos Japón como nuestro primer país de expansión en el extranjero.P. ¿Cuál es el estado actual de entrada a Japón y qué papel esperas que desempeñe Daeryun en Japón? Kim: Se han establecido una oficina y una residencia en Japón. También se publican avisos de contratación para japoneses y algunos abogados ya han presentado su solicitud. Pronto se realizará una entrevista en Japón. La oficina japonesa desempeñará un papel en la respuesta a todas las áreas, incluidos los servicios legales que necesitan las empresas y los ciudadanos japoneses, las empresas coreanas que operan en Japón y los residentes coreanos en Japón. Ko: En cuanto a los asuntos legales corporativos, planeamos brindar apoyo y asesoramiento legal a empresas locales y multinacionales en Japón. En particular, a medida que la demanda legal global está creciendo en Japón, esperamos poder brindar servicios legales en diversos campos.P. Aparte de Japón, ¿hay algún otro país al que estéis considerando expandiros? ¿Cuál es su objetivo final en relación con la expansión en el extranjero? Kim: Hemos comenzado a trabajar para expandirnos a Nueva York, EE. UU. Estamos en el proceso de buscar y contactar con firmas de abogados y firmas de abogados estadounidenses que puedan colaborar con nosotros. Aunque comenzamos a expandirnos primero a Japón, continuaremos expandiéndonos a Estados Unidos. Ir: El objetivo final de la expansión en el extranjero es construir una infraestructura global y brindar el mejor servicio a los clientes que necesitan los servicios legales de Daeryun en cualquier país.P. Son dignas de mención las medidas recientes para fortalecer los asuntos legales corporativos. Los centros dentro del grupo jurídico empresarial se han subdividido en varios y tengo curiosidad por saber si esto tiene algún motivo y cómo se gestiona. Kim: Es para comodidad de las empresas. Si se analiza únicamente el grupo jurídico empresarial, es difícil entender qué tipo de trabajo realiza este grupo. Al observar el nombre del centro, los funcionarios de la empresa pueden comprender fácilmente las tareas relacionadas. Cada centro está maximizando los efectos de sinergia en función de sus puntos fuertes. Por lo tanto, podemos brindar servicios legales especializados para una variedad de casos. Ir: Los centros dentro del Corporate Legal Group se dividen en función de su respectiva experiencia para brindar asesoramiento legal rápido y preciso. Estamos operando con una estrategia para brindar servicios personalizados a los clientes a través de este sistema segmentado.P. Este año, se convirtió en un tema candente al abordar una serie de casos relacionados con empresas que se convirtieron en problemas sociales, como Timeef y Gallery K. ¿Qué piensas al respecto? Kim: El hecho de que Daeryun esté a cargo de los casos de Timef y Gallery K puede verse como una forma de asegurar popularidad. Espero que Daeryun sea más conocido por los clientes y pueda manejar varios temas candentes en el futuro. Creo que esta es una buena oportunidad para mostrar las capacidades de Daeryun. Estos casos están recibiendo gran atención social y Daeryun está haciendo todo lo posible para resolver los casos relacionados. De hecho, está mostrando resultados. El caso avanza según los procedimientos legales, con miras a su resolución final.P. Daeryun ha estado creciendo rápidamente desde que abrió por primera vez en 2018. ¿Cuál crees que es la clave? Kim: Respuesta rápida. Los representantes de Daeryun celebran reuniones diarias para controlar la satisfacción del cliente y las tendencias de los empleados. A través de esto, creo que presentar e implementar rápidamente soluciones a los problemas es otra fuerza impulsora detrás del crecimiento de Daeryun. Al mismo tiempo, una clave importante para el crecimiento de Daeryun es el pensamiento centrado en el cliente. A partir de esto se realizó la popularización del asesoramiento jurídico. Facilitamos que cualquiera pueda visitar a un abogado y recibir una consulta. Además, al brindar servicios legales diferenciados de alta calidad, hemos logrado "consultas convenientes y servicios legales de alta calidad". P. ¿Podría decirse que operar un centro de satisfacción del cliente por primera vez entre grandes firmas de abogados tiene un propósito similar? Kim: Así es. Los medios de comunicación informan sobre otras firmas de abogados que sólo son proactivas al nombrar a un abogado y luego responden mal. Daeryun también está muy preocupada por esto. Tomamos la iniciativa de gestionar las quejas antes de que los clientes las presenten, e incluso si surgen quejas, nos esforzamos por identificar la causa y responder rápidamente antes de que se agraven. Ir: El primer principio de la gestión de Daeryun es el pensamiento centrado en el cliente. Lo más necesario para implementar esto es la comunicación con los clientes. Por lo tanto, lanzamos un centro de satisfacción del cliente que ningún bufete de abogados había intentado antes, comenzamos una comunicación directa y estamos recibiendo comentarios sobre los servicios legales.P. ¿Cuáles son los objetivos y la dirección de Daeryun en el futuro? Kim: Nuestro objetivo es convertirnos en una firma de abogados global que clasifique a Daeryun en todos los países, incluidos Daeryun Japón y Daeryun América. Para lograrlo, será necesario localizar el despacho de abogados, sistematizarlo para construir un sistema adecuado al área local y, finalmente, nutrir el talento. De esta manera, ayudaremos a los profesionales legales de Daeryun a adaptarse rápidamente al entorno local. Ir: El objetivo de Daeryun es convertirse en una firma de abogados líder a nivel mundial. Nos estamos preparando para convertirnos en una firma de abogados global que lidere la cultura de servicios legales globales más allá del mercado nacional. No estamos satisfechos con nuestro crecimiento actual y nuestro objetivo es convertirnos en una empresa que no se quede atrás en la competencia con las firmas de abogados líderes en el mundo. [Ver artículo completo] Jose Ilbo - Daeryun "Asegurando la competitividad global de los servicios legales"... Entrevista con los Directores Generales Kim Kuk-il y Ko Byeong-jun (Atajo) Aju Economy - [bufete de abogados Lounge] Daeryun "Asegurando la competitividad global de los servicios legales... Nos convertiremos en una firma de abogados líder a nivel mundial" (Atajo) Law News - Bufete de abogados Daeryun, los abogados Kim Kuk-il y Ko Byeong-jun se convierten en nuevos Directores Generales (Atajo)