Cobertura en Medios

Obenef Daeryun, empresa especializada en plataformas de educación en línea, ofrece asesoramiento jurídico sobre 'paquete inicial' para pequeñas y medianas empresas Daeryun Corporate Law Group of bufete de abogados (Limited) anunció el día 20 que firmó un MOU con Obenef, empresa especializada en plataformas de educación en línea. A la ceremonia de firma celebrada en la sala de seminarios de la sede de Daeryun en Park One en Yeouido el día 15, asistieron el director ejecutivo de Daeryun, Kim Kuk-il, y el director ejecutivo de Obenev, Jang Cheol-hoon. Desde su creación en 2015, Obenev se dedica al negocio del desarrollo de sistemas profesionales, como sistemas de gestión de contenidos de próxima generación. En particular, como resultado de centrarse en el desarrollo de una plataforma de IA independiente, fue honrada con el Premio del Ministro de Comercio, Industria y Energía en el Concurso de Modelos de Negocios de E-Learning Edtech celebrado en 2020. Además, fue seleccionada como una pequeña y mediana empresa orientada a los jóvenes en reconocimiento a su desempeño sobresaliente en áreas como salarios, trabajo, equilibrio de la vida personal y estabilidad laboral. Obenev, que se ha fijado el objetivo de construir un entorno educativo futuro que pueda adaptarse al entorno intacto de la era de la Cuarta Revolución Industrial y proporcionar contenido de alta calidad, recibirá asesoramiento legal de Daeryun sobre cuestiones generales de operación corporativa, desde derechos de propiedad intelectual como diversas solicitudes de patentes y gestión de disputas de patentes hasta la mejora del personal y los sistemas laborales. Daeryun se centra en el derecho corporativo. Es un despacho de abogados que brinda servicios jurídicos profesionales con grupos detallados en cada campo. Recientemente, ingresó a Japón y está expandiendo su alcance a nivel mundial. A través de este acuerdo comercial, Daeryun planea brindar apoyo integral para revitalizar las pequeñas y medianas empresas jóvenes. En particular, a través de este acuerdo, ambas partes planean cooperar entre sí para △compartir diversos temas relacionados con las pequeñas y medianas empresas △responder a las leyes de propiedad intelectual como disputas de patentes △revisar las leyes relacionadas con el contenido y la seguridad de la información △asesoramiento legal sobre diversos contratos, △promover seminarios y capacitación para proyectos conjuntos. Jang, director ejecutivo de Obenev, dijo: "En el mercado educativo, el contenido es un capital valioso y un gran activo, por lo que es probable que surjan problemas complejos como la infracción de patentes. "Por eso queremos recibir toda la gestión de disputas posible y apoyo contable y legal", dijo. "Actualmente, las empresas de TI se encuentran en una situación en la que el riesgo de conflictos laborales está aumentando en relación con la gestión de personal técnico especializado, por lo que esperamos recibir ayuda profesional en este sentido". El director ejecutivo de Daeryun, Kim, dijo: “En Daeryun Corporate Legal Group, brindamos asesoramiento legal corporativo profesional como un 'paquete inicial' para pequeñas y medianas empresas jóvenes en la etapa de crecimiento. "Tenemos la intención de aplicar este sistema a Ovenev para brindar ayuda más detallada", dijo. [Ver artículo completo] - [bufete de abogados Lounge] Daeryun Corporate Legal Group-Obenev, MOU para la "Vitalización de las pequeñas y medianas empresas jóvenes" (Haga clic aquí)

Para responder rápidamente a los delitos deepfake, se nombran abogados profesionales experimentados para ayudar desde la etapa de investigación policial hasta el juicio... Kim In-won, jefe del grupo de detectives, en colaboración con expertos en investigación de pruebas y análisis forense digital, "El abogado especializado de Daeryun brinda a sus clientes asesoramiento general sobre procedimientos de investigación y juicio" Mientras que los llamados 'delitos sexuales deepfake', en los que se sintetizan rostros de otras personas y se distribuyen en pornografía, están en el mercado En aumento, Daeryun Criminal Group at bufete de abogados (Limited) anunció el día 19 que lanzó un equipo de cibercrimen el mes pasado para responder a los delitos cibersexuales. El equipo de cibercrimen está colaborando con el centro forense digital afiliado. Planeamos ayudar activamente en la recopilación de evidencia relacionada con videos deepfake. Se ha desplegado una gran cantidad de abogados profesionales con amplia experiencia relevante en el equipo de delitos cibernéticos para fortalecer el sistema de respuesta a delitos sexuales ultrafalsos. En particular, los abogados profesionales con un promedio de más de 20 años de experiencia legal lideran el camino, incluido Kim In-won, jefe del grupo criminal, ex fiscal jefe de la Fiscalía del Distrito Norte de Seúl, Park Seong-dong, ex fiscal jefe de la Fiscalía Superior de Seúl y oficial de policía, Ahn Seung-jin, ex fiscal jefe de la Fiscalía Superior de Gwangju, y Park Ji-young, ex Fiscalía del Distrito de Incheon. El abogado Shin Yong-hoon y Cho Seong-geun, que se especializan en casos de delitos penales y sexuales, también se unirán al grupo. En primer lugar, el líder del grupo, Kim, se hizo cargo de muchos casos relacionados con delitos sexuales durante su mandato como fiscal jefe, y es un abogado especializado en delitos sexuales con una alta tasa de éxito en casos como violación, cuasi-violación, abuso sexual forzoso y posesión de materiales de explotación sexual. El abogado Park es un ex oficial de policía que pasó por el Departamento de Investigación y el Departamento de Inteligencia y Asuntos Exteriores de la Agencia de Policía Metropolitana de Seúl y es un abogado con experiencia en procedimientos de investigación policial y fiscal. El abogado Ahn también se especializa en casos violentos como violencia sexual y drogas, y es una persona competente que incluso ha recibido un elogio del Fiscal General. Los delitos sexuales cibernéticos como el deepfake son delitos graves punibles con hasta cinco años de prisión o una multa de hasta 50 millones de wones en virtud de la Ley Especial sobre el Castigo de los Delitos de Violencia Sexual. En particular, si produce o distribuye con fines de lucro, estará sujeto a un castigo agravado y también se le pueden imponer medidas de seguridad como restricciones laborales y divulgación de información personal. En particular, se requiere precaución en el sentido de que incluso si no produjo material filmado ilegalmente, puede ser castigado simplemente por poseerlo, distribuirlo o compartirlo. Como tal, la recopilación de pruebas es clave en los casos de delitos sexuales cibernéticos. Esto se debe a que, en muchos casos, el seguimiento es imposible debido a los canales de distribución cerrados. En consecuencia, el Equipo de Delitos Cibernéticos de Daeryun despliega personal especializado para recopilar pruebas relevantes. Entre los datos recopilados, planeamos brindar asistencia general, incluida la selección de datos que puedan enviarse a agencias de investigación y la eliminación y conversión de información confidencial. Además, también se utilizarán activamente los sistemas judiciales y de investigación simulada existentes. La política es brindar una representación legal cercana durante todos los procedimientos, desde la etapa de investigación policial hasta el juicio. El líder del grupo, Kim, explicó: "Los abogados profesionales de Daeryun brindan a los clientes asesoramiento general sobre procedimientos de investigación y juicio" y agregó: "A través de la simulación, les ayudamos a expresar sus opiniones sin avergonzarse en situaciones reales". Con respecto a la simple posesión y el intercambio de videos ilegales, el gerente del grupo Kim dijo: "A diferencia de los delitos sexuales que tuvieron lugar cara a cara en el pasado, los delitos sexuales cibernéticos no están limitados por el tiempo y el espacio. "Los estándares de castigo también están cambiando de acuerdo con la evolución de los delitos", dijo. "El equipo de delitos cibernéticos brindará asistencia personalizada a las víctimas ayudándolas a recolectar evidencia y circunstancias atenuantes para los perpetradores". [Ver artículo completo]Dalian - Bufete de abogados Daeryun responde a los 'delitos sexuales deepfake'... Lanzamiento del equipo contra delitos cibernéticos (Ir a) Aju Economic Daily - [bufete de abogados Lounge] Daeryun lanza un equipo contra los delitos sexuales cibernéticos para responder a los 'delitos sexuales deepfake'... Lanza el equipo contra delitos cibernéticos (Ir a) BBS NEWS - Bufete de abogados Daeryun lanza el equipo contra los delitos sexuales 'Deepfake sex' (Ir a) GD Net Korea - Bufete de abogados Daeryun lanza 'Cyber ​​Crime Team' para responder a los delitos sexuales deepfake (Ir a)

[Presentante] Hace tres años, un jornalero que estaba limpiando ventanas en Daegu murió al caer. La afligida familia solicitó prestaciones de supervivencia del Servicio de Bienestar y Compensación de Trabajadores de Corea, pero la corporación solicitó la devolución del dinero un año y medio después, alegando que no era un empleado bajo la Ley de Normas Laborales. Al final de la demanda, el tribunal falló a favor de la afligida familia. Este es el reportero Hyeon Ye-seul. [Informe] En junio de 2021, su suegra vio a una trabajadora de limpieza de unos 50 años fuera del edificio. Mientras lavaba una ventana, cayó desde 8 metros y murió. La cuerda de la sencilla silla de la que estaba colgado se rompió. La afligida familia recibió 160 millones de wones, incluidos beneficios para la familia en duelo y gastos funerarios, del Servicio de Bienestar y Compensación de Trabajadores de Corea en reconocimiento al accidente laboral del Sr. Jang. Sin embargo, un año y medio después, el Servicio de Bienestar y Compensación de Trabajadores de Corea emitió una decisión para cobrar ganancias injustas y exigió la devolución de 160 millones de wones. El Sr. Jang recibió una compensación de un subcontratista. Es un trabajador que recibe un salario diario y una nueva investigación realizada por el Ministerio de Empleo y Trabajo concluyó que no califica como empleado según la Ley de Normas Laborales. La afligida familia se opuso y presentó una demanda, pero el tribunal falló a favor de la afligida familia. El Tribunal Administrativo de Seúl dictaminó: "Según la Ley de Normas Laborales, los trabajadores deben considerar si proporcionaron trabajo al empleador en una relación de dependencia cuyo objetivo sea el salario y no en la forma de un contrato de trabajo, etc." Al mismo tiempo, durante la investigación inicial de la Oficina del Trabajo, "también hubo una declaración de un funcionario de la empresa de que había dado instrucciones de trabajo directamente al Sr. Jang". Explicó que "corresponde a un trabajador que presta su trabajo según las instrucciones de la empresa y tiene derecho a una indemnización". [Bang In-tae/Abogado: "Están empezando a aplicar un estándar más preciso (a los trabajadores), lo que significa que si pueden ser evaluados como si estuvieran dentro del alcance del control de la gerencia en términos de normas sociales y comerciales, deberían ser considerados trabajadores".] El tribunal también dijo que incluso si el Sr. Jang no estuviera sujeto a las reglas de empleo o regulaciones de servicio del subcontratista, se puede decir que "no es un trabajador" basándose únicamente en esas circunstancias. Dijo que no podía hacerlo. Este es Hyun Ye-seul de KBS News. Edición de vídeo: Han Hyo-jeong/Gráficos: Kim Ji-hye [Ver artículo completo] - Demanda de “devolución de los beneficios familiares en duelo para los jornaleros”… El tribunal dice que es elegible para recibir beneficios (enlace)

El bufete de abogados Daeryun (CEO Kim Kuk-il, Ko Byeong-jun) anunció el día 18 que había contratado al abogado Park Hyeong-geon (49, clase 33 del Instituto de Investigación y Capacitación Judicial), ex juez, como su asesor general principal. El abogado Park Hyeong-geon se graduó de la Escuela Secundaria Daejeon Myeongseok y del Departamento de Justicia Judicial de la Universidad Nacional de Seúl y aprobó el examen número 43 de la barra en 2001. Se desempeñó como oficial jurídico del ejército, juez del Tribunal de Distrito de Daejeon y juez del Tribunal de Distrito de Cheongju. El abogado Park planea residir en la sucursal de Daeryun en Pyeongtaek y supervisar casos en todo el país. El abogado Park dijo: "Haré lo mejor que pueda en defensa utilizando el conocimiento jurídico que he acumulado a lo largo de mi carrera" y añadió: "Pondré los derechos e intereses de mis clientes en primer lugar con la creencia de que 'el aprendizaje, el crecimiento y la felicidad están todos en el mismo cuerpo'". Kim Kuk-il (56, clase 24), director ejecutivo de Business Management, dijo: "Como juez, haré lo mejor que pueda en defensa". "Esperamos poder brindar mejores servicios legales a nuestros clientes al contratar al abogado Park, quien no solo tiene experiencia sino que también tiene diversas calificaciones, como contador fiscal, abogado de patentes y agente de bienes raíces", dijo. [Ver artículo completo] Noticias de Derecho - Bufete de abogados Daeryun contrata al abogado Hyeong-geon Park, un ex juez (Atajo) Legal Times - [bufete de abogados iN] Daeryun, contrata al abogado Hyeong-geon Park, un ex juez (Atajo) Líder Legal - Bufete de abogados Daeryun contrata al abogado Hyung-geon Park, un ex juez (Atajo) Segye Ilbo - Bufete de abogados Daeryun (Limited) contrata al abogado Hyung-gun Park, un ex juez (Atajo) (Atajo)Dalian - Bufete de abogados Daeryun recluta al abogado Park Hyeong-geon, un "ex juez" (Atajo)

Un hombre que estaba siendo investigado por la policía por abusar de un gato adoptado fue absuelto de cargos. La comisaría de policía de Seúl Gwanak anunció el día 18 que el Sr. A, un hombre acusado de violar la Ley de Protección Animal el día 1, fue declarado "inocente". El Sr. A recibió un gato del Sr. B a través de un sitio web en mayo pasado. El gato adoptado cometía frecuentes errores al ir al baño debido a los cambios en el entorno, y el Sr. A se puso en contacto con el Sr. B para informarle de este hecho y comenzó a entrenar. Sin embargo, unas semanas más tarde, el Sr. B anunció repentinamente su intención de cancelar el contrato de venta y se llevó el gato. Posteriormente, afirmó que el Sr. A había abusado de él y exigió un pago por el tratamiento. El Sr. A negó completamente los cargos. Dijo que crió al gato en una residencia limpia y le proporcionó todos los elementos necesarios, como suministro de agua, comida y un baño. También refutó las acusaciones de abuso. Anteriormente, el Sr. B presentó a la policía una fotografía del gato con heridas como prueba de abuso. En respuesta, el Sr. A respondió a esto. La parte afirmó: "La herida no era visible en absoluto en el exterior, por lo que no nos dimos cuenta, y es muy probable que fuera una herida que existía antes de la venta". Respecto al caso, la policía decidió no remitirlo a la fiscalía, diciendo que "no hay pruebas suficientes para reconocer el cargo de violación de la Ley de Protección Animal". Lee Eui-seok, abogado de Bufete de abogados Daeryun (Limited), que representó al Sr. He, explicó: "El Sr. A no sólo no abusó del gato, sino que también cumplió con sus obligaciones de protección como cuidador proporcionándole agua, comida y espacio para vivir, por lo que no hay posibilidad de violar la Ley de Protección Animal". Y añadió: "La agencia de investigación también parece haber aceptado esta afirmación". [Ver artículo completo] - Hombre acusado de 'abuso de gatos', absuelto de los cargos. ¿Por qué? (Atajo)

Yanolja rechaza el reembolso si la reserva se cancela 10 minutos después del pago... El Tribunal de lo Contencioso del Consumidor recomienda que Yanolja y el hotel paguen la mitad del importe reclamado. Yanolja, que se negó a reembolsar el depósito de reserva, ahora lo reembolsará. El tribunal consideró injusta la regla de Yanolja de que los reembolsos solo son posibles cuando la cancelación se realiza dentro de los 10 minutos posteriores al pago a través de la aplicación del alojamiento. El día 14, el Tribunal del Distrito Central de Seúl emitió una decisión recomendando un acuerdo que ordenara a Yanolja y a otra persona (hotel) pagar la mitad del monto de la reclamación del demandante. La fecha límite para el pago es el día 20 de este mes. El demandante A, que presentó la demanda, compró un billete de alojamiento en un hotel a través de la aplicación Yanolja en octubre de 2023, pero intentó cancelar el contrato de alojamiento porque el horario cambió en dos horas. Yanolja respondió al demandante diciendo: "Es posible cancelar la reserva, pero se incurrirá en una tarifa de cancelación equivalente al 100% del depósito de la reserva". De hecho, la cancelación era imposible. El Sr. A solicitó un reembolso nuevamente, citando que no había pasado mucho tiempo, pero Yanolja tomó la posición: "No se incurrirá en ningún cargo de cancelación sólo si la cancelación se realiza dentro de los 10 minutos de la reserva, y si la cancelación se realiza después de eso, no se podrá realizar ningún reembolso sin ninguna excepción". El tribunal recomendó: "Pagar la mitad del monto del reclamo del demandante antes del 20 de este mes, pero si se excede el plazo, se deben agregar y pagar daños por demora del 12% anual". La industria cree que el tribunal esencialmente está reconociendo que las regulaciones de Yanolja son una violación de la Ley de Comercio Electrónico. Se consideró que la regla de que solo es posible un reembolso completo cuando se cancela en la pantalla de la solicitud dentro de los 10 minutos posteriores al pago y que se cobra una tarifa de cancelación del 100% después de 10 minutos era injusta. El abogado Kim Jin-woo de Bufete de abogados Daeryun, que representó la demanda, dijo: "Entiendo que si se realiza un reembolso con un corto período de tiempo antes de la fecha de reserva, Yanolja no tendrá tiempo de revender el producto, pero 10 minutos es demasiado poco", y "la cancelación sólo dentro de 10 minutos es extremadamente difícil para el vendedor". “Es una condición ventajosa y desfavorable para los consumidores”, explicó. [Ver artículo completo] - [Exclusivo] El tribunal ordena a Yanolja, que se negó a reembolsar, “reembolsar incluso si se cancela después de 10 minutos” (Atajo)

Recientemente, para evitar acusaciones falsas de violencia sexual por parte de las mujeres, ha surgido una aplicación (app) que especifica el consentimiento mutuo antes de las relaciones sexuales, lo que ha despertado interés y preocupación. Junto con la expectativa de que “los delitos imprudentes y de acusaciones falsas desaparezcan”, también existe la preocupación de que “hay preocupaciones sobre la violencia sexual causada por el consentimiento forzado”. Esta aplicación, que se lanzó en julio pasado, se anuncia como la primera en Corea en haber sido consultada por un abogado, y ha registrado más de 1.000 descargas hasta la fecha a pesar de ser un servicio pago. Sin embargo, es difícil demostrar el “consentimiento voluntario”, por lo que el reconocimiento de su eficacia es incierto. El 'Acuerdo de Relaciones Sexuales' en la aplicación contiene lo siguiente: 'Al celebrar este contrato, el proponente (A) y el aceptante (A) acuerdan tener relaciones mutuas y sexuales'. Aquí, skinship se define como "cubrir todas las conversaciones y el contacto físico utilizando expresiones sexuales". La idea es que si el usuario de la aplicación envía un formulario de consentimiento al teléfono celular de la otra persona y la otra persona lo verifica, se considera que ha dado su consentimiento para tener relaciones sexuales y no puede ser considerado responsable en el futuro. En otras palabras, es un dispositivo para prevenir controversias legales que puedan surgir en el futuro al dejar evidencia de que ambas partes acordaron tener relaciones sexuales. ¿Este tipo de acuerdo mutuo tiene efectos legales en casos penales como el de agresión sexual? En conclusión, esta aplicación puede ser útil en el sentido de que deja evidencia de que no fue una agresión sexual, pero no parece fácil recibir inmunidad legal completa simplemente consintiendo a través de la aplicación. Kim Dong-jin, abogado del bufete de abogados Daeryun que habló con Segye Ilbo el día 15, advirtió: “No creo que pueda recibir inmunidad completa legalmente, pero creo que tendrá algún efecto”. El abogado Kim dijo: "Necesitamos considerar dos perspectivas" y agregó: "La agresión o las amenazas son acciones que van en contra de la voluntad de la otra persona. Si hay evidencia de que se hizo de alguna manera, se puede ver que puede que no haya sido una agresión o una amenaza". Explicó: "Incluso si no se trata de esta aplicación, si nos fijamos en los precedentes recientes, el número de casos en los que el sospechoso o la víctima tiene que probarlo directamente ha aumentado más que antes" y "Es difícil para el sospechoso revelar que la otra persona dio su consentimiento. Desde esta perspectiva, si se puede demostrar que el consentimiento a través de la aplicación no fue coercitivo, puede ser un poco más útil legalmente". Sin embargo, señaló que "la inmunidad total es difícil" y añadió: "Incluso si hubiera consentimiento en la aplicación, hay casos de agresión sexual por consentimiento. Al tomar una decisión, el tribunal analiza todo, incluso si el consentimiento se basa en el comportamiento o en la intención". En otras palabras, independientemente de si se utilizó la aplicación, una persona puede ser declarada inocente cuando se puede demostrar que no hubo consentimiento o coacción, por lo que la aplicación también necesita este proceso. Desafortunadamente, si no puede probar esto, no podrá estar libre de daños y perjuicios por acusaciones falsas. [Ver artículo completo] - ¿Desaparecerán los delitos de acusación falsa de la ‘app de consentimiento sexual’? (Atajo)

El mes pasado se propuso nuevamente a la Asamblea Nacional la llamada “Ley de Justicia del Tatuajes”, que legaliza los procedimientos de tatuaje realizados por personal no médico. Ha habido varios movimientos para legalizar los tatuajes, pero ninguno de ellos ha logrado superar el umbral de la Asamblea Nacional. Sin embargo, con la nueva promulgación de la "Ley del poder judicial sobre tatuajes", la atención se centra en si se deben permitir procedimientos sin licencia. Actualmente, los procedimientos de tatuajes no médicos son ilegales. Esto se debe a que la Corte Suprema definió el tatuaje como una práctica médica en 1992 y su impacto ha continuado hasta el día de hoy. En su momento, el Tribunal Supremo consideró que tatuarse era una actividad que podía suponer riesgos para la salud y la higiene si no la realizaba un profesional médico. En consecuencia, tatuar por un tatuador sin licencia constituye una violación del artículo 27, párrafo 1 de la Ley de Servicios Médicos (encarcelamiento por no más de cinco años o una multa de no más de 50 millones de wones) y del artículo 5, párrafo 1 de la Ley de Medidas Especiales para el Control de Delitos contra la Salud (encarcelamiento de por vida o más de dos años, una multa de no menos de 1 millón de wones pero no más de 10 millones de wones). Sin embargo, a medida que ha aumentado recientemente la demanda de procedimientos cosméticos como el tatuaje de cejas, ha habido continuas críticas de que existe una gran brecha entre la ley y la realidad. Según el 'Informe de resultados de la encuesta de 2023 sobre la situación de los usuarios de tatuajes' del Ministerio de Salud y Bienestar Social, más de la mitad de las personas que se han hecho tatuajes o maquillaje semipermanente respondieron que 'se debería permitir que el personal no médico realice tatuajes'. Mientras continúan los debates sociales en torno a la legalización de los procedimientos de tatuaje, en mayo se llevó a cabo un juicio de participación pública a este respecto. El Tribunal de Distrito de Daegu condenó al Sr. A (24), un tatuador, a un año de prisión, dos años de libertad condicional y una multa de 1 millón de wones por tatuar las cejas de un cliente a pesar de que no estaba calificado para ser un profesional médico. El jurado en ese momento estaba compuesto por siete miembros del público en general, cuatro de los cuales fueron declarados culpables y los tres restantes declarados inocentes. El jurado y el tribunal coincidieron con el argumento de la fiscalía de que tatuarse las cejas era una “práctica médica”. Sin embargo, algunos tribunales inferiores declararon no culpable, lo que iba en contra de los precedentes existentes de la Corte Suprema. La Sección Este del Tribunal de Distrito de Busan declaró inocente a una mujer de unos 20 años que fue acusada de realizar maquillaje semipermanente sin una licencia médica en diciembre del año pasado. En ese momento, el tribunal dictaminó: "Han pasado la friolera de 30 años desde el fallo principal de la Corte Suprema sobre la cirugía de cejas. A partir de 2018, el número acumulado de personas que han experimentado maquillaje semipermanente es de 10 millones. En particular, los 'tatuajes de cejas' se han vuelto comunes independientemente de la edad y el género", y dictaminó: "La ilegalización en realidad promueve la ilegalidad y el peligro y amenaza la salud pública". Incluso antes de esto, en el Tribunal de Distrito de Cheongju en 2022, tanto el primer como el segundo juicio declararon inocente al director de una academia de belleza que realizaba tatuajes de cejas. En última instancia, se espera que la confusión continúe por el momento, ya que se han emitido fallos contradictorios dentro de la comunidad jurídica con respecto a la autorización de procedimientos sin licencia. En particular, como la Corte Suprema está llevando a cabo una audiencia en pleno sobre otro caso de tatuajes, queda por ver si habrá una sentencia que anule el precedente existente. Sin embargo, como la práctica del tatuador fue declarada culpable recientemente mediante un juicio de participación pública, aún se necesita precaución con respecto a la práctica de tatuajes sin licencia. Por esta razón, si te encuentras en una situación en la que se han aplicado cargos relacionados, se puede decir que la mejor alternativa es buscar ayuda de un experto. [Ver artículo completo] - Recreación de la ‘Ley Penal del Tatuajes’... Encrucijada para permitir procedimientos sin licencia (Vaya aquí)

Bufete de abogados Daeryun (Lihan), que brinda servicios legales especializados para la industria farmacéutica, incluida la protección de propiedad intelectual de patentes y marcas registradas, anunció el día 14 que firmó un MOU con el fabricante farmacéutico Hiple Life Science Co., Ltd. En la ceremonia de firma del MOU celebrada en la sede de Hiple Co., Ltd. ubicada en Bundang-gu, Seongnam-si el día 12, el jefe del grupo legal corporativo de Daeryun, Won Won-il, y el director ejecutivo de Hiple Life Science, Cho Jae-min. asistieron. Hiple Life Science es una subsidiaria de Hiple Co., Ltd. y es una compañía farmacéutica con 55 años de actividad establecida en 1970. Hiple Life Science, que ha crecido como "la única compañía de Corea especializada en el tratamiento de enfermedades renales", actualmente está ampliando su alcance para producir diversos medicamentos de tratamiento especializados y distribuirlos a compañías farmacéuticas nacionales y extranjeras. A través de este MOU, Daeryun planea brindar servicios legales especializados a la industria farmacéutica, tales como ▲ asesoramiento legal sobre contratos de transacciones, ▲ revisión de regulaciones farmacéuticas nacionales y extranjeras, ▲ resolución de disputas sobre productos y apoyo en litigios, a Hiple Life Science. En particular, Hiple Life Science está trabajando en el desarrollo de nuevos medicamentos. La política es brindar asistencia legal desde una perspectiva integral colaborando con equipos profesionales pertenecientes a cada grupo, incluido el equipo de salud y biofarmacéutica de Daeryun y el equipo de derechos de propiedad intelectual. Jae-min Cho, director ejecutivo de Hypl Life Science Co., Ltd., dijo: "Estoy satisfecho con la ayuda legal que estoy recibiendo al firmar un MOU con Hypl, y expresé mi intención de firmar un MOU para obtener apoyo adicional para mis subsidiarias. En la industria farmacéutica, los derechos de propiedad intelectual son un activo fundamental de una empresa y la base de su competitividad. Los servicios legales profesionales de Daeryun con amplia experiencia relacionada. "A través de este apoyo, podremos reducir los riesgos legales en los mercados nacionales y extranjeros. y promover un crecimiento estable", dijo Won Il Won, jefe del grupo legal corporativo de Bufete de abogados Daeryun. "A través de este MOU, nos enfocaremos en brindar el asesoramiento legal necesario a Hiple Life Science y aumentar la competitividad", y agregó: "Daeryun está protegiendo sistemáticamente los derechos corporativos, como patentes y marcas, además de operar el grupo legal corporativo y el grupo de derechos de propiedad intelectual. "Trabajaremos duro para garantizar que los derechos de Hiple Life Science no sean infringidos en la industria farmacéutica y ayudaremos a una expansión comercial estable", dijo. [Ver artículo completo] - MOU con Bufete de abogados Daeryun y Hiple Life Science (Vaya aquí)

Una mujer de unos 30 años que defraudó a la víctima en decenas de millones de wones defraudándola en 78 millones de wones mediante un método de "estafa romántica" y se casó fue sentenciada a libertad condicional. El juez Moon Jong-cheol, División Penal 7 del Tribunal de Distrito de Incheon, condenó a A, una mujer acusada de fraude, a 10 meses de prisión, 2 años de libertad condicional y le ordenó realizar 120 horas de servicio comunitario. La Sra. A es una mamada en una plataforma de transmisión. Fue acusado de malversar 78 millones de wones de su exnovio, el Sr. B, desde marzo de 2022 hasta junio del año siguiente. Salieron desde 2016 y se separaron alrededor de 2019. Tres años después, el Sr. A se comunicó nuevamente con el Sr. B y comenzó a exigir dinero, diciendo: "Necesito dinero debido a un negocio irrazonable". Después, el señor A le dijo al señor B: “Podéis casaros, vivir juntos y devolver el dinero”. Incluso me instó a pedir un préstamo. Sin embargo, en ese momento, se reveló que el Sr. A ya estaba casado con un hombre que no era el Sr. B. El tribunal dictaminó que las acciones del Sr. A fueron intencionales. El tribunal señaló que “el acusado engañó a la víctima haciéndole creer que mantenía una relación romántica con la víctima bajo la premisa del matrimonio”, y que se trataba de “un delito que se aprovechaba de una relación personal de confianza”. Luego dijo: “El período del crimen fue largo, la cantidad de daño no fue pequeña y el daño no se recuperó por completo”. Sin embargo, el tribunal añadió que decidió la sentencia teniendo en cuenta el hecho de que el Sr. A reconoció y reflexionó sobre su delito y el hecho de que llegó a un acuerdo con el Sr. B. Bufete de abogados Daeryun (Yuhan), que actuó como representante legal del Sr. B, dijo: "El Sr. "Este es un caso típico de una estafa romántica", dijo. Y agregó: "Robó una gran cantidad de dinero aprovechándose del favor de la víctima hacia él en una situación en la que no tenía capacidad ni voluntad para hacerlo". pagar, por lo que constituye claramente un fraude según la ley penal”. Y añadió: "Parece que el tribunal también lo reconoció y lo declaró culpable". [Ver artículo completo] - "Estoy pensando en registrar mi matrimonio"... BJ recibe libertad condicional por robar una gran cantidad de dinero con el pretexto de casarse (enlace)