Cobertura en Medios

El inquilino pide al hijo del propietario del edificio que renueve el contrato El propietario del edificio afirma: "No me contactaron". El tribunal dijo: "El niño administró el edificio en su nombre... Juzgándolo como un aviso al propietario, considerándolo como el administrador real". El tribunal dictaminó que si alguien más realmente administra el edificio en nombre del propietario del edificio, puede ser considerado como el agente del propietario del edificio. Según la comunidad jurídica del día 2, la sucursal de Pohang del Tribunal de Distrito de Daegu dictaminó el 24 de octubre que el demandante en una demanda por la entrega del edificio presentada por el propietario del edificio A al inquilino comercial B. La demanda fue desestimada. El Sr. A y el Sr. B firmaron un contrato en mayo de 2021 con un depósito de 20 millones de wones, un alquiler mensual de 1,1 millones de wones y una tarifa de gestión de 50.000 wones. A medida que se acercaba la fecha de vencimiento, la hija del Sr. A, que administraba el edificio, sugirió al Sr. B un aumento en el alquiler mensual y los honorarios de administración y un período de contrato más corto como condiciones para renovar el contrato. El Sr. B expresó su negativa. Luego, a la hija del Sr. A se le dio un contrato por 2 años en las mismas condiciones que antes. Se envió un mensaje de texto indicando que ejercería su 'derecho a reclamar la renovación del contrato', prorrogable. Sin embargo, el Sr. A dijo que no podía aceptar esto y presentó una demanda para la entrega del edificio. Según la Ley de Arrendamientos Comerciales, para ejercer el derecho a reclamar la renovación del contrato, debe notificar al propietario del edificio al menos un mes antes del vencimiento del contrato, pero el Sr. B no cumplió con esto. Al mismo tiempo, el señor A enfatizó que no podía aceptar el mensaje de texto que el señor B envió a su hija sobre el ejercicio del derecho a reclamar. En consecuencia, el Sr. B dijo que la hija del Sr. A suele representar al propietario del edificio. Afirmó que lo hizo él mismo. También añadió que el número a nombre de la hija del Sr. A estaba escrito en la sección del número de teléfono del propietario del contrato de arrendamiento del edificio. También enfatizó que como el mensaje de texto fue enviado un mes antes de la fecha de vencimiento, el contrato debe considerarse renovado. El tribunal falló a favor del Sr. B. El tribunal dijo: "La hija del Sr. A representó al propietario durante el período del contrato y preguntó sobre el uso del edificio y si debía renovar el contrato". Añadió: "Ella estaba a cargo de la administración real del edificio, como cobrar los honorarios de administración y notificar las inspecciones de los ascensores, y ella misma tenía la autoridad del propietario". El único número de propietario escrito en el contrato era el número que estaba a nombre de la hija del Sr. A", dictaminó el tribunal. "El Sr. La notificación de B a la hija del Sr. A hace un mes puede verse como una notificación al propietario”. Luego dictaminó: “El contrato en cuestión no ha vencido debido a solicitudes de renovación y continúa”. Bufete de abogados Daeryun (Limited), que actuó como representante legal del Sr. B, dijo: “Incluso si no declaró directamente su autoridad como agente, podría ser juzgado como agente según las convenciones sociales. "Si hemos aprobado o tolerado el uso de un nombre que puede usarse, se puede considerar que se le ha otorgado esta autoridad", dijo. "También hemos gestionado toda la relación del contrato de alquiler, incluida la emisión de facturas de impuestos en nombre del propietario del edificio, el Sr. A." Añadió: “Teniendo en cuenta estas circunstancias, parece que la hija del señor A ha sido reconocida como agente”. [Ver artículo completo] - "Los hijos del propietario, que en realidad administraron el edificio, pueden ser considerados agentes" (enlace)

Me siento en la sala de conferencias de la empresa y miro por la ventana. Como abogado desde hace 6 años, me ocupo de una variedad de casos. Especialmente cuando resuelvo los problemas de personas con dificultades económicas, me doy cuenta una vez más de que el camino que he recorrido no ha sido en vano. Hace unos días, la historia de Instagram de un colega abogado me tocó el corazón. "Me convierto en miembro del comité de entrevistas y visito una empresa a la que nunca antes se me habría ocurrido unirme". La ironía del tiempo contenida en una sola línea de escritura me hizo reflexionar sobre la profundidad de la vida. Unos días después, un compañero de la facultad de derecho se puso en contacto conmigo. Dijo que había una vacante en su empresa y que me recomendaría mucho. Esa empresa era una empresa con la que todo joven soñaba al menos una vez, y hace unos años me pregunto si podría haber imaginado un momento así. Quizás no lo creíste. De esta manera, las historias sobre mí y quienes me rodean muestran claramente cuán impredecible es la vida. Me gradué de la Facultad de Derecho de Seúl, me preparé para el examen de la abogacía y me alisté en el servicio activo como soldado raso a la edad de 29 años. Después de ser dado de baja del ejército, mientras buscaba trabajo en una empresa de medios, conocí el sistema de becas de la facultad de derecho a través de un amigo. A la edad de 35 años, ingresé a la facultad de derecho y estudié felizmente mientras recibía la exención total de la matrícula y una beca de vida por valor de 1 millón de wones al mes. Además, he competido en el Concurso Literario de Primavera todos los años desde que ingresé a la universidad, pero no he tenido éxito durante 7 años y finalmente gané después de mi octavo intento. El trabajo ganador se presentó como una versión ligeramente modificada del trabajo previamente rechazado, ya que me estaba preparando para la segunda ronda del examen de la abogacía y no tenía tiempo para escribir un nuevo trabajo. Paradójicamente, la alegría inesperada llegó durante los momentos más ocupados y difíciles. La facultad de derecho fue una época particularmente valiosa. Aunque era el mayor entre 41 compañeros de clase, esa experiencia se convirtió en mi fortaleza. Gracias a mi experiencia como estudiante de derecho, pude estudiar tranquilamente y realizar una variedad de actividades. Participé en el comité editorial de la revista, clubes cristianos y varios grupos de estudio, y también participé en varios concursos de juicios simulados. Fueron tres años fructíferos, completando 120 créditos, mucho más que los 96 créditos requeridos para graduarse. No puedo olvidar la historia de los dos amigos con los que estudié en aquel entonces. De los dos amigos que estudiaron juntos con el sueño de ser fiscal, uno aprobó y el otro no aprobó. Años más tarde, mi amigo, que se convirtió en fiscal, llamó a la puerta de un bufete de abogados tras jubilarse, pero fue rechazado. El bufete de abogados ya tenía un amigo que había reprobado el examen de fiscal. Nuestra vida está llena de momentos impredecibles como este. La vida es como un canal de música en YouTube. Hay muchos momentos en los que la canción que quieres no sale de inmediato, pero en el proceso, a veces descubres una obra maestra inesperada. En los momentos en que las cosas no salen según lo planeado, encontramos un camino que nos lleva a una mayor felicidad. Más tarde resulta que el camino que no queríamos al principio era en realidad el que más nos convenía. Al igual que en la serie de Netflix, donde el personaje principal se convierte en un personaje secundario y el personaje secundario se convierte en el protagonista, también se esconden acontecimientos inesperados en nuestras vidas. Incluso si ahora sientes que tienes un papel secundario, puede ser un proceso que te lleve al papel principal. Nos movemos según nuestro propio cronograma y, a veces, lo que parece un ritmo lento puede ser en realidad el momento más apropiado. En este momento, numerosos futuros abogados se están preparando para el examen de la abogacía en 25 facultades de derecho de todo el país. ¿Cuántas personas siguen aferrándose al sueño que tenían cuando entraron a la escuela? Pero recordemos: El verdadero ganador no es el que corre adelante desde el principio, sino el que corre hasta el final a su propio ritmo. El sudor que derramas nunca es en vano. Definitivamente regresará, a veces como una relación preciosa, a veces como una habilidad sólida y a veces como una oportunidad inesperada. Cada momento actual es un trampolín que te llevará a un futuro mejor. Entonces, sé fuerte hoy también. Pensando en el momento de alegría que te espera más allá del horizonte. En este momento, cada línea que escribas pronto se convertirá en la escena de un drama conmovedor. Espero sinceramente que todos los que lean esto aprueben el examen y tengan un futuro brillante por delante. [Ver artículo completo] - [Columna] La vida es impredecible, simplemente hacemos lo mejor que podemos (Atajo)

Bufete de abogados Daeryun (Limited) anunció el día 29 que contratará al fiscal jefe Park Gyu-seok, exfiscal, y fortalecerá su experiencia en trabajos relacionados con litigios. El abogado Park se graduó en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Seúl y comenzó su carrera como fiscal en la Fiscalía del Distrito de Busan. Posteriormente, se desempeñó como fiscal en la Fiscalía del Distrito de Cheongju y en la Subdivisión de Chungju de la Fiscalía del Distrito Sur de Seúl. El abogado Park se desempeñó como fiscal y desarrolló experiencia asumiendo casos penales importantes, incluidos delitos contra la propiedad y delitos sexuales. Después de quitarse su uniforme legal en 2001, el abogado Park comenzó su carrera profesional como abogado en el bufete de abogados Yulchon. Logró resultados sobresalientes en varios casos, incluida la obtención de un veredicto de inocencia en un tribunal de apelaciones relacionado con cargos de violación de la Ley de Negocios de Telecomunicaciones y ganó una demanda por disputa que involucraba miles de millones de wones en bonos. Además, se desempeñó como mediador en el Tribunal del Distrito Central de Seúl y examinador fiscal nacional en la Oficina Fiscal de Suwon, y también se desempeñó como abogado asesor para varias empresas. El abogado Park residirá en la sucursal de Seongnam y supervisará los casos penales y llevará a cabo casos reales. El abogado Park dijo: "Estoy feliz de unirme a Daeryun, una firma de abogados que está mostrando un desempeño sobresaliente en el campo legal. Proporcionaré estrategias prácticas y efectivas a mis clientes basadas en el conocimiento y las habilidades de análisis de casos que he acumulado mientras trabajaba como fiscal". El director ejecutivo Kim Kook-il dijo: "El abogado Park tiene un conocimiento muy profundo de la ley a través de su experiencia como fiscal y es un experto que se ha distinguido particularmente en los campos penal y civil". Añadió: "La contratación del abogado Park fortalecerá aún más la experiencia en litigios de Daeryun". Mientras tanto, Daeryun opera grupos especializados para cada tarea, incluido el Grupo de Investigación Criminal, el Grupo de Asuntos Familiares y de Herencia y el Grupo Legal Corporativo, agregando experiencia para resolver casos. [Ver artículo completo] Segye Ilbo - Bufete de abogados Daeryun contrata al abogado Park Gyu-seok, ex fiscal (ir al enlace) Law News - Bufete de abogados Daeryun contrata al abogado Gyu-seok Park, ex fiscal (ir al enlace) Legal Times - [bufete de abogados iN] Daeryun, contrata al abogado Gyu-seok Park, ex fiscal (ir al enlace) Aju Economy - [bufete de abogados Lounge] Daeryun, contrata al abogado Gyu-seok Park, un ex fiscal... "Proporcionando estrategias efectivas a los clientes" (Atajo) Money Today - Bufete de abogados Daeryun (Lihan) recluta al ex fiscal Gyu-seok Park (Atajo) The Current Affairs Law - Bufete de abogados Daeryun (Lihan) recluta al ex fiscal Gyu-seok Park (Atajo)

Un hombre de unos 30 años que fue demandado por difamación tras protestar contra un compañero de trabajo que abusó verbalmente de él fue absuelto. Según la comunidad jurídica el día 28, la sucursal de Mokpo de la Fiscalía del distrito de Gwangju decidió no acusar al empleado A, acusado de difamación, el día 11. La persona A fue enviada a la fiscalía acusada de difamar al compañero de trabajo B al chismear sobre él en un lugar público en agosto de 2020. En ese momento. Se investigó que el Sr. A fue a la oficina del Sr. B y le dijo: "Llámame tarde en la noche y explícame por qué fue tu culpa no haber sido ascendido". En respuesta, el Sr. B dijo: "Nunca dije nada sobre la promoción" y afirmó que el Sr. A había difundido información falsa y dañado su reputación. Sin embargo, el Sr. A negó el cargo y dijo: "El Sr. B me llamó primero y soltó un lenguaje abusivo, y yo sólo me quejé". Destacó que solicitó ayuda pero no la recibió, por lo que acudió directamente a la oficina. La comisaría de policía de Mokpo, que recibió el caso, decidió no remitirlo el pasado mes de julio. "Es difícil decir que lo que el Sr. A dijo en un lugar público infringe los valores sociales del Sr. B", dijo, y agregó: "Esta es una simple protesta contra el abuso verbal cometido por el Sr. B". Sin embargo, como el Sr. B desobedeció la decisión de la policía, el caso fue transferido a la fiscalía en octubre. La fiscalía volvió a examinar el caso. "Revisamos cuidadosamente los registros de objeciones y de investigación, pero no hay evidencia que pueda cambiar la decisión de la policía de no remitir el caso", dijo. El abogado Ahn Jun-pyo del bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, explicó: “Para establecer un cargo de difamación, se deben revelar hechos específicos que reducen las evaluaciones sociales con la intención de dañar la reputación de otros”, y agregó: “Es difícil ver las declaraciones hechas por el Sr. A en el proceso de protesta contra el Sr. B como declaraciones que podrían infringir objetivamente los valores sociales”. [Ver artículo completo] - Trabajador de oficina demandado por difamación después de protestar contra un compañero de trabajo abusivo, 'absuelto' (enlace)

Como el actor Jung Woo-sung admite que el niño revelado por la modelo Moon Ga-bi es suyo, el interés en las responsabilidades del cuidado infantil al dar a luz sin matrimonio está aumentando. Aunque Jung Woo-sung prometió cumplir con sus responsabilidades de crianza de los hijos, se descubrió que en la sociedad coreana, los padres solteros a menudo no reciben la manutención adecuada del otro padre. Un experto que habló con Segye Ilbo el día 28 enfatizó la importancia de cumplir las promesas y dijo: "Si Jung Woo-sung no paga la manutención de los hijos, será castigado". Anteriormente, la modelo Moon Ga-bi (35) anunció que había dado a luz al hijo del actor Jung Woo-sung (51) en marzo. Desde entonces, el interés por el “parto soltero” ha aumentado, pero todavía hay voces que piden mejoras en los sistemas y concienciación, ya que todavía existen obstáculos para vivir como madre soltera en la sociedad coreana, como problemas económicos y prejuicios sociales. En una entrevista con 'Kim Jong-bae's Focus' de MBC el día 26, Choi Hyun-sook, representante de la asociación de madres solteras 'Intree', quien reveló que dio a luz sin matrimonio en 2004, señaló: "En el caso de 'nacimiento fuera del matrimonio', el padre biológico rara vez es responsable". Argumentó: "A pesar de la sentencia judicial en el momento del divorcio, no hay muchas personas que no tengan la custodia que paguen la manutención de los hijos", y añadió: "Las madres solteras dan a luz a sus hijos solas, y ni siquiera hay una sentencia (que especifique la responsabilidad de la manutención de los hijos en caso de divorcio). La mayoría de los hombres cortan el contacto tan pronto como quedan embarazadas, o hay muchos casos en los que no pueden contactar contigo porque ya han roto". De conformidad con la Ley sobre la garantía y el apoyo a la manutención de los hijos (Ley de aplicación de la manutención de los hijos) y la Ley de litigios domésticos, los padres que no crían directamente a hijos menores deben pagar fielmente la manutención de los hijos determinada mediante acuerdo o sentencia judicial a los padres que crían directamente a hijos menores. Este proyecto de ley tiene como objetivo crear un entorno para el crecimiento de los hijos menores, independientemente del estado civil de los padres, y la manutención de los hijos debe pagarse desde el nacimiento hasta que el niño cumpla 19 años. Si el deudor de la manutención de los hijos que no cría directamente al niño se niega a pagar, puede presentar una demanda reclamando la manutención de los hijos por falta de pago de la manutención de los hijos. El tribunal de familia también puede emitir una orden para pagar la manutención de los hijos. Sin embargo, a pesar de estas sanciones, la obligación de pagar la manutención de los hijos no se está cumpliendo. Según el informe "Análisis del impacto legislativo de la Ley de implementación de manutención infantil" publicado por el Servicio de Investigación de la Asamblea Nacional en 2022, se encontró que la tasa de cumplimiento de la manutención infantil aplicada por las madres solteras en 2021 fue solo del 33,6%. En el caso de los padres divorciados y las madres divorciadas, eran el 53,9% y el 59,5%, respectivamente, siendo las madres solteras las que recibían la tasa más baja de manutención de los hijos. La tasa general de cumplimiento de la manutención infantil, que fue del 38,3% en 2021, aumentó significativamente al 44,7% en septiembre de este año. Sin embargo, más de la mitad de los padres solteros que crían a sus hijos todavía no pueden recibir manutención, incluso después de recibir la confirmación del pago de la manutención. El representante Choi dijo: "El proceso para recibir manutención de los hijos es complicado y lleva mucho tiempo. Incluso si sigues todos los procedimientos y encuentras al padre, existe una ley (que obliga a la manutención de los hijos), pero de hecho, si no la pagas, está bien", señalando que la ley no tiene ningún efecto práctico. Añadió que “es muy importante obligar a quienes no tienen la custodia a pagar la manutención de los hijos” y destacó que, en realidad, lo más difícil para las madres solteras es su situación económica. En relación con la falta de pago de la manutención de los hijos, el abogado Do Il-seok del bufete de abogados Daeryun le dijo a Segye Ilbo ese día: “La falta de pago de la manutención de los hijos equivale a un delito de impunidad contra la voluntad” y añadió: “Si Jung Woo-sung no paga la manutención de los hijos, el comité de deliberación de la manutención de los hijos puede suspender su licencia de conducir, prohibirle salir del país y revelarlo a la lista de morosos”. Luego explicó: “Si no se paga la manutención de los hijos, la otra mujer puede solicitar una orden de cumplimiento” y “si se viola la orden de cumplimiento, se le puede imponer una multa”. Al mismo tiempo, añadió: “En particular, si no cumple con la orden de implementación, puede solicitar una orden de detención, y si viola la orden de detención, puede ser encarcelado hasta por un año y multado con hasta 10 millones de wones”, pero agregó: “Sin embargo, dado que es un delito de impunidad contra la voluntad, dicho castigo puede evitarse mediante un acuerdo”. Mientras tanto, a partir de julio del próximo año, se espera que se introduzca el "sistema de pago de manutención de los hijos", mediante el cual el Estado paga la manutención al niño primero en caso de incumplimiento de las obligaciones de manutención de los hijos y la recupera del deudor, fortaleciendo aún más el sistema de apoyo a la implementación de la manutención de los hijos. El gobierno está fortaleciendo las sanciones contra la deuda de manutención infantil al separar el Centro de Gestión de Implementación de Manutención Infantil, que era una organización interna de la Agencia de Promoción de Familias Saludables de Corea, en una agencia separada para fortalecer la función de pago y recuperación de manutención infantil, y simplificando el procedimiento de sanciones para quienes no pagan manutención infantil de las tres etapas existentes de 'orden de ejecución → orden de detención → sanciones' para permitir que las sanciones se inicien inmediatamente después de la orden de ejecución. [Ver artículo completo] - ¿Qué pasa si Jung Woo-sung prometió, pero no paga la manutención de los hijos?... Experto: “Así es como serás castigado” (Atajo)

Sistematización de los sistemas de asistencia social, como la baja por maternidad del cónyuge... Superación de prácticas dentro de la industria Todos los ejecutivos y empleados, incluidos los abogados, utilizan libremente el sistema de asistencia social Daeryun Kim Kuk-il, CEO, "Planeamos mejorar el sistema para garantizar la satisfacción de los ejecutivos y empleados" El abogado de Bufete de abogados Daeryun (Limited), Tae-hwan Kim, comenzó el verano pasado con "cuidado de niños" y terminó con "cuidado de niños". Dejando atrás el agitado viaje diario al trabajo, el abogado Kim preparó personalmente el desayuno para sus hijos todos los días. día. Bañarse, caminar y leer libros también eran sus deberes. Fue gracias a la “licencia por cuidado de los hijos” que fue posible un cuidado tan cercano a los niños. La abogada Kim dijo: "Antes, solo tenía tiempo para cuidar a mis hijos los fines de semana, pero al tomarme un permiso, pude concentrarme completamente en criar a mis hijos". La abogada Daeryun Choi Ji-hoon, que se tomó la licencia de maternidad por su cónyuge hace tres meses, recordó el momento en que solicitó la licencia por primera vez. Debido a la naturaleza de mi trabajo como abogado, era difícil imaginarme estar fuera del trabajo durante una semana, así que estaba preocupado. La abogada Choi dijo: "En realidad, no fue fácil decir que iba a tomar la licencia de maternidad cuando ni siquiera estaba dando a luz". Sin embargo, la respuesta de la empresa fue lo suficientemente positiva como para que estas preocupaciones pareciera que no tenían sentido. Expresó sus emociones diciendo: “Con mucha ayuda pude estar con mi esposa en el momento más importante de mi vida, dar a luz”. Debido a la naturaleza algo conservadora de la industria de los bufetes de abogados, los sistemas de asistencia social relacionados, como la licencia parental y la licencia de maternidad conyugal, siguen siendo a menudo una simple promesa para los abogados varones. De hecho, según la 'Encuesta sobre la contratación, el trabajo y el equilibrio entre el trabajo y la familia de los abogados' realizada por el Colegio de Abogados de Corea el año pasado, la proporción de abogados varones que no pudieron utilizar la licencia de maternidad cuando su cónyuge dio a luz alcanzó el 30%. También se encontró que el período de uso era corto. Como resultado de una encuesta entre abogados varones que utilizaron la licencia de maternidad de su cónyuge, se encontró que el período de uso estaba en el siguiente orden: △5 días o más (34,2%), △3 días (21,9%), △1 día (5,8%) y △4 días (1,9%). Aunque la licencia de maternidad conyugal garantizada por la Ley de igualdad de oportunidades laborales para hombres y mujeres y de apoyo al equilibrio entre el trabajo y la familia es de 10 días, el consenso de la industria es que es difícil de utilizar en la práctica. A diferencia de esta atmósfera industrial, Daeryun opera activamente un sistema de bienestar infantil. Los abogados varones que se beneficiaron de políticas relacionadas coincidieron en que pudieron concentrarse en sus familias y en el cuidado de sus hijos gracias a la cultura familiar de la corporación. El abogado Kim Tae-hwan, que volvió a trabajar tras finalizar su permiso parental, destacó: "A nivel empresarial, se anima activamente a los hombres a utilizar el sistema, y ​​mis colegas a mi alrededor también lo dieron por sentado y fueron considerados, por lo que pude cuidar a mis hijos con tranquilidad". Además, Daeryun también resolvió el problema financiero que era el mayor obstáculo para decidir tomar la licencia parental. Estamos liderando el camino en la operación de “trabajo desde casa durante el cuidado de los niños” para los empleados que están preocupados por una disminución de sus ingresos debido a las licencias. Se ha creado un entorno de trabajo sostenible para ayudar a cazar dos pájaros de un tiro: "cuidado de niños" y "trabajo". De esta manera, Daeryun, que está realizando diversos esfuerzos por conciliar trabajo y familia, se ha consolidado como un despacho de abogados que cumple con sus responsabilidades sociales. El director ejecutivo, Kook-il Kim, dijo: "Planeamos complementar el sistema para garantizar la satisfacción de todos los empleados mediante un seguimiento continuo de los sistemas de bienestar relacionados, como la licencia para cuidado de niños". Mientras tanto, Daeryun tiene varias políticas favorables a la familia además de la licencia para el cuidado de los hijos. Se está implementando. Por lo general, apoya △licencia por aborto espontáneo △horas de trabajo más cortas durante el período de cuidado de los niños △y la provisión de programas de adaptación laboral después de regresar al trabajo. [Ver artículo completo] Daily An - Bufete de abogados Daeryun, creando una cultura favorable a la familia garantizando la licencia de paternidad para los hombres (Atajo)Law News - Bufete de abogados Daeryun, creando una cultura favorable a la familia garantizando la licencia de paternidad a los hombres (Atajo)

Información de contacto requerida durante el proceso de disolución de un matrimonio... La demanda de 'no culpable', dice el tribunal, "no es continua ni repetitiva, por lo que no es suficiente para causar miedo". Un hombre de unos 30 años acusado de acosar a su ex esposa fue absuelto de los cargos después de una batalla legal. Esto se debe a que el contacto para conversar fue necesario durante el proceso de divorcio, y el contacto no pareció cumplir con los elementos del delito de acoso, como continuidad, repetición y urgencia. El 31 del mes pasado, el juez principal del Tribunal de Distrito de Gwangju, Kim So-yeon, declaró al Sr. A (32) inocente de los cargos de violar la Ley de Castigo por Acecho. El Sr. A está acusado de acosar a su ex esposa, la Sra. B (31), enviándole docenas de mensajes de texto pidiéndole que se reuniera con él. El Sr. A y el Sr. B estaban separados desde noviembre del año pasado. Al comienzo de la separación, el Sr. B solicitó que el Sr. A no hiciera ningún contacto innecesario aparte de asuntos de divorcio. El Sr. A ignoró esto y continuó contactándolo para preguntarle sobre su bienestar, incluida su vida diaria. Después de enterarse por un conocido de que el Sr. B tenía otro hombre, fue a su casa y a su oficina. Según la Ley de Castigo por Acecho, si continúas o repites actos como acercarte o contactar a la otra persona en contra de su voluntad sin una razón justificable, puedes ser castigado con una pena de prisión de hasta 3 años o una multa de hasta 30 millones de wones. En el juicio, el representante legal del Sr. A dijo que había asuntos que debían resolverse legalmente entre el Sr. A y el Sr. B, como el cambio de nombres de varias facturas de servicios públicos tras la disolución de la relación matrimonial. Se argumentó que existía un motivo legítimo para el contacto. El representante legal enfatizó que es difícil decir que las acciones del Sr. A causaron ansiedad o miedo desde la perspectiva del público en general. Al mismo tiempo, la sentencia de acoso se basó en el fallo de la Corte Suprema de que se debe dar una consideración integral a ▲ el contenido del texto ▲ el método y significado de la expresión ▲ la relación entre las partes ▲ las circunstancias y el número de veces que se envió el texto ▲ las circunstancias antes y después de él ▲ la situación en la que se encuentra la otra parte. El tribunal también dictaminó que las acciones del Sr. A no pueden considerarse acoso. El juez principal Kim dijo: "El acusado y la víctima no han disuelto legalmente su relación matrimonial. "Parece que en esta situación era claramente necesario un proceso de consulta sobre varias cuestiones", dijo. "Se reconoce que el acusado se puso en contacto con la víctima varias veces en relación con la cuestión del sexo opuesto, pero considerando el contenido y el número de transmisiones, es difícil concluir que creó ansiedad y miedo de forma continua y repetida en la víctima". El abogado Daeryun de Bufete de abogados de Naeunjung (Limited), que representó al Sr. A, dijo: “En este caso, la otra parte necesitaba considerar la naturaleza especial de ser una pareja casada en relación con cuestiones legales como el divorcio. "Se permitieron mensajes de texto, etc., y la conversación simplemente continuó en el proceso", dijo. “El contacto también fue un acto puntual o discontinuo, sin intención alguna, y logramos obtener con éxito la absolución al demostrar que no cumplía con los requisitos del delito de acecho, como continuidad, repetición y urgencia”. [Ver artículo completo] - La esposa denunció haber acosado a su marido, diciendo: "Él se está comunicando conmigo aunque estamos separados"... El fallo judicial es (enlace)

-Columna legal de Park Ji-young, abogado criminalista de Daeryun, bufete de abogados (limitado) Con el avance de la tecnología digital, se ha hecho posible encarnar con precisión a personas reales en videos o imágenes. Abusar de este punto es el delito de deepfake (video falso). Deepfake es una palabra compuesta de aprendizaje profundo y falso, y se refiere a una tecnología que sintetiza fotos y videos utilizando IA (inteligencia artificial). Por ejemplo, el método de crear imágenes compuestas de personajes famosos consiste en difamar a la víctima e invadir su privacidad. La razón por la que el deepfake ha surgido recientemente como un grave problema social es porque esta tecnología se utiliza para producir pornografía. El nivel de daño es muy grave ya que los rostros de otras personas se componen y distribuyen en pornografía o material de explotación sexual que causa vergüenza sexual. De hecho, el número de casos de delitos sexuales falsos denunciados a la Agencia Nacional de Policía se ha multiplicado por más de seis, de 156 en 2021 a 964 en octubre de este año. Además, el número de víctimas apoyadas por el Centro de Apoyo a Delitos Sexuales Digitales también se multiplicó aproximadamente por siete, de 176 a 1.201 durante el mismo período. El mayor problema es que en el caso de los delitos deepfake, una vez que comienzan, el daño se extiende rápida e incontrolablemente. En particular, dado que la mayoría de los vídeos se comparten a través de mensajería basada en servidores extranjeros como Telegram, no es fácil detectar a quienes los difunden. Además, como los vídeos se reproducen a través de varios canales, muchas veces resulta complicado eliminarlos por completo. A medida que crece la controversia en torno a los deepfakes, los esfuerzos del gobierno para erradicar los delitos sexuales digitales también se han vuelto intensos. Recientemente, el gobierno anunció un plan para convertir en principio el arresto e investigación de sospechosos de delitos sexuales ultrafalsos y la confiscación y recaudación de todos los bienes y ganancias obtenidos del delito. En particular, se ha revisado la Ley de Castigo de la Violencia Sexual para permitir investigaciones encubiertas incluso cuando la víctima sea un adulto, mejorando el hecho de que las investigaciones falsas sólo eran posibles cuando la víctima era un niño o un adolescente. También se ha reforzado el nivel de castigo. La pena legal para quienes editen y distribuyan vídeos deepfake se ha incrementado de 5 a 7 años de prisión. Además, se eliminó de los requisitos penales la frase “con el fin de distribuir, etc.”, lo que hace posible el castigo incluso si la intención de difundir no está claramente probada. En septiembre pasado, el Ministerio de Justicia también revisó la ley para permitir castigos por posesión, compra, almacenamiento y visualización de delitos sexuales ultrafalsos. Los menores no son una excepción al castigo por delitos de deepfake. De hecho, un adolescente fue arrestado por vender videos falsos en septiembre pasado, y se descubrió que el estudiante de secundaria componía los rostros de conocidos, como compañeros de clase y profesores, en fotografías de desnudos y las vendía para ganar dinero de bolsillo. A medida que el castigo legal se vuelve más estricto, si usted está involucrado en un delito relacionado, es necesario obtener ayuda de un abogado profesional lo antes posible en lugar de tomar medidas individuales, como eliminar arbitrariamente el video o borrar el historial de visualización. [Ver artículo completo] - Crimen deepfake “Principio de arresto e investigación”… ¿Qué pasaría si estuvieras implicado injustamente? (Atajo)

El demandante afirmó: “Los 40 millones de wones transferidos fueron un préstamo y el dinero recibido a cambio fueron intereses”. El juez Kim Young-soo del Tribunal del Distrito Central de Seúl dijo: "No hay pruebas como un pagaré, y el pago irregular e irregular son ganancias". Se dictaminó que la cantidad remitida por un conocido no puede considerarse un préstamo si no existe ningún documento que acredite el hecho del préstamo, como un pagaré, y si existe la naturaleza de la inversión. El juez Kim Young-soo del Tribunal del Distrito Central de Seúl, División Civil 71, dijo que A, de unos 60 años, presentó un caso contra su conocido B. En la demanda de reclamo de préstamo presentada, el 17 de octubre se dictó un fallo para desestimar el reclamo del demandante. En septiembre de 2023, el Sr. A recibió una propuesta de inversión del Sr. B, a quien siempre había conocido. El Sr. B convenció al Sr. A de que su conocido, el Sr. C, tenía buenos argumentos para invertir. El Sr. A, que aceptó la oferta, transfirió 40 millones de wones al Sr. B, y el mismo día, el Sr. B devolvió la cantidad al Sr. C. Posteriormente, el Sr. A recibió aproximadamente 1,5 millones de wones en tres ocasiones del Sr. C. El problema comenzó a surgir cuando el Sr. C no pagó el dinero debido al empeoramiento de la rentabilidad. En consecuencia, el Sr. A presentó una demanda de reclamación de préstamo contra el Sr. B, alegando que se le habían prestado 40 millones de wones al Sr. B, de quien se decía que estaba invirtiendo, y que el Sr. B tenía la obligación de devolverlos. Durante este juicio, el Sr. A enfatizó que había enviado el monto directamente a la cuenta del Sr. B y argumentó que los 1,5 millones de wones entregados por el Sr. C eran simplemente una parte de los ingresos de la inversión recibidos como intereses del préstamo. Sin embargo, la posición del Sr. B era diferente. El Sr. B refutó que los 40 millones de wones deberían verse como una "inversión" y no como un préstamo. Sostuvo que no había documentos que probaran el hecho del préstamo, como un pagaré, y que los 1,5 millones de wones eran dinero recibido a cambio de ganancias de inversión, no intereses del préstamo. El juez Kim Young-soo del Tribunal del Distrito Central de Seúl, que conoció este caso, falló en contra del demandante y falló a favor del Sr. B. El juez Kim Young-soo dijo que el motivo del fallo fue que “no se prepararon documentos como un pagaré para confirmar la existencia de una devolución del principal o un acuerdo de intereses, y que el demandante no conocía los detalles del acuerdo con respecto a la tasa de interés o el monto de los intereses”. Señaló que “el demandado no hizo un reclamo específico y que inmediatamente transfirió el monto total al Sr. C después de recibir el dinero del demandante”. El juez Kim Young-soo continuó: “El demandante también recibió 1,5 millones de wones del Sr. C” y dictaminó: “Teniendo en cuenta que la cantidad recibida no fue constante y el momento de la recepción no fue regular, es difícil considerarlo como interés”. Bae Jun-mo, abogado de Bufete de abogados Daeryun (Limited) que representó al acusado B en esta demanda, dijo: "Tomó prestado el dinero". Para poder hacer un reclamo, también debe probar ese hecho. El Sr. A afirmó originalmente que no había una fecha fija para la devolución del capital, pero cambió su declaración para decir que lo recibiría con las ganancias un año después", explicó. "Tomando todos estos hechos en conjunto, parece que el tribunal no determinó que se tratara de un préstamo". [Ver artículo completo] - ‘Lo di como dinero de inversión, pero devuelvo el dinero prestado’... El tribunal dice: “El demandante debe probar el hecho del préstamo” (Atajo)

El día 25, el consejo del condado de Ulsan Ulju firmó un acuerdo comercial con el bufete de abogados Daeryun para brindar apoyo de servicios legales en la oficina del presidente. La ceremonia del acuerdo se llevó a cabo con la asistencia de todos los miembros del Consejo del Condado de Ulju, incluido el presidente Choi Gil-young, Kim Nak-hyung, director del bufete de abogados Daeryun, y Hwang Gyu-hwa, director de la sucursal de Ulsan. De acuerdo con este acuerdo, Bufete de abogados Daeryun decidió brindar asesoramiento sobre diversas cuestiones legales encontradas en el proceso de realización de actividades legislativas hasta el 30 de junio de 2026, cuando finaliza el mandato del 8º Consejo del Condado de Ulju. El director Kim Nak-hyeong dijo: "Ayudaremos al Consejo del condado de Ulju a promover actividades legislativas más eficientes brindando asesoramiento en todas las áreas comerciales a través de expertos relacionados, como contadores y contadores fiscales, además de nuestros propios abogados". El presidente Choi Gil-young continuó: "La ley es el marco básico para todas las actividades sociales y un elemento importante que garantiza la legalidad y equidad de las políticas. Esperamos poder llevar a cabo actividades legislativas más profesionales a través de este acuerdo". [Ver artículo completo] Periódico Ulsan - Consejo del condado de Ulju y bufete de abogados Daeryun, memorando de entendimiento para soporte de servicios legales (atajo) Ulsan Jeilbo - Consejo del condado de Ulju y bufete de abogados Daeryun unen fuerzas para soporte de servicios legales (atajo) Periódico Metro - Consejo del condado de Ulju y bufete de abogados Daeryun firman un memorando de entendimiento para soporte de servicios legales (atajo) Economía de Ulsan - Consejo del condado de Ulju, bufete de abogados Daeryun y MOU de "apoyo" al "servicio legal" (ir a) Ulsan General Daily - El consejo del condado de Ulsan Ulju firma un acuerdo comercial de servicios legales con Bufete de abogados Daeryun (ir al enlace) Yonhap News - El consejo del condado de Ulju y Bufete de abogados Daeryun firman un acuerdo comercial para respaldar los servicios legales (ir al enlace)