Cobertura en Medios

Los abogados Bang In-tae, Won Hyeong-il, Shin Jong-su y Sang-hyeok Jeong del bufete de abogados Daeryun están celebrando una conferencia de prensa frente a la Oficina del Fiscal del Distrito Central de Seúl en Seocho-dong, Seúl. El bufete de abogados Daeryun TimePrice Incident TF Representante Judo-gu Young-bae, Mok Ju-young, Ryu Gwang-jin y Ryu Hwa-hyun demandaron: "El dinero que se pagará a los clientes fue malversado... Se produjo un retraso en el acuerdo" "Varias víctimas fueron producidas en masa... No son elegibles para solicitar rehabilitación" Los vendedores afectados por el acuerdo de Timon y WeMakePrice y los retrasos en el reembolso presentaron una denuncia penal contra el CEO de la empresa matriz Q10, Koo Young-bae y P10 Corea. Daeryun Corporate Law Group, un bufete de abogados que representa a las víctimas de Timefend, y el Grupo de Trabajo Timefew (TF) visitaron la Fiscalía del Distrito Central de Seúl a las 2 p.m. el día 31 y presentó una denuncia contra cuatro personas, incluido el director ejecutivo de Q10, Koo Young-bae, el director ejecutivo de Q10 Corea, Mok Ju-young, el director ejecutivo de Timon, Ryu Gwang-jin, y el director ejecutivo de WeMakePrice, Ryu Hwa-hyeon, por cargos de fraude, malversación de fondos y abuso de confianza en virtud de la Ley sobre el castigo agravado de delitos económicos específicos. Ese día, Won Won-il, jefe del Grupo Legal Corporativo, dijo: “Los representantes del Grupo Q10 explicaron: “Parece que el dinero que debería haberse pagado a los clientes fue malversado en el proceso de adquisición de empresas de comercio electrónico como Wish” y “Esto provocó un retraso en la liquidación, lo que provocó el daño actual”. El día anterior, el CEO Koo apareció en la investigación del Comité de Asuntos Políticos de la Asamblea Nacional sobre temas pendientes y dijo: "Para los 40 mil millones de wones en fondos utilizados para adquirir Wish, tomamos prestado dinero temporalmente de Timon y WeMakePrice, y lo reembolsamos en un mes". [Ver artículo completo] Edaily - Los vendedores que fueron víctimas de Timeefp demandan a Koo Young-bae, fiscal... Cargos de fraude, malversación de fondos y abuso de confianza (Ir a Chosun Biz) - Los vendedores de Timon y WeMakePrice demandan a Q10 Corea por fraude, abuso de confianza y malversación de fondos (Ir a) Yonhap News - Conferencia de prensa para presentar una queja ante la gerencia de Timon y WeMakePrice (Ir a) Herald Economy - “TimePrice no calificar para la rehabilitación corporativa... debe asumir la responsabilidad moral” Demanda colectiva contra tiendas (Ir a) Asia Economy - Los vendedores de Timon y WeMakePrice, Koo Young-bae demandados por fraude, malversación de fondos y abuso de confianza (Ir aquí) iNews24 - Los vendedores de Timeef están enojados... El representante Koo Young-bae es demandado por la Oficina del Fiscal del Distrito Central de Seúl (Atajo) Newsis - Los vendedores de Timeep demandan a Koo Young-bae y a otros por cargos de fraude, malversación de fondos y abuso de confianza (atajo) IT Chosun - Los vendedores de Timeep demandan a Q10 Corea... Cargos de fraude, abuso de confianza y malversación de fondos (Ir a News Pim) - El incidente de no liquidación de TimePrice' Q10 presenta una denuncia penal ante la fiscalía (Ir a) KBS - Víctimas de Timep y WeMakePrice, Youngbae Koo y otros presentan cargos de fraude, malversación de fondos y abuso de confianza malversación de fondos (Ir a) Noticias de opinión - Las tiendas afectadas por TimePrice presentan cargos contra 4 personas, incluido el CEO de Q10, Youngbae Koo (Ir a) Money Today - Los vendedores víctimas de TimePrice, Youngbae Koo, etc. presentan cargos de fraude, malversación y malversación de fondos (Ir a) Queja ante la fiscalía... Cargos de fraude, malversación de fondos y abuso de confianza (Atajo) Asia Today - Vendedores en Timep y WeMakePrice inician una demanda colectiva (Atajo) Noticias 1 - Las tiendas TimePrice y los ejecutivos, incluido Koo Young-bae, demandan por cargos de "abuso de confianza, malversación y fraude" (Atajo) Kyunghyang Shinmun - Los vendedores de Timon y WeMakePrice presentan cargos penales contra ejecutivos, incluido Koo Young-bae... Acusaciones de fraude, malversación y abuso de confianza (Haga clic aquí) Diario - Los vendedores de Timeef demandan Koo Young-bae a la fiscalía... Acusaciones de malversación de fondos, abuso de confianza y fraude (Ir al enlace) CJB Cheongju Broadcasting - Los vendedores de Timon y WeMakePrice presentan una 'queja'... Primer caso de demanda del vendedor (Ir al enlace) TV Chosun - Los vendedores de Timon y WeMakePrice demandan a la gerencia... "¿Son elegibles para rehabilitación?" (Ir a) Yonhap News - "Sospechas de malversación de fondos, abuso de confianza y fraude en el incidente de Timef" son demandados y acusados todos los días (Ir a) Noticias financieras - Los vendedores de Timef también están siendo demandados por la fiscalía... Los círculos legales dicen: "Posibilidad de solicitud de fraude, malversación de fondos y abuso de confianza" (Ir a) Money S - Vendedores de TimePf demandados por el detective Koo Young-bae "No son elegibles para rehabilitación" (Vaya a) KBC Gwangju Broadcasting - Los vendedores de TimePf presentan una denuncia penal contra Q10..."Acusaciones de malversación de fondos, abuso de confianza y fraude" (Vaya aquí) Korea Economic Daily - Los vendedores víctimas de TimePf, incluido el CEO Koo Young-bae, presentan cargos... Acusaciones de fraude, malversación de fondos y abuso de confianza (Vaya al enlace) Jeonnam Ilbo - Los vendedores de TimePf también terminan demandando... Koo Young-bae y otros demandar por fraude, malversación de fondos y abuso de confianza (Vaya aquí) World Biz - Los vendedores de TimePf demandan a Koo Young-bae y otros... Primer caso de demanda del vendedor (Haga clic aquí) Diario Económico de Seúl - Quejas y acusaciones una tras otra... ‘Timef El líder del grupo, Won, cree que este también es un posible cargo de abuso de confianza. El líder del grupo Won dijo: "Q10 ha solicitado rehabilitación corporativa. He presentado una queja en nombre del cliente para determinar si la administración es elegible para rehabilitación y si existe alguna responsabilidad personal por crear múltiples víctimas como empresario". Y añadió: "Espero que la agencia de investigación tome una decisión justa". El día 28, las dos empresas, Timon y WeMakePrice, no pudieron recuperar su situación financiera por sí solas debido al reciente incidente de reembolso a gran escala y la retirada de socios comerciales. La empresa solicitó ante el tribunal la rehabilitación corporativa, alegando que había llegado a un estado crítico. La rehabilitación corporativa es un sistema que busca una rehabilitación eficiente ajustando las relaciones legales de diversas partes interesadas, como acreedores, accionistas y accionistas, para empresas que enfrentan quiebra debido a dificultades financieras. Daeryun cree que la forma más eficaz de buscar compensación por daños y perjuicios es presentar una demanda civil por daños debidos a actos ilegales contra el director ejecutivo Koo Young-bae y otras partes responsables. El líder del grupo, Won, dijo: "En el caso de demandas civiles, es fácil presentarlas una vez que se acepta la solicitud de rehabilitación. "No creo que eso suceda", explicó, y agregó: "Estamos revisando formas de brindar alivio a las víctimas dentro del proceso de rehabilitación". El tribunal de rehabilitación emitió una orden de preservación y una orden judicial integral contra Timon y WeMakePrice el día anterior. La orden judicial de preservación y la orden judicial integral son medidas para evitar que la rehabilitación del deudor se vuelva difícil debido a la injusticia entre las partes interesadas, la confusión de la administración y las dificultades en la supervivencia empresarial. El tribunal interrogará a los representantes de Timon y WeMakePrice el día 2 para decidir si inician la rehabilitación. Se espera que sea investigado. Si se decide iniciar procedimientos de rehabilitación en el futuro, el derecho del deudor a realizar negocios y el derecho a administrar y disponer de bienes se transferirá al administrador. Además, se prohíbe a los interesados ejercer sus derechos individuales frente al deudor. ¿Se iniciará una investigación a gran escala? (Atajo) Hans Economy - Además de los consumidores afectados por Timeef, los vendedores también demandan... Koo Young-bae, CEO de Q10, etc. (Atajo) YTN - "Dañados por el incidente de Timeph"... Los vendedores también presentan quejas (Atajo) Daejeon Ilbo - Vendedores del incidente del retraso en la liquidación de Timeph, "¿Nuestros fondos, fondos de adquisición, se apropiaron indebidamente?" (Atajo) OBS - "Timeef, malversación de fondos y abuso de confianza"... Presentación de queja del vendedor (Atajo) World Biz - "Las preocupaciones se hacen realidad"... Retraso en el acuerdo con Interpark Commerce y AK Mall (haga clic aquí) Consumer Times - Responsabilidad por el "Incidente de Timeef"... Una serie de quejas y acusaciones contra la gerencia (Ir a JoongAng Ilbo) - Los vendedores de Timef presentan una queja grupal ante la fiscalía después Koo Young-bae dice: "No tengo dinero" (Ir a) Legal Broadcasting News - Los vendedores de Timeph demandan a Koo Young-bae y otros por fraude, malversación de fondos y abuso de confianza (Ir a) Hankook Ilbo - "Apropiación indebida de fondos de adquisición con dinero entregado a los vendedores"... Una serie de quejas de Timev (Ir a) Ro Issue - Los abogados demandan y presentan acusaciones día tras día por "sospecha de malversación de fondos y abuso de confianza" y fraude en el incidente de Timeef" (Ir a) MBC - Sospechas y acusaciones día tras día por "Sospechas de malversación de fondos, abuso de confianza y fraude en el incidente de Timeef" (Ir a) News Tree Korea - Evento de descuento celebrado justo antes del incidente de no liquidación de 'Timeef'... ¿Tenía como objetivo impedir la circulación de efectivo? (Atajo)OBS - Timef en proceso de rehabilitación... Víctimas, demanda colectiva (Ir a) Yonhap News TV - Los vendedores afectados por Timev y WeMakePrice demandan sucesivamente a la dirección (Ir a) Segye Ilbo - Vendedores de TimePrice, CEO de Q10, etc. son demandados por fraude, malversación de fondos y abuso de confianza... Presidente de la Comisión de Servicios Financieros, “Resuelve rápidamente la situación” (Atajo) YTN - “Dañado por el incidente de Timef”... Los vendedores también presentan quejas (Atajo) EToday - [Editorial] Timeef, generando ira pública porque “están apuñalando a la gente por la espalda” (Atajo) Money S - Primera denuncia penal contra el vendedor de Timef… “Koo Young-bae, acusado de malversación de fondos, abuso de confianza y fraude” (Atajo) Current Affairs Journal - El gobierno dijo que encontró “rastros” sólo después de que explotó la bomba de tiempo… “Hemos empeorado el desastre” (Atajo) Asia Today - Los fiscales realizan búsqueda e incautación simultáneas de Timon y WeMakePrice por 'retraso en el acuerdo' (Atajo) My Daily - [Incidente de TimePrice] “El alivio para las víctimas comienza en serio a través de la mediación de disputas público-privadas y grupales y cargos penales” (Atajo) Mañana Periódico - Los fiscales comienzan una investigación obligatoria sobre Timon y WeMakePrice (Atajo) Asia Today - ¿Renacimiento? ¿quiebra? Timef en la encrucijada... ¿Es posible que los vendedores reciban una compensación por los daños? (Atajo) Asia Today - El 'reembolso' de Timeef ha comenzado... 'Montaña tras montaña' para alcanzar el pago real (Atajo) Hankyoreh 21 - El 'Incidente de Timeef' estalló a pesar de que la luz roja estaba encendida (Atajo)

Durante su mandato como fiscal, fue nombrado jefe del grupo de respuesta a las drogas en el departamento de violencia, que se ocupaba de los delitos relacionados con las drogas y los mafiosos... El bufete de abogados Daeryun, que está fortaleciendo su competitividad en el campo de las drogas y los delitos violentos, anunció el día 30 que ha contratado al abogado Kim Myeong-seok, ex fiscal jefe de la Oficina de Investigación de Delitos de Altos Funcionarios Públicos (en adelante, la Oficina de Investigación de la Corrupción). El abogado Kim comenzó su carrera como fiscal en la Fiscalía del Distrito de Changwon en 2001 y se desempeñó como fiscal jefe adjunto en la Fiscalía del Distrito de Uijeongbu y en la sucursal de Seongnam de la Fiscalía del Distrito de Suwon. En particular, se desempeñó como primer jefe del departamento de investigación de la Oficina de Investigación de la Corrupción en octubre de 2022 y el año pasado. En octubre asumió también el cargo de Director de Política de Investigación de Derechos Humanos. El abogado Kim, quien expresó su intención de renunciar, se unió a Bufete de abogados Daeryun luego de aceptar su renuncia. Trabajó en la fiscalía durante unos 16 años y fue considerado una "fuerza fuerte" representativa en la fiscalía al demostrar su experiencia en delitos violentos como drogas y mafiosos, así como en investigaciones cognitivas como investigaciones de soborno y malversación de fondos y recuperación de ganancias ocultas del crimen. Además, fue certificado como fiscal profesional certificado en el campo de las drogas, y sus habilidades fueron reconocidas interna y externamente al recibir una mención presidencial, una mención del fiscal general y una mención del Ministro de Justicia. El bufete de abogados Daeryun nombró al abogado Kim como jefe del grupo de respuesta a las drogas y planea fortalecer la competitividad del grupo de respuesta a las drogas y agregar experiencia bajo la supervisión del abogado Kim. El abogado Kim dijo: "Estoy feliz de ser nombrado jefe del grupo de respuesta a las drogas de Daeryun" y agregó: "Seré una ayuda confiable para resolver el caso del cliente y brindaré el resultado legal óptimo". El director ejecutivo de Daeryun, Kim Kuk-il, dijo: "Con la contratación del abogado Kim, que tiene abundante experiencia y conocimientos en delitos violentos, Daeryun "se espera que el grupo de respuesta a las drogas duplique sus capacidades", dijo. "Daeryun continuará reclutando talentos experimentados y concentrará todas sus capacidades para brindar servicios legales de calidad a los clientes". Mientras tanto, Bufete de abogados Daeryun es una firma de abogados con el mayor número de oficinas en Corea y dijo que opera un sistema de respuesta constante, incluida la recepción de consultas, las 24 horas del día, los 365 días del año, bajo el principio de “gestión centrada en el cliente”. [Ver artículo completo] Law Newspaper - Kim Myeong-seok, ex fiscal jefe de la Oficina de Investigación de Corrupción, se une a Bufete de abogados Daeryun (ir al enlace) Jose Ilbo - Kim Myeong-seok, ex fiscal jefe de la Oficina de Investigación de la Corrupción, se une al Bufete de abogados Daeryun (ir a) TV Chosun - El abogado Kim Myeong-seok de la Oficina de Investigación de la Corrupción se une al Bufete de abogados Daeryun... “Fortalecimiento de las capacidades en casos de drogas” (ir a) Noticias 1 - 'Strong Tong' Kim Myeong-seok, ex fiscal jefe de la Oficina de Investigación de la Corrupción, se une al Bufete de abogados Daeryun (ir a) Legal Times - [Bufete de abogados en] Bufete de abogados Daeryun recluta a Kim Myeong-seok, ex fiscal jefe de la Oficina de Investigación de la Corrupción (Ir a)

[Solicitud de rehabilitación corporativa 'TimePrice'] ◆ Si se anuncia la quiebra del vendedor y se acuerda el procedimiento de rehabilitación, no queda otra opción que la quiebra si se cancela la congelación de la fianza por el momento, por lo que aumenta la posibilidad de daños adicionales para cualquiera de las partes. Las medidas de apoyo del gobierno son prácticamente inútiles. Como Timon y WeMakePrice, que provocaron retrasos en la liquidación de pagos a gran escala del vendedor y en los reembolsos del comprador, solicitaron al tribunal el día 29 para iniciar la rehabilitación, se espera que sea más difícil para las víctimas recibir reparación. Si solicita rehabilitación corporativa (administración judicial), el tribunal emitirá una orden judicial integral. En este caso, todas las cuentas por cobrar, incluidas las financieras y comerciales, quedarán congeladas hasta que se decida el inicio de la administración judicial, lo que impedirá que los vendedores reciban los pagos pendientes. Por esta razón, puede no ser fácil obtener el consentimiento de los acreedores, incluido el vendedor, para la gestión judicial. Si la administración judicial fracasa debido a la oposición de los acreedores, es muy probable que Timon y WeMakePrice quiebren a menos que Koo Young-bae, director ejecutivo de Q10, la empresa matriz de Timon y WeMakePrice, le robe sus bienes personales. De cualquier manera, a las víctimas les resulta difícil recibir pagos o reembolsos por ventas. Según la industria actual, cuando Timon y WeMakePrice solicitaron la administración judicial, el daño a vendedores y compradores seguramente aumentará como una bola de nieve. Inmediatamente después de solicitar la rehabilitación corporativa ese día, Timon y WeMakePrice anunciaron en un comunicado: "Hemos solicitado iniciar la rehabilitación como una manera de prevenir el círculo vicioso actual y minimizar el daño a los vendedores y consumidores. En lugar de solicitar el nuevo programa de Apoyo a la Reestructuración Autónoma (ARS) e iniciar inmediatamente los procedimientos de rehabilitación forzosa, planeamos revisar si es posible recaudar fondos mediante la creación de un fondo de reestructuración". El programa ARS es un sistema en el que el tribunal pospone el inicio de los procedimientos de rehabilitación obligatorios y apoya a las empresas y a los acreedores para que negocien primero de forma autónoma la reestructuración. Sin embargo, contrariamente a las explicaciones de Timon y WeMakePrice, es probable que el daño a vendedores y consumidores aumente aún más. Para que la administración judicial tenga éxito, se requiere el consentimiento de más de dos tercios de los acreedores y de las tres cuartas partes de los acreedores garantizados, pero es poco probable que los acreedores estén de acuerdo. Incluso Timon y WeMakePrice no pueden determinar adecuadamente el alcance del daño del vendedor, por lo que puede llevar una cantidad considerable de tiempo determinar el número de acreedores y el tamaño de las reclamaciones. Un abogado especializado en administración judicial señaló: “Entre los vendedores que están al borde de la quiebra debido a Timon y WeMakePrice, ¿quién aceptaría someterse a una administración judicial?” De hecho, la cantidad de daños a los vendedores estimada por el gobierno aumentó de los 100 mil millones de KRW originales a los 213,4 mil millones de KRW a día de hoy. Se espera que aumente aún más el tamaño de los pagos pendientes de agosto a septiembre, incluidas las transacciones de junio a julio con plazos de liquidación pendientes. Anteriormente, se descubrió un memorando de un empleado en la oficina de Timón prediciendo que la cantidad total de daños sería de más de 1 billón de wones. Algunos analistas dicen que si la administración judicial fracasa y el CEO Koo no aporta sus fondos personales, la quiebra es la única opción para Timon y WeMakePrice. Si Timon y WeMakePrice se declaran en quiebra, la compensación a las víctimas será más difícil. Esto se debe a que es poco probable que queden activos en Timon y WeMakePrice, que se encuentran en un estado de completa erosión de capital. Si esto sucede, los pequeños y medianos vendedores difícilmente podrán recuperar el dinero del acuerdo, lo que genera preocupaciones de que las quiebras en serie se conviertan en una realidad. Es muy probable que el vendedor sea un acreedor senior. En el caso del comprador, parece que habrá que emprender otros procedimientos de reparación, como por ejemplo una demanda. Incluso si se acepta la administración judicial, el daño es inevitable. Cuando comienza la administración judicial, los pagos se congelan por un período de tiempo. Esto significa que muchos de los vendedores que corren el riesgo de quiebra debido a la falta de liquidación de pagos se están viendo aún más al borde del abismo. El abogado Bang In-tae del bufete de abogados Daeryun, que está revisando la demanda colectiva de las víctimas de los incidentes de Timon y WeMakePrice, dijo: "El significado de pasar por procedimientos de rehabilitación corporativa es solicitar rehabilitación y cancelar las deudas de aquellos que anteriormente prestaron mucho dinero convirtiendo sus bonos en acciones o renunciando a algunos de sus bonos de esta manera". "No lo recibiremos, pero es probable que tardemos mucho en recibir el reembolso". Un experto de la industria alzó la voz y dijo: "Ya ha habido fuertes críticas de que las medidas del gobierno son como orinar en un pie congelado. Si no se puede liquidar el pago, ¿qué sentido tiene obtener un préstamo a bajo interés o conceder un préstamo?". Los vendedores que habían dicho que la única solución sería que Timon y WeMakePrice intervinieran y fijaran el precio de venta se sorprendieron. Hubo críticas de que Timon y WeMakePrice no tenían intención de pagar dinero desde el principio. Un vendedor que no recibió el pago levantó la voz y dijo: “Todos los vendedores actuales están muriendo después de escuchar la noticia de la solicitud de rehabilitación” y agregó: “¿Tiene sentido solicitar rehabilitación por la tarde después de haber dicho esta misma mañana que donarían su propio dinero para resolver el acuerdo?” Continuó: “Me preocupa no poder recibir todo el dinero si paso por los procedimientos de rehabilitación” y añadió: “También se habla de que sólo podré recibir entre el 10 y el 20% del monto del acuerdo”. [Ver artículo completo] Diario Económico de Seúl - La ayuda para las víctimas se está volviendo cada vez más lejana... "No tenía intención de dar dinero desde el principio" Angry (Ir a) Asia Today - Timon y WeMakePrice solicitan a los tribunales la rehabilitación corporativa... Compensación para las víctimas 'En la niebla' (atajo) Diario Económico de Seúl - Por la mañana, estaba robando a su empresa, pero por la tarde, solicitó la rehabilitación corporativa... Las lágrimas de sangre de las víctimas (enlace)

■ El Sr. A, de unos 70 años, vio su información personal expuesta durante una transmisión en vivo no autorizada por un YouTuber. ■ El tribunal dijo: "Como la influencia de YouTube es grande, el daño es enorme... no hay justificación". A medida que continúa la controversia en torno a los llamados "destructores cibernéticos", que crean contenidos provocativos con información falsa y se aprovechan de ellos como excusa, crecen las voces que piden castigos legales más estrictos contra ellos. El día 29, el fiscal general Lee Won-seok ordenó al fiscal general del distrito de Suwon, Kim Yoo-cheol, recibir un informe sobre el estado y los planes de la investigación 'Cyber ​​Rekka' y responder estrictamente a la distribución de contenido malicioso, amenazas y extorsión cometidas por Cyber ​​Rekka, que inflige difamación extrema e insultos tanto a celebridades como al público en general al incitar al odio con fines comerciales y de lucro, y los priva de la producto del delito”. En el caso del castigo penal en el delito de ciber racka, si usted extorsiona dinero amenazando a la otra persona, se le puede acusar de chantaje, y si revela públicamente la vida privada de otra persona con el fin de calumniar, se le puede acusar de difamación en virtud de la Ley de Redes de Información y Comunicaciones. Las víctimas también pueden presentar procedimientos de litigio civil separados. La compensación se recibe reclamando una indemnización por los daños físicos y mentales causados por contenidos maliciosos. De hecho, un tribunal emitió recientemente un fallo que responsabiliza a los YouTubers que filmaron videos sin su consentimiento por daños y perjuicios. El día 3, la División Civil 13 del Tribunal de Distrito de Daejeon (Juez Presidente Kang Gil-yeon) falló a favor del demandante en una demanda que buscaba una compensación presentada por un hombre de unos 70 años contra dos YouTubers, diciendo: "Los demandados deben pagar conjuntamente 13 millones de wones al demandante". En 2022, los YouTubers se colaron en la tienda de perros dirigida por el Sr. A, haciéndose pasar por clientes, y realizaron una transmisión en vivo. Durante la transmisión en vivo, se expuso el rostro del Sr. A, la dirección de su casa, la matrícula del vehículo y las vistas interior y exterior de la tienda de seda, y la escena en la que insultaron al Sr. A también se transmitió tal como está. Posteriormente editaron y procesaron el vídeo y lo volvieron a publicar, e incluso después de que demolieran el cobertizo de seda, visitaron la residencia del Sr. A nuevamente y continuaron filmando sin permiso, recaudando donaciones de los espectadores. El Sr. A solicitó una orden judicial temporal para eliminar el video y prohibir su publicación, y recibió una decisión del tribunal, pero no eliminaron el video incluso después de varios meses. El tribunal dijo: "Los acusados publicaron un vídeo que contenía contenido que insultaba y criticaba al demandante, alegando que estaba sacrificando perros ilegalmente, pero no parece haber pruebas que demuestren que el demandante realmente sacrificara perros ilegalmente". También señaló: “Incluso si el demandante cometió un acto ilegal, más allá de denunciarlo a la oficina gubernamental competente, publicar un video en su canal personal de YouTube y hacer comentarios insultantes y amenazantes no puede considerarse justificado en términos de medios y métodos”. Añadió: "Tomamos en cuenta el hecho de que YouTube, debido a la naturaleza del medio Internet, tiene un gran impacto, por lo que el daño es grave y el período de publicación del vídeo puede durar hasta aproximadamente 1 año y 7 meses". Bufete de abogados Daeryun (Lihan), que actuó como representación legal del demandante, explicó: “La víctima está experimentando un dolor mental considerable debido a los actos de los acusados ​​de violar los derechos de retrato, insultos y difamación” y agregó: “Parece que el tribunal también reflejó esto”. Además, dijo: “Recientemente, a medida que el número de YouTubers ha aumentado rápidamente, se están produciendo diversos daños debido a la filmación y transmisión sin consentimiento. En el caso de YouTube, una vez que se publica un vídeo, se puede reproducir continuamente, por lo que el efecto dominó seguramente será grande, por lo que existe una necesidad urgente de mejorar la concienciación”. [Ver artículo completo] Deportes Seúl - YouTuber declarado responsable de “filmaciones no autorizadas” de gente común… Tribunal: “Se requiere una compensación de 13 millones de wones” (Atajo)

Publicaciones de confirmación una tras otra en las redes sociales... “Retiro después de cambiar información personal por información falsa” Los expertos legales aconsejan, “La filtración de información y el comercio ilegal ocurren con frecuencia... deben establecerse disposiciones obligatorias” Las consecuencias del retraso en la liquidación de Timon y WeMakePrice (TimePrice) están provocando una procesión de retiros de sitios web. Esto se debe a la preocupación de que la información personal pueda filtrarse o venderse ilegalmente si la gestión de seguridad de una empresa al borde de la quiebra es laxa. Según la cobertura de Asia Today del día 29, desde el llamado 'Incidente TimePrice', han ido apareciendo publicaciones una tras otra en las redes sociales proporcionando información sobre cómo certificar el retiro de TimPorn y WeMakePrice o desconectarse completamente de otros SNS como Naver y Kakao. Como se supo que parte de la información personal de los suscriptores puede conservarse incluso si abandonan el sitio web debido a las regulaciones del sitio, algunos recomiendan a los suscriptores que cambien toda la información personal a falsa antes de retirarse. Recientemente, la plataforma china de comercio electrónico AliExpress proporcionó información personal de usuarios coreanos a vendedores chinos, lo que junto con una filtración de información a gran escala en la industria del comercio electrónico, aumentó la ansiedad de los consumidores. A medida que crecía la controversia, el Comité de Información Personal confirmó el estado del procesamiento de información personal a través del oficial de protección de información personal (CPO) de Q10 Technology Co., Ltd., a quien se le confió la gestión de información personal de Timon y WeMakePrice, el día 26 y anunció: "Hasta la fecha, no se han encontrado problemas con el procesamiento de información personal". Sin embargo, la comunidad jurídica está de acuerdo en que es necesaria una supervisión estricta por parte del gobierno y de los consumidores, ya que con frecuencia se producen filtraciones de información personal y ventas ilegales en empresas que realmente están en quiebra. El bufete de abogados Bang In-tae, abogado principal del Centro de Asesoría Corporativa de Daeryun, dijo: "En principio, la información personal en poder de una empresa no se transfiere a los acreedores cuando ésta quiebra", pero agregó: "En realidad, hay casos en los que se filtra información debido a la mala gestión de una empresa en peligro de quiebra y, en el proceso, terceros compran ilegalmente la llamada información personal 'rentable'". El abogado Bang dijo: "Sin embargo, estos casos deberían ser castigados severamente de acuerdo con la Ley de Protección de Información Personal, y todos aquellos que participen en tales actos deberían ser severamente criminalizados". Kim Myung-joo, profesora del Departamento de Seguridad de la Información de la Universidad de Mujeres de Seúl, también enfatizó: "En caso de quiebra de una empresa, todos los activos, incluida la información personal, son monitoreados por los deudores, y hay muchos casos en los que los entregan cuando dicen: 'Te daré más dinero si también entregas los datos de información en el sistema'". negocios o ya han sido disueltos bajo la Ley de Protección de Datos Personales, es urgente preparar disposiciones legales que regulen esto." El profesor Kim enfatizó: "Actualmente, el Comité de Protección de Información Personal necesita monitorear el proceso de quiebra con más detalle" y agregó: "Los consumidores también deben seguir estando alerta". [Ver artículo completo] Asia Today - Vendiendo información personal... 'Timeef' continúa retirándose (Atajo)

Las víctimas de pequeñas cantidades pueden presentar demandas colectivas a través de los tribunales. Los vendedores de servicios o bienes de gran valor pueden iniciar demandas individuales. El día 29, Bang In-tae, abogado principal del Daeryun Corporate Legal Group de bufete de abogados Co., Ltd., explicó la demora en la liquidación y el reembolso de Timon y WeMakePrice (escala de daños: de KRW 170 mil millones a KRW 1 billón), la estructura de pago, los cargos por cada caso de daño y las diferencias entre el procedimiento de mediación de disputas grupales y las demandas colectivas. (Pagos Timon, WeMakePrice) Estructura de pago) Timon y WeMakePrice son corredores de pedidos por correo y agencias de pagos electrónicos (PG). Cuando los consumidores pagan por un producto, el pago se envía a la empresa PG principal y luego a la empresa PG secundaria, y finalmente el pago se paga al vendedor. Cuando un cliente compra bienes o servicios a un vendedor de pedidos por correo y paga con tarjeta de crédito, el pago se transfiere en el siguiente orden: [Cliente → Compañía de tarjetas → Proveedor de servicios de pago electrónico (compañía PG) → Vendedor de pedidos por correo]. Las empresas de PG primarias representativas incluyen Nice Information and Communication, KG Inicis, etc. Sin embargo, en el caso de Timon y WeMakePrice, el dinero se mueve en el orden de [cliente → compañía de tarjetas → agencia de pagos electrónicos (compañía de PG principal) → Timon, WeMakePrice (agencia de pagos electrónicos = compañía de PG secundaria) → distribuidor de pedidos por correo] en la etapa de transferencia de fondos. La razón por la que Timon y WeMakePrice intervinieron como empresas secundarias de PG es porque no es fácil para las pequeñas empresas ubicadas en plataformas de centros comerciales de Internet como Timon firmar contratos de franquicia directamente con empresas primarias de PG. Se ha establecido una estructura en la que Timon y WeMakePrice firman directamente contratos de franquicia con empresas primarias de PG, reciben pagos y liquidan cuentas (liquidaciones) con pequeñas empresas. En otras palabras, la propia agencia de pagos está confiada a la empresa principal de PG, y Timon y WeMakePrice son las empresas secundarias de PG, y la plataforma del centro comercial de Internet se encarga de la liquidación de tarifas y pagos en nombre de la tienda. (Delitos para cada caso de daños) Consumidores que no han recibido bienes y servicios después de pagar el precio de compra = Si el monto del pago se transfiere completamente del PG principal a Timon y WeMakePrice, pueden presentar un reclamo de devolución de ganancias injustas contra Timon y WeMakePrice. Parece que es posible reclamar una indemnización por daños y perjuicios. Un vendedor que suministró bienes y servicios a un comprador pero no recibió pago (liquidación) por los mismos = Después de recibir la información de suscripción del consumidor de Timon y WeMakePrice, parece que será posible reclamar dinero del acuerdo y daños por defecto a Timon y WeMakePrice demostrando que los bienes y servicios normalmente se suministraron al consumidor de acuerdo con la Ley de Protección al Consumidor en Comercio Electrónico, etc. Dado que se interpreta que el pago recibido por Timon y WeMakePrice del PG principal se almacena para el vendedor, si fuera utilizado para fines distintos de la liquidación, se consideraría un delito de malversación. Sin embargo, si una suscripción de consumidor se entrega al vendedor a través de una plataforma en línea sin ninguna intención de pagar, sabiendo que el pago al vendedor no será posible debido a circunstancias financieras, y el vendedor suministra bienes y servicios al consumidor, existe la posibilidad de que se establezca un delito de fraude (procedimientos de resolución colectiva de disputas y Diferencias entre demandas colectivas) Los procedimientos de mediación de disputas colectivas son procedimientos de reparación de daños colectivos llevados a cabo por el [Comité de Mediación de Disputas del Consumidor de la Agencia de Protección del Consumidor de Corea] o la [Comisión de Protección de Información Personal Comité de Mediación de Controversias]. Se diferencia de los juicios llevados ante los tribunales y el plan de mediación debe ser aceptado por ambas partes para que tenga el mismo efecto que una sentencia judicial. Una demanda colectiva común es, en términos legales, una demanda de varias partes y, en este caso, será una demanda presentada por varios demandantes contra Timon o WeMakePrice. El abogado Bang In-tae dijo: "La magnitud del daño es grande, los datos son extensos y se espera que la compensación resultante sea considerable, por lo que parece necesario proceder con un procedimiento de demanda colectiva a través de los tribunales en lugar de un procedimiento arbitrario de mediación de disputas grupales". Añadió: "Para las víctimas pequeñas, es mejor proceder con una demanda colectiva a través de los tribunales. "Para los vendedores de servicios o bienes, se considera ventajoso en términos de conveniencia de prueba y economía del litigio proceder con demandas individuales", explicó. [Ver artículo completo] Roishu - El abogado Bang In-tae de Bufete de abogados Daeryun explica el retraso en la liquidación y el reembolso de Timon y WeMakePrice (Vaya aquí) Segye Ilbo - Cantidad no liquidada de Timon y WeMakePrice “podría superar el billón de wones”... ‘Revisión legal’ del fiscal (atajo)

Gran parte de los gastos de las tiendas, incluidos los costes publicitarios, se trasladan a los consumidores... A medida que aumenta la carga de los precios, es necesario establecer una regulación de las plataformas de reserva de alojamiento. "La razón por la que uso la plataforma de reserva de alojamiento es por el bajo precio, pero el pago en el sitio es más barato, así que siento que estoy siendo 'hogang'. Si llamo y me quejo, es difícil obtener una explicación detallada debido a las regulaciones internas, y la conexión en sí toma demasiado tiempo". El Sr. A, un oficinista de unos 30 años que planeaba un viaje nacional con su familia para la temporada de vacaciones de verano, escuchó de un empleado del hotel el día del check-in que podría quedarse por alrededor de 80.000 wones más barato que el precio a través de la aplicación de alojamiento. El Sr. A expresó su insatisfacción y dijo: "Cuando pregunté sobre la aplicación de alojamiento, me dijo con confianza: 'Esto es algo que usted ya aceptó al realizar el pago, por lo que los reembolsos son difíciles y pueden ocurrir diferencias de precio'. Cuando pregunté sobre la política de comisiones, etc., dijeron: 'No pueden explicármelo'". Al final, el Sr. A pagó alrededor de 80.000 wones más por noche y se quedó durante 3 días y 2 noches. A medida que se acerca la temporada alta de verano, aumentan una tras otra las voces de los viajeros que se quejan de este tipo de quejas. En este sentido, los expertos señalan que es necesaria una regulación de las plataformas de alojamiento en una situación en la que las cargas para las empresas de alojamiento aumentan, como los elevados costes publicitarios y las elevadas tarifas de entrada. Según la cobertura de Asia Today del día 28, la tarifa promedio de intermediación de entrada para las plataformas de reserva de alojamiento es de aproximadamente el 11%. Se descubrió que las tarifas de reserva (corretaje) variaban desde tan solo el 8% hasta el 17%, dependiendo de las tarifas de venta de transacciones de corretaje y consignación para cada tienda. Las empresas de alojamiento no sólo pagan elevadas comisiones de intermediación, sino que también gastan mucho dinero en publicidad. De hecho, según la Federación Coreana de Pequeñas y Medianas Empresas, el coste publicitario mensual medio que gastan las tiendas de aplicaciones de alojamiento en las plataformas es de 1.079.000 wones, con un coste publicitario de exposición de 822.000 wones y un coste publicitario con cupones de 257.000 wones, respectivamente. A medida que estas tarifas de plataforma eventualmente se trasladan a los consumidores, la brecha de precios aumenta. La comunidad jurídica explica que es difícil responsabilizar legalmente a las plataformas en línea por el doble precio. La mayoría de los casos de plataformas en línea involucran pequeñas cantidades de menos de 30 millones de wones, por lo que incluso si se lleva a cabo una demanda, las compañías de plataformas están buscando un "acuerdo tranquilo" en lugar de una solución fundamental como revisar la política de la empresa o cambiar los términos y condiciones. Kim Jin-woo, abogado de Bufete de abogados Daeryun, dijo: "Si la empresa de la plataforma dice que no cobrará los gastos de cancelación y luego los recibe, se considerará un acto de engaño a los consumidores y podría ser castigado penalmente por fraude, pero de lo contrario, el castigo real es difícil. Las víctimas también quieren más compensación financiera. "Hay casos en los que las empresas de plataformas llegan silenciosamente a un acuerdo con los consumidores y pagan dinero. Si la decisión llega al tribunal de apelaciones y es confirmada por la Corte Suprema, las empresas de plataformas intentarán seguir adelante silenciosamente porque sentará un precedente", señaló. Sin embargo, también hay predicciones de que las empresas serán cautelosas, ya que ha habido casos en los que los consumidores que recientemente han sido perjudicados pueden imponer fuertes sanciones legales a las plataformas en línea a través de demandas colectivas en lugar de casos individuales. El abogado Kim dijo: "En el caso de las demandas colectivas, puede ser una manera de protestar más fuertemente contra las empresas. Dado que estos movimientos se han producido recientemente en el ámbito legal, las empresas también estarán alerta y revisarán sus términos y condiciones". Lee Eun-hee, profesor de estudios del consumidor en la Universidad de Inha, también dijo: "Las aplicaciones de alojamiento están actuando como dictadores y aprovechando los pagos dobles para controlar a los consumidores. Como medida para minimizar el daño a los consumidores, una manera es recolectar firmas a través de comunidades en línea e informar al grupo sobre el daño". "Podría ser posible", dijo. [Ver artículo completo] Asia Today - [A2 Focus] La aplicación de alojamiento es más cara que el pago in situ... Los consumidores están indignados por la 'extorsión de las tarifas de corretaje' (Haga clic aquí)

A medida que continúan surgiendo daños debido a la situación de falta de liquidación de las plataformas de comercio electrónico afiliadas al Q10, como Timon y WeMakePrice, Bufete de abogados Daeryun (Limited) anunció el día 26 que formará un grupo de trabajo para responder a los incidentes de Timon y WeMakePrice y brindar reparación por los daños. Según la industria de la distribución, se ha confirmado que muchas de las 60.000 tiendas que actualmente operan en las plataformas de comercio electrónico afiliadas al Grupo Q10, como Timon y WeMakePrice, son propietarios de pequeñas empresas. En la mayoría de los casos, la situación financiera es tan mala que si no se puede llegar a un acuerdo, la situación es tan grave que se deben suspender los negocios. A medida que el momento de liquidación de los ingresos de las ventas de Timon y WeMakePrice se vuelve confuso, existe la preocupación de que las dificultades financieras de los pequeños y medianos vendedores sigan empeorando. Los vendedores que corren el riesgo de quiebra de la empresa están considerando la posibilidad de rehabilitar la empresa. Para ello se unieron al grupo de trabajo abogados de grandes corporaciones, así como expertos en campos especiales como rehabilitación de empresas y quiebras. En particular, además de los abogados, se sumaron expertos como contadores, contadores fiscales y contadores laborales para sumar conocimientos. El eje central del TF fue el jefe del grupo jurídico corporativo, el abogado Won-il Won (promoción 28 del Instituto de Capacitación e Investigación Judicial). El abogado Won, quien se desempeñó como director gerente y jefe de la oficina legal de POSCO Holdings (anteriormente POSCO) y director gerente de la oficina legal de POSCO Future M (anteriormente POSCO Chemical), manejó numerosos juicios corporativos mientras trabajaba en la oficina legal y es un experto especializado en asesoramiento legal relacionado con el derecho corporativo. Además, ▲Jongsoo Shin (clase 31), ex abogado socio de Kim & Chang que se especializó en el campo del derecho corporativo e impuestos. ▲Más de 15 años de experiencia. El abogado Kim Gwang-deok (clase 32), que conoce bien el derecho corporativo especial, incluido el trabajo y el comercio justo, mientras trabajaba en una firma de abogados mediana y grande. ▲ Abogado Kim Won-sang (clase 43), jefe del Centro de Quiebras y Rehabilitación Corporativa. ▲ La abogada Na Chang-soo (clase 31), que trabajó como fiscal jefe en la Fiscalía del Distrito Central de Seúl y en la Fiscalía del Distrito Occidental de Seúl y manejó numerosos delitos corporativos. ▲ Abogado Bang In-tae (clase 41), abogado laboralista registrado en el Colegio de Abogados de Corea. ▲El abogado Ji Min-hee, quien trabajó como abogado interno en LG Innotek y tiene una amplia experiencia en transacciones internacionales, ▲El abogado Jeong Sang-hyeok, que tiene una amplia experiencia en recursos humanos y mano de obra, brindará la asistencia necesaria a las corporaciones que sufren quiebra debido a los incidentes de Timon y WeMakePrice. El TF incluye al ▲el contador Park Seong-ah, que tiene experiencia como miembro del comité de investigación de rehabilitación de numerosas corporaciones cotizadas y no cotizadas, y al ▲abogado laboral Won Yong-il, que estuvo a cargo del trabajo de auditoría corporativa y la negociación colectiva. ▲ Se incorporará el abogado laboralista Nam Seo-hye, que ha brindado asesoramiento legal laboral para muchas empresas en TI, servicios, fabricación y distribución, y ▲ El contador fiscal Lim Jeong-oh, que ha brindado ajuste fiscal y asesoramiento para diversas industrias. El plan es tomar medidas de seguimiento inmediatas con los vendedores y consumidores que han sufrido daños debido a la situación de falta de liquidación de Timon/WeMakePrice con el aporte de expertos en campos especiales. Won Won-il, jefe del grupo legal corporativo que dirige el grupo de trabajo, dijo: "La situación actual de Timon/WeMakePrice está empeorando, y el daño causado es tan grave que no se puede estimar el monto. Con la formación de este grupo de trabajo, no escatimaremos esfuerzos para ayudar a las víctimas a presentar una demanda colectiva". [Ver artículo completo] Roishu - Bufete de abogados Daeryun (Limited) forma un grupo de trabajo para responder a los incidentes de Timon y WeMakePrice... Comienza la reparación de daños (enlace) Segye Ilbo - 2.500 personas están esperando reembolsos, pero "sólo hasta 1.000 personas"... Promoción de una demanda colectiva para las víctimas de Timon y WeMakePrice (haga clic aquí) Economía de Asia - Bufete de abogados Daeryun forma un grupo de trabajo sobre el incidente de 'TimePrice'... Comienza la reparación de daños (Haga clic aquí)Noticias - Demanda colectiva de las víctimas de 'Timeef'... Bufete de abogados ocupado formando un grupo de trabajo (enlace)

La cantidad de daños estimada por el Servicio de Supervisión Financiera es de "170 mil millones de wones" frente al "1 billón de wones" reclamado por los vendedores. Preocupaciones por un prolongado retraso en la liquidación debido al "fondo" de liquidez del Grupo Q10. Como la situación del retraso en la liquidación en Timon y WeMakePrice (TimePrice) no se ha resuelto, se afirma que, una tras otra, las tiendas que no han recibido la liquidación están al borde de la quiebra. El Servicio de Supervisión Financiera cifra la cantidad pendiente en 170 mil millones de wones, pero los vendedores dicen que es de 1 billón de wones. La industria está prestando mucha atención a si el 10T, cuya liquidez ha caído al fondo, podrá superar el impasse. El día 25, el Servicio de Supervisión Financiera estimó en una sesión informativa el importe pendiente de liquidación de Timon y WeMakePrice en 170 mil millones de wones. Los vendedores de las tiendas Timef afirman que el monto de liquidación mensual de ambas compañías es de alrededor de 500 mil millones de wones, una cantidad mucho mayor de lo que anunció el Servicio de Supervisión Financiera. Dijeron: "Timef tiene un sistema de liquidación después de dos meses, y el monto de la liquidación alcanza 1 billón en dos meses". Al mismo tiempo, expresó dudas sobre la capacidad de pago de Q10 debido a su falta de liquidez. El año pasado, las ventas de WeMakePrice ascendieron a KRW 126,8 mil millones, mostrando una tendencia a la baja durante tres años consecutivos. Timón no presentó su desempeño de 2023 antes de la fecha límite. En 2022, las ventas alcanzarán los 120.497 millones de wones y las pérdidas operativas alcanzarán los 152.700 millones de wones. La industria estima que el tamaño promedio de las transacciones mensuales de Timef es de alrededor de 1 billón de wones. Se sabe que hace dos meses surgieron entre los vendedores sospechas sobre el retraso en la liquidación TimePf. Timon es un sistema donde la liquidación se realiza el día +40 del último día de cada mes, y WeMakePrice es un sistema donde la liquidación se realiza el día +7 del mes siguiente a partir de la fecha límite de ventas mensual. Normalmente, esto significa que el efectivo llegará a su cuenta después de dos meses para Timon y tres meses para WeMakePrice. Se han hecho públicos retrasos en la liquidación de las ventas realizadas antes de mayo. Ahora que el acuerdo para junio y julio es incierto, si se cumplen las reclamaciones de los vendedores, la cantidad de daños podría aumentar aún más. 60.000 vendedores en la tienda... Los daños van desde decenas de millones de wones hasta miles de millones de wones. Si las quiebras de tiendas continúan, el daño al sector financiero, incluidos los bancos, se vuelve grave debido a una reacción en cadena. Según la industria, se sabe que el número de vendedores en las tiendas Timef llega a 60.000. Muchos de ellos son pequeñas o medianas empresas o propietarios de pequeñas empresas. Si la liquidación no se realiza a tiempo en la plataforma, las operaciones de la empresa se verán afectadas. Los vendedores que visitaron la sede de Timep en Gangnam-gu ese día respondieron: "Los daños a los vendedores oscilan entre decenas de millones de wones y miles de millones de wones. No sabemos cómo pagar los salarios de nuestros empleados en este momento" y "Si Timon y WeMakePrice no liquidan los pagos de ventas, nuestra empresa podría quebrar". El Sr. A, que se identificó como vendedor de TimePrice en una gran comunidad, dijo: "La mayoría de los vendedores estaban al tanto del retraso en la liquidación, pero les preocupaba que el número de consumidores disminuyera debido al empeoramiento de la reputación de la plataforma. Se quejó: "Hemos estado posponiendo hacerlo público". La industria reaccionó diciendo que no era razonable proceder con fusiones y adquisiciones irrazonables una tras otra en una situación en la que continuaban pérdidas por cientos de miles de millones de wones, y que "con el tiempo, algo iba a explotar". Mientras tanto, Q10 no aplicaba escrow (sistema de transacciones de compra segura) y administraba directamente el monto pagado por los consumidores. Algunos especulan que Q10 Group pudo haber utilizado el monto del acuerdo que se pagará a los vendedores para promover fusiones y adquisiciones. Bang In-tae, abogado principal del Centro de Asesoramiento Corporativo de Bufete de abogados Daeryun, dijo: "Si un consumidor paga por una compra pero no recibe el producto, y la empresa de la plataforma utiliza esta cantidad para gastos comerciales distintos del pago al vendedor, sería malversación de fondos. En este caso, sería un caso penal y los directores ejecutivos de WeMakePrice y Timon podrían ser castigados." [Ver artículo completo] - El saldo del Q10 está en su nivel más bajo, ¿qué pasará con el acuerdo de 1 billón de wones de Timeef (enlace)?

Disputas como la selección de la empresa constructora y la fijación de los costos de construcción por parte de la asociación de reconstrucción y reurbanización, ruido relacionado con los fondos del Comité de Promoción de Continuidad... Es necesario proteger los derechos e intereses cuando se involucra en una disputa debido a disputas legales por abuso de autoridad. A medida que continúa la recesión inmobiliaria en el área de Daejeon, se están intensificando una serie de disputas relacionadas con proyectos de mantenimiento, como la reconstrucción y la reurbanización, y se requiere precaución. Como se trata de un proyecto que durará mucho tiempo, los expertos aconsejan que si uno se ve envuelto en una disputa, se debe responder rápidamente para asegurar derechos e intereses. Según la industria de mantenimiento de bienes raíces, el proyecto de mantenimiento urbano ha quedado en suspenso debido a la prolongada recesión en el mercado inmobiliario en Daejeon y a las disputas dentro de la asociación de reurbanización. La reurbanización se debe a una infraestructura de mantenimiento deficiente y una infraestructura de mantenimiento deficiente. Se trata de un proyecto implementado para mejorar el entorno residencial en zonas donde se concentran edificios antiguos y defectuosos. Por lo general, pasan más de 10 años desde su finalización hasta su ocupación real después de pasar por procedimientos como la aprobación del establecimiento de la asociación, la aprobación de la implementación del proyecto y la aprobación del plan de gestión de eliminación. También existe el problema de que el plazo puede ser más largo debido a disputas legales sobre los costos operativos de la asociación de reurbanización. Mientras que los proyectos de reconstrucción y reurbanización ya están en pleno apogeo en toda el área de Daejeon, que van desde disputas sobre la selección de la empresa constructora inicial y los costos de construcción hasta los intereses de demora y la reurbanización. Están surgiendo diversos riesgos, como problemas de liquidación de efectivo. Bufete de abogados Daeryun (Liuhan) explicó: "Los conflictos entre sindicatos y miembros del sindicato pueden derivar en demandas y sacudir los cimientos del negocio. En las disputas inmobiliarias relacionadas con la reconstrucción y la reurbanización, como la apropiación indebida de contribuciones y la malversación y abuso de confianza por parte de los presidentes sindicales, es necesario determinar objetivamente si existe responsabilidad, etc." Añadió: "Debido a que el litigio lleva mucho tiempo y el monto puede oscilar entre decenas de millones y cientos de millones de wones, las cuestiones relacionadas deben revisarse cuidadosamente y resolverse con expertos". [Ver artículo completo] - Una serie de disputas relacionadas con la remodelación de apartamentos en el área de Daejeon... La clave es la “batalla de la velocidad” (enlace)