Fondo de título de página (versión escritorio)Fondo de título de página (versión móvil)

Cobertura en Medios

Numerosos medios reconocen la experiencia de Daeryun Law LLC.
Explore entrevistas, comentarios legales y columnas de los abogados de Daeryun.

8 lugares incluyendo Noticias 1
2024-07-26
전북대 법전원-법무법인 대륜 ‘우수 법조인 양성’ 업무협약
Acuerdo comercial entre la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Chonbuk y el bufete de abogados Daeryun para “fomentar a excelentes profesionales jurídicos”
La Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Chonbuk y el bufete de abogados Daeryun están uniendo fuerzas para formar abogados excelentes. Las dos instituciones firmaron un acuerdo comercial en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Chonbuk el día 25. A la ceremonia del acuerdo asistieron funcionarios de ambas instituciones, incluido el director Jeong Young-sun y el director ejecutivo Kim Kuk-il. Según este acuerdo, Daeryun planea brindar diversas oportunidades de experiencia práctica a los estudiantes de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Chonbuk en el futuro. También decidimos continuar los intercambios humanos y materiales en los campos de la educación y la investigación. Jeong Young-seon, decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Chonbuk, dijo: "Me alegra que nuestros estudiantes puedan adquirir una variedad de experiencias necesarias para la práctica jurídica". Añadió: “Espero que las dos instituciones contribuyan al desarrollo de los estudiantes como excelentes abogados a través de una estrecha cooperación y busquen el desarrollo conjunto en el campo del derecho a través de la investigación conjunta”. "La cooperación también es muy importante", afirmó. "Nos esforzaremos por ayudar a nuestros estudiantes a convertirse en excelentes abogados a través de una cooperación más activa con la Universidad Nacional de Chonbuk". [Ver artículo completo] Noticias 1 - La Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Chonbuk y el bufete de abogados Daeryun Acuerdo comercial para "fomentar a excelentes profesionales jurídicos" (acceso directo)Nocut News - La Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Chonbuk y el bufete de abogados Daeryun firmaron un acuerdo... Intercambio de educación e investigación (Ir a) Jeonbuk Domin Ilbo - Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Chonbuk, firmó un acuerdo con el Bufete de abogados Daeryun (Ir a) (Ir a) Jeonmin Ilbo - Chonbuk National Facultad de Derecho de la Universidad - Bufete de abogados Daeryun, acuerdo de cooperación mutua para pasantías, etc. (Ir a) NSP News - Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Chonbuk - Bufete de abogados Daeryun, acuerdo de cooperación empresarial (Ir a) Veritas Alpha - Bufete de abogados de la Universidad Nacional de Chonbuk, acuerdo de cooperación empresarial (Ir a) Firmó un acuerdo con Bufete de abogados Daeryun (Atajo) (Atajo) Law Journal - Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Chonbuk, fortalece las capacidades de los estudiantes...Firmó un acuerdo con Bufete de abogados Daeryun (Atajo) Periódico para profesores de Corea - Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Chonbuk, se une a Bufete de abogados Daeryun (Atajo) (Atajo)
lowrider
2024-07-26
법원, 연인과 영상통화 중 나체·속옷차림 캡쳐·보관한 남성···재판결과는?
Tribunal, hombre que capturó y guardó cuerpo desnudo y ropa interior durante una videollamada con su amante... ¿Cuál es el resultado del juicio?
El juez presidente Jeong Eun-yeong dijo que si la película, distribución o posesión violaba la Ley de Castigo de Violencia Sexual, "No fue filmada contra la voluntad de la otra persona... no es culpable". Se dictó sentencia para absolver a un hombre acusado de capturar y conservar varias veces imágenes de desnudo y ropa interior de la otra persona durante una videollamada con su amante. El día 12, el juez jefe Jeong Eun-young de la sección de Cheonan del tribunal de distrito de Daejeon condenó al Sr. A, un hombre de unos 50 años, no culpable de los cargos de violar la Ley Especial sobre el Castigo de Delitos Sexuales (posesión de materiales filmados utilizando cámaras, etc.). Durante una videollamada con el Sr. B, con quien mantuvo una relación de 2019 a 2021, el Sr. A capturó la pantalla de su teléfono celular mostrando el cuerpo de la otra persona unas cuatro veces. Dado que la otra persona en el vídeo vestía sólo ropa interior o estaba desnuda, el Sr. A fue acusado de violar la Ley de Castigo de la Violencia Sexual. Según el expediente de la investigación policial, se confirmó que el Sr. B tuvo una aventura con el Sr. A y luego rompió. Posteriormente, cuando la esposa del Sr. A descubrió la captura de pantalla y presentó una demanda civil contra el Sr. B, el Sr. B informó que la videollamada fue en contra de su voluntad. En este proceso penal, el factor principal fue que fue filmado directamente por la víctima, B, y que no fue filmado en una situación en contra de la voluntad de la víctima. El juez principal Eun-young Jeong dijo: "La información del video en posesión del acusado es una película del propio cuerpo de la víctima a través de una videollamada, y fue filmada contra la voluntad de la víctima. "No", dijo, y explicó el motivo de la absolución, diciendo: "El acusado no eliminó las fotografías capturadas, sino que simplemente las conservó y no las distribuyó ni poseyó de ninguna otra manera. Las disposiciones punitivas no pueden aplicarse retroactivamente”. El bufete de abogados (Yuhan) Daeryun, que representó al Sr. He, explicó: "Tiene un gran impacto en el juicio" y "este caso condujo a un veredicto de inocencia al demostrar las circunstancias de que las acciones del acusado no se llevaron a cabo en contra de la voluntad de la víctima y que la distribución y otras acciones no se llevaron a cabo". Continuó: “Como en el caso anterior, las cosas hechas en una relación íntima entre amantes a veces dan lugar a cargos penales después de su ruptura”. [Ver artículo completo] - Tribunal, hombre que capturó y guardó cuerpo desnudo y ropa interior durante una videollamada con su amante... ¿Cuál es el resultado del juicio? (Atajo)
5 lugares incluyendo Segye Ilbo
2024-07-26
법무법인(유한) 대륜, 티몬·위메프 피해자 집단소송 추진
Bufete de abogados Daeryun (Lihan) presenta una demanda colectiva para las víctimas de Timon y WeMakePrice
Los consumidores y vendedores sufren daños debido a la falta de liquidación de las ventas de Timon y WeMakePrice - Las consultas relacionadas con demandas aumentan rápidamente... Contadores, contadores fiscales y abogados laborales se han unido al grupo de trabajo. A medida que aumentan los daños a los consumidores y vendedores a medida que se extienden las ventas inestables de Timon y WeMakePrice, el bufete de abogados Daeryun (Lihan) anunció el día 25 que reunirá a las víctimas relacionadas y presentará una demanda colectiva. Timon y WeMakePrice, filiales de la empresa de comercio electrónico de Singapur Q10, se vieron envueltas en una controversia por no poder fijar el precio de los productos vendidos en mayo pasado. Tampoco está claro si se liquidarán los beneficios de las ventas de junio a julio, por lo que el daño a los vendedores crece como una bola de nieve. De hecho, se han publicado muchas publicaciones preocupantes en comunidades de pequeñas empresas, como "Todos los pedidos recibidos han sido cancelados" y "Estoy ansioso porque solo la cantidad pendiente es de decenas de millones de wones". Algunos vendedores también se están preparando para una situación prolongada reclutando víctimas para participar en demandas colectivas. Las pérdidas de los consumidores también están aumentando a medida que algunos vendedores que enfrentan dificultades financieras cancelan las ventas de productos. En particular, el daño a los consumidores que han reservado productos de viaje es grave, y las agencias de viajes que no han recibido el pago están promoviendo una política de cancelar los pagos existentes y reembolsar los suyos propios, lo que lleva a una serie de casos en los que los consumidores tienen que cancelar sus viajes. Los consumidores pueden recurrir a procedimientos de mediación de disputas grupales cuando 50 o más personas sufren daños similares. Sin embargo, existe una posibilidad muy alta de que no se establezca una mediación, e incluso si se desarrolla un plan de mediación, solo será al nivel de una “recomendación”, por lo que si la empresa no responde, se deben seguir procedimientos legales separados, como una demanda por daños y perjuicios. Según Bufete de abogados Daeryun (Lihan), hay una serie de consultas sobre demandas de víctimas cuyos daños ascienden a cientos de millones de wones. En consecuencia, Bufete de abogados Daeryun (Lihan) es consciente de que las investigaciones sobre los incidentes de Timon y WeMakePrice han continuado independientemente de si son consumidores o vendedores, y ha formado un grupo de trabajo de demanda colectiva y ha comenzado a establecer una estrategia de respuesta rápida. En particular, al considerar la quiebra corporativa, también se unieron al grupo de trabajo expertos como contadores, contadores fiscales y contadores laborales. El jefe del grupo legal corporativo de Bufete de abogados Daeryun (Limited), Won-il Won, dijo: "Puede presentar un reclamo por daños y perjuicios por incumplimiento y una demanda por devolución de enriquecimiento injusto" y agregó: "Dado que la escala y la gravedad del daño son graves, ayudaremos a los consumidores a recibir una compensación justa a través de una demanda colectiva". También añadió: "Si la situación de retraso en los pagos no se resuelve rápidamente, nos preocupa que los pequeños y medianos vendedores quiebren. Para prepararnos para el peor de los casos, planeamos preparar una demanda cooperando con expertos en diversos campos, como contables, contadores fiscales y abogados laborales". Las solicitudes para demandas colectivas se pueden realizar en la página de reserva de consultas del sitio web de Bufete de abogados Daeryun (Limited). Mientras tanto, Bufete de abogados Daeryun (Lihan) está planteando problemas con la política injusta de reembolso de las plataformas de alojamiento y actualmente está llevando a cabo una demanda colectiva contra Yanolja, una famosa plataforma de alojamiento nacional. Bufete de abogados Daeryun (Yuhan) dijo: "Dado que las demandas relacionadas con Timon, WeMakePrice y Yanolja son cuestiones con un gran impacto social, planeamos formar un grupo de trabajo con abogados profesionales con amplia experiencia relevante para ayudar a las víctimas". [Ver artículo completo] Segye Ilbo - Bufete de abogados (Lihan) Daeryun presenta una demanda colectiva para las víctimas de Timon y WeMakePrice (Acceso directo) Money S - "Preocupaciones por una posible quiebra"... Promoviendo una demanda colectiva para las víctimas de Timon y WeMakePrice (Ir al enlace) Yonhap News - Bufetes de abogados están reclutando víctimas de Timon y WeMakePrice para presentar una demanda conjunta (Ir al enlace) Edaily - Bufete de abogados Daeryun TF se forma para "promover una demanda colectiva para las víctimas de TimeMakePrice" (Ir al enlace) Medical Today - Las víctimas de la 'situación inestable de Timon y WeMakePrice' están entablando una demanda colectiva (Ir al enlace)
Segye Ilbo
2024-07-24
누가 잘못?…“예단도 안 해와” vs “실수로 스치듯 시어머니 뺨 때려”
¿Quién tiene la culpa?... “Ni siquiera hice una predicción” vs. “Accidentalmente le di una bofetada a mi suegra”
Se contó la historia de una mujer que tuvo conflictos con sus suegros después del matrimonio. La mujer afirma que su suegra la trató injustamente y un experto le aconsejó: “Parece posible solicitar el divorcio y la pensión alimenticia”. Según un informe de JTBC del día 22, se informó la historia de una mujer, el Sr. A, que dijo que se sentía injusta debido a este conflicto entre su suegra y su marido. La Sra. A, de unos 30 años, se estaba preparando para casarse con su marido y decidió no recibir ayuda de los adultos de ambas familias. Acordaron tener una “boda simplificada” sin obsequios ni obsequios de boda. Sin embargo, cuando su suegra, B, se enteró de esto, la menospreció. Parece que estaba decepcionado porque ni siquiera pudo recibir los mismos elogios que recibieron todos los demás. El Sr. B llamó así al Sr. A y lo regañó diciendo: "Es demasiado que hacer". Luego preguntó: “¿Son iguales su hija y su hijo?” y “No se lo digas a tu hijo, pero envíale 10 millones de wones como regalo de bodas”. Como estaba planeando casarse, la Sra. A no quería causar conflictos, por lo que envió tarde el precio del regalo de bodas a su suegra. Ella le contó esto a su esposo y recibió 10 millones de wones como regalo de bodas para su madre. La Sra. A, que más tarde se casó, quedó embarazada, pero las fricciones con su suegra continuaron incluso después del embarazo. Después de escuchar la noticia, la suegra aconsejó: “Incluso si estás embarazada, debes alimentar a tu marido con las tres comidas del día” y “Una esposa no debe pedir comprar esto o aquello por la noche”. Además, el personal médico recomendó una cesárea de emergencia a la Sra. A, quien fue hospitalizada antes de su fecha prevista de parto, pero su suegra desaconsejó firmemente la cesárea con el argumento de que “el bebé será más inteligente y más saludable si das a luz de forma natural”. Luego me sugirió que fuera a otro hospital que ofreciera parto natural. Al final, el marido de la Sra. A, que estaba enojado, echó a su suegra de la clínica de obstetricia y ginecología y dio a luz al niño por cesárea. Antes de dar a luz, la Sra. A le puso a su hijo el nombre de su marido y de ella misma, uno por uno. Su suegra sugirió el nombre, diciendo que lo había recibido de un monje famoso, y ella hizo una huelga de hambre y terminó usando ese nombre. Esto no fue lo único. La suegra tiró a la basura la guarnición que la madre del Sr. A había preparado y enviado desde el campo. Sin embargo, todo el cabello estaba en el recipiente y la suegra preguntó: “¿Cómo puedo darle esto a mi hijo y a mi nieto?”. Pero el señor A quedó decepcionado. El señor A expresó su decepción a su suegra. La suegra le dio una bofetada y dijo: "¿Por qué respondes con tanta arrogancia? ¿Aprendiste eso de tus padres?". La Sra. A giró la cara para evitar que la tocara, pero su suegra dijo: “Ella es esa madre y esa hija” y maldijo a sus padres mientras le empujaba la cabeza con el dedo. Afirmó que el Sr. A, que estaba enojado, se sacudió la mano de su suegra, pero en el proceso accidentalmente rozó la mejilla de su suegra. Es culpa del Sr. A por tocar la mejilla de su suegra, ya sea con un cepillo o algo así. Ante esto, el Sr. B se enojó mucho y abofeteó al Sr. A. También golpearon otras partes del cuerpo y sacaron la comida desechada y la tiraron por la casa. Cuando su hijo regresó a casa, la suegra lloró amargamente y dijo: “Mi nuera me golpea así”. Cuando la Sra. A explicó: “No fue eso”, su esposo levantó la voz y dijo: “Arrodíllate y reza a mi madre”. Finalmente, el Sr. A se fue de casa con su hijo. Con respecto a esta historia, el abogado Kim Dong-jin del bufete de abogados Daeryun dijo al Segye Ilbo el día 24: “De acuerdo con el artículo 840 (3) de la Ley Civil, es motivo de divorcio cuando una persona es tratada extremadamente injustamente por la familia ascendiente inmediata de su cónyuge”. Al mismo tiempo, explicó, “se puede solicitar el divorcio por culpa de la otra parte” y “la agresión y el abuso verbal se consideran motivos abusivo, y parece que es posible reclamar una pensión alimenticia”. Aconsejó: "Sin embargo, hay un problema con las pruebas. Si hubo algún problema entre la suegra y la nuera, es importante demostrarlo". [Ver artículo completo] - ¿Quién tiene la culpa?... “Ni siquiera hago predicciones” vs. “Le pegué accidentalmente en la cara a mi suegra” (Atajo)
3 lugares incluyendo Dalyian
2024-07-24
'박사방 그 검사' 오세영 전 부장검사 법무법인 대륜 합류
'El fiscal en la consulta del médico' Oh Se-young, exfiscal jefe, se une al bufete de abogados Daeryun
Experiencia trabajando en la Comisión de Certificación y Equidad como fiscal profesional certificado en el campo de casos relacionados con delitos sexuales en la Fiscalía... El ex fiscal jefe Oh Se-young, que tiene experiencia en casos de comercio justo y fue certificado como fiscal profesional certificado en el campo de delitos sexuales, se unió a Bufete de abogados Daeryun (Yuhan). Según el bufete de abogados Daeryun (Yuhan) el día 23, el abogado Oh trabajó como fiscal en la sucursal de Gimcheon de la fiscalía del distrito de Daegu, la fiscalía del distrito de Daejeon, la sucursal de Ansan de la fiscalía del distrito de Suwon y la fiscalía del distrito norte de Seúl, así como el fiscal jefe adjunto de la fiscalía del distrito central de Seúl y la fiscalía del distrito de Incheon. Oficina. Se desempeñó como fiscal jefe de la Fiscalía del Distrito Sur de Seúl y de la Fiscalía del Distrito Central de Seúl. En particular, se sabe que el abogado Oh se desempeñó como jefe del grupo de trabajo especial de investigación de delitos sexuales digitales de la Fiscalía del Distrito Central de Seúl e investigó los casos de la Sala del Doctor y la segunda Sala N. Además, estuvo a cargo de muchos casos de delitos sexuales socialmente problemáticos, como un caso de sospecha de prostitución por parte del presidente de una gran empresa, un caso de abuso sexual forzado por parte del ex presidente de la Asociación Económica de Corea, un caso de cuasi-violación por parte de un famoso jugador de béisbol profesional y un caso de producción y distribución de materiales de explotación sexual dirigidos a niños y adolescentes varones. Mientras se desempeñaba como fiscal. En ese momento, en 2020, estaba certificado como fiscal profesional certificado en el campo de casos relacionados con delitos sexuales y tenía experiencia en delitos sexuales, delitos de abuso infantil y delitos juveniles. Además, se desempeñó como especialista en decisiones judiciales en la oficina de gestión de juicios de la Comisión de Comercio Justo durante tres años desde 2002 y manejó una variedad de casos presentados al comité, como colusión desleal, abuso de posición dominante en el mercado y apoyo injusto. El abogado Oh dijo: "Manejé una variedad de casos como especialista en decisiones judiciales para la Comisión de Comercio Justo, así como casos de delitos sexuales. Dijo: "Haré lo mejor que pueda por los intereses de mis clientes basándose en la experiencia en varios casos de delitos sexuales y casos de comercio justo que he acumulado a lo largo de mi carrera en el servicio público". Kim Kuk-il, director ejecutivo de Bufete de abogados Daeryun (Limited), dijo: "Esperamos que la experiencia del grupo de respuesta a delitos sexuales y del grupo de comercio justo se fortalezca con la contratación del abogado Oh". "A partir de esto, fortaleceremos la experiencia de cada grupo para convertirnos en una firma de abogados que brinde servicios legales de calidad". Bufete de abogados Daeryun (Limited) es una firma de abogados con el mayor número de oficinas en Corea y, bajo el valor de la "gestión centrada en el cliente", ha construido la imagen de una gran firma de abogados que se puede encontrar más cerca de cualquier persona en cualquier lugar del país. bufete de abogados Daeryun (ir) Aju Economy - [bufete de abogados Lounge] Daeryun recluta al ex fiscal jefe Oh Se-young, 'el fiscal en la sala del médico' (ir) Legal Times - [Bufete de abogados iN] El bufete de abogados Daeryun recluta al ex fiscal jefe Oh Se-young en el 'caso de la sala del médico' (ir)
Veritas alfa
2024-07-24
제주대 법학전문대학원 - 법무법인(유한)대륜, MOU 체결
Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Jeju - El bufete de abogados Daeryun (Lihan) firmó un memorando de entendimiento
Esfuerzos para ampliar las oportunidades prácticas para los futuros abogados... La Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Jeju 'espera' mejorar las habilidades de los estudiantes La Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Jeju (en lo sucesivo, Facultad de Derecho) anunció el día 24 que firmó un MOU con el bufete de abogados Daeryun (Yuhan) el día 23. En la ceremonia de firma del MOU celebrada en la sala de conferencias de profesores de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Jeju, asistieron a la ceremonia el director ejecutivo Kim Kuk-il de bufete de abogados (Limited), los abogados Oh Kyung-hoon, Ko Seung-seok y Song Eui-seok de la Universidad Nacional de Jeju. Asistieron el director del Instituto de Derecho, Lee Yoon-seok, el jefe del departamento, Kim Sang-heon, el profesor Ko Jun-seong y otros funcionarios. Bufete de abogados Daeryun (Limited) actualmente opera 39 oficinas en todo el país, y en la región de Jeju, la sucursal de Jeju está ubicada a 5 minutos a pie del Tribunal de Distrito de Jeju y de la Fiscalía del Distrito de Jeju, lo que mejora la accesibilidad y la conveniencia del cliente. La Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Jeju, que ha formado numerosos abogados desde su apertura en 2009, está tomando la iniciativa en la formación de excelentes profesionales jurídicos, incluida la presentación de cuatro solicitantes exitosos en el proceso de selección de investigadores de juicio de este año. Este acuerdo fue diseñado para brindar a los estudiantes de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Jeju oportunidades de formación práctica y de intercambios humanos a nivel de educación e investigación. Kim Kuk-il, director ejecutivo de Bufete de abogados Daeryun (Limited), dijo: "Daeryun es una empresa global que establece sucursales más allá de Corea, Japón y Estados Unidos. "Nos estamos preparando para dar un salto adelante como firma de abogados. Para hacer realidad la visión de Daeryun, consideramos que las relaciones de cooperación en cada región son importantes”, dijo, y agregó: “Haremos todo lo posible para fomentar el talento a través de la cooperación con la Universidad Nacional de Jeju, y ayudaremos activamente a Daeryun en cualquier área que pueda ser de ayuda, incluidas las pasantías”. Lee Yun-seok, director de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Jeju, dijo: "A través de este MOU, se nos brindarán varias oportunidades, como la selección de temas esenciales para la práctica y clases centradas en el análisis y la práctica de casos". "La Universidad Nacional de Jeju tiene relaciones con muchos abogados coreanos, por lo que ayudaremos activamente a Bufete de abogados Daeryun (Liuhan) a avanzar en Japón", dijo. "Basándonos en el sólido plan de Bufete de abogados Daeryun (Liuhan), esperamos que nuestros estudiantes puedan convertirse en verdaderos abogados". Bufete de abogados Daeryun (Liuhan) continuará brindando oportunidades prácticas de alta calidad a los estudiantes y formando abogados competentes a través de una estrecha cooperación con facultades de derecho de universidades en varias regiones del país. Planeo salir. [Ver artículo completo] - Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Jeju - Bufete de abogados Daeryun (Yuhan) firma un MOU (Vaya aquí)
El hecho
2024-07-23
양육비 청구, 자녀 성인 된 후 10년까지만 가능
[Contribución] Las reclamaciones de manutención infantil solo se pueden presentar hasta 10 años después de que el niño se convierta en adulto.
Abogado Hyun Byeong-hee de Bufete de abogados Daeryun (Limited) Incluso si una pareja se divorcia, si tienen hijos menores, serán responsables de criarlos. En caso de divorcio, uno de los padres se convierte en custodio y cuida del niño, y el padre que no tiene la custodia cumple con el deber de criar al niño pagando la manutención. Incluso si la manutención de los hijos no se recibe adecuadamente, se pueden reembolsar al niño los gastos incurridos durante su crianza. Si no había manutención de los hijos originalmente confirmada o se produjo un divorcio sin acuerdo sobre la manutención de los hijos antes de la aplicación de la disposición de manutención de los hijos, los costos pueden pagarse mediante una demanda por manutención de los hijos pasada incluso después de que el niño se convierta en adulto. Sin embargo, la Corte Suprema dictaminó que el plazo de prescripción del derecho a la manutención de los hijos anteriores no corre mientras el niño es menor de edad y la obligación de manutención de los hijos continúa, sino que corre a partir de que el niño se convierte en adulto y la obligación de manutención de los hijos termina, por lo que la manutención de los hijos pasada solo se puede reclamar durante 10 años después de que el niño se convierta en adulto. El día 18, la Corte Suprema dictaminó por unanimidad que el derecho a reclamar manutención póstuma para un hijo menor sólo es válido durante 10 años a partir del momento en que el niño se convierte en adulto. En el caso de la manutención de los hijos, el precedente de la Corte Suprema, que dictaminó que el plazo de prescripción no corre hasta que surge un derecho específico a reclamar mediante un acuerdo entre las partes o una decisión del tribunal de familia, ha cambiado después de 13 años. Según la ley actual, la manutención de los hijos debe pagarse hasta que el menor cumpla 19 años y, si no se ha recibido la manutención de los hijos, se puede reclamar la manutención de los hijos pasada incluso después de que el niño se convierta en adulto. Sin embargo, si la manutención de los hijos anterior puede reclamarse indefinidamente, existe el problema de que quienes reciban la reclamación tendrán que pasar toda su vida en un estado de inestabilidad. En este sentido, el Tribunal Supremo dictaminó que era necesario aplicar un plazo de prescripción de 10 años desde que el menor alcanzaba la mayoría de edad porque no cumplía con la finalidad del sistema de prescripción. La prescripción es un sistema que reconoce la extinción de los derechos por no ejercicio de ellos durante un período de tiempo determinado. En el caso de las reclamaciones civiles generales, el plazo de prescripción es de 10 años, y si no se ejerce el derecho dentro del plazo, el efecto jurídico desaparece. Con esta sentencia, el plazo de prescripción del derecho a la pensión alimenticia pasada, al igual que las reclamaciones generales, comienza después de que el niño se convierte en adulto. La decisión unánime de la Corte Suprema declaró: "El plazo de prescripción para el derecho a la manutención de los hijos en el pasado no corre mientras el niño es menor y la obligación de manutención continúa, sino que corre a partir de que el niño se convierte en adulto y la obligación de manutención termina". Mientras el niño es menor de edad, la manutención puede fluctuar, por lo que no puede considerarse un derecho de propiedad completo, pero una vez que el niño se convierte en adulto, el monto se vuelve fijo. Por tanto, el propósito es que el cómputo del plazo de prescripción comience como una reclamación general. En consecuencia, si no ha recibido manutención de los hijos, deberá preparar rápidamente una demanda para reclamar la manutención de los hijos anterior antes de que expire el derecho a reclamar. Esto se debe a que no existe una forma legal de responder una vez extinguidos los derechos. En este momento, debe entenderse que la manutención de los hijos anterior puede reconocerse de manera diferente al monto reclamado. En el pasado, al calcular la manutención de los hijos, además de los costes objetivos de criar a los hijos, se tenían en cuenta varios factores, como la situación financiera de las partes y la equidad de la carga. Si desea recibir el máximo reconocimiento por el importe reclamado, deberá realizar los preparativos suficientes siguiendo el consejo de un experto jurídico. Es realmente difícil para una persona preparar materiales que serán aceptados en el juicio. Por lo tanto, si no has recibido la manutención de los hijos, que es tu derecho como custodio, debes encargarte del primer paso, como es calcular el monto. [Ver artículo completo] - [Aportación] Reclamar manutención infantil sólo se puede hacer hasta 10 años después de que el niño se convierta en adulto (enlace)
Segye Ilbo
2024-07-23
‘36주차 낙태’ 의혹 20대, 떨고 있나…경찰 피의자 특정 나서
Una joven de 20 años sospechosa de haber abortado a las 36 semanas, ¿está temblando? La policía identifica al sospechoso
Experto: “En el momento del nacimiento, está en juego el destino del niño” La polémica se está gestando después de que una mujer de unos 20 años publicara un vídeo que decía: “Tuve un aborto a las 36 semanas de embarazo”. En este caso, que ocurrió después de que se aboliera la ley del aborto, el Ministerio de Salud y Bienestar Social presentó una denuncia ante la policía acusando a la mujer de “asesinato”, y la policía anunció una política de respuesta estricta y comenzó a identificar al sospechoso. Según la policía el día 22, se inició una investigación obligatoria para identificar al sospechoso en el vídeo relacionado con la reciente afirmación de una YouTuber de que se había sometido a un aborto a las 36 semanas de embarazo. La policía, que recibió una solicitud de investigación del Ministerio de Salud y Bienestar el día 12, asignó el caso al grupo de trabajo criminal de la Agencia de Policía Metropolitana de Seúl y está acelerando la investigación investigando a un funcionario del Ministerio de Salud y Bienestar como denunciante al día siguiente. Un funcionario de la Jefatura Nacional de Investigación de la Agencia Nacional de Policía dijo en una conferencia de prensa habitual el día 22: "Ejecutamos una orden de registro e incautación la semana pasada para identificar al sospechoso". Cuando se les preguntó: "¿Buscaron y confiscaron YouTube Corea?" él respondió: “Fue un registro e incautación del medio donde estaba subido el video”. Aún no se ha identificado quién es la YouTuber en cuestión ni quién fue el médico encargado del procedimiento del aborto. Al respecto, el funcionario dijo que "llevará algún tiempo identificar a la persona que publicó el video, conocer los hechos y determinar el estado del feto". Añadió: "La situación exacta y el estado del feto deben confirmarse antes de que se determine el cargo. Si se determina que el cargo de aborto es inconstitucional y el Ministerio de Salud y Bienestar da una opinión, revisaremos la ley como un cargo de asesinato". Mientras tanto, un experto que habló con Segye Ilbo ese día dijo: “La semana 36 de embarazo es el momento en que el parto es posible” y añadió: “Parece que la muerte o no del niño determinará si se establece un cargo de asesinato”. Según la ley penal, el aborto era ilegal tanto para la mujer embarazada que provocó el aborto como para el médico que lo realizó, pero en abril de 2019, el artículo relacionado fue declarado inconstitucional y se eliminó el delito de aborto, por lo que no existen disposiciones punitivas. Sin embargo, un funcionario del Ministerio de Salud y Bienestar dijo: “Solicitamos una investigación refiriéndose al precedente judicial que acusó de asesinato a un médico que abortó un feto de 34 semanas” y agregó: “Presentamos la denuncia con la intención de pedir un castigo si los hechos (como si el aborto realmente ocurrió) son correctos”. Las normas que se determinaron inconstitucionales son leyes penales, y el Decreto de Aplicación de la Ley de Salud Materna e Infantil (artículo 15) permite abortos sólo dentro de las 24 semanas de embarazo. Sin embargo, el aborto después de las 24 semanas de embarazo es ilegal según la Ley de salud maternoinfantil. Considerando que la legislación penal no castiga el aborto, el Ministerio de Salud y Bienestar solicitó una investigación por cargos de asesinato en lugar de violación de la Ley de salud maternoinfantil. La comunidad jurídica considera que la cuestión clave es si el niño murió en el momento del nacimiento. El abogado Na-ri Park del bufete de abogados Daeryun señaló: "Según la ley civil, es importante si el niño estaba vivo en el momento del nacimiento. Si el niño estaba vivo, se puede considerar asesinato". Sin embargo, explicó, "si el niño estaba muerto, no se puede considerar asesinato" y "36 meses de embarazo es el momento en el que se puede dar a luz inmediatamente. Está claro que el niño nació por cesárea o parto inducido, pero parece haber una alta posibilidad de que el niño esté vivo". Añadió: “La cuestión en este caso es que la fiscalía comprenda los registros posteriores al parto” y añadió: “Parece que los registros médicos o el circuito cerrado de televisión (CCTV) pueden ser pruebas decisivas”. Añadió: “En realidad, si nos fijamos en la jurisprudencia de 2021, el Tribunal del Distrito Central de Seúl condenó a prisión a un obstetra por causar la muerte al enterrar al niño después de dar a luz mediante parto inducido a las 34 semanas de embarazo”, y añadió: “En ese momento, el delito de aborto había sido abolido”. [Ver artículo completo] - ¿Las personas de 20 años están sacudidas por la sospecha de un “aborto de 36 semanas”? La policía identifica al sospechoso (enlace)
dinero
2024-07-19
야놀자 10분 지나면 환불 안 돼… 뿔난 소비자 집단소송
Yanolja “No hay reembolso después de 10 minutos”… Demanda colectiva de consumidores enojados
El bufete de abogados Daeryun rechaza el reembolso a pesar de haber solicitado el reembolso dentro del plazo debido a 'regulaciones internas', reúne a los consumidores y se prepara para una demanda colectiva Yanolja "El reembolso en 10 minutos es más bien una 'política de protección al consumidor'" La tiranía de la plataforma de alojamiento Yanolja está saliendo a la superficie. Esto se debe a que incluso si los consumidores solicitan un reembolso dentro de un plazo legal después de realizar una reserva, el reembolso es rechazado por motivos como la normativa interna de la plataforma de alojamiento. En consecuencia, los consumidores están preparando una demanda colectiva basada en violaciones de la Ley de Comercio Electrónico y la Ley de Términos y Condiciones. Según Bufete de abogados Daeryun el día 19, está reclutando consumidores que han sufrido daños por la plataforma de alojamiento para presentar una demanda colectiva. Si bien los consumidores expresaron su intención de retirar su suscripción dentro de un plazo legal, el hecho de que la plataforma de alojamiento se negara a realizar el reembolso debido a normas internas se convirtió en un problema. Las áreas con las que Daeryun tuvo problemas legales fueron ▲violación de la Ley de Comercio Electrónico y ▲violación de la Ley de Términos y Condiciones. Hay dos cosas. En primer lugar, de acuerdo con el artículo 17 de la Ley de Comercio Electrónico, las regulaciones relacionadas con el retiro de la suscripción, los consumidores que compraron productos a vendedores por correo pueden cancelar su suscripción dentro de un cierto período de tiempo. La mayoría de los productos comercializados bajo la Ley de Comercio Electrónico pueden retirarse en el plazo de una semana. Sin embargo, actualmente en Yanolja, no puedes recuperar tu dinero a menos que canceles dentro de los 10 minutos para productos que se ofrecen a precios especiales. Según el artículo 6, apartado 2 de la Ley de Condiciones Generales, se presume que las cláusulas que son injustamente desventajosas para los clientes, las cláusulas que son difíciles de predecir y las cláusulas que limitan los derechos fundamentales han perdido equidad y, por lo tanto, son inválidas. Daeryun creía que la política de reembolso de Yanolja era injustamente desventajosa para los clientes. Se señala que se ha perdido la equidad ya que la política de reembolso es favorable a Yanolja y desfavorable al cliente. Un representante de Daeryun dijo: "Entiendo que si se realiza un reembolso con un corto período de tiempo antes de la fecha de reserva, Yanolja no tendrá tiempo para revender el producto, pero 10 minutos es demasiado poco". Y añadió: "Poder cancelar sólo en 10 minutos es extremadamente ventajoso para el vendedor y desfavorable para el consumidor". En respuesta, Yanolja dijo: "Según la Ley de Comercio Electrónico, somos un 'intermediario de pedidos por correo' y no somos parte de ninguna de las partes cuando se celebra un contrato de alojamiento entre tiendas afiliadas", dijo. "Debido a la naturaleza de los productos de alojamiento, las oportunidades de reventa se pierden con el tiempo, por lo que las disposiciones de la Ley de Comercio Electrónico establecen claramente que la cancelación de la suscripción no se aplica". Más bien, la posición es que un reembolso dentro de 10 minutos es un 'dispositivo de protección al consumidor' que permite la cancelación incluso si el cliente es negligente o simplemente cambia de opinión. Con respecto a la Ley de Términos y Condiciones, trazó una línea y dijo: "El tema aplicable está claramente definido en la ley y no hay ningún hecho de que nuestros términos y condiciones hayan sido aplicados en el caso, por lo que no es un caso para discutir la violación de la Ley de Términos y Condiciones en primer lugar". Anteriormente, Daeryun recibió una decisión de embargar provisionalmente la fianza en una demanda contra la plataforma de alojamiento Yanolja para la devolución de los honorarios de alojamiento. Actualmente se está interponiendo una demanda de devolución de gastos de hospedaje debido a la política de no poder cancelar reservas para el mismo día. En 2016, se emitió un fallo judicial que establece que si cancelas un boleto de avión comprado en un centro comercial en línea dentro de una semana, puedes recibir un reembolso completo independientemente de las regulaciones de la aerolínea. El objetivo es aplicar la Ley de Comercio Electrónico, que establece que los contratos desfavorables a los consumidores son nulos. [Ver artículo completo] - Yanolja "No hay reembolso después de 10 minutos"... Demanda colectiva de consumidores enojados (enlace)
Deportes Seúl
2024-07-19
법무법인(유한) 대륜, 숙박 플랫폼 피해자를 위한 집단소송 추진
Bufete de abogados Daeryun (Lihan) presenta una demanda colectiva para las víctimas de la plataforma de alojamiento
■ Los consumidores están enojados por la regla de “reembolso sólo si la cancelación se realiza dentro de los 10 minutos”... Se ha confirmado un número de víctimas adicionales. ■ Las víctimas en el proceso de presentar una reclamación de reembolso de los gastos de alojamiento han recibido una decisión de confiscar sus fianzas provisionalmente. Recientemente, a medida que ha aumentado el número de casos de reembolsos denegados en el proceso de reserva y cancelación de alojamiento a través de plataformas de alojamiento en línea, Bufete de abogados Daeryun (Lihan) anunció el día 17 que decidió reclutar consumidores afectados y presentar una demanda colectiva. En particular, a medida que se acerca la temporada navideña, aparecen una tras otra publicaciones quejándose de las regulaciones de reembolso de las plataformas de alojamiento en comunidades en línea y redes sociales. Si bien expresaron su intención de cancelar las reservas dentro del plazo legal, las plataformas de hospedaje adoptaron unilateralmente una política no reembolsable, causando graves daños. Según la Agencia del Consumidor de Corea, el número de consultas de consumidores recibidas en agosto del año pasado, la temporada alta de vacaciones de verano, fue de 46.084, siendo las consultas relacionadas con "hoteles y pensiones" las que más aumentaron, un 96,4%, en comparación con el mes anterior. El contenido de la consulta parecía ser principalmente quejas sobre sanciones por cancelación excesivas. Según el artículo 17 de la Ley de Comercio Electrónico, los consumidores que hayan celebrado un contrato de compra de bienes, etc. con un vendedor por correo pueden expresar su intención de cancelar su suscripción dentro de los 7 días siguientes a la fecha de recepción de una carta escrita sobre el contenido del contrato. Si el consumidor ejerció legalmente el derecho a rescindir el contrato, el vendedor debe devolver el pago independientemente del motivo, pero muchas plataformas de alojamiento solo permiten solicitudes de cancelación en un plazo de 10 minutos. El sistema de reservas se opera mediante la creación de términos y condiciones separados que permiten reembolsos. La plataforma de alojamiento afirma que no está sujeta a la ley que regula los términos y condiciones porque solo se encarga de la intermediación y no es parte en el contrato. La empresa de alojamiento alega además que no es parte en el contrato. Bufete de abogados Daeryun (Limited) reconoce que hay muchos daños causados ​​por la política no reembolsable de la plataforma de alojamiento y está asumiendo la posición de brindar representación legal a las víctimas. Anteriormente, Daeryun presentó una vez una demanda por reembolso de ganancias injustas contra la plataforma de alojamiento en nombre del empleado A. El Sr. A hizo una reserva de hotel a través de una plataforma de alojamiento, pero inmediatamente solicitó la cancelación de la reserva. Sin embargo, la plataforma de alojamiento rechazó la solicitud del Sr. A, diciendo que sería difícil emitir un reembolso porque la reserva no se canceló en 10 minutos. En consecuencia, Bufete de abogados Daeryun (Limited) presentó una demanda contra Yanolja, una plataforma de alojamiento, en nombre del Sr. A. "Actualmente estamos recibiendo una avalancha de consultas de consumidores que han sido perjudicados por casos similares", dijo. Añadió: “La política de reembolso creada por la plataforma de alojamiento viola varias leyes, incluida la Ley de Comercio Electrónico y la Ley de Términos y Condiciones, y es injusta porque restringe excesivamente el derecho de los consumidores a cancelar sin motivos razonables”. Añadió: "Ayudaremos a los consumidores a ejercer sus derechos razonables". [Ver artículo completo] - Bufete de abogados Daeryun (Limited) presenta una demanda colectiva para las víctimas de las plataformas de alojamiento (Haga clic aquí)
¿Tiene más preguntas?
Quick Menu

KakaoTalk