Cobertura en Medios

El Centro de Satisfacción del Cliente está en funcionamiento desde octubre pasado... Ampliando la comunicación bidireccional con los clientes “Las reseñas reales servirán como una guía diferenciada para los clientes potenciales”Bufete de abogados Daeryun (Limited) anunció el día 24 que, si bien opera un centro de satisfacción del cliente y fortalece la gestión centrada en el cliente, el número de revisiones acumuladas en el centro de satisfacción del cliente superó recientemente las 1000. Como parte de la gestión centrada en el cliente, Daeryun ha estado operando un Centro de Satisfacción del Cliente desde octubre del año pasado para proporcionar un centro de información para recibir comentarios de diversas situaciones, como reseñas vívidas y consultas de clientes que han experimentado los servicios legales de la compañía y evaluaciones del progreso de los servicios legales. El Centro de satisfacción del cliente de Daeryun refleja los comentarios de los clientes en tiempo real para brindar mejores servicios. El objetivo es identificar las consultas de los clientes, presentar rápidamente alternativas y lograr un desarrollo interno continuo basado en la información. En particular, el Centro de Satisfacción del Cliente tiene la ventaja de poder proporcionar un procesamiento del trabajo rápido y preciso adaptado al nivel del cliente, desde consultas hasta comentarios. Daeryun comparte los comentarios recibidos por los clientes que recibieron servicios legales de todo el país en el centro para que todos los miembros de la oficina puedan verificarlo, y se dice que esto tiene el efecto de elevar la moral de los miembros y mejorar los servicios legales. En el sitio web también se publican reseñas de firmas y abogados, y se dice que está recibiendo una respuesta positiva de clientes en situaciones similares. Los clientes que deseen sugerir mejoras a los servicios legales de Daeryun pueden consultar a través del Centro de satisfacción del cliente en el sitio web oficial de Daeryun. Kim Guk-il, director ejecutivo de Bufete de abogados Daeryun, dijo: "Daeryun es una firma de abogados que crece con los comentarios de los clientes. Nos aseguramos de que los clientes puedan utilizar cómodamente los servicios legales en cualquier momento y en cualquier lugar. "Hemos decidido operar un centro de satisfacción del cliente", dijo. "Brindaremos orientación diferenciada a los clientes potenciales que toman decisiones basadas en opiniones reales de los clientes. Además, debido a que es el punto de partida de la satisfacción del cliente, nos esforzaremos por mantener y brindar el mejor servicio a través de la mejora continua de los servicios legales”. [Ver artículo completo] - Daeryun, el registro del Centro de Satisfacción del Cliente supera los 1000... “Una firma de abogados que crece a través de la retroalimentación” (Atajo)

Entrevista con el abogado Won-il Won, jefe del Grupo Legal Corporativo, y Naewon Kwak, jefe del Grupo de Administración Tributaria. Respuesta preventiva a las reducciones del impuesto de sociedades y del impuesto sobre la renta, investigaciones de las autoridades fiscales, cálculos de impuestos falsos y castigo a los infractores fiscales. El Grupo Legal Corporativo y el Grupo de Administración Tributaria de Bufete de abogados Daeryun anunciaron que están tomando respuestas preventivas a los riesgos de evasión fiscal. Daeryun dijo que recientemente trasladó su sede a Yeouido y se fijó el objetivo de fortalecer sus capacidades en los campos financiero y fiscal y en asuntos legales corporativos. El Grupo Jurídico Corporativo prevé resolver casos eficazmente vinculándose con el Grupo de Administración Tributaria en relación con delitos de evasión fiscal. En particular, dependiendo de la escala del caso, se formará un equipo de trabajo de entre 3 y 20 personas, incluidos abogados especializados en derecho corporativo, impuestos, asuntos civiles y penales, contadores y expertos en forense digital, para responder. El abogado jefe del Grupo Legal Corporativo Daeryun, Won Won-il, y el abogado general jefe del Grupo de Administración Tributaria, Kwak Nae-won, expresaron su opinión el día 24, enfatizando la importancia de consultar con expertos legales, especialmente en casos recientes de evasión fiscal. El abogado Won Hyeong-il dijo: Respecto al hecho de que el Servicio Nacional de Impuestos está llevando a cabo investigaciones fiscales intensivas sobre las pequeñas y medianas empresas que se han beneficiado de reducciones del impuesto corporativo y del impuesto sobre la renta, dijo: "Se han introducido muchas medidas de apoyo para reducir el impuesto corporativo y sobre la renta dentro de un cierto porcentaje para las empresas que están dispersas en las regiones y para suprimir el hacinamiento en los casos en que las empresas se establecen fuera de las regiones". Y añadió: "A medida que la cantidad de impuestos reducidos a través del sistema tributario especial se volvió significativa, fue necesario verificar si se utilizaba para el propósito correcto a nivel nacional, y también queríamos asegurarnos de que pudiera usarse para complementar los ingresos fiscales que actualmente son insuficientes". Lo evaluó. Al mismo tiempo, explicó, "se están llevando a cabo una cantidad importante de investigaciones fiscales dirigidas a las pequeñas y medianas empresas que se fundaron en ese momento". El abogado Kwak Nae-won dijo: "Nuestra firma también está respondiendo a varias investigaciones fiscales. Hay muchos casos en los que las personas están demasiado nerviosas solo porque se está iniciando una investigación fiscal y no pueden reclamar lo que legítimamente pueden reclamar. Además, al ocultar datos o presentar datos falsos para reducir la cantidad de impuestos a recaudar, un asunto que podría manejarse como una simple recaudación de impuestos puede convertirse en un caso de infracción fiscal. "Hay bastantes casos", dijo, y agregó: "Incluso si se somete a una investigación fiscal, Sorprendentemente, hay muchos casos en los que se puede persuadir a las autoridades fiscales si se consulta con un experto y se proporciona una explicación acorde con el fondo de la transacción, por lo que es ventajoso obtener ayuda de un experto en lugar de intentar resolverlo por su cuenta”. El abogado Won compartió su experiencia con un caso fiscal que parecía algo difícil y dijo: “Una investigación fiscal es un poco diferente de la interpretación de actos jurídicos ordinarios”. Enfatizó: "Debido a que la persona que realmente realiza transacciones de acuerdo con la ley es un problema, si estás involucrado en un caso relacionado, lo que piensas y lo que ves desde una perspectiva contable o tributaria puede ser diferente, por lo que debes consultar con un experto". Mientras tanto, el abogado Kwak también presentó su experiencia como juez en un tribunal y dijo: "Me especializo en impuestos y administración, y me he encontrado con innumerables casos durante los 20 años que he trabajado como abogado, pero el campo de los impuestos y la administración es siempre un campo difícil". “Si se necesita iniciar un proceso tributario o administrativo, lo mejor es solicitar la demanda a un abogado experto en esa materia”, dijo. Cuando se le preguntó acerca de las ventajas de Daeryun en casos de evasión fiscal, el abogado Won dijo: “En el caso de Daeryun, △ un abogado con experiencia en responder directamente a investigaciones fiscales mientras trabaja para una empresa △ un abogado con experiencia en tribunales, fiscales y policías que ha manejado directamente varios casos penales y administrativos relacionados con impuestos, incluidas violaciones de la Ley de Castigo por Evasión Fiscal △ empresas nacionales como Samil y Samjung Accounting Corporation “La ventaja es que "Los contadores a cargo del departamento de impuestos en las principales firmas de contabilidad pueden brindar un servicio integral desde el inicio de una investigación fiscal hasta el fallo judicial final", dijo. El abogado Kwak también dijo: "La primera etapa en la que comienza un caso de evasión fiscal es la etapa de investigación fiscal. Es muy necesario comunicarse suficientemente con el funcionario del Servicio Nacional de Impuestos durante la etapa de auditoría fiscal. Es importante actuar como un trampolín para garantizar una comunicación amistosa entre las tres partes, de modo que el fondo de la transacción pueda explicarse a través de datos claros o el caso pueda concluirse mediante el pago de impuestos, incluso si el caso no se resuelve como se esperaba. Daeryun dijo: "Nosotros brindamos principalmente estos servicios" y expresó una postura cautelosa de que esta puede ser la ventaja única de Daeryun. En cuanto a las medidas para tratar cuando se está involucrado en delitos fiscales, el abogado Won dijo: "En el caso de casos de reducción de impuestos relacionados con empresas jóvenes o nuevas empresas fuera de áreas de control de sobreconcentración, que actualmente son problemáticos, se están llevando a cabo investigaciones fiscales exhaustivas sobre propietarios de negocios individuales, no corporaciones, y la Ley sobre el castigo agravado por delitos específicos, etc., dependiendo de la cantidad del portal o del impuesto reducido. "Puede ser sentenciado a cadena perpetua por una violación", dijo. "En el En los casos que hemos asumido o consultado recientemente, muchos de ellos trabajan por cuenta propia y no tienen experiencia en investigaciones fiscales, por lo que a menudo responden de manera poco cooperativa a las investigaciones, como negarse a presentar incluso la información básica solicitada por las autoridades fiscales u ocultar información clave. "Si explicas la entidad de la transacción mientras envías la información necesaria, es sorprendentemente fácil de persuadir, así que espero que consultes con un experto como Daeryun", aconsejó. El abogado Kwak dijo: "Recientemente, en Daeryun, en un caso en el que la 'inicio' es un problema, hubo un caso en el que un abogado presentó la opinión de un abogado sobre el contenido del contrato relevante y fue reconocido como una 'inicio' por las autoridades fiscales y quedó exento de la reducción de impuestos". Añadió: "Enfatizo esto nuevamente, pero si lo investigan o lo investigan por contenido relacionado, "Necesitamos encontrar un experto", agregó. Con respecto a la dirección de Daeryun con respecto a los delitos fiscales corporativos, el abogado Won dijo: "Las corporaciones son clientes bastante conservadores" y agregó: "Es importante refinar los hechos del caso del cliente y transmitirlos adecuadamente a las autoridades fiscales. "Si es necesario, resolveremos el caso mediante una estrecha comunicación y cooperación con otros grupos", enfatizó. Con respecto a este tema, el abogado Kwak dijo: "Si el Servicio Nacional de Impuestos sospecha que un cliente corporativo ha cometido evasión fiscal y es investigado, es importante profundizar en los hechos, las leyes, las regulaciones y los principios legales junto con los abogados del grupo legal corporativo y los contadores públicos certificados dentro de la corporación desde la etapa inicial y responder rápidamente". "Haremos todo lo posible para garantizar que esto sea posible", afirmó. [Ver artículo completo] - Bufete de abogados Daeryun adopta una respuesta preventiva a los riesgos de evasión fiscal (enlace)

Ley sentenciada a “2 años de libertad condicional” Un conductor que causó un accidente mientras bebía y conducía con un nivel de alcohol en sangre de alrededor del 0,170%, luego se escapó y luego se entregó fue declarado inocente ante el tribunal del cargo de “conducción peligrosa”. El tribunal señaló: “El hecho de que conduzca en estado de ebriedad no significa inmediatamente que se encuentre en un estado que dificulte la conducción normal”. Según la comunidad jurídica el día 21, la División Penal 5-3 del Tribunal de Distrito de Daejeon (juez presidente Lee Hyo-seon) declaró al Sr. A, un hombre de unos 20 años, no culpable de conducción peligrosa, como en el primer juicio, quien fue acusado de cuatro cargos, entre ellos causar lesiones por conducción peligrosa, causar la muerte al huir, causar lesiones después de un accidente y conducir en estado de ebriedad. Sin embargo, los tres cargos restantes fueron reconocidos y condenados a ocho meses de prisión y dos años de libertad condicional. El Sr. A conducía después de beber alrededor de las 0:01 del 12 de diciembre de 2021 y chocó con un vehículo que entró en la intersección desde el otro lado en la intersección de Jangsan en Taean, provincia de Chungcheong del Sur. El otro vehículo resultó dañado por el impacto y cuatro personas de unos 20 años que iban en el coche resultaron heridas, pero se dieron a la fuga sin tomar ninguna medida. Sin embargo, regresó inmediatamente y se entregó a la policía, y el nivel de alcohol en sangre del Sr. A medido en ese momento era de 0,170%. La fiscalía afirmó que el Sr. A hirió a la víctima porque no tuvo cuidado debido a la influencia del alcohol. Según Bufete de abogados Daeryun, si su nivel de alcohol en sangre es del 0,1% o superior, normalmente se le condena a entre 1 y 2 años de prisión o una multa de 5 a 10 millones de wones. Según la ley actual, una persona es castigada por conducir en estado de ebriedad incluso si la concentración de alcohol en sangre es sólo del 0,03%, y la fiscalía también se basó en esta situación. Sin embargo, los tribunales de primera y segunda instancia determinaron que el Sr. A no era culpable de causar lesiones por conducción peligrosa. El tribunal citó como motivos los siguientes: △ El Sr. A, que estaba detenido en la línea de alto, se movía lentamente cuando el semáforo cambió a una señal intermitente a medianoche y otros dos vehículos que cruzaban la intersección pasaron; △ Cuando el vehículo del Sr. A pasó por el medio de la intersección, el vehículo de la víctima entró tarde en la intersección a una velocidad considerable sin reducir la velocidad por el costado; △ El hecho de que el vehículo de la víctima, que descubrió tarde el vehículo del Sr. A, giró a la derecha. Además, se señaló que el hecho de que el Sr. A condujera en estado de ebriedad a un nivel del 0,170% no significa inmediatamente que se encontrara en un estado que dificultara la conducción normal. El primer tribunal de primera instancia determinó que la culpa principal de este accidente fue el vehículo de la víctima, y ​​el segundo tribunal de primera instancia también dictaminó que el accidente ocurrió debido a una combinación de la negligencia de la víctima y la negligencia del Sr. A al descuidar su deber de mirar a izquierda y derecha. El segundo tribunal de primera instancia explicó el motivo de la sentencia diciendo: “Si sumamos las circunstancias que el juicio original utilizó como base para la inocencia y los hechos y circunstancias basados en las pruebas legalmente adoptadas, es difícil decir que las pruebas presentadas por el fiscal por sí solas probaron que ‘conducir normalmente es realmente difícil debido a la influencia del alcohol'”. parte de 'lesiones por conducción peligrosa'”, y explicó el motivo de la sentencia. Mientras tanto, si lo atrapan por conducir en estado de ebriedad, estará sujeto a sanciones tanto penales como administrativas. Si su concentración de alcohol en sangre es del 0,03% o más pero inferior al 0,08%, estará sujeto a 100 puntos de demérito (suspensión de la licencia por 100 días). Si su concentración de alcohol en sangre es del 0,08% o superior, se le revocará la licencia de conducir por un año. En este momento, a cualquiera que se niegue a someterse a una prueba de alcoholemia también se le revocará la licencia por un año, y a cualquiera que haya sido atrapado más de dos veces se le revocará la licencia por dos años. [Leer el artículo completo] - Un hombre de unos 20 años declarado inocente del cargo de “conducción peligrosa” en estado de ebriedad y darse a la fuga… ¿por qué? (Atajo)

El Tribunal de Distrito de Busan "desestima la apelación del acusado"... Las víctimas dicen: "No deberíamos ir a la Corte Suprema" En el primer juicio del caso de fraude jeonse de 18 mil millones de wones en Busan el mes pasado, el tribunal condenó al acusado a una sentencia más severa que la recomendada por los fiscales, diciendo: "Es un delito grave utilizar el depósito de alquiler, que es casi toda la propiedad de la gente común, como un medio para obtener ganancias". El día 20, el tribunal de apelaciones también confirmó esta sentencia. Las víctimas y la sociedad civil reaccionaron diciendo que se había llegado a una conclusión natural. La División Penal 4-1 del Tribunal de Distrito de Busan desestimó la apelación del Sr. Choi, de unos 50 años, quien fue acusado de fraude en la audiencia de sentencia celebrada en la sala 354 ese día. El tribunal, que consideró apropiada la sentencia del juicio original, no aceptó el argumento del acusado y dijo: "No existen circunstancias especiales para cambiarla". Después de la primera sentencia de juicio, el Sr. Choi inmediatamente presentó una apelación, diciendo que la sentencia era severa. El Sr. Choi fue entregado a juicio acusado de no devolver 18 mil millones de wones en depósitos de alquiler recibidos de 229 inquilinos de 9 edificios, incluidos apartamentos tipo estudio, a través de inversiones sin capital entre 2020 y enero del año pasado. La cantidad de daños en la etapa de acusación inicial fue de 16 mil millones de wones, pero la cantidad aumentó a medida que se confirmaron daños adicionales. Respecto a esto, el abogado de Choi protestó diciendo: "Estamos haciendo esfuerzos para pagar", pero la fiscalía solicitó al tribunal una pena de prisión de 13 años debido a su negación del crimen y falta de remordimiento. Sin embargo, el detective 1 de la Sección Este del Tribunal de Distrito de Busan a cargo del caso aumentó la sentencia real a 15 años. El delito es grave y el daño social es grande, por lo que una pena severa es inevitable. En el momento del fallo, llamaron la atención los comentarios del juez en la sala que hicieron llorar a la víctima. El juez principal Park Joo-young, quien presentó los nombres de quienes cobraron el depósito del Sr. Choi y el contenido de la petición, señaló el problema del sistema social que creó buenas víctimas y dijo: "Por favor, nunca se culpe ni se culpe a sí mismo". Dijo que espera desesperadamente que regresen a la vida normal. Dado que el tribunal de apelaciones también determinó que no había ningún problema con el fallo del primer juicio, si Choi no llama a la puerta de un juicio superior, la sentencia podría confirmarse tal como está. Sin embargo, las víctimas estaban preocupadas por la posibilidad de acudir a la Corte Suprema. El Sr. Choi, de unos 30 años, víctima de un fraude de alquiler que abandonó el tribunal, dijo: "No recibí un depósito y no hubo ninguna disculpa. Sería completamente inaceptable apelar después de haber causado tanto dolor". A pesar de las sucesivas condenas, la indemnización por los daños que están sufriendo es difícil de resolver. Son Soo-yeon (Bufete de abogados Daeryun), el abogado de la víctima, dijo: "Aunque se mantuvo la sentencia, no se recuperaron daños reales, por lo que parece que debemos investigar los asuntos civiles, etc." y añadió: "Las víctimas normalmente intentarían llegar a un acuerdo a este nivel, pero se sienten devastadas por el acusado que ni siquiera se ha disculpado hasta el punto de ser un descarado". La sociedad civil también estuvo de acuerdo con el reclamo de la víctima y la sentencia del tribunal. Un funcionario del Comité de Contramedidas de la Sociedad Civil de Busan para resolver el problema del fraude jeonse y el alquiler de estaño, formado por la Solidaridad del Pueblo de Busan para la Democracia Participativa y la Defensa del Pueblo de Busan, señaló: "Esto es el resultado de reafirmar que el fraude jeonse es un delito social grave", y añadió: "Como el Sr. Choi habló de perdón y pago por sus crímenes en su declaración ante el tribunal, debe aceptar la sentencia y comenzar a recuperarse como víctima". [Ver artículo completo] - Fraude jeonse de 18 mil millones de wones Sentencia en segundo grado: se mantienen 15 años de prisión... ¿Qué pasa con la compensación? (Atajo)

El director ejecutivo de 2M, Jang Hyeon-guk, dijo: "La colaboración orgánica a través del MOU con Daeryun será de gran ayuda". El director ejecutivo de Daeryun, Go Byeong-jun, dijo: "Brindaremos servicios legales de alta calidad por parte de expertos". Daeryun Entertainment and Sports Group of bufete de abogados (Limited) anunció el día 14 que firmó un MOU con Entertainment 2M. Según Bufete de abogados Daeryun (Limited) el día 20, el memorando de entendimiento firmado el día 14 en la sede de Yeouido incluía al director ejecutivo de Daeryun, Kim Kook-il, al director ejecutivo Go Byeong-jun y a Entertainment 2M. Asistieron representantes, incluido el director ejecutivo Jang Hyun-guk, el director Han Eun-jeong, el gerente general Park Sang-guk y el gerente de planificación Seung-hyeon Cho. Entertainment 2M es una empresa de entretenimiento creativo que crea cultura y arte, incluida la operación de eventos como la Reunión de Compañeros Juveniles 2022, la Ceremonia de Declaración de Solidaridad Juvenil Gratuita y el Día de la Juventud 2023, planificación de presentaciones, agencia de publicidad y diseño. A través de este acuerdo, ▲ consultoría de estructura de contratos y transacciones ▲ revisión de varios contratos ▲ industria del entretenimiento Se prepararán medidas para disputas relacionadas ▲ Planeamos cooperar entre nosotros para compartir diversos temas relacionados con la industria del entretenimiento. El director ejecutivo de Entertainment 2M, Jang Hyeon-guk, dijo: "Esperamos que la colaboración orgánica a través del MOU con Daeryun sea de gran ayuda para crear una sólida cultura de actuación que 2M Entertainment está buscando. Entertainment 2M necesita asesoramiento legal en el campo general de la cultura y las artes para liderar la industria cultural en diversos campos. Daeryun será de gran ayuda". "Creo que sí", dijo Go Byeong-jun, director ejecutivo de Daeryun. "En comparación con la tasa de crecimiento cuantitativo y cualitativo de la industria del entretenimiento coreana, la realidad es que las regulaciones legales e institucionales no están a la altura de la tasa de crecimiento de la industria y, como resultado, pueden surgir numerosas disputas legales", dijo. "Daeryun Entertainment and Sports Group contribuirá a fomentar la industria cultural proporcionando servicios legales de alta calidad de expertos con abundante experiencia en los campos del entretenimiento y los deportes, donde pueden surgir diversas disputas legales". Dado que el campo está emergiendo rápidamente como un negocio de alto valor agregado, se creó el Grupo de Entretenimiento y Deportes para responder profesionalmente a diversas cuestiones legales. [Ver artículo completo] - Bufete de abogados Daeryun firma un MOU con Entertainment 2M (Haga clic aquí)

La prueba de alcohol no es posible debido a su fuga después de un atropello y fuga en estado de ebriedad (obstrucción de la justicia) El demócrata Shin Young-dae propone una "Ley de Prevención de Kim Ho-joong" Mientras que el cantante de Trot Kim Ho-jung (33), sospechoso de atropello y fuga por conducir en estado de ebriedad, y el representante de su agencia fueron acusados, la ira pública aumenta porque se excluyó el "cargo por conducir en estado de ebriedad" contra el Sr. Kim. Se critica que la afirmación de que “bebí alcohol, pero no conduje en estado de ebriedad” se ha convertido en una realidad, lo que revela claramente lagunas en el sistema judicial. Al final, Shin Young-dae, miembro del Partido Democrático de Corea, incluso propuso la llamada (nombre provisional) “Ley de Prevención Kim Ho-jung”, que contenía una opinión pública enojada. El experto señaló que es una celebridad querida por el público y señaló que “será difícil que lo perdonen”. El día 18, la División Penal 5 de la Fiscalía del Distrito Central de Seúl (Fiscal Jefe Kim Tae-heon) arrestó y acusó al Sr. Kim de violar la Ley de Precios Especiales (conducir peligrosamente con resultado de lesiones, causar lesiones al huir), violar la Ley de Tráfico Vial (tomar medidas después de un accidente) e instigar a los delincuentes a huir. La fiscalía anunció que después de enviar el caso, estableció claramente que el Sr. Kim tenía dificultades para conducir normalmente debido a la influencia del alcohol a través de análisis forenses y registros de llamadas de los teléfonos móviles de los acusados ​​y la mejora de la calidad de la imagen del circuito cerrado (CCTV). Sin embargo, la obstrucción de la justicia por parte de Kim, como el cambio de conductor, hizo imposible medir su contenido de alcohol en sangre, por lo que no fue procesado por violar la Ley de Tráfico Vial (conducir en estado de ebriedad). Se creía que era difícil especificar el nivel de consumo de alcohol utilizando la fórmula "Withmark", que retroestima la concentración de alcohol en sangre. La fórmula 'Withmark' estima el nivel de concentración de alcohol en sangre al momento de conducir aplicando una cifra de reducción general, pero la cifra exacta se desconoce debido a la obstrucción a la justicia del Sr. Kim (huyó después de cometer el crimen). Luego, se tomó su tiempo para negar el cargo de conducir en estado de ebriedad, citando a su gerente como líder. Al final, la policía, que no pudo medir con precisión el nivel de alcohol del Sr. Kim en el momento del accidente, aplicó la fórmula Widmark y determinó que el nivel de alcohol en sangre del Sr. Kim en el momento del accidente excedía el estándar de revocación de licencia (0,03%) y lo entregó a la fiscalía. La fiscalía dijo: "Haremos todo lo posible para mantener la acusación de modo que la sentencia sea proporcional al delito, y continuaremos respondiendo estrictamente a 'huir después de un accidente de tráfico en estado de ebriedad' que amenaza las vidas de ciudadanos inocentes y a la obstrucción de la justicia que juega con el sistema judicial". A medida que se revelan lagunas en la ley, hay voces que piden una revisión de la ley. Esto se debe a que, para evitar el “segundo incidente de Kim Ho-jung”, se necesitan mejoras en la precisión de Weedmark y regulaciones para castigar la interferencia intencional con las mediciones. Shin Young-dae, miembro del Comité de Planificación y Finanzas de la Asamblea Nacional y del Partido Democrático de Corea, propuso la llamada 'Ley de Prevención Kim Ho-jung' (una enmienda parcial a la Ley de Tráfico Vial) el día anterior (19). La enmienda propuesta por el representante Shin prohíbe beber alcohol adicional con el fin de dificultar la medición del estado de intoxicación y viola la ley al imponer una pena de prisión de 2 a 5 años o una multa de 10 a 20 millones de wones. El representante Shin señaló: “Beber más intencionalmente es un delito grave que evita la responsabilidad por las acciones propias y obstruye intencionalmente el proceso judicial”. La comunidad jurídica predijo que no podría evitar el encarcelamiento. El abogado Kim In-won del bufete de abogados Daeryun dijo en una llamada telefónica con Segye Ilbo ese día (20): “Aunque el Sr. Kim no fue acusado de conducir en estado de ebriedad, fue arrestado y acusado de causar lesiones por conducción peligrosa y causar la muerte al huir bajo la Ley de Castigo Agravado para Crímenes Específicos, tomando medidas secuelas bajo la Ley de Tráfico Vial e instigando a los delincuentes a huir”, y señaló: “Incluso si no hubiera Una prueba precisa de alcoholemia, observando el vehículo en las cámaras de seguridad, causó heridas mientras no podía conducir con normalidad y, en particular, no se tomaron medidas de socorro”. Continuó: "El Sr. Kim es una celebridad amada por el público y ha recibido amor y apoyo de sus fans", y añadió: "Sin embargo, bebió alcohol antes de una actuación. Como músico (tenor), esto parece problemático. Como abogado y músico, ni siquiera puedo imaginarme bebiendo alcohol antes de una actuación". Dijo: "La sensación de traición que sentirán los fans es indescriptible" y añadió: "El señor Kim tiene estos dos problemas. Conducir en estado de ebriedad es malo en sí mismo, pero es difícil perdonarlo por traicionar la confianza de sus fans". Además, el abogado Kim pronosticó: “Este es un caso normal y la pena puede agravarse” y agregó: “Aunque llegamos a un acuerdo con la víctima, se espera una pena de prisión”. Mientras tanto, se sospecha que el Sr. Kim se escapó después de causar un accidente en la carretera Apgujeong-dong en Gangnam-gu, Seúl, alrededor de las 11:40 pm del 9 del mes pasado, chocando contra un taxi en el lado opuesto de la carretera. La sospecha de "cambio de conductor" surgió cuando el gerente del Sr. Kim se entregó falsamente en lugar del Sr. Kim, quien huyó inmediatamente después del accidente. El Sr. Kim se ocultó, pero sólo después de 17 horas se presentó ante la policía y admitió haber conducido. El Sr. Kim, quien negó la sospecha de haber bebido, admitió haber bebido el día 19 y fue arrestado el día 24 cuando se revelaron imágenes de CCTV y otras pruebas de haber bebido. La comisaría de Gangnam de Seúl transfirió al Sr. Kim y a los funcionarios de su agencia a la Fiscalía del Distrito Central de Seúl el 31 del mes pasado. Se reveló que el Sr. Kim llegó a un acuerdo con la víctima el día 13, 35 días después de ocurrido el accidente. El lado de Kim Ho-jung afirmó: "La policía no proporcionó información de contacto, por lo que se retrasó el acuerdo con la víctima", pero la policía respondió diciendo: "No fue su culpa que haya hecho ningún esfuerzo". La policía enfatizó: "Es información personal, pero la policía no debe dar el número. La policía que no dio (la información de contacto) siguió bien las reglas". Al mismo tiempo, enfatizó, “hay que hacer un esfuerzo por identificar a la víctima y encontrar una empresa de taxis, no culpar a la policía”. [Ver artículo completo] - Kim Ho-joong, absuelto de cargos por consumo de alcohol, indignación pública de los ciudadanos... Mundo jurídico: “Será difícil recibir el perdón” (Atajo)

La fórmula de Widmark aplica la técnica de cálculo de la concentración de alcohol en sangre en el momento de conducir en estado de ebriedad. No es posible determinar si la concentración de alcohol en sangre excede el estándar de castigo en el momento de conducir en estado de ebriedad. Como resultado, la concentración de alcohol en sangre aumenta en el momento del arresto... Enfatizó que probablemente era menor en el momento de conducir. Un hombre de unos 40 años que tenía antecedentes de haber sido castigado por conducir ebrio volvió a conducir ebrio, pero fue absuelto aplicando la fórmula de Widmark, que retroestima la concentración de alcohol en sangre en ese momento. El día 12, la sección de Chungju del Tribunal de Distrito de Cheongju declaró inocente al Sr. A (42), que había sido juzgado por violar la Ley de Tráfico Vial (conducir en estado de ebriedad). El Sr. A había estado bebiendo previamente durante un viaje con su familia en enero. Después de beber, se puso al volante y fue sorprendido por un policía que realizaba un control de conducción en estado de ebriedad en el lugar. En el momento del arresto, se descubrió que el Sr. A tenía una concentración de alcohol en sangre del 0,030%, que estaba al nivel de una licencia suspendida. Se confirmó que el Sr. A tenía antecedentes de haber sido castigado por delitos similares. Según la ley actual, si se impone una multa o más por conducir en estado de ebriedad, la pena se agrava. En el juicio, el representante legal del Sr. A, Bufete de abogados Daeryun (Limited), argumentó que no se podía concluir que se excediera el estándar de castigo por conducir en estado de ebriedad (0,03%) aplicando la fórmula Widmark, que estima de manera inversa la concentración de alcohol en sangre en el momento de conducir en estado de ebriedad. Se presume que la concentración de alcohol en sangre era inferior al valor medido en el momento de la medición y se alcanzó en el momento de la conducción real. Dijo el tribunal. En cuanto al motivo de la sentencia de inocencia, explicó: "Al aplicar la fórmula Widmark, que es un hecho científicamente probado, el acusado tiene una concentración de alcohol en sangre del 0,03%, que es la norma de castigo para conducir en estado de ebriedad prescrita por el artículo 148-2, párrafo 3, punto 3 y el artículo 44, párrafo 1 de la Ley de circulación por carretera. La acusación en este caso corresponde a un momento en el que no hay pruebas de un delito". Abogado Se-cheol Gil de Bufete de abogados Daeryun (Limited) “La fórmula del alcoholímetro Widmark es una técnica que calcula la concentración de alcohol en sangre en el momento de conducir en estado de ebriedad cuando ha pasado mucho tiempo desde que conducía en estado de ebriedad y el conductor ha recuperado la sobriedad o está por debajo del límite”, explicó. "El estado de ebriedad en ese momento se calcula teniendo en cuenta el peso del conductor, el sexo, el tipo de alcohol consumido y la cantidad de alcohol consumido". Continuó: “Debido a que el valor de descomposición del alcohol por hora varía según el individuo, si lo atrapan injustamente por conducir en estado de ebriedad, puede usar este método para medir su concentración de alcohol en sangre en ese momento”. "Hay que demostrar que la concentración de alcohol en sangre estaba aumentando", afirmó. "También se puede decir que este caso es un ejemplo del uso de la fórmula Widmark para retroestimar la concentración de alcohol en sangre y demostrar que no alcanzó el estándar de castigo del 0,03% al momento de conducir". [Ver artículo completo] - ¿No es culpable del segundo cargo de conducir en estado de ebriedad?... ‘Incumplimiento de los estándares de castigo’ (Atajo)

El 19 de julio, finalmente entra en vigor la Ley de Protección del Usuario de Activos Virtuales. Aunque Corea tiene un mercado de activos virtuales activo, ha sido difícil asegurar la estabilidad del mercado de activos virtuales debido a la falta de directrices o regulaciones claras. Según el 'Informe de ganancias de activos virtuales por país de 2023' publicado por Chainalysis (Chain Analysis, una empresa de análisis de datos de blockchain), se dice que las ganancias de inversión en activos virtuales de Corea ocupan el octavo lugar en el mundo, pero a diferencia de otros países avanzados como Singapur y Japón, las leyes y sistemas relacionados con los activos virtuales aún son insuficientes. La Ley de Protección del Usuario de Activos Virtuales establece la autoridad del gobierno sobre los usuarios de activos virtuales e impone la obligación de proteger los activos de los usuarios de activos virtuales. Fue promulgado para proteger los derechos e intereses y establecer un orden comercial transparente y sólido en el mercado de activos virtuales. Dado que en Corea no se ha establecido la naturaleza jurídica de los activos virtuales, incluso si se produjese comercio desleal o especulación desleal de activos virtuales, las leyes existentes como la Ley de Mercados de Capitales, que regula los valores, se aplicaron por analogía, lo que generó dificultades. Una vez que se implemente la Ley de Protección del Usuario de Activos Virtuales, se definirán muchas partes del área gris de los activos virtuales. La Ley de Protección del Usuario de Activos Virtuales impone a los operadores de negocios de activos virtuales la obligación de proteger los depósitos de los usuarios de activos virtuales y el almacenamiento separado de los activos virtuales de los usuarios (las llamadas obligaciones de almacenamiento en billetera fría), y prevé el castigo de los actos de uso de información importante no divulgada y la manipulación injusta de precios. En particular, se impuso la obligación de almacenar por separado los activos virtuales para evitar daños por piratería. La piratería de monedas ocurre con frecuencia y, una vez que se produce, no es fácil encontrar al hacker y recuperar los activos dañados. No sólo es técnicamente difícil de rastrear, sino que los piratas informáticos se encuentran principalmente en el extranjero, por lo que no es fácil recibir cooperación internacional. Por lo tanto, lo mejor sería evitar la piratería de activos virtuales en la actualidad. El uso de información importante no divulgada y la manipulación injusta de precios están igualmente prohibidos por la Ley de Mercados de Capitales para valores. Sin embargo, hasta la fecha no se ha llegado a una conclusión sobre si los activos virtuales se considerarán valores, lo que dificulta la aplicación inmediata de la Ley de Mercados de Capitales en relación con los activos virtuales. En muchos casos, las personas fueron acusadas, pero declaradas inocentes porque no había ninguna disposición para el castigo. Ahora, se ha establecido una manera de sancionar las prácticas comerciales desleales relacionadas con los activos virtuales prohibiéndolas explícitamente en la Ley de Protección del Usuario de Activos Virtuales. Como resultado, se espera que se fortalezca la protección de los usuarios de activos virtuales y se pueda estabilizar el mercado de activos virtuales. Por supuesto, esto es natural, pero incluso si se implementa la Ley de Protección del Usuario de Activos Virtuales, todavía quedan desafíos legales por resolver. Por ejemplo, está la discusión sobre las ICO. ICO (Oferta inicial de monedas) es un tipo de crowdfunding que recauda fondos de desarrollo iniciales de un número no especificado de inversores para crear una nueva criptomoneda. En septiembre de 2017, Corea prohibió por completo las ICO, considerándolas especulaciones. Como referencia, Estados Unidos, Singapur y Japón lo regulan pero lo permiten, mientras que China, al igual que Corea, lo prohíbe por completo. Las ICO no están cubiertas por la Ley de Protección del Usuario de Activos Virtuales que pronto se implementará. Sin embargo, a medida que se van realizando IPOs (Ofertas Públicas Iniciales) en el mercado de valores, Bitcoin ha sido aprobado como ETF, y ha sido adoptado como moneda de curso legal en El Salvador, los activos virtuales se están consolidando como monedas en todo el mundo. Por lo tanto, es imposible para Corea, una “potencia de las monedas”, prohibir completamente las ICO para siempre. Esperamos que el sistema ICO pronto se establezca de manera estable y contribuya al desarrollo de un mercado de activos virtuales saludable. Otro ejemplo es el ámbito de aplicación de la ley. La Ley de Protección del Usuario de Activos Virtuales estipula que se aplica incluso cuando un acto se realiza en el extranjero y el efecto es nacional. Aunque los operadores de activos virtuales tienen negocios en el extranjero, como Singapur, a menudo reciben inversiones de empresas de inversión nacionales. Entonces, incluso si se trata de una empresa extranjera, si recibe inversión de una empresa de inversión nacional, ¿significa eso que el efecto se siente a nivel nacional? En este sentido, parece necesario revisar diversos casos y establecer principios jurídicos universales. Mientras tanto, se dice que en junio se filtraron anormalmente desde Japón 48,2 mil millones de yenes (aproximadamente 420 mil millones de wones) en Bitcoin. Se ha confirmado que algunos Bitcoins administrados en almacenamiento fuera de línea (billetera fría) fueron pirateados mientras se transferían al almacenamiento en línea (billetera caliente). Desde la perspectiva del usuario, incluso si está protegido por la ley, no puede ser descuidado con respecto al daño a los activos virtuales. No sabemos qué dirección tomarán los activos virtuales y sus regulaciones en el futuro. Todavía hay una serie de cuestiones legales que deben explorarse en relación con los activos virtuales. Esperamos que la implementación de la Ley de Protección del Usuario de Activos Virtuales sea el primer paso hacia un mercado de activos virtuales maduro. [Ver artículo completo] - [Columna] Implementación de la Ley de Protección al Usuario de Activos Virtuales y tareas restantes (enlace)

Incluso después de 10 años de tratamiento psiquiátrico, el tribunal afirmó que “la sentencia no puede conmutarse por enfermedad mental”. Hay sospechosos que reclaman una reducción de sus penas alegando que padecen una enfermedad mental tras cometer delitos violentos. Sin embargo, en los tribunales recientes, los argumentos a favor de una sentencia reducida basada en la llamada “debilidad física y mental” no han funcionado bien. El día 12, la 11.ª División Penal del Tribunal del Distrito Occidental (Juez Presidente Seong-joong Bae) condenó al Sr. Choi (45), un ciudadano coreano-estadounidense, acusado de lesiones especiales, a tres años de prisión. En enero de este año, fue entregado a juicio acusado de blandir un cuchillo contra un hombre de unos 20 años a quien vio por primera vez en un callejón en Seogyo-dong, Mapo-gu, Seúl, causándole lesiones que requirieron tres años de tratamiento. En este juicio, que se llevó a cabo como un juicio de participación pública, siete miembros del jurado legos presentaron sus veredictos de culpabilidad y no culpabilidad y opiniones de sentencia para el Sr. Choi. Durante el juicio, se reveló que el acusado, el Sr. Choi, había sido tratado por esquizofrenia 114 veces desde 2015. En su argumento final, el abogado del Sr. Choi apeló para una sentencia reducida, diciendo: "Ha sido tratado por un largo historial de enfermedad mental y, como es extranjero, hay aspectos de él que han sido descuidados". Sin embargo, los siete jurados lo declararon culpable. De ellos, se recomendó que seis fueran condenados a tres años de prisión y uno a cinco años de prisión. El tribunal también dijo: “El acusado fue tratado durante un largo período de tiempo debido a una enfermedad mental, y parece que la enfermedad influyó en el crimen”, pero dictaminó: “El crimen es grave porque preparó un arma en un lugar donde va mucha gente e infligió heridas a una víctima desconocida”. Anteriormente, un hombre de unos 80 años fue apuñalado con un arma en las calles de Dongdaemun-gu, Seúl, en 2022. Se reveló que tenía una enfermedad mental llamada “paranoia”, pero el tribunal no reconoció el deterioro físico y mental y dijo: “Se considera que tiene la capacidad de discernir”. Cho Seong-geun, abogado del bufete de abogados Daeryun, dijo: “La visión negativa hacia la reducción de la sentencia por deterioro físico y mental se está volviendo más fuerte. y hay una tendencia a no reconocer las reclamaciones de discapacidad física y mental por delitos violentos”. [Ver artículo completo] - “Te estoy reduciendo la pena porque eres un débil mental”… Esta sentencia apasionada ya no funciona (Atajo)

BTS Jin, el hermano mayor de BTS, fue víctima de acoso sexual luego de regresar con sus fans luego de completar el servicio militar el día 12, incluso antes de que lo 'besaran' inesperadamente. La fan de BTS, 'Army', expresó su descontento y dijo que se trataba de un 'acoso sexual evidente'. Mientras tanto, un fan denunció a quienes cometieron el hecho. El accidente se produjo la víspera, el día 13, en la '2024 FESTA' celebrada en la zona de Songpa-gu de Seúl. Jin personalmente propuso un evento con los fans para conocer más de cerca a los fans que lo esperaron y lo apoyaron hasta el final antes de ser dado de alta, y asistió al evento ese día. El problema ocurrió durante la primera parte del evento para fans, 'Jean's Greetings'. Jin conoció y abrazó a 1.000 fans ese día. No sólo las fans femeninas sino también masculinas participaron en este evento, creando una atmósfera cálida. Aunque el abrazo terminó en un breve momento debido a la gran multitud de 1.000 personas, los fans lucían felices. Por otro lado, se señaló como problema el comportamiento excesivo de algunos aficionados. Algunas fans intentaron inesperadamente besar a Jin en la mejilla y los labios. En respuesta a sus acciones repentinas, Jin giró su rostro y mostró acciones para evitarlos. Esto se debe a que fácilmente puede dar lugar a malentendidos. Jin también mostró una mirada desagradable, pero pronto recuperó su brillante sonrisa. Después del evento, Jin dijo: "Fue más divertido y emocionante de lo que pensaba. Si tuviera más de un cuerpo, habría podido abrazar a más personas al día, pero estoy un poco decepcionado porque hoy solo puedo abrazar a 1000 personas. La próxima vez, si puedo hacerlo al menos una vez antes de morir, lo intentaré". Sin embargo, los ARMY expresaron su malestar al calificarlo de “acoso sexual” y demandaron a los fans en cuestión. El día 14, un informante le dijo a Segye Ilbo: "Durante un 'evento de abrazo', algunos fans nos 'besaron', lo que generó controversia sobre el acoso sexual". Añadió: "En este día (el 14), denunciamos a los fans en cuestión al periódico Kookmin por violar la 'Ley de Castigo de Violencia Sexual'". Luego afirmó: "Algunos fans de BTS se aprovecharon de una situación en la que la resistencia o evitación explícita y activa era difícil debido a la naturaleza del evento del 'club de abrazos', causando vergüenza o disgusto sexual y cometiendo 'acoso sexual' contra la buena moral sexual, infringiendo el derecho de la víctima a la autodeterminación sexual". Añadió: “Instamos encarecidamente a la policía a investigar de inmediato y castigar severamente a los fanáticos acusados de violar el artículo 11 de la Ley de Castigo por Violencia Sexual, 'Conducta Indecente en Lugares Públicos'”. Mientras tanto, con respecto a este caso, el abogado Choi Hyun-deok de Bufete de abogados Daeryun explicó en una llamada telefónica con Segye Ilbo ese día: “Parece que los dos requisitos de la ley penal para agresión indecente y agresión indecente por la fuerza en un lugar público lleno de gente son nos conocimos”. Aconsejó: “Una acción realizada por un fan (un beso sorpresa) también puede considerarse ‘abuso sexual sorpresa’. En otras palabras, un beso sorpresa es un ejercicio de fuerza tangible sobre el cuerpo, lo que constituye un delito de agresión y un acto de abuso sexual al mismo tiempo, por lo que es un abuso sexual sorpresa y constituye abuso sexual forzoso según la ley penal”. El abogado Choi dijo: “Teniendo en cuenta la naturaleza de la agresión, existe la posibilidad de que la fiscalía acuse a la persona de agresión al pudor por la fuerza, lo que conlleva una pena más alta que la agresión al pudor en un lugar público lleno de gente”. Añadió: “El asalto al pudor en un lugar público se castiga con hasta 3 años de prisión y una multa de hasta 30 millones de wones, y el asalto al pudor por la fuerza se castiga con hasta 10 años de prisión y una multa de hasta 15 millones de wones”. [Ver artículo completo] - Jin de BTS sufrió acoso sexual en un evento de fans… Fan enojada acusa “ley de castigo por violencia sexual”