Cobertura en Medios

Corporación: "Los trabajadores que condujeron y trabajaron después de que se les determinó que estaban discapacitados... no significa que perdieron el 100% de su fuerza laboral". El tribunal inferior dijo: "Es sólo una cuestión de circunstancias posteriores a la disposición... No veo que hubiera un error en la decisión en ese momento". El tribunal dictaminó que era ilegal revocar una decisión existente que fue válidamente establecida basándose únicamente en circunstancias que ocurrieron después de que se emitió la disposición administrativa. El Tribunal de Distrito de Ulsan fue el demandante en una demanda presentada por A, un hombre de unos 60 años, contra el Servicio de Bienestar y Compensación de Trabajadores de Corea en enero para cancelar la decisión de calificación de discapacidad. Se tomó una decisión favorable. El Sr. A sufrió una caída mientras trabajaba en 2006 y le diagnosticaron daño en la médula espinal y parálisis de las extremidades inferiores. Posteriormente, en 2008, se consideró que tenía un nivel de discapacidad 2, y el mismo grado se mantuvo durante un nuevo examen seis años después, en 2014. El problema surgió siete años después, cuando el Sr. A fue reajustado nuevamente a un grado de discapacidad. Esto se debe a que la corporación canceló el nivel de discapacidad existente del nivel 2 y lo rebajó al nivel 3. La corporación discrepó con el hecho de que el Sr. A pasó la prueba de aptitud para la licencia de conducir después de ser reexaminado en 2014, condujo solo e incluso consiguió un trabajo por un cierto período de tiempo. Esto se debe a que la decisión de nivel 2, que significa una tasa de pérdida de mano de obra del 100%, es inapropiada porque el trabajador realmente puede trabajar. En respuesta, el Sr. A protestó, diciendo que la corporación canceló la disposición existente sin ningún fundamento legal. Además, se presentó una demanda administrativa, argumentando que, dado que el paciente todavía requiere cuidados de enfermería frecuentes, el grado debería mantenerse en el nivel 2 en lugar del nivel 3. El tribunal falló a favor del Sr. A. En primer lugar, explicó el tribunal, “si hay un defecto en el acto administrativo, éste puede cancelarse incluso si no existe una base jurídica separada”. Sin embargo, “la aprobación de la prueba de aptitud para la licencia de conducir y el empleo temporal presentado por el demandado son todas circunstancias que ocurrieron con posterioridad a la disposición del grado de incapacidad, por lo que es difícil reconocer que el señor He agregó: “No existen datos objetivos que demuestren que la decisión sobre el estado de incapacidad en el momento de la decisión inicial y el juicio fue errónea”. El abogado Hwang Gyu-hwa del bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, dijo: “Según la Corte Suprema, el motivo de la cancelación de una acción administrativa se refiere a un defecto que existía en el momento en que se tomó la disposición pertinente”. explicado. Reportero Kim Hee-guk kukie@kookje.co.kr[Ver artículo completo] “Saqué mi licencia y conseguí trabajo”… “Disposición injusta” en la decisión de bajar el nivel de discapacidad (Atajo)

Una maestra de guardería que fue entregada a la fiscalía por medidas disciplinarias excesivas contra un niño fue absuelta. Según la comunidad jurídica el día 18, la Fiscalía del Distrito de Chuncheon decidió no acusar a la Sra. A, una mujer de unos 30 años que fue enviada el 26 del mes pasado por violar la Ley Especial sobre el Castigo de Delitos de Abuso Infantil. En noviembre del año pasado, la Sra. A sometió a un estudiante que estaba peleando con un amigo abrazándolo por el torso y orinando. Fue acusado de cometer abuso infantil, como ignorar las palabras del niño. Los padres presentaron una denuncia, diciendo que el Sr. A era excesivo al disciplinar al niño y que, aunque el niño orinó en su ropa, no se cambió de ropa inmediatamente y le hizo disculparse primero, causándole así vergüenza. El Sr. A negó los cargos. Se dijo que el niño había estado disciplinando al niño para evitar esto, ya que se comportaba agresivamente, como hablar mal de otros amigos y tratar de arrojarle juguetes. Además, el niño orinó. Parecía que estaba tratando de evitar una situación difícil con una excusa, por lo que insistió en disculparse primero y luego cambiarse de ropa. Además, enfatizó que la disciplina fue muy breve y que si hubiera sido una acción excesiva la que se pasó de la raya, los compañeros docentes a su alrededor lo habrían detenido de inmediato. La fiscalía consideró que los cargos del Sr. A no fueron reconocidos. La fiscalía dijo: "No se puede decir que fuera la actitud correcta controlar al niño víctima en nombre de la disciplina y no cambiarse inmediatamente de ropa, pero no se reconoció la necesidad de disciplinar al niño en ese momento". Dijo: "La afirmación del sospechoso es creíble cuando vemos que el niño víctima también trató de evitar la situación disciplinaria diciendo 'voy a orinar' en lugar de quejarse de que quería ir al baño". Continuó: "El sospechoso no cometió ningún otro acto de abuso, y también existe un precedente de que actos similares a la ley disciplinaria pertinente no constituyen abuso. Una vez que la situación terminó, claramente se tomaron medidas de seguimiento, como calmar al niño para que tomara una siesta e informar a los padres de la situación". Añadió. Lee Ji-yeon, un abogado de Bufete de abogados Daeryun que representó al Sr. A, explicó: "Incluso si es inevitable controlar a un niño con tendencias agresivas e impedirle moverse, no se puede considerar abuso si no hay intención de acosarlo". Añadió: "El Sr. Las acciones de A también fueron una medida inevitable para una disciplina adecuada, y pudo ser absuelto al probar cuidadosamente las medidas de seguimiento después de que terminó la situación." #IncidenteAccidente #Disciplina #Profesor de guardería #Abuso infantil #No culpable Shin Min-ji (sourminjee@ikbc.co.kr)[Ver artículo completo] Polémica por 'reprimir a un niño y retrasar la micción'... Los fiscales levantan la mano por las maestras de guardería que dicen: "No es abuso" (Atajo)

Este es el bolso que compré, ¿no puedo cambiarlo como quiera? A primera vista, puede parecer un derecho obvio, pero hay una buena razón por la cual esta cuestión llegó hasta la Corte Suprema. A medida que ha crecido el mercado de la "reforma", que implica transformar bolsos de lujo en carteras u otras formas, las empresas de marcas han emprendido acciones legales, alegando infracción de marca. En febrero pasado, la Corte Suprema anuló el fallo original en una demanda por infracción de marca registrada por Louis Vuitton contra un reformador y devolvió el caso al Tribunal de Patentes. Anteriormente, el primer y segundo juicio reconocieron responsabilidad por daños y perjuicios, diciendo que el acto de producir productos reformados utilizando tela para bolsos Louis Vuitton constituía una infracción de marca. El tribunal citó el hecho de que los productos reacondicionados son "productos" con valor de cambio independiente, como los comercializados en el mercado de segunda mano, y que existe la posibilidad de que los consumidores confundan el origen con un producto de Louis Vuitton. Sin embargo, la Corte Suprema tomó una decisión diferente. La Corte Suprema dictaminó que si el propietario de un bolso de lujo solicitaba una remodelación para uso personal, y el reparador lo transformaba, procesaba y devolvía al propietario, no constituía “uso de una marca” según la Ley de Marcas y, por lo tanto, no constituía una infracción de los derechos de marca. Dado que la función principal de los derechos de marca es evitar que los consumidores se confundan acerca del origen del producto, si el producto reformado no se distribuye en el mercado y se limita al uso personal, es difícil decir que se ha infringido esa función. En particular, se ha dejado claro que la carga de la prueba para estas “circunstancias especiales” recae en el propietario de la marca que alega la infracción de la marca. Es difícil reconocer una infracción simplemente por el hecho de que un producto con una marca registrada ha sido modificado, y la empresa de la marca debe recopilar directamente y probar en detalle si el producto reformado fue realmente producido y distribuido como un producto comercial en el mercado. Considerando el propósito de esta sentencia, la industria de la reforma en el futuro debe dejar claro que el servicio que brinda es "reparación y modificación para uso personal". Mantener un registro del hecho de que el diseño o método de producción se decidió basándose en la solicitud del cliente también ayuda a prevenir disputas. Además, la exhibición de productos reformados como productos o su promoción en forma de venta debe abordarse con cautela, ya que existe riesgo de disputa. Mientras tanto, las empresas de marcas responsables de demostrar la infracción de marcas deben verificar específicamente y obtener pruebas para determinar si los productos reformados se producen repetidamente en una determinada forma más allá de la simple reparación y si la compensación recibida por la industria reformadora excede el costo normal de reparación. En base a esto, es necesario inspeccionar y diseñar de manera más selectiva la estrategia de respuesta de la empresa. En este momento, en lugar de restringir integralmente todo el mercado de reformas, es más realista centrar las capacidades de respuesta en casos en los que los productos reformados corren el riesgo de ser confundidos con productos oficiales o se distribuyen como productos a través de plataformas en línea. En particular, algunas marcas de lujo globales ya han operado centros de reparación oficiales o servicios de certificación y han gestionado directamente piezas y procesos de reparación. En el futuro, se debe aclarar el alcance de las reparaciones y modificaciones permitidas y se deben establecer estándares de gestión separados para áreas que puedan causar malentendidos por parte del consumidor durante el proceso de distribución en línea y fuera de línea. Al final, la protección de las marcas es una cuestión de gestión proactiva, no de respuesta posterior a la disputa. En este caso, como el alcance del servicio de reforma, el juicio sobre la comerciabilidad, el uso de la marca, etc. son áreas que involucran juicio legal, es muy importante verificar los estándares y preparar una estrategia de respuesta a través del asesoramiento de expertos desde la etapa inicial. A medida que crece el mercado de bienes de lujo y reformas, la estructura de las disputas se vuelve más compleja. Por eso, un sistema de gestión establecido de antemano está por delante de los litigios.[Ver artículo completo] Debate sobre la “reforma” de los productos de lujo... Límites de los derechos de marca y estrategias de respuesta corporativa (enlace)

Demanda de comprensión del principio de prioridad federal de EE. UU. y QMSR y la gestión integrada de riesgos legales El amanecer de la innovación científica regulatoria en 2026 La asignación del Ministerio de Seguridad de Alimentos y Medicamentos de Corea de 11,4 mil millones de wones en el presupuesto para "Apoyo a la innovación científica regulatoria de alimentos y medicamentos" en 2026 significa que la industria nacional de dispositivos médicos basados ​​en IA y dispositivos terapéuticos digitales (DTx) ha sido promovida a un artículo de exportación estratégico nacional. Esta inversión presupuestaria a gran escala va más allá del simple apoyo financiero y contiene una fuerte voluntad política para estandarizar la efectividad técnica de las empresas nacionales de acuerdo con los estándares legales internacionales. Esto presagia una gran transformación de la industria. Ahora, las empresas deben diseñar una hoja de ruta legal sofisticada que tenga en cuenta todo, desde las primeras etapas del desarrollo tecnológico hasta la licencia final y el registro de las tarifas del seguro médico. Esto pronto se convertirá en una competencia central directamente relacionada con la supervivencia en el mercado global. Respuesta regulatoria basada en la comprensión técnica La concesión de licencias para dispositivos sanitarios digitales es fundamentalmente diferente de la detección de dispositivos médicos basada en hardware existente. El proceso de demostrar la eficacia del algoritmo y la fiabilidad continua de los datos es fundamental. A través de mi experiencia como farmacéutico, mi experiencia práctica en una compañía farmacéutica global y mi experiencia en el servicio público en el Ministerio de Salud y Bienestar Social y el Servicio de Revisión y Evaluación de Seguros Médicos, he experimentado todo el proceso de tecnología innovadora para establecerse en el mercado. Las autoridades reguladoras se centran en evaluar cómo la tecnología garantiza una “seguridad predecible” dentro del sistema legal actual, en lugar de la innovación en sí. En última instancia, el núcleo de la ciencia regulatoria es explicar evidencia científica compleja en el lenguaje de leyes y normas que las autoridades puedan aceptar. Traducir la tecnología al lenguaje de la ley determina el éxito o el fracaso de la concesión de licencias. Cinturón de seguridad legal para ingresar al mercado estadounidense. El concepto legal que deben comprender las empresas que apuntan al mercado estadounidense es el principio de “preferencia federal”. El caso Riegel v. Medtronic, Inc (2008) de la Corte Suprema de los EE. UU. presenta implicaciones importantes para las empresas de dispositivos médicos. En ese momento, el tribunal dictaminó que se puede restringir a los pacientes la posibilidad de presentar demandas por responsabilidad de productos basándose en la ley estatal para dispositivos médicos que hayan pasado el proceso de aprobación previa a la comercialización (PMA) de la Administración de Alimentos y Medicamentos de los EE. UU. (FDA). Esto muestra que la aprobación de la FDA va más allá del simple permiso de entrada al mercado y puede ser un escudo legal que proteja a las empresas del riesgo de litigios civiles a gran escala en los Estados Unidos. Por tanto, cumplir fielmente con el Reglamento del Sistema de Calidad (QMSR), que se implementará íntegramente a partir de 2026, es a la vez una respuesta regulatoria y al mismo tiempo la estrategia de defensa litigiosa más sólida. Expansión de la ciberseguridad y la responsabilidad por productos Con la proliferación de dispositivos médicos basados ​​en software, los defectos de seguridad han surgido como un nuevo problema de responsabilidad por productos. Las autoridades reguladoras y los tribunales globales tienden a interpretar las fallas de seguridad en los dispositivos médicos de software no como simples errores técnicos sino como errores graves de fabricación directamente relacionados con la vida del paciente. La FDA exige la presentación de una lista de materiales de software (SBOM) y el establecimiento de un proceso de parche posterior a la seguridad en el sistema QMSR. Si esto se descuida, puede surgir una cadena de riesgos legales que pueden llevar no sólo a la cancelación de la licencia sino también a violaciones de la Ley de Reclamaciones Falsas. Las empresas deben aplicar la 'Seguridad por Diseño' desde la etapa de desarrollo. Al mismo tiempo, se debe establecer un sistema de documentación que acredite legalmente el proceso de diseño y gestión. Demandas de transparencia y estrategias de respuesta administrativa En Corea, la HIRA está examinando de cerca los informes de gastos mediante técnicas avanzadas de análisis de datos. El nivel de transparencia que exigen las empresas aumenta continuamente. Si analizamos los precedentes anteriores relacionados con la decisión del Ministerio de Salud y Bienestar Social de reducir los precios de los medicamentos o invalidar los avisos públicos, las empresas que no lograron demostrar lógicamente la “justificación académica” para proporcionar beneficios económicos en las primeras etapas de las investigaciones administrativas sufrieron un enorme golpe en su gestión. En particular, las empresas de atención médica digital deben integrar y gestionar datos para evitar que las actividades de marketing se confundan con reembolsos. Al expandirse al extranjero, se deben establecer estándares de cumplimiento global que cumplan simultáneamente con el sistema de informe de gastos de Corea y la Ley Sunshine de Pagos a Médicos de EE. UU. La gestión integrada de riesgos crea empresas líderes. El éxito de las industrias de la IA y la atención sanitaria digital no se logra únicamente mediante la innovación tecnológica. Debe ir acompañado de un sólido mecanismo de defensa legal para proteger la tecnología y hacerla sostenible. La respuesta regulatoria, la gestión de la calidad, la ciberseguridad y la transparencia no deberían ser tareas separadas sino integradas en una sola estrategia. Esperamos que la industria nacional de dispositivos médicos lidere los estándares globales a través de estrategias regulatorias preventivas y preparativos institucionales acordes con la innovación tecnológica.[Ver artículo completo] “Dispositivos médicos de IA y DTx, las capacidades de respuesta legal determinan la supervivencia global” (Atajo)

En medio de un cambio tectónico en la profesión jurídica con la implementación del sistema judicial que permite apelaciones constitucionales en casos de insatisfacción con el fallo de la Corte Suprema, Bufete de abogados Daeryun anunció el día 17 que ha lanzado el 'Grupo de Trabajo de Respuesta de Jueces Judiciales (TF)'. El TF Miembro del Tribunal ha contado con personas con experiencia trabajando en el Tribunal Constitucional que están familiarizadas con el método de audiencia y los principios legales únicos del Tribunal Constitucional, y expertos con amplia experiencia en el manejo de casos de apelación constitucional. El plan no es simplemente reunir a gente del Tribunal Constitucional, sino profundizar en la inconstitucionalidad del fallo desde varios ángulos combinando orgánicamente el sentido práctico de los veteranos que fueron jueces y fiscales. El líder del equipo es Cho Sang-soo (18.ª promoción del Instituto de Capacitación e Investigación Judicial), quien ha acumulado una amplia experiencia en la dirección de investigaciones al ocupar cargos importantes como el de Fiscal Jefe de la Fiscalía Superior de Seúl y el Fiscal Jefe Adjunto de la sucursal de Suncheon de la Fiscalía del Distrito de Gwangju. El abogado Cho planea liderar el proceso general de apelación constitucional basándose en su experiencia trabajando en el Centro de Investigación Constitucional del Tribunal Constitucional. El abogado Tae-seung Lee (clase 26 del Instituto de Capacitación) fue designado líder adjunto del equipo a cargo de la estrategia práctica del TF. El abogado Lee se desempeñó como jefe de la sucursal de Masan de la Fiscalía del Distrito de Changwon y como investigador constitucional en el Tribunal Constitucional, y se considera que tiene capacidades de comando de investigación de alto nivel y conocimiento constitucional. También se unió el abogado Lee Jun-hee (clase 28 del Instituto de Capacitación), que era juez. El abogado Lee, que fue enviado al Tribunal Constitucional mientras trabajaba en el Tribunal Superior de Seúl y aprendía trabajos relacionados, planea centrar sus competencias principales en identificar elementos inconstitucionales de fallos existentes y reflejarlos en estrategias de litigio. Además, Jeon Hyo-cheol (6 casos), Kim Young-min (8 casos), Kim Dong-jin (9 casos) y Jeong Jun-ki (9 casos), quienes tienen experiencia trabajando en el Tribunal Constitucional y manejando casos relacionados, también fueron nombrados para el grupo de trabajo. Se espera que Daeryun demuestre capacidades de respuesta profesional que abarquen todo el proceso de adjudicación judicial, desde el análisis fáctico inicial hasta la derivación de cuestiones constitucionales. El TF colabora con grupos profesionales (penales, civiles y administrativos) dentro de la corporación para analizar los registros de litigios existentes desde varios ángulos. Planeamos concentrarnos en encontrar cuestiones constitucionales pasadas por alto durante el juicio y señalar contradicciones en los hechos para probar la inconstitucionalidad del fallo. En particular, se aplicará un "sistema único de respuesta rápida" de acuerdo con las características del sistema, que exige que las reclamaciones se presenten en un plazo de 30 días a partir de la fecha de confirmación del juicio. Tan pronto como se reciba el fallo, un ex investigador constitucional llevará a cabo una revisión inicial para determinar si es inconstitucional, y se formará inmediatamente un equipo dedicado para comenzar a redactar una solicitud de fallo. La clave es reducir los trámites administrativos innecesarios y maximizar la perfección jurídica en un corto plazo de 30 días. Kim Kuk-il, director ejecutivo de Daeryun Management, dijo: “Dado que la introducción del sistema judicial es un cambio significativo en el sistema judicial y una oportunidad para nuevos derechos, la asistencia de expertos familiarizados con la práctica del Tribunal Constitucional es esencial”. Añadió: "Basándonos en la experiencia del TF recién lanzado, haremos todo lo posible para resolver completamente la injusticia de nuestros clientes y proteger sus derechos". Reportero Jeong Cheol-wook[Ver artículo completo] Seúl Shinmun - Bufete de abogados Daeryun lanza 'TF de respuesta de funcionarios judiciales' en línea con las 'Tres leyes de reforma judicial' (Vaya aquí) Aju Economic Daily - [bufete de abogados Lounge] Daeryun lanza el 'Grupo de Trabajo Dedicado del Tribunal' de acuerdo con las tres leyes judiciales (Vaya aquí) Gyeonggi Ilbo - Bufete de abogados Daeryun lanza 'TF de respuesta del juez del tribunal'... Despliegue avanzado de expertos del Tribunal Constitucional (Vaya aquí)

Disputa sobre el método para calcular la cantidad de producción... "Es difícil determinar un acto de engaño". Policía: "Faltan pruebas objetivas que demuestren la colusión y el fraude". Se sospechaba que personas en relaciones comerciales conspiraron para estafar una gran cantidad de dinero de transacciones manipulando declaraciones de transacciones y reclamando falsamente el alquiler del almacén, pero los cargos fueron retirados como resultado de la investigación policial. En enero, la Agencia de Policía de Busan decidió no enviar a cinco personas, entre ellas el Sr. A, sospechoso de violar la Ley sobre el castigo agravado de delitos económicos específicos (fraude). El Sr. A, que era un ejecutivo, fue acusado de conspirar con funcionarios de la empresa asociada durante unos cinco años a partir de 2020 para presentar declaraciones de transacciones que inflaban la cantidad de producción de bobinas a la empresa de repuestos y de defraudar alrededor de 3.100 millones de wones al cobrar de más el alquiler del almacén y los costos de gestión. Negaron completamente los cargos. La cantidad de producción no se puede juzgar sobre una base única, ya que se produce mezclando varios números de productos, y como las materias primas se compraron y utilizaron por separado del exterior además de las bobinas suministradas, una simple comparación no puede determinar una sobreestimación. Además, se explicó que los costos de almacén habitualmente se liquidan en un monto que incluye no sólo el alquiler sino también costos incidentales como costos de montacargas y honorarios de gestión. La policía decidió no remitir el caso. Esto se debe a que es difícil probar las acciones engañosas del Sr. A y otros sólo con los datos presentados. La policía explicó: “Aunque el número de piezas que se pueden producir por 1 kg de bobina es fijo, tomamos en cuenta el hecho de que hay varias piezas en lugar de una, el precio unitario por pieza cambia cada año y el hecho de que la cantidad de productos vendidos por el fabricante de autopartes es mayor que la cantidad de piezas realmente recibidas de las empresas asociadas”. El abogado Kim Young-heum del bufete de abogados Daeryun, que representó a los sospechosos, dijo: "Este incidente ocurrió durante un proceso de transacción en el que participaron docenas de profesionales durante un período de cinco años y, como afirmó el denunciante, señaló: "Continuar el fraude a gran escala en secreto durante un largo período de tiempo es casi imposible en términos de logística y sistemas de contabilidad". Añadió: "La intención del engaño no se puede determinar simplemente comparando el suministro de materia prima y la producción de piezas, y es difícil cumplir con los requisitos para el fraude criminal, especialmente considerando el proceso de liquidación aprobado por la autoridad de aprobación final y la situación externa de la oferta y la demanda de materia prima". Reportero Kim Hee-guk kukie@kookje.co.kr[Ver artículo completo] Sospecha de inflar la cantidad de bobinas y el alquiler... Fraude de precios especiales de 3 mil millones de wones “no enviados” (enlace)

Batalla legal en curso por los honorarios de asesoría de préstamos del PF en 2019 La industria legal dice: "Las solicitudes de reembolso para la mayoría de las compañías de valores en el área de asesoría no son válidas" El impacto en las ganancias es limitado... El control interno y la gestión de responsabilidades contingentes son tareas. VC Babylon, una empresa de desarrollo, está entablando una demanda por "reembolso de ganancias injustas" por los honorarios de asesoría financiera recibidos en el curso de un préstamo de financiamiento de proyectos inmobiliarios (PF) ejecutado por Meritz Securities en 2019. Actualmente, todos los riesgos financieros y de control interno de Meritz Securities se concentran en los PF inmobiliarios nacionales. Sin embargo, la industria de valores y la comunidad jurídica evalúan que el impacto directo de esta demanda en el negocio PF de Meritz Securities en su conjunto probablemente sea limitado. La cuestión superficial de esta demanda es la tarifa de asesoramiento financiero fijada durante el proceso de préstamo del PF. Sin embargo, el mercado parece interpretar esto no como una simple disputa individual, sino como una extensión del proceso de ajuste de intereses entre promotores y empresas financieras tras la caída del mercado de FP. En consecuencia, hemos resumido las cuestiones centrales de este caso en 5 preguntas y 5 respuestas. ◆ ¿Cómo ven la industria de valores y los círculos legales el núcleo de esta demanda? La industria no ve esta demanda simplemente como una disputa individual entre Meritz Securities y el desarrollador. Recientemente, a medida que el mercado de PF pasó la anterior fase de auge y entró en una fase de recesión y ajuste, hay un movimiento continuo para mirar nuevamente la estructura de contratos y el sistema de tarifas del pasado. En una situación en la que las condiciones comerciales han empeorado, los promotores están tomando medidas para reajustar la carga de los costes, mientras que el sector financiero contraataca manteniendo la posición de que los honorarios se recibieron legalmente según el contrato. Respecto a esta atmósfera, el Sr. A, un funcionario de la industria de valores, dijo: "Dado que el mercado de PF actualmente está experimentando una recesión en comparación con el pasado, el lado de los desarrolladores también parece estar haciendo varios intentos para mejorar la situación". "Si el desarrollador está de acuerdo o no es una cuestión clave en los juicios relacionados". En el mundo jurídico también se analiza que son muchos los casos en los que las sociedades de valores están a favor de recientes demandas que reclaman la devolución de enriquecimiento injusto por honorarios de asesoría financiera en préstamos del PF. La profesión jurídica explica que esto se debe a que en el contrato se confirma el hecho de que el desarrollador expresó su consentimiento a los detalles en muchos contratos de préstamos PF relacionados. Kim Gwang-deok, abogado general de Bufete de abogados Daeryun, dijo: "El asesoramiento financiero es el trabajo especializado de una compañía de valores dentro de un contrato PF, y la tasa se fija en función del acuerdo con el desarrollador antes de la ejecución del contrato y el comienzo de la construcción". Agregó: “La tasa de la comisión de asesoría financiera se establece bajo la premisa de obtener el consentimiento del desarrollador al criterio profesional de la sociedad de valores, y éste se hace efectivo mediante la suscripción del contrato”. ◆ ¿Cómo está estructurado el proceso de fijación de tarifas de honorarios de asesoría financiera del FP? Para comprender esta cuestión, es necesario observar primero la estructura en la que se determinan los honorarios de asesoramiento financiero del FP. En la industria, se explica que la tasa de honorarios de asesoramiento de préstamos PF a menudo se determina teniendo en cuenta el nivel de riesgo del negocio, la dificultad para recaudar fondos, las condiciones del mercado y el alcance del papel de la empresa financiera. Al final, la tasa de comisión es el resultado de reflejar el riesgo empresarial y no un simple elemento de costo. El Sr. B, un funcionario de la industria de valores, dijo: “La decisión de establecer la tasa de comisión dentro de un préstamo PF se toma analizando el lugar de trabajo y la estructura del contrato de préstamo y presentando los resultados reflejados como una tasa de comisión al desarrollador para obtener el consentimiento”. ◆ ¿Qué impacto tendrá esta demanda en la estructura de ganancias del negocio PF de Meritz Securities? La visión general de la industria es relativamente consistente. La probabilidad de que esta demanda provoque inmediatamente cambios significativos en la estrategia comercial general de PF de Meritz Securities es limitada. Si se determina que no hay problemas con el establecimiento de la tasa de comisión y los procedimientos contractuales en esta prueba, es poco probable que la estructura comercial existente de PF de Meritz Securities se vea afectada significativamente. Hay voces en la industria de que la frecuencia de este tipo de demandas disminuirá gradualmente este año de acuerdo con la tendencia de reducción de la morosidad en el mercado de PF. Por supuesto, puede surgir cierta carga dependiendo de los resultados de los casos individuales, pero la industria no ve esto como una variable que pueda alterar la estructura de ganancias del FP. Más bien, la interpretación de esta demanda es que se trata de un proceso de resolución de disputas que aparece cuando la fase de recesión del mercado de FP entra en un estado de ajuste. El Sr. C, un funcionario de la industria de valores, dijo: “Se espera que la frecuencia de demandas relacionadas disminuya en el mercado de FP en 2026” y agregó: “Esto se debe al enfoque de la Comisión de Servicios Financieros y el Servicio de Supervisión Financiera en fortalecer la solidez del mercado de FP en lugar de los riesgos de las compañías de valores individuales, y porque están aumentando las expectativas de una reducción del mercado de préstamos morosos”. Y agregó: “Es un caso de ajuste que se presenta como una transición de una fase a otra, por lo que si el mercado hubiera mantenido un auge, es muy probable que el tema no se hubiera planteado”. ◆ ¿Qué debería mirar el mercado en conjunto? Aparte de la demanda, a lo que el mercado está prestando más atención es al control interno del PF y la gestión de pasivos contingentes de Meritz Securities. En octubre de 2019, Meritz Securities fue objeto de sanciones en 2025 después de que se descubriera que tenía controles internos insuficientes en el proceso de prestación de servicios de asesoramiento y arreglos financieros de PF relacionados con el nuevo proyecto de construcción del complejo residencial-comercial de Daegu. En ese momento, el Servicio de Supervisión Financiera adoptó una medida disciplinaria basada en el artículo 54 de la Ley de Mercados de Capitales en relación con la sospecha de que el jefe del equipo del PF correspondiente utilizó información no divulgada. Actualmente, Meritz Securities se está centrando en reducir la exposición a los PF inmobiliarios anunciando un plan de reducción para gestionar el aumento de pasivos contingentes como los PF. Korea Ratings dijo en un informe de Meritz Securities del día 10: "La mayoría de nuestros pasivos contingentes se concentran en PF inmobiliarios nacionales". Al señalar este punto, evaluó: “Sin embargo, considerando la alta proporción de Seúl y el área metropolitana y el índice de reconocimiento de garantías (LTV), existe una alta posibilidad de reducción”. Se interpreta que los desafíos que enfrenta Meritz Securities en su negocio de PF inmobiliario serán la solidez financiera y las capacidades de control interno, no los riesgos legales. Aparte de esta demanda, se enfatiza la necesidad de que Meritz Securities realice un autoexamen de su estructura comercial general de PF y de su estructura contractual. ◆ Qué esperar en el futuro El significado simbólico de disputas similares puede variar dependiendo de cómo el tribunal organice su juicio sobre la fijación de las tasas de comisión de las compañías de valores y la estructura de consentimiento de los desarrolladores en esta demanda. En el mercado de PF, se evalúa que un número importante de empresas del área metropolitana han entrado en etapa de liquidación, pero aún quedan empresas sin vender y desorganizadas en las zonas rurales, por lo que tomará tiempo resolver por completo la posibilidad de disputas. La Comisión de Servicios Financieros instó a la industria a participar activamente, diciendo que la escala de exposición nacional a PF a finales de 2025 había disminuido de 191 billones de KRW en el primer trimestre a 178 billones de KRW en el tercer trimestre, y que también se están suministrando nuevos PF principalmente a empresas con buenas perspectivas comerciales. La industria de valores explicó que si el mercado de PF mantiene una fase estable en 2026, es probable que disminuyan demandas similares. Sin embargo, como las compañías de valores no pueden estar libres del proceso de fijación de tasas de comisión y del control interno en el proceso de búsqueda de ganancias en el mercado de FP en contracción, se espera que sea difícil quedar excluidas de la inspección pertinente por parte de las autoridades. Al final, la clave de esta demanda de reembolso de honorarios de asesoría financiera de Meritz Securities PF es cómo se reorganizan los intereses entre los promotores y las compañías de valores en el estancado mercado de PF, en lugar de ganar o perder casos individuales. La atención se centra en si existe. La industria cree que el impacto de esta demanda en la estructura de ganancias del negocio PF de Meritz Securities es limitado, pero mantiene la opinión de que el control interno y las capacidades de gestión de responsabilidades contingentes deben inspeccionarse por separado. En esta demanda, los factores que requieren atención se condensan en tres. Estos son la dirección de la sentencia del tribunal, la velocidad de recuperación del mercado de FP y la postura de gestión del mercado de FP de las autoridades. Por esta razón, las industrias de aplicación de la ley y de valores están prestando mucha atención al resultado de futuros juicios. El reportero de noticias de NSP, Lim Seong-su (forest@nspna.com)[Ver artículo completo] Batalla de reembolso de tarifas del PF de Meritz Securities... Mercado “Un caso de ajuste de intereses en medio de la recesión del PF” (enlace)

Un estudiante de farmacia que fue enviado con cargos de recibir y entregar recetas para inducir el sueño en nombre de un farmacéutico senior a petición de un farmacéutico senior fue absuelto de cargos. La Fiscalía del Distrito de Chuncheon decidió no acusar al Sr. A, un hombre de unos 20 años, sospechoso de complicidad en una violación de la Ley de Control de Estupefacientes en enero debido a falta de pruebas. El Sr. A usó el medicamento para inducir el sueño Stilnox (zolpidem) en dos ocasiones en 2019 y 2020. Fue acusado de recibir una receta y proporcionársela al Sr. B, un estudiante de último año de la escuela de farmacia. En el momento del incidente, el Sr. A, que era estudiante de la escuela de farmacia, trabajaba a tiempo parcial en una farmacia dirigida por el Sr. B. Se investigó que recibió esta solicitud y entregó la receta. En ese momento, se sabe que el Sr. B le pidió al Sr. A: “El inventario de medicamentos no está sincronizado debido a una mala gestión, por lo que si recibe una receta, puede hacer coincidir los detalles computarizados de dispensación con la cantidad real del medicamento”. Sin embargo, el Sr. B utilizó la receta entregada por el Sr. A y otros. Se reveló que había realizado una denuncia falsa al introducir información falsa en el sistema integrado de gestión de estupefacientes, como si normalmente hubiera dispensado el medicamento a un paciente. Como resultado, el Sr. B fue finalmente enviado a juicio acusado de posesión ilegal de más de 80.000 tabletas de la droga durante un período de cinco años con el fin de administrarla directamente. El Sr. A negó los cargos. Como estudiante sin experiencia práctica suficiente en una farmacia, rechazó la petición del Sr. B, quien tenía una influencia considerable sobre los estudiantes actuales mediante el apoyo a las actividades del club y la contratación de trabajadores a tiempo parcial. Fue difícil. Además, afirmó que sólo sabía que era con el propósito de 'llenar el inventario' y no tenía conocimiento de que el Sr. B administraría la droga o la poseería ilegalmente para un fin distinto a ese. La fiscalía concluyó que el Sr. A no era culpable. La fiscalía dijo: "Incluso mirando el contenido de la conversación de mensajería, no se han encontrado circunstancias que sugieran que el Sr. A sabía que el Sr. Se reveló el motivo de la no acusación. El abogado Lee Il-hyung de Bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, dijo: "Al analizar cuidadosamente todo el historial de la conversación de mensajería móvil, presentamos como evidencia objetiva las circunstancias en las que el cliente no tenía conocimiento del propósito del crimen del mayor y más bien trató de rechazarlo a la vuelta de la esquina. Logramos un buen resultado explicando lógicamente la relación jerárquica específica que hacía difícil rechazar la solicitud del mayor y demostrando que no había ninguna intención de complicidad". #Inductor del sueño #No culpable. #Estudiante de farmacia #Receta #Accidente Shin Min-ji (sourminjee@ikbc.co.kr)[Ver artículo completo] Estudiante de farmacia no procesado por darle receta de 'narcóticos' a un mayor a pedido de "necesito reponer inventario"... ¿Por qué? (Atajo)

El Tribunal Supremo dictaminó que si se tomaban medidas redisciplinarias después de que la acción disciplinaria hubiera sido cancelada debido a un defecto de procedimiento, la acción era legal incluso si el plazo de prescripción de la acción disciplinaria había expirado desde el momento de la falta. Según la comunidad jurídica el día 11, el Tribunal Supremo desestimó la reclamación del demandante y confirmó la victoria del sindicato en la apelación de la demanda de confirmación de nulidad de honestidad presentada por el Sr. B, un empleado auditor del Sindicato A (en adelante, el sindicato), contra el sindicato en enero. Este caso se remonta a 2015. El sindicato de entonces, el Sr. B, que era empleado de la oficina de auditoría, fue acusado de omitir u ocultar a sabiendas las irregularidades, como la malversación de fondos, por parte de un compañero de trabajo. En consecuencia, el sindicato despidió al Sr. B en 2020, pero el Sr. B se opuso y presentó una demanda, y en febrero de 2023, el Tribunal Supremo confirmó la invalidación del despido disciplinario. En consecuencia, el sindicato reintegró al Sr. A y redujo el nivel de la acción disciplinaria, imponiendo "seis meses de suspensión" (segunda acción disciplinaria). Sin embargo, esta vez, la Comisión Local de Relaciones Laborales lo canceló por defectos de procedimiento. Al final, el sindicato corrigió las deficiencias procesales y emitió otra suspensión de seis meses (tercera acción disciplinaria) en noviembre de 2023. En respuesta, el Sr. B presentó otra demanda, diciendo: “La acción disciplinaria en 2023 por mala conducta en 2015 habría excedido el plazo de prescripción de la acción disciplinaria, que suele ser de 5 años”. El tribunal de primera instancia falló a favor del Sr. B. El tribunal resolvió que “al solicitarse una decisión disciplinaria 5 años después de la fecha en que surgió la causa de la acción disciplinaria, la disposición respectiva era nula por un defecto en el que la acción disciplinaria había prescrito”. Sin embargo, la sentencia del tribunal segundo de instancia fue diferente. El tribunal de apelaciones dictaminó: “El reglamento disciplinario del sindicato demandado (artículo 6, párrafo 4) establece claramente que ‘cuando una acción disciplinaria ha sido declarada inválida o cancelada por el tribunal o la Comisión de Relaciones Laborales, se puede tomar una decisión disciplinaria nuevamente a pesar del plazo de prescripción’”. Afirmó: “La disposición del caso tiene la naturaleza de un nuevo juicio después de que la acción disciplinaria anterior fue cancelada por decisión de la Comisión de Relaciones Laborales, por lo que no se puede considerar que haya ocurrido después de la El plazo de prescripción de las medidas disciplinarias ha expirado”. Continuó: "Mientras estaba a cargo del trabajo de auditoría, el demandante realizó una gran transacción financiera con la parte infractora y, basándose en esto, condonó el hecho de malversación de fondos, causando daños al sindicato. Teniendo en cuenta el hecho de que el nivel de acción disciplinaria se redujo del despido inicial a seis meses de suspensión, es difícil ver la disposición del acusado como un abuso de discreción". Fue agregado. El Tribunal Supremo también desestimó el recurso del demandante, considerando que la sentencia del tribunal inferior estaba justificada. El abogado Ik-cheon Cho del bufete de abogados Daeryun, que representó al sindicato, dijo: "El primer juicio señaló que el plazo de prescripción había expirado, pero este caso es un procedimiento 'redisciplinario' que se produjo cuando la acción disciplinaria anterior fue invalidada o cancelada, por lo que el plazo de prescripción no se aplica", dijo. Y añadió: "No se trata de una solicitud de nueva decisión disciplinaria, sino de una 'modificación' de la resolución legalmente solicitada". “Se demostró y hubo un buen resultado”, añadió. #Tribunal Supremo #Acción disciplinaria #Prescripción #Incidencia y accidente Shin Min-ji (sourminjee@ikbc.co.kr)[Ver artículo completo] ‘Despido → Reintegro → Reddisciplinación’... ‘Tres acciones disciplinarias’ en un período de 10 años, la dirección del Tribunal Supremo finalmente gana (Ir al enlace)

Tenga cuidado con los nuevos riesgos, como los deepfakes de IA y las noticias falsas Antes de las novenas elecciones locales simultáneas nacionales que se celebrarán en junio, están aumentando las preocupaciones sobre delitos electorales como las noticias falsas que utilizan deepfakes de inteligencia artificial (IA). Desde la etapa de nominación hasta después de las elecciones, las capacidades de gestión de riesgos judiciales de los candidatos y los campos electorales se han convertido en una tarea electoral clave. Bufete de abogados Daeryun anunció el día 12 que lanzó un grupo de trabajo (TF) dedicado a responder a las novenas elecciones locales simultáneas nacionales el mes pasado. Es una estructura en la que los abogados locales de las principales sucursales de todo el país y el Centro Forense Digital de la sede cooperan con el abogado In-won Kim. Según las estadísticas de la Fiscalía Suprema, el número de infractores electorales procesados ​​por violaciones de la Ley de elección de funcionarios públicos durante la octava elección local ascendió a aproximadamente 3.790. En estas elecciones, incluso las noticias falsas que explotaban la IA emergieron como un nuevo factor de amenaza. En cuanto a los antecedentes del lanzamiento del grupo de trabajo, el abogado Kim explicó: "La Ley de Elección de Funcionarios Públicos tiene regulaciones detalladas, por lo que incluso un simple error puede ser evaluado como un acto ilegal. La ley se aplica incluso antes del registro de candidatos, y la selección de nominaciones y las actividades preliminares de los candidatos también están sujetas a disciplina legal". En la práctica real, hay casos en los que las declaraciones de apoyo a un individuo o grupo específico o la publicación de material promocional en línea han sido detectadas como parte de una campaña preelectoral, o los errores en los materiales de presentación han dado lugar a la publicación de hechos falsos. Enfatizó que “el análisis legal temprano y la preservación de evidencia son la clave para responder a los casos” y “todas las acciones públicas en las primeras etapas de una elección deben pasar por una revisión legal previa”. Los actos ilegales que ocurren con mayor frecuencia en la campaña son la campaña preelectoral, las donaciones y la publicación de información falsa. Las publicaciones en redes sociales o el envío de mensajes de texto a menudo se clasifican como campañas preelectorales. El abogado Kim dijo: "La ley juzga las acciones basándose en el impacto que tuvieron en los votantes y no en la intención del actor". La gestión del dinero también requiere precaución. Si el propósito del uso no está claro o un tercero corre con los costos, se puede considerar que se trata de fondos políticos ilegales. Todos los gastos deben ser administrados por el responsable de la contabilidad y se deben conservar pruebas documentales. Cuando ocurre una situación inesperada, como una represión de la Comisión Nacional Electoral o un registro e incautación, se debe verificar la presencia y el alcance de una orden y se debe registrar cualquier violación de los procedimientos. El abogado Kim dijo: "El principio es que todos los comentarios y envíos de datos se realizan después de consultar con un abogado" y "La respuesta en las primeras horas determina la dirección y el resultado de la investigación posterior". En estas elecciones, los delitos electorales digitales que utilizan IA deepfake también son una variable importante. Vídeos falsos, voces sintéticas, etc. pueden difundirse en poco tiempo y dar lugar a difamación e interferencia electoral. El abogado Kim dijo: "Debemos solicitar la eliminación tan pronto como se produzca el daño, asegurar la ruta de distribución y verificar si ha sido manipulado utilizando tecnología forense". El TF cuenta con un sistema para obtener pruebas en cooperación con el propio equipo forense de la corporación. El abogado Kim In-won dijo: "Las elecciones son un proceso legal y moral que va más allá de la competencia y se gana la confianza del público" y sugirió: "La estrategia más poderosa será llevar a cabo una campaña transparente y justa dentro de los límites de la ley". Añadió: "Haremos todo lo posible para que estas elecciones locales sean unas elecciones ejemplares basadas en la experiencia jurídica y la equidad". Reportero Hwang Jeong-won (garden@sidae.com)[Ver artículo completo] Abogado Kim In-won, “El riesgo judicial en las elecciones locales, la respuesta legal temprana es esencial” (enlace)