Cobertura en Medios

La "falta de presentación de informes estratégicos" está aumentando y las disputas legales aumentan rápidamente. El 'orden familiar' debe acreditarse para recibir protección legal. El "matrimonio de hecho" se refiere a una relación en la que las personas viven juntas como una pareja casada sin registrar legalmente su matrimonio. En particular, se refiere a una relación que necesita ser protegida como pareja jurídica de hecho. En el pasado, hubo muchos casos en los que personas de mediana edad o familias casadas nuevamente mantenían una relación de hecho sin registrar su matrimonio debido a circunstancias inevitables, pero la situación reciente es diferente. Cada vez son más los casos en los que la generación más joven pospone el registro del matrimonio debido a la necesidad de mantener un hogar único por motivos económicos como préstamos y suscripciones, o relaciones de noviazgo libres. A medida que aumenta la forma de familia de “matrimonio de hecho” en nuestra sociedad, también aumentan las disputas legales relacionadas. Mucha gente suele pensar que vivir juntos durante un determinado período de tiempo constituye un matrimonio de hecho. Sin embargo, contrariamente a la percepción general, los estándares de sentencia de los tribunales son mucho más estrictos. De hecho, esto significa que, al igual que un matrimonio que ha registrado su matrimonio, debe poder demostrar objetivamente que se trata de una relación que requiere protección legal. De hecho, el Tribunal Supremo también estipula que para el matrimonio de hecho “no basta la simple convivencia o una relación romántica intermitente; las partes deben tener subjetivamente la intención de casarse y objetivamente debe existir la sustancia de la vida conyugal que permita reconocer la vida conjunta entre los cónyuges en términos de orden familiar en términos de conceptos sociales” (ver sentencia del Tribunal Supremo 2000Da52943, dictada el 13 de abril de 2001, etc.). De hecho, los criterios del tribunal para dictar sentencia también se utilizaron en los casos a cargo del autor. Puedes echar un vistazo. El cliente A proporcionó alojamiento a su amante y cubrió temporalmente los gastos de manutención. Sin embargo, no pudieron superar conflictos como las diferencias de personalidad, y el conflicto comenzó cuando el ex amante insistió en un matrimonio de hecho y solicitó división de bienes y pensión alimenticia. El autor argumentó que no se estableció un matrimonio de hecho al enfatizar que la pareja no celebró una boda durante el proceso del litigio y que aunque es difícil revelar casos específicos, no actuaron como cónyuges ni se comunicaron con los parientes y familiares de la otra parte. El tribunal tampoco reconoció su relación como un “matrimonio de hecho”. Se determinó que no había pruebas que respaldaran un matrimonio de hecho. Como no se reconoció el “matrimonio de hecho”, se desestimaron todas las reclamaciones de división de bienes y pensión alimenticia. Como tal, los estándares judiciales en disputas de matrimonios de hecho requieren indicadores objetivos, contrariamente a nuestras expectativas. Es por eso que no debe pensar que puede recibir fácilmente protección legal solo porque el matrimonio de hecho se ha vuelto común. Cuando surge una disputa, sorprendentemente hay muchos casos en los que no se brinda protección. Por tanto, si se debe reconocer un matrimonio de hecho o no se puede reconocer su constitución, conviene comprobar previamente su situación desde el punto de vista legal. El hecho de que no haya registrado legalmente su matrimonio no significa que quede exento de toda responsabilidad o que no se le reconozcan sus derechos. Sin embargo, para ser reconocidos legalmente, no es importante simplemente vivir juntos, sino que es necesario considerar si alguna vez han expresado su intención de casarse, si hay bases para creer que son una pareja real o que han formado una familia, y qué pruebas hay disponibles para demostrarlo. Si usted está o no en un matrimonio de hecho no es un asunto que deba disputarse después del hecho, sino más bien un asunto que requiere suficiente consulta con un experto legal para verificar con precisión su relación y sus derechos antes de que surja una disputa. ● Las contribuciones de escritores externos pueden diferir de la dirección editorial de este documento. Gyeonggi Ilbo webmaster@kyeonggi.com[Ver artículo completo] [Contribución] El matrimonio de hecho, protegido tanto como usted sabe (Atajo)

La policía está acelerando su investigación para determinar si se violaron las órdenes de conservación de datos en relación con el "incidente de filtración de información personal de Coupang". Como se pierden algunos de los datos que pueden confirmar el proceso de acceso a información específica, también se plantea la posibilidad de sanción del administrador. Según la policía el día 11, el Grupo de Trabajo Integral de Investigación Coupang (Grupo de Trabajo) de la Agencia de Policía Metropolitana de Seúl inició una investigación adicional sobre una solicitud del Ministerio de Ciencia y TIC (MSIT) el día anterior para investigar el incumplimiento de Coupang con las órdenes de conservación de datos. El Ministerio de Ciencia y TIC anunció los resultados finales de la investigación del incidente de infracción de Coupang el día anterior y utilizó la aplicación durante un total de 11 días, del 23 de mayo al 2 de junio del año pasado. Confirmaron que los registros de conexión (logs) habían sido eliminados y solicitaron a la policía que investigara. Además de solicitar una investigación sobre la eliminación de registros web en diciembre del año pasado, el alcance de la investigación se amplió para incluir la eliminación de registros de aplicaciones. De acuerdo con la Ley de Redes de Información y Comunicaciones, el Ministerio de Ciencia y TIC ordenó a Coupang conservar los datos el 19 de noviembre del año pasado cuando se recibió el informe de infracción, pero la explicación es que Coupang no ajustó su política de almacenamiento automático de registros, por lo que los registros que deberían haberse dejado desaparecieron. Según el Ministerio de Ciencia y TIC, Coupang almacena registros de aplicaciones cada seis meses. Si la orden de conservación de datos se hubiera implementado inmediatamente, los registros del 23 de mayo deberían haber permanecido, por lo que el gobierno cree que Coupang tomó medidas relacionadas solo después de diciembre del año pasado. Un registro de aplicación es un tipo de "libro de registro" en el que se registran todas las acciones del usuario que ejecutan la aplicación. Esta es una pista importante para identificar específicamente al sujeto que accede a la información al analizar un incidente de infracción. Heung-Yeol Yeom, profesor emérito de Seguridad de la Información en la Universidad Soonchunhyang, explicó: "Se necesitan tanto registros web como registros de aplicaciones para determinar las circunstancias de la filtración". La policía está investigando no sólo los registros de la aplicación sino también las circunstancias de la eliminación del registro web. Los registros web se eliminaron durante unos cinco meses antes de que el sospechoso de la filtración abandonara la empresa. Aunque hay una diferencia con el momento en que el sospechoso comenzó a cometer el crimen en serio, se evalúa como información que puede usarse para examinar los antecedentes del ataque, etc. El comisionado de la Agencia de Policía Metropolitana de Seúl, Park Jeong-bo, dijo en una reunión ordinaria el día 9: "También estamos investigando el personal necesario en relación con la investigación solicitada por el Ministerio de Ciencia y TIC". Según la ley actual, eliminar registros de acceso puede ser castigado con pena de prisión de hasta dos años o una multa de hasta 20 millones de wones. Las corporaciones también pueden ser castigadas ya que están comprendidas en las disposiciones de doble castigo. En consecuencia, se espera que la policía investigue las circunstancias que rodearon el incumplimiento por parte de Coupang de la orden de conservación de datos. La controversia sobre la preservación de datos se ha repetido en el pasado cada vez que se filtró información personal, incluso en SK Telecom y KT. Como la posibilidad de que se destruyan pruebas ha aumentado constantemente, el Comité de Información Personal anunció recientemente una política para establecer un nuevo sistema de órdenes de preservación de pruebas que haga cumplir la preservación de datos cuando comienza una investigación. En el mundo político, el año pasado se propuso un proyecto de ley que permitiría emitir órdenes de preservación incluso antes de que se produjeran daños por piratería. Jang Ji-woon, abogado del bufete de abogados Daeryun, dijo: "La cuestión clave será si hubo o no intencionalidad" y "la cuestión principal será si hubo destrucción intencional con el fin de destruir pruebas e interferir con la investigación". Seo Jeong-bin, abogado de Bufete de abogados de Soul, también dijo: “Si el propósito (de la eliminación) es ocultar o reducir, existe la posibilidad de un castigo agravado”. Reportero Min Soo-jeong (crystal@mt.co.kr)[Ver artículo completo] La policía se centra en la investigación sobre la 'sospecha de la orden de conservación de datos de Coupang'... “La intención es la clave” (Atajo)

La expansión de la industria de la construcción nacional en el extranjero es terrible. En el pasado, el enfoque principal eran las plantas en Medio Oriente, la infraestructura en Asia y el desarrollo urbano en África, pero en la década de 2020, el panorama está cambiando: la empresa ingresa a mercados occidentales como América del Norte y Europa y registra pedidos por valor de 3 mil millones de dólares estadounidenses (aproximadamente 4,4 billones de wones) al año. Para asegurar la competitividad en el mercado de servicios legales sin fronteras, no se debe permanecer dentro de los estrechos límites de la Ley de Promoción de la Construcción en el Extranjero existente y el nivel EPC (ingeniería, adquisiciones y construcción) en el extranjero. Es hora de cambiar el marco para brindar servicios legales globales desde una perspectiva macroscópica que abarque todo el proyecto, como el desarrollo de inversiones y el desarrollo urbano. Revisión legal desde la etapa de expansión y negociación en el extranjero: caso de fuerza vinculante de la ley aplicable En la práctica de la construcción en el extranjero, las leyes aplicables, los métodos de resolución de disputas y las condiciones contractuales están entrelazados de manera compleja. En particular, como los contratos estándar internacionales, incluidos los términos contractuales de la FIDIC (Federación Internacional de Ingenieurs-Conseils), se utilizan ampliamente, la revisión legal desde la etapa de expansión y negociación en el extranjero se ha convertido en el punto de partida para los servicios legales multinacionales. La posición de la Corte Suprema sobre la aplicación de la ley aplicable a los contratos de ingeniería en el extranjero (2016Da222712) también muestra claramente la importancia de redactar contratos para el diseño, la construcción y la operación. En esa decisión, la Corte Suprema dictaminó que si hay un acuerdo claro entre las partes sobre la elección de la ley aplicable, éste debe ser respetado. Incluso si la cuestión está estrechamente relacionada con el derecho interno, como los secretos comerciales, reafirma que la cláusula de ley aplicable en el contrato tiene una fuerte fuerza vinculante que cambia el estándar del juicio en sí. Entre el derecho interno y el arbitraje internacional: laudos arbitrales en disputas de construcción Las disputas en el campo de la construcción en el extranjero comúnmente se resuelven a través de instituciones de arbitraje internacional como la ICC (Corte de Arbitraje Internacional) y SIAC (Centro de Arbitraje Internacional de Singapur). En particular, dichos laudos arbitrales tienen el mismo efecto que las sentencias firmes nacionales de conformidad con la Convención de Nueva York (Convención sobre el Reconocimiento y Ejecución de Laudos Arbitrales Extranjeros). Sin embargo, la Convención de Nueva York estipula que "la ejecución podrá denegarse si va contra el orden público del país de ejecución". Además, el tribunal dictaminó recientemente que "la 'violación del orden público' en virtud de la Convención de Nueva York debe interpretarse de manera muy excepcional y limitada" (Tribunal del Distrito Central de Seúl 2021 Kagi 2778), lo que demuestra la importancia de la estabilidad y previsibilidad de los laudos arbitrales internacionales. En última instancia, esto da una implicación importante de que el papel de los abogados debe ampliarse a expertos en convergencia que comprendan y respondan profundamente a la tecnología de la construcción y las prácticas contractuales internacionales. En medio de la expansión de la expansión en el extranjero y la apertura del mercado legal, los desafíos de los servicios legales globales, los servicios legales ahora se posicionan como un activo estratégico central que determina el éxito o el fracaso de un proyecto más allá de los medios posteriores al hecho. En particular, brindar servicios legales multinacionales de manera oportuna en áreas donde las empresas coreanas son fuertes, como plantas, construcción naval y estructuras marinas, y diseñarlas ventajosamente desde los términos del contrato inicial tiene un valor que va más allá de la capacidad de obtener pedidos. Con este fin, debemos considerar activamente brindar servicios de asesoría legal de firmas de abogados nacionales como un paquete cuando recibamos pedidos en el extranjero, o brindar apoyo de consultoría legal a países en desarrollo en relación con proyectos de cooperación internacional para el desarrollo (AOD). Al mismo tiempo, se debe brindar apoyo activo para fortalecer las capacidades multinacionales cooperando estrechamente con firmas de abogados globales en las Américas y Europa para que nuestros servicios legales puedan estar hombro con hombro con el mercado global. Equipo de Pequeñas y Medianas Empresas[Ver artículo completo] [Contribución] Implicaciones de la expansión territorial de la construcción multinacional y los servicios legales globales (enlace)

El bufete de abogados Daeryun y el SJKP presentan una denuncia en Nueva York "Beomseok Kim, la persona que realmente controla el presupuesto y la política de seguridad" En relación con la filtración de información de los clientes a gran escala de Coupang, se presentó una demanda colectiva no sólo contra la sede de los EE. UU. (Coupang Inc.) sino también contra el presidente Beomseok Kim personalmente. Según la comunidad jurídica el día 11, SJKP, un bufete de abogados estadounidense asociado de Bufete de abogados Daeryun, presentó una demanda en Nueva York el día 6 (hora local) con Coupang Inc. y el presidente Beomseok Kim como coacusados. Se ha presentado una demanda colectiva. Esta demanda busca responsabilidad por una filtración de datos que ocurrió en noviembre de 2025, y el reclamo de compensación es de más de $5 millones (aproximadamente 7,3 mil millones de wones). En cuanto a la razón para designar al presidente Kim como acusado, SJKP explicó: "No es por su posición como director ejecutivo, sino porque ejerció control real y autoridad para tomar decisiones sobre el presupuesto y las políticas de seguridad de datos". Esto se basa en el juicio legal de que, según la ley federal de los EE. UU., los ejecutivos individuales pueden ser considerados responsables si se produce una mala conducta corporativa debido a la aprobación de la administración o negligencia grave en la administración. La demanda enumera las siguientes razones de la responsabilidad del presidente Kim: ▲Negligencia, ▲Negligencia per se, ▲Enriquecimiento injusto, ▲Violación de la Ley de Corporaciones del Estado de Nueva York y ▲Incumplimiento de contrato implícito. El abogado estadounidense del SJKP, Son Dong-hoo, argumentó: "El presidente Kim descuidó el establecimiento de un sistema de seguridad a pesar de que tenía la obligación de proteger la información de los clientes como responsable final de la política de seguridad", y añadió: "El hecho de que violó las leyes de protección del consumidor y de protección de la información personal se reconoce en sí mismo como negligencia". Añadió: "Tratamos de maximizar las ganancias a corto plazo de la compañía reduciendo el presupuesto que debería haberse utilizado para construir infraestructura de seguridad a partir de las ganancias, y juzgamos que el presidente Kim estuvo involucrado en este proceso y se aprovechó injustamente". "Debemos sentar un precedente para responsabilizar a los directores ejecutivos". Los demandantes en esta demanda incluyen a residentes de la ciudad de Nueva York y ciudadanos estadounidenses como demandantes principales, y todos los residentes estadounidenses que sufrieron daños por filtración de información están incluidos como miembros del grupo. Las víctimas que residen en Corea se establecieron como una subclase separada. El abogado Son explicó que la clasificación de las víctimas coreanas como una subclase "no fue por discriminación en materia de compensación, sino como un dispositivo para proteger procesalmente los derechos de grupos con diferentes lugares de residencia y leyes aplicables". Añadió: "Según los precedentes estadounidenses, los subgrupos a menudo reciben una compensación sustancialmente igual a la del demandante representante. No hay necesidad de preocuparse por la desventaja porque el tribunal revisa la razonabilidad de la propuesta de compensación". SJKP dijo que el propósito de esta demanda va más allá de la compensación monetaria. Destacó que se trata de un cambio estructural en la empresa. El abogado Son dijo: "El objetivo es lograr cambios prácticos en el sistema, como proporcionar compensación financiera a las víctimas, así como proporcionar servicios de seguimiento de riesgos a largo plazo y fortalecer la protección de los menores y de los ancianos en particular". Continuó: "El propósito de esta demanda es sentar un precedente de que los directores ejecutivos pueden asumir la responsabilidad personal por los incidentes de seguridad para que las empresas reconozcan la protección de la información personal como una cuestión de supervivencia en lugar de una reducción de costos". Reportero Hwang Jeong-won (garden@sidae.com)[Ver artículo completo] Razones por las que un bufete de abogados estadounidense presentó una demanda colectiva contra Kim Beom-seok... “Coupang salvó su presupuesto de seguridad” (Atajo)

El representante del Partido Demócrata, Kwon Chil-seung, y la Asociación AI debaten... "Existe una necesidad urgente de una decisión legislativa para eliminar la inseguridad jurídica". Una voz unánime de la industria y la comunidad jurídica dijo: "Se necesita una decisión legislativa para eliminar la incertidumbre... una vía mínima para liderar la innovación". De acuerdo con la Ley Básica de IA recientemente implementada, se celebró un foro de discusión en la Asamblea Nacional para aumentar el acceso público a la justicia y establecer el estatus legal de la industria de la tecnología legal. Además, la oficina del legislador del Partido Demócrata Kwon Chil-seung y la Asociación de Inteligencia Artificial de Corea celebraron el segundo seminario en el edificio de la Asamblea Nacional el día 9, titulado "Derechos y opciones de las personas en la era de la IA". En su discurso de bienvenida, el representante Kwon Chil-seung dijo: "La tecnología de la IA debe convertirse en una herramienta inteligente que amplíe las capacidades humanas" y enfatizó: "En lugar de rechazar la ola de tecnología, debemos liderar el cambio con conocimientos expertos". Choi Yi-seon, experto en políticas de la Asociación de Inteligencia Artificial de Corea, que hizo una presentación sobre el tema, dijo: “A partir de 2024, el déficit de la balanza comercial de servicios legales ha superado los 1,6 billones de KRW”, y enfatizó que el mercado legal interno señaló la crisis. El comisionado Choi Yi-seon dijo: “Construir una ‘IA legal soberana’ que encarne con precisión el espíritu del derecho interno, en lugar de un modelo de IA global aprendido sobre la base del derecho inglés y estadounidense, es la forma de proteger la soberanía de la profesión jurídica”, y agregó: “Lo que se necesita ahora es una decisión legislativa que establezca un camino mínimo para que las empresas de tecnología legal puedan funcionar sin incertidumbre jurídica”. En la discusión que siguió, Yang Cheon-soo, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Yeungnam, actuó como moderador, y el abogado Lee Seo-hyung del bufete de abogados Daeryun dirigió la profesión jurídica. Apareció como panelista representativo. El abogado Seo-Hyung Lee dijo: "Con más del 70% de las demandas civiles nacionales presentadas sin abogados tanto para los demandantes como para los demandados en los últimos años, LegalTech es una herramienta clave para aumentar el acceso de las personas a la justicia". También sugirió: "Necesitamos un diseño regulatorio flexible que garantice la máxima autonomía al proporcionar información legal simple mediante la aplicación del enfoque basado en el riesgo de la Ley Básica de IA, y establezca los documentos presentados al tribunal como áreas de alto riesgo y exija la revisión de los abogados". También continuaron las demandas específicas de figuras de la industria. El director ejecutivo de Elbox, Lee Jin, pidió una legislación preventiva y dijo: "A través de la tecnología RAG (generación aumentada de búsqueda), estamos demostrando la estabilidad de la IA al reducir drásticamente el fenómeno de las alucinaciones", y el director ejecutivo de Nexus AI, Lee Jae-won, apeló a una revisión de la Ley del Abogado, diciendo: "Las vagas disposiciones de la Ley del Abogado están bloqueando la colaboración racional para el desarrollo de la IA". Mientras tanto, los organizadores, el representante del Partido Demócrata Kwon Chil-seung, el representante Park Ji-won y el representante Park Hee-seung asistieron al debate. Además, varios expertos, entre ellos Kim Hyun-cheol, presidente de la Asociación de Inteligencia Artificial de Corea, el experto en políticas Choi Lee-seon, que hizo la presentación, Lee Seo-hyung, abogado de Bufete de abogados Daeryun, Lee Jin, director ejecutivo de Elbox, Lee Jae-won, director ejecutivo de Nexus AI, que participaron como ponentes, Jeong Woo-seok, jefe del Departamento Legal del Ministerio de Justicia, y Oh Cheong-mi, director del Centro Nacional de Información Legal del Ministerio de Gobierno. Legislación, asistió y mantuvo un acalorado debate sobre el futuro de la industria de la tecnología legal. Reportero Jeong-heon Son, Lawleader, twson@lawleader.co.kr Lawleader - Déficit de equilibrio legal de 1,6 billones... Se debe construir una 'IA al estilo coreano' para proteger la soberanía legal interna (Vaya aquí) Roishu - Déficit de equilibrio legal de 1,6 billones... Es necesario construir una “IA al estilo coreano” para proteger la soberanía legal nacional (Haga clic aquí) Pinpoint News: “Gyeonggi-do se esforzará por promover la tecnología legal, el mejor lugar para la IA” (enlace) Pressian - El representante Kwon Chil-seung celebra un debate político que busca el desarrollo de la industria de la tecnología legal en la era de la IA (enlace) Periódico Electrónico - 'Situación de emergencia' de Legal Tech Nacional por Choque Antrópico... Industria: “Es urgente promulgar la Ley de Promoción de Legal Tech” (enlace) Shina Ilbo: el representante Kwon Chil-seung celebra un debate sobre política tecnológica jurídica (enlace) iNews24 - Kwon Chil-seung, miembro de la Asamblea Nacional, "Gyeonggi-do es el mejor lugar para la IA... Haremos esfuerzos para promover la tecnología legal" (enlace) Diario Económico de Seúl - “Terminemos con la guerra de desgaste entre la profesión jurídica y las tecnologías de la información”... Debate en el que todos ganan sobre tecnología legal en la Asamblea Nacional (enlace)

Chocó mientras intentaba evitar un vehículo que se adelantó sin encender la señal de giro... El tribunal de procesamiento de 'Violación del deber de conducción segura' dijo: "Una elección inevitable para evitar un accidente... Otro accidente habría ocurrido si se hubiera producido una parada repentina". El conductor que provocó un accidente al intentar esquivar un vehículo que se le acercó sin encender el intermitente en el carril contiguo fue declarado inocente. El 22 del mes pasado, el Tribunal del Distrito Central de Seúl declaró inocente al Sr. A, un hombre de unos 40 años, de los cargos de violar la Ley de Tráfico Vial. El Sr. A conducía por una carretera de cinco carriles en Seúl en 2024. Fue acusado de causar un accidente mientras regresaba después de girar el volante para cambiar de carril y evitar un vehículo que se le acercó sin previo aviso desde la derecha. La policía consideró que el Sr. A había violado su deber de conducir con seguridad según la Ley de Tráfico Vial y envió el caso a la fiscalía. La fiscalía declaró culpable al Sr. A y solicitó una orden sumaria de multa de 200.000 wones, que el tribunal también aceptó. Sin embargo, el Sr. A se opuso y solicitó un juicio formal. Durante el juicio, el Sr. A afirmó que el vehículo de la víctima no encendió la señal de giro. Afirmó que tuvo que intervenir y esquivar apresuradamente el coche sin detenerse. También enfatizó que como el carril que tenía que evitar era un carril para girar a la izquierda, no le quedó más remedio que regresar al carril original. El tribunal declaró inocente al Sr. A. El tribunal dictaminó: "Este accidente fue causado por el cambio repentino de carril de la víctima" y "El hecho de que el acusado acelerara para adelantar y seguir recto fue un acto de conducción inevitable dadas las circunstancias del momento". Continuó: "Es difícil creer que el acusado debería haber hecho una parada repentina o un giro a la izquierda no obligatorio para evitar un accidente en previsión de que el vehículo de la víctima cruzara ilegalmente el carril. Más bien, considerando la situación del tráfico en ese momento, existe una alta posibilidad de que ocurra un accidente secundario en caso de una parada repentina". Añadió. El abogado Kim Yun-joong de Bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, explicó: "La violación de las obligaciones de conducción segura no se puede asumir únicamente como resultado de un accidente, y el riesgo objetivo debe ser estrictamente probado. Pudimos obtener una absolución al demostrar activamente que cambiar de carril en ese momento era una opción inevitable para evitar un accidente".[Ver artículo completo] 'Bang' mientras intentaba esquivar un coche de delante que no tenía las luces intermitentes encendidas... Ley: "Elección inevitable" No culpable (Atajo)

El demandante dice: "La esencia del incidente de Coupang fue la filtración de información de más de 33 millones de miembros". Los consumidores afectados por Coupang, donde se produjo una filtración de información personal a gran escala, presentaron una demanda colectiva contra la empresa matriz estadounidense de Coupang el día 6 (hora local) buscando daños punitivos en un tribunal estadounidense. Según el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Este de Nueva York, las víctimas de la filtración de información de Coupang, con los ciudadanos estadounidenses Sr. Lee y Sr. Park como demandantes representativos, presentaron una demanda contra Coupang Inc., la empresa matriz de Coupang, y Beom-seok Kim el mismo día. Se presentó una demanda por daños y perjuicios contra el Presidente del Consejo de Administración. Coupang Inc es la empresa matriz que posee una participación del 100% en la corporación coreana de Coupang. En la denuncia presentada ante el tribunal ese día, el Sr. Lee y otros afirmaron que Coupang Inc fue negligente al violar su obligación de proteger la información personal, lo que constituyó una violación del contrato implícito. También afirmaron que obtuvieron ganancias injustas al no tomar las medidas de seguridad adecuadas y violaron la ley del estado de Nueva York que prohíbe prácticas comerciales engañosas. El bufete de abogados que representó la demanda, el abogado del SJKP, Tal Hirshberg, dijo en una conferencia de prensa después de presentar la denuncia ese día: "Coupang Inc se estableció bajo la ley comercial de los EE. UU. y tiene obligaciones con todos los que usan Coupang, incluidos los ciudadanos estadounidenses y los coreanos", y explicó: "Creo que utilizar el tribunal de los EE. UU. nos ayudará a obtener mejor información sobre los errores que se cometieron (por parte de Coupang)". El bufete de abogados, socio coreano de SJKP, dijo que el director general de Daeryun, Kim Kook-il, dijo en una conferencia de prensa ese día: "La esencia del incidente de Coupang es que se filtró la información de más de 33 millones de miembros, y responder a este problema debe ser una prioridad", y añadió: "Estoy seguro de que la demanda colectiva presentada hoy es la demanda más buscada y esencial por los miembros afectados". La denuncia no especificó el número específico de participantes en la demanda. El abogado Hershberg explicó que hasta la fecha más de 7.000 víctimas de filtración de información se han puesto en contacto con nosotros para participar en la demanda colectiva. La demanda Coupang en Estados Unidos se llevará a cabo por separado de la demanda presentada en el tribunal coreano. También se espera que se lleve a cabo por separado de la demanda colectiva de accionistas presentada anteriormente en el Tribunal Federal de Estados Unidos para el Distrito Norte de California. Estados Unidos tiene un sistema de indemnización por daños punitivos, por lo que a menudo se fijan grandes cantidades de indemnización para las empresas que cometen negligencias graves. De hecho, T-Mobile, uno de los tres principales operadores de telefonía móvil de EE. UU., En 2021, se filtró la información personal de más de 76,6 millones de clientes actuales y potenciales, causando revuelo. Los consumidores presentaron una demanda ante los tribunales y T-Mobile gastó 350 millones de dólares (alrededor de 510 mil millones de wones) en un acuerdo. Por otra parte, prometió al tribunal que invertiría al menos 150 millones de dólares en reforzar el sistema de seguridad de la empresa. pan@yna.co.kr Lee Ji-heon (pan@yna.co.kr)[Ver artículo completo] Yonhap News - Las víctimas de la filtración de información de Coupang presentan una demanda colectiva en EE. UU.... Reclamación de daños punitivos (enlace) Edaily - Coupang y el presidente Kim Beom-seok son demandados en los EE. UU., demanda colectiva por fuga de información personal en pleno apogeo (Vaya aquí) KBS - Las víctimas de la filtración de información de Coupang presentan una demanda colectiva en los EE.UU.... Reclamación de daños punitivos (enlace) Diario Económico de Seúl - Las víctimas del golpe de Estado presentan una demanda en EE. UU.... Solicitud de daños punitivos al presidente Kim Beom-seok (enlace) SBS - Las víctimas de la filtración de información de Coupang presentan una demanda colectiva en los EE.UU.... Reclamación de daños punitivos (enlace) Lista Única - Víctimas de la 'fuga de información de Coupang' presentan una demanda colectiva en EE.UU.... Reclamación de daños punitivos (enlace) KBC Gwangju Broadcasting - Efectos de la 'fuga de información' de Coupang... Las víctimas presentan una demanda por daños punitivos en un tribunal de EE. UU. (Vaya aquí) Maeil Business Newspaper - Las víctimas de Coupang presentan una demanda colectiva contra Kim Beom-seok en los EE. UU., solicitando daños punitivos (enlace) Cheonji Ilbo - Las víctimas de 'Coupang' presentan una demanda colectiva en EE. UU.... Reclamación de daños punitivos (enlace) YTN - 10.000 víctimas de la filtración de información de Coupang, demanda colectiva en pleno apogeo en los EE.UU. (Haga clic aquí) Munhwa Ilbo - [Últimas noticias] Las víctimas del golpe de estado presentan una demanda colectiva en un tribunal de EE. UU.... Reclamación de daños punitivos (enlace) YTN - Más de 10.000 usuarios coreanos y estadounidenses presentan una demanda colectiva contra Coupang en los EE. UU.... Kim Beom-seok es nombrado coacusado (enlace) Korea Economic Daily TV - Las víctimas del golpe de estado presentan una demanda por “daños punitivos” en los EE. UU. (Vaya aquí) Cable de Seúl - Las víctimas del golpe de Estado presentan una demanda colectiva en EE. UU.... Después de presentar una reclamación por daños punitivos (Vaya aquí) Gyeonggi Ilbo - Incidente de fuga de información personal de Coupang... demanda colectiva por daños punitivos en los EE.UU. (Vaya aquí) Economía global - Las víctimas de la filtración de información de Coupang presentan una demanda colectiva en EE. UU.... Reclamación de daños punitivos (enlace) Gyeongbuk Daily News - Las víctimas de Coupang reclaman daños punitivos a "Kim Beom-seok and Coupang Inc" en los EE. UU. (Vaya aquí) Seoul Economic Daily - Las víctimas del golpe de Estado presentan una demanda colectiva en los EE.UU.... Reclamación de daños punitivos (enlace) Bridge Economy - Las víctimas de la filtración de información de Coupang presentan una demanda colectiva contra la empresa matriz de Coupang en los EE. UU. (Vaya aquí) Newsworks - Las víctimas de la filtración de información de Coupang presentan una demanda colectiva en un tribunal de EE. UU. (Vaya aquí) TV Chosun - Víctimas de la filtración de información de Coupang, demanda colectiva presentada en los EE. UU..... “La esencia es la filtración de información de más de 30 millones de miembros” (enlace) MBN - Reclama 'daños punitivos' de Coupang y Kim Beom-seok... La demanda colectiva comienza en serio en los EE. UU. (Haga clic aquí) Asia Economy - Las víctimas del golpe de Estado presentan una demanda colectiva en EE.UU.... Reclamación de daños punitivos (enlace) Media Pen: la empresa matriz de Coupang comparece ante un tribunal de EE. UU.... Demanda colectiva presentada por víctimas de filtración de información personal (haga clic aquí) Newsway - Las víctimas de la filtración de información de Coupang presentan una demanda colectiva en EE. UU.... reclamación de daños punitivos (enlace) Herald Economy - Víctimas de filtración de información presentan una demanda colectiva contra Coupang en EE.UU.... “Reclamación por daños punitivos” (enlace) Newsis - Comienza la demanda colectiva contra Coupang en Nueva York... Solicite daños punitivos a la oficina central (enlace) News 1 - Las víctimas del incidente de Coupang presentan una demanda colectiva en los EE. UU..... Reclamación de daños punitivos (enlace) Donghaeng Media Era - Víctimas de la filtración de información de Coupang, demanda colectiva en EE. UU.... Reclamación de daños punitivos (enlace) Noticias financieras: las víctimas de la filtración de información de Coupang reclaman daños punitivos en los EE. UU. (Haga clic aquí) Dailyan - Las víctimas de la filtración de información de Coupang presentan una demanda colectiva en los EE.UU.... Reclamación de daños punitivos (enlace) El hecho: las víctimas del incidente de Coupang presentan una demanda colectiva en los EE. UU..... Reclamación por daños punitivos (enlace) News Pim - Las víctimas de la filtración de información personal de Coupang presentan una demanda colectiva en un tribunal de EE. UU. (Vaya aquí) Cookie News - Demanda colectiva por fuga de información personal de Coupang presentada en un tribunal de EE. UU.... Reclamación por daños punitivos (enlace) POSJOURNAL - Coupang presenta una demanda colectiva por 'filtración de información personal'... reclama daños punitivos (enlace) Canal A - Víctimas de Coupang presentan demanda colectiva en EE.UU.... Reclamación por daños punitivos (enlace) Periódico de ONG de Corea: Las víctimas de la filtración de información personal de Coupang presentan una demanda por daños punitivos en un tribunal de EE. UU. (Vaya aquí) Global Economics - Víctimas de la filtración de información de Coupang presentan una demanda colectiva en EE.UU.... Reclamación de daños punitivos (enlace) Noticias de seguridad - [Coupang Hacking] Víctimas de filtración de información personal presentan una demanda colectiva en EE.UU.... Reclamación por daños punitivos (Haga clic aquí) Money Today - Las víctimas del golpe de Estado presentan una demanda colectiva en los EE.UU.... "La esencia es la fuga de información, no la regulación corporativa" (Atajo) Consumer Times - Las víctimas del incidente de Coupang presentan una demanda colectiva en los EE. UU.... Reclamación por daños punitivos (enlace) Chosun Ilbo - Las víctimas de la filtración de información de Coupang presentan una demanda colectiva en EE.UU.... reclamación de daños punitivos (enlace) Maeil Business Newspaper - “Haré responsable a Kim Beom-seok”... La primera demanda colectiva de Coupang comienza en Nueva York, EE. UU. (Haga clic aquí) Safe Times - Las víctimas de la filtración de información de Coupang presentan una demanda colectiva en EE. UU. (Haga clic aquí) Hans Economy - Las víctimas de la filtración de información de Coupang presentan una demanda colectiva en EE.UU. (Haga clic aquí) NewsWho Plus - Se filtró información personal de Coupang, se presentó una 'demanda colectiva' por daños punitivos en los EE. UU. (Haga clic aquí) Canal A - Demanda colectiva sobre Coupang en EE. UU.... “Se necesitan daños punitivos” (enlace) Asia Times - Investigación de 14 horas sobre las acusaciones de perjurio de Coupang Rogers... Víctimas de filtración de información, demanda colectiva presentada en los EE. UU. (enlace) Digital Daily - “Kim Beom-seok será considerado responsable”... Comienza la demanda colectiva por filtración de información de Coupang en los EE. UU. (Haga clic aquí) Economía energética - Víctimas de la filtración de información de Coupang presentan una demanda colectiva en los EE. UU.... Reclamación de daños punitivos (enlace) YTN - Más de 10.000 usuarios coreanos y estadounidenses presentan una demanda colectiva contra Coupang en los EE. UU.... Kim Beom-seok es nombrado coacusado (enlace) Dong-A Ilbo - “Pagar daños punitivos”… Las víctimas del golpe de Estado presentan una demanda colectiva en un tribunal de Estados Unidos (enlace) Segye Ilbo - Las víctimas de la filtración de información de Coupang presentan una demanda colectiva en EE.UU.... Funcionario coreano: “La audiencia de la Cámara de Representantes se debe al lobby de Coupang” (Atajo) Daily Post - 'Se filtró información de 33 millones de personas'... Coupang se enfrenta a una demanda colectiva por daños punitivos en EE. UU. (Haga clic aquí) TV Chosun - Comienza una demanda colectiva contra Coupang en Nueva York... Solicite daños punitivos a la oficina central (enlace) Edaily - Coupang en un tribunal estadounidense... ¿Funcionará la “cobertura pública” de la Cámara de Representantes? (Atajo) Money Today - 'Investigación Coupang' 70 días... La historia completa del incidente sigue siendo un misterio (enlace) Seoul Shinmun - Investigación por perjurio de Rogers, demanda colectiva en Estados Unidos... Creciente 'riesgo judicial de Coupang' (atajo) Periódico Maeil Business - "¿Coupang, una empresa estadounidense? ¿Deberíamos presentar una demanda colectiva como en Estados Unidos?"... 7.000 personas se reunieron (enlace) KBS - Demanda colectiva por "filtración de información" de Coupang en los EE. UU.... El presidente Kim Beom-seok figura como el demandado (enlace) MBC - Los usuarios de Coupang que distribuyeron cupones de descuento de 50.000 wones presentan la primera demanda colectiva en los EE. UU. (Haga clic aquí) SBS - "Coupang Kim Beom-seok también es responsable"... Demanda por “daños punitivos” en Estados Unidos (enlace) SBS Biz - Las víctimas de la fuga de información de Coupang presentan una demanda colectiva en Nueva York... Reclamación de daños punitivos (enlace)

Recientemente, el método de recopilación de pruebas por parte de la policía y otras agencias de investigación ha cambiado rápidamente. Esto se debe a que las pruebas objetivas, como los registros de comunicaciones y las cámaras de circuito cerrado de televisión, en lugar de “quién dice qué”, ahora determinan el resultado de un juicio. En un sistema de justicia penal con un enfoque basado en evidencia tan fortalecido, el día 4 nos reunimos con el abogado Tae-seung Lee, jefe del primer departamento del Grupo Criminal Daeryun en el bufete de abogados, para conocer la estrategia de defensa que debe tener un sospechoso y el papel de un bufete de abogados. - Se dice que la evidencia material determina el resultado de un juicio, pero ¿cómo está cambiando esto en detalle en el campo? Ahora, las declaraciones son sólo un punto de partida. Vivimos en una era en la que los datos objetivos, como los análisis forenses, los registros de comunicaciones y las CCTV, se han vuelto más persuasivos que docenas de informes. Por lo tanto, es muy importante que los abogados defensores planifiquen cómo asegurar y analizar qué datos materiales se obtendrán desde el comienzo del caso, en lugar de confiar únicamente en declaraciones reversas o coartadas. - ¿Por qué se enfatiza especialmente la importancia de las pruebas en los casos de delitos sexuales? "Esto se debe a que las declaraciones de las partes son a menudo contradictorias. Lo que llena ese vacío es la evidencia digital. Por ejemplo, en un caso de abuso sexual forzado, hubo un caso en el que se obtuvo la absolución demostrando la intimidad y la relación natural entre las dos personas mediante un análisis exhaustivo de las conversaciones de mensajería, rutas de movimiento, CCTV, etc. antes y después del incidente. Además, en un caso sospechoso de "posesión de material de explotación sexual", los cargos se eliminaron demostrando técnicamente mediante análisis forenses que el archivo se creó automáticamente y que no había rastro de haberlo visto o guardado realmente. - ¿Qué pasa con otros campos como el crimen económico o el crimen organizado? "En los casos de fraude y malversación de fondos, si se analizan detenidamente los detalles de las cuentas, los registros de mensajería, etc., se pueden encontrar pistas que demuestren la legitimidad del flujo de fondos o la transparencia de la toma de decisiones. Para los delitos organizados como el estafa telefónica, la clave es analizar los registros del servidor o los patrones de comunicación. A través de esto, es simple. Esto significa que el resultado puede ser completamente diferente dependiendo de qué tan lejos se lea incluso el mismo registro. "Debido a que las CCTV o los registros de registros generalmente se eliminan en 1 a 2 semanas, es muy importante proteger el Video original a través del juzgado antes del inicio de la investigación por el derecho a la defensa. Sin embargo, existen grandes barreras prácticas para continuar con el proceso, como identificar el tema de la solicitud, construir una lógica persuasiva para el tribunal y cooperar con agencias relacionadas. Por lo tanto, existe un alto riesgo de que se eliminen pruebas si se demora el tiempo, por lo que es necesario consultar con expertos desde el inicio del caso y abordarlo estratégicamente. "El centro forense está ubicado dentro del bufete de abogados, pero el centro del bufete de abogados tiene la ventaja de la tecnología de recuperación de datos. La fortaleza de un bufete de abogados es su capacidad para reconstruir los datos en lenguaje legal, si hay evidencia, si hay controversias sobre la recopilación ilegal y si la restauración indiscriminada de datos puede ser perjudicial para el cliente, por lo que el juicio legal es especialmente esencial en este proceso para que los abogados, expertos forenses y ex policías puedan colaborar para acercarse lo más posible a la verdad. ¿Qué es?" Las personas en proceso penal están atravesando el túnel más oscuro de sus vidas. La mejor defensa no es sólo una pelea por la ley, sino ayudar al cliente a regresar a su vida diaria. No somos una defensa pasiva que simplemente espera la acción de la agencia de investigación, sino que buscamos evidencia de manera proactiva y tratamos de liderar el proceso desde el comienzo del caso. Nuestro objetivo es ser un socio confiable que le haga creer que 'hice todo lo que pude con este equipo'". Baek Jae-hyun Reportero (itbrian@newsis.com)[Ver artículo completo] Lee Tae-seung, jefe del primer departamento del grupo de detectives Daeryun, "La evidencia digital separa la culpa y la inocencia" (enlace)

Recientemente, ha habido una serie de filtraciones de información personal de grandes empresas de plataformas. Sin embargo, la esencia de este incidente no es una simple cuestión de intrusión externa, sino que "se filtró información gestionada internamente". Este punto sugiere la importancia de un sistema de control interno para la información corporativa general. En el caso de los funcionarios corporativos, este incidente debería servir como una oportunidad para tener el mismo nivel de alerta no sólo ante la información personal sino también ante las "filtraciones de tecnología y secretos comerciales", que son activos fundamentales. Esto se debe a que, así como las filtraciones de información personal destruyen la confianza, las filtraciones tecnológicas que se producen de forma silenciosa también suponen un riesgo que amenaza la existencia de las empresas. De hecho, según datos de la Agencia Nacional de Policía, las fugas de tecnología son tan frecuentes que en los últimos cinco años se han detectado 668 casos de violación de la Ley de Protección de Tecnología Industrial, lo que profundiza las preocupaciones de la dirección. La base legal más sólida para sancionar tales filtraciones es el artículo 18 de la Ley de Prevención de la Competencia Desleal y Protección de Secretos Comerciales. Según esta disposición, una persona que utilice secretos comerciales en un país extranjero o los filtre a sabiendas con el fin de obtener beneficios ilegales o causar daños a una empresa puede estar sujeta a una pena de prisión de hasta 15 años o una multa de hasta 1.500 millones de wones. Sin embargo, la mayor dificultad en la práctica es demostrar la "intención de filtración", que es un requisito penal. Esto se debe a que la mayoría de los sospechosos niegan la intencionalidad al protestar que "sólo hice una copia de seguridad porque la necesitaba para el trabajo" o "no pude eliminarla por error". En este momento, la ciencia forense digital va más allá de la simple restauración de datos y se convierte en la clave para reconstruir completamente el “patrón de comportamiento digital” del ex empleado. Aunque los usuarios pueden eliminar archivos visibles, es prácticamente imposible manipular los 'Metadatos' y los 'Artefactos del sistema' registrados por el sistema operativo. Los expertos forenses vinculan orgánicamente los registros de cuándo se eliminaron archivos y cuándo se trasladaron grandes cantidades de datos a una nube personal o USB, y demuestran científicamente que el "error accidental" alegado por el sospechoso fue en realidad una "exportación cuidadosamente planificada". Sin embargo, garantizar la legitimidad procesal es lo que debe preceder a un enfoque técnico. Si tiene prisa por hacer frente a una filtración y recuperar datos arbitrariamente o registrar el dispositivo personal de un empleado sin una revisión legal, puede correr el riesgo de ser contrademandado por violar la Ley de Protección de Información Personal o detectar registros electrónicos, etc. Además, debemos ser conscientes de que a los datos obtenidos sin pasar por procedimientos legales se les puede negar evidencia durante el proceso de investigación y juicio de acuerdo con la 'regla de exclusión de evidencia recopilada ilegalmente'. Por lo tanto, la esencia de responder a las filtraciones de tecnología no es simplemente restaurar datos, sino asegurar pruebas que puedan usarse en los tribunales. Se debe mantener la integridad de los datos recuperados para demostrar que son los mismos que los originales, y se debe explicar completamente la "cadena de custodia" desde la recopilación hasta el análisis y el envío. Además, es fundamental reinterpretar legalmente los rastros digitales fragmentados y completar un vínculo lógico que demuestre la intencionalidad de la filtración. En última instancia, una respuesta exitosa a la fuga de tecnología debe ser un sistema de respuesta integrado que combine el análisis técnico y la gestión de crisis legales. Se debe seguir el debido proceso bajo el asesoramiento legal de un abogado desde la etapa inicial de recolección de pruebas, y debe existir un sistema orgánico que pueda conducir directamente a acciones legales efectivas, como solicitar una medida cautelar temporal o presentar una denuncia penal, tan pronto como se obtengan los resultados del análisis. Sólo cuando la ley refine los rastros descubiertos por la tecnología y los convierta en un arma poderosa podrá proteger plenamente su preciosa propiedad intelectual de los delitos de fuga de tecnología que amenazan la existencia de las empresas. Equipo de Pequeñas y Medianas Empresas[Ver artículo completo] [Contribución] Una advertencia emitida por el incidente de Coupang... Cómo las empresas pueden reconocer la “intención digital” (enlace)

Reclamemos el coste del tratamiento con láser para los ‘nevos congénitos’… Compañía de seguros: “Procedimiento sencillo sin incisiones”. El tribunal dijo: "El láser elimina las lesiones destruyendo las células de melanina... Es prácticamente similar a la escisión". El tribunal dictaminó que incluso si se trata de un procedimiento con láser en lugar de una operación quirúrgica, si tiene un efecto quirúrgico sustancial, como la extirpación de una lesión, debe reconocerse como cirugía según los términos y condiciones. Según la comunidad jurídica el día 5, la División Civil 3-1 del Tribunal de Distrito de Suwon dictó el fallo del tribunal inferior que falló a favor del demandante en la apelación de la demanda de reclamación de seguro presentada por A, una mujer de unos 40 años, contra la compañía de seguros el día 15 del mes pasado. Mantenido. El Sr. A firmó un contrato de seguro con sus hijos previstos para nacer en 2019 como asegurados. El contrato incluía una cláusula especial que preveía el pago de gastos quirúrgicos por deformidades congénitas, deformidades y anomalías cromosómicas. Al hijo del Sr. A, nacido al año siguiente, se le diagnosticó un nevo congénito no neoplásico y recibió tratamiento con láser en consecuencia. Inicialmente, la compañía de seguros pagó los costos del tratamiento, pero luego se negó a pagar los costos adicionales del tratamiento, lo que provocó una disputa. El Sr. A presentó una demanda contra la empresa, alegando que había cumplido con todos los requisitos para el pago del seguro, incluido recibir un diagnóstico definitivo de un médico y someterse a la cirugía necesaria para el tratamiento. Por otro lado, la compañía de seguros desmintió esta afirmación. Esto significa que el diagnóstico no puede considerarse confirmado basándose únicamente en estimaciones clínicas sin someterse a una biopsia. Además, se argumentó que el tratamiento con láser no está sujeto a pago según los términos y condiciones porque es un procedimiento distinto a la cirugía que implica manipulación como corte o escisión del cuerpo. El tribunal falló a favor del Sr. A. El tribunal explicó que "el médico responsable afirmó que el diagnóstico de la enfermedad suele confirmarse mediante la observación clínica de un especialista" y que "el diagnóstico de la enfermedad debe considerarse confirmado". En cuanto a la cuestión de la cirugía, "Es poco probable que la enfermedad mejore de forma natural y puede afectar la vida social, por lo que el tratamiento es necesario" y "El procedimiento con láser utilizado para el tratamiento es un método para tratar las lesiones rompiendo las células pigmentarias de melanina en trozos pequeños". Continuó: "Esto implica manipulación del cuerpo vivo. Puede considerarse similar a la escisión en el sentido de que elimina la lesión lesionada, por lo que es una cirugía tal como se define en los términos y condiciones", añadió. La compañía de seguros, que no estaba satisfecha con el resultado del primer juicio, apeló, diciendo que era un caso en el que el tratamiento no era necesario, pero el segundo tribunal de primera instancia también tomó la misma decisión. El abogado Choi Han-sik de Bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. "Pudimos obtener un fallo favorable", dijo. explicó el reportero Seohyun Lee sunshine@kyeonggi.com.[Ver artículo completo] Denegación del pago del seguro por “tratamientos y procedimientos con láser”... Ley: “Se requiere cirugía si el cuerpo es manipulado” (Atajo)