Cobertura en Medios

La fiscalía absolvió a un ejecutivo corporativo acusado de malversar 1.800 millones de wones de dinero de la empresa. Según la comunidad jurídica el día 11, la Fiscalía del Distrito de Daegu decidió no acusar al Sr. A, un hombre de unos 40 años, que fue trasladado por cargos de malversación de fondos en virtud de la Ley sobre el castigo agravado de delitos económicos específicos. El Sr. A fue acusado de malversar 1.800 millones de wones mientras trabajaba como codirector ejecutivo en una empresa de fabricación dirigida por el Sr. B, que tiene unos 40 años, de 2014 a 2019. El Sr. B afirmó que el Sr. A recibió una factura fiscal falsa de una empresa papelera sin realizar transacciones de bienes, remitió el dinero a la empresa y lo recibió de nuevo en su cuenta personal. En respuesta, el Sr. A afirmó que, si bien era cierto que había recaudado fondos utilizando facturas de impuestos falsas, le correspondía a la empresa otorgar reembolsos a los principales clientes, y que todo se hizo bajo las instrucciones y aprobación del Sr. B. La fiscalía concluyó que los fondos recaudados en realidad se entregaron en efectivo a la persona a cargo del cliente y dictaminó que el Sr. A no era culpable ya que no había evidencia de uso personal. Además, se determinó que el Sr. A no era culpable porque el Sr. B recibió un mensaje de notificación al transferir fondos de la empresa y estaba al tanto del flujo de fondos, como por ejemplo, administrar directamente la OTP. El abogado Shin Min-soo del bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, dijo: "Para que se establezca un delito de malversación de fondos, se debe probar la intención de obtener propiedad ilegalmente disponiendo de la propiedad de otras personas como si fuera propia. En este caso, el Sr. B demandó al Sr. A para proteger sus intereses comerciales transfiriendo la responsabilidad por el conflicto de reembolso que surgió entre socios comerciales. "Pudimos aclarar los cargos demostrando objetivamente que los fondos recaudados por "El Sr. A se utilizó para las ganancias operativas de la empresa", explicó el periodista Jeong Cheol-wook.[Ver artículo completo]

Se descubrió que en los últimos cinco años se han producido más de 2.000 casos de daños al consumidor relacionados con el negocio de intermediación matrimonial. Según la Agencia del Consumidor de Corea del día 10, el número total de solicitudes de reparación de daños relacionados con el negocio de intermediación matrimonial investigadas por la Agencia del Consumidor de Corea desde 2020 hasta agosto de este año es 2.038. Por año, el número de solicitudes aumentó aproximadamente un 50% en cinco años, de 276 en 2020 a 416 en 2024. El número de matrimonios ha disminuido casi un 40% en 10 años, pero el número de miembros que se unen a la empresa de información matrimonial (Jeongjeongsa) está aumentando, y los daños relacionados también están aumentando. El abogado Lee Eun-sol del bufete de abogados Daeryun dijo: "De acuerdo con la ley, Jeongjeongsa tiene la obligación de no proporcionar información falsa a los usuarios, y si el daño se causa intencionalmente o por negligencia, también debe ser responsable de una compensación civil". Sin embargo, si el tribunal determina que se ha seguido un proceso de verificación razonable, puede resultar difícil responsabilizarlo, por lo que se requiere una verificación exhaustiva desde la etapa del contrato. “Es necesario”, enfatizó. El siguiente es el contenido principal de la entrevista a este abogado sobre las acciones legales en caso de daños relacionados con la intermediación matrimonial. -Los tipos de fraude de intermediación matrimonial que principalmente se producen. ▲Hay tres problemas principales. Primero, está el fraude de antecedentes matrimoniales. Este es el caso cuando las personas ocultan el hecho del divorcio o incluso se declaran solteras teniendo un cónyuge legal. Esta es la obligación de verificación más básica según los términos y condiciones estándar. En algunos casos, no sólo se revelan falsamente la propia ocupación o propiedad, sino también las relaciones familiares, como la ocupación y la propiedad de los padres. Asimismo, son frecuentes los casos de ocultación de antecedentes médicos que pueden tener un impacto significativo en el estado de la deuda o el matrimonio, como en procedimientos de rehabilitación o quiebra. Sin embargo, también es cierto que existen límites a la verificación porque la empresa no tiene la autoridad para consultar sobre antecedentes penales o historiales médicos confidenciales, etc. - ¿Hasta qué punto una empresa de información matrimonial tiene la obligación legal de verificar la información de los miembros? ▲La "Ley sobre la gestión de empresas de intermediación matrimonial" (en adelante, la Ley de intermediación matrimonial) establece que los intermediarios matrimoniales "no deben proporcionar información falsa" a los usuarios. Como resultado, esto significa que la empresa tiene la obligación de verificar la información. Según los "Términos y condiciones estándar comerciales de información matrimonial" promulgados por primera vez en 2001, se estipula confirmar el estado civil del miembro y confirmar la veracidad de la información personal que requiere verificación entre las partes, como educación, ocupación e historial médico. En otras palabras, la empresa debe recurrir a buenos administradores para verificar la autenticidad de la información clave que puede determinarse objetivamente a través de documentos como certificados de graduación, certificados de empleo y recibos de retención de impuestos presentados por los miembros. Se asume el deber de diligencia. -¿Qué castigo se impondrá si quien toma decisiones proporciona información falsa en violación de la ley? ¿Es posible el castigo incluso en casos de negligencia? ▲ Según el artículo 26 de la Ley de intermediación matrimonial, una persona que proporcione información falsa a un usuario puede estar sujeta a "una pena de prisión de hasta 5 años o una multa de hasta 50 millones de wones". Sin embargo, para el castigo penal, se debe demostrar la intencionalidad, pero en la práctica, en la mayoría de los casos, la negligencia como la negligencia en la verificación es un problema, más que en los casos en que una empresa proporciona intencionalmente información falsa. En este caso, el artículo 14 de la misma ley estipula que 'si el daño se causa a un usuario intencionalmente o por negligencia, la empresa es responsable de compensar el daño'. Para ello, los agentes matrimoniales deben contratar un seguro de garantía. - Las empresas intentan evitar la responsabilidad basándose en descargos de responsabilidad como "no hubo ningún problema en el papel" o "la información puede ser diferente" en el contrato. ¿Aún puedo recibir una compensación en este caso? ▲ Debes consultar la cláusula de exención de responsabilidad del contrato. Es posible que disposiciones como “la información relevante puede diferir de la realidad” no sean válidas. En efecto, están prohibidas las disposiciones que sean injustamente desventajosas para los clientes, contrarias al principio de buena fe, o que excluyan la responsabilidad por dolo o negligencia grave de la empresa. Si dicha cláusula de exención no es válida, la responsabilidad esencial de la empresa persiste. El artículo 14 de la Ley de intermediación matrimonial y las disposiciones supletorias del Código Civil exigen que una empresa sea responsable de una indemnización si el daño es causado por su negligencia. Si recibe un documento sospechoso y descuida una verificación adicional, esto es una violación del “deber de diligencia como buen administrador” y una negligencia clara, por lo que puede reclamar daños civiles. - La estrategia clave para que una víctima de fraude gane una demanda contra la empresa casamentera, así como contra el miembro individual que fue defraudado, es: ▲ Para ganar contra la empresa, debe demostrar la intención o negligencia de la empresa. La cuestión principal es demostrar que la empresa sabía que los hechos eran falsos o descuidó información que podría haberse conocido si hubieran tenido un poco de cuidado. Por ejemplo, si la empresa promueve al miembro como un miembro excelente o garantiza que se ha completado la verificación, esto es una prueba contundente que fortalece la responsabilidad de la empresa. Además, la clave para ganar o perder una demanda es demostrar mediante grabaciones de consultas, correos electrónicos, mensajes de texto, etc., que el miembro no verificó los documentos originales presentados o ignoró circunstancias sospechosas obvias y siguió adelante con la correduría. Reportero Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com)[Ver artículo completo] Advertencia de ‘Muerte por decisión’… Medidas para prevenir el fraude en la intermediación matrimonial (Entra aquí)

Bufete de abogados Daeryun, que representó la demanda colectiva, dijo: "El importe de la compensación será mucho más realista que en Corea". En Estados Unidos se está llevando a cabo una demanda colectiva contra Coupang, que sufrió una filtración de información personal a gran escala de 33,7 millones de elementos. Bufete de abogados Daeryun, que representó la demanda, anunció que el número de participantes en la demanda ya superó los 1.000 y que cualquier miembro que haya realizado un pedido a Coupang al menos una vez puede participar en la demanda. El abogado Dong-hoo Son de SJKP, la filial local de Daeryun en EE. UU., dijo en el 'Kim Hyun-jung's News Show' de CBS Radio el día 10: "Con respecto a esta filtración de información personal, estamos presentando una demanda contra Coupang Inc, la empresa matriz de la corporación coreana de Coupang, en Nueva York, EE. UU. "Estamos presentando una demanda colectiva de consumidores en el Tribunal del Distrito Sur", dijo. "Coupang Inc. es una corporación ubicada en el Estado estadounidense de Delaware, una empresa que cotiza en la Bolsa de Valores de Nueva York y en el Nasdaq, y una empresa que posee el 100% de las acciones de Coupang Korea”. A la pregunta del presentador: '¿Sólo pueden participar en la demanda personas con nacionalidad estadounidense?', respondió: "La residencia de la víctima no es importante. Aquellos en Corea y aquellos en países extranjeros distintos de Corea pueden participar en la demanda en el Tribunal Federal de Estados Unidos si han sufrido daños". En cuanto al monto de la compensación, dijo: "Es difícil decir el monto en sí", pero explicó: "Les diré que el monto de la compensación es mucho más realista que en Corea". Kim Kook-il, director ejecutivo de Daeryun Management, dijo en una entrevista con MBC Radio el mismo día: "A partir de la conferencia de prensa de ayer, (el número de personas que participan en la demanda) era alrededor de 200, pero ya ha superado los 1.000". El CEO Kim dijo: "Cualquier miembro que haya realizado un pedido al menos una vez a Coupang puede participar en esta demanda. En Estados Unidos existe un sistema de 'opt-out', por lo que incluso si no fuera demandante en esta demanda, recibirá una compensación según la sentencia a menos que renuncie a sus derechos. Sin embargo, habrá una diferencia en el monto de la compensación para aquellos que participaron directamente como demandantes y aquellos que no fueron demandantes". En cuanto a la razón para presentar una demanda de compensación en los Estados Unidos en lugar de Corea, dijo: "La compensación en Corea sólo prueba qué tipo de daño hay y compensa por el daño. La compensación en los Estados Unidos tiene el significado de castigo. Cuando el daño es causado por actividades corporativas antisociales, no sólo se requiere compensación por el daño, sino también compensación en represalia por la negligencia que generó el daño. Tiene como objetivo disuadir que tales cosas sucedan en el futuro". Continuó: "Lo que quiero en esta demanda es: "Esto se debe a que podemos proteger los correos electrónicos intercambiados entre las oficinas centrales de Coupang en los EE. UU. y las oficinas centrales de Coupang en Corea, los materiales de las reuniones y las decisiones tomadas por la junta directiva", dijo. "Este contenido será más confiable y más extenso que lo que se revelará a través de la investigación en Corea. Si hay alguna información relacionada con la gestión del sistema de seguridad corporativa, nos gustaría protegerla". Reportero Lim Joo-hyung skepped@asiae.co.kr[Ver artículo completo] Asia Economy - "La demanda colectiva de Coupang en los EE. UU. supera los 1.000 participantes... Puede participar si alguna vez ha realizado un pedido" (enlace) Hankook Ilbo - representante de litigios de Coupang en EE. UU.: "Los participantes superaron los 1.000 de la noche a la mañana... Meta de 10.000" (Vaya aquí) Noticias de Opinión - [Incidente de Coupang] Agente litigante de EE. UU.: "El número de participantes en la demanda ha superado los 1.000... El objetivo es 10.000" (Vaya aquí) Rotalk News - "1.000 personas reunidas en un día" La 'demanda colectiva' de Coupang llega a los tribunales de Nueva York debido al sentimiento público enojado (Vaya aquí) Money Today - Incidente de Coupang, se espera una demanda colectiva en los EE. UU.... Representante de litigios: “Objetivo de 10.000 demandantes” (enlace) Pressian - La demanda colectiva de Coupang en EE.UU. aumenta en 1.000 en un día... "'Envío obligatorio de datos', saldrá información inesperada" (enlace) Munhwa Ilbo - Una demanda colectiva contra Coupang se presentará en EE.UU.... “Más de 1.000 personas de la noche a la mañana” (Atajo)

Los fiscales dicen: "Los comentarios del sospechoso y la evaluación subjetiva del denunciante sobre el contenido de la clase... no son hechos falsos". El adolescente, que fue entregado a la fiscalía acusado de estar insatisfecho con el contenido de la conferencia y de comportarse de manera insultante, no fue acusado. Según la comunidad jurídica del día 10, la sucursal de Anyang de la fiscalía del distrito de Suwon no acusó a Teen A, quien fue enviado por difamación e insulto en octubre pasado. El año pasado, el Sr. A fue acusado de describir al instructor B como un “estafador” y de publicar una fotografía compuesta del Sr. B y políticos en una sala de chat grupal donde se reunían compañeros de estudios en la academia. El Sr. A negó los cargos. Refutó que no estaba satisfecho con el contenido de la conferencia del Sr. B, por lo que expresó su opinión al respecto. Además, en el proceso de expresar su descontento, publicó una foto compuesta en la sala de chat, pero enfatizó que nunca había usado expresiones que violaran el honor del Sr. B, como malas palabras. La fiscalía decidió no acusar al Sr. A. La fiscalía dijo: "Es difícil decir que la declaración del sospechoso indicaba hechos falsos porque el contenido de la clase del demandante no cumplía con sus expectativas y él lo evaluó subjetivamente", y añadió: "La composición del sospechoso del rostro del acusador en una fotografía específica fue simplemente un intento de expresar emociones negativas de una manera un tanto humorística, por lo que no se puede concluir que fuera una expresión insultante". El abogado Kim Young-joo del bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. "Significa un informe o declaración sobre los hechos actuales", dijo. "Pudimos obtener una no acusación al enfatizar que no había expresiones específicas en los comentarios del Sr. A que pudieran infringir el valor o la evaluación social del Sr. B". Reportero Seohyun Lee sunshine@kyeonggi.com[Ver artículo completo] Adolescente que difama a profesor diciendo: “Parece un fraude” Fiscalía ‘No acusación’ (Atajo)

El padre acusado de insultar al director al subir la 'práctica del fondo de contribución' de una guardería en Mom Cafe dijo: "Juicio de valor subjetivo... no se puede negar el interés público". Un padre que fue demandado por difamación después de publicar un artículo criticando el funcionamiento de una guardería en un Mom Café de Internet fue absuelto por la fiscalía. La Sección Este de la Fiscalía del Distrito de Busan decidió no acusar al Sr. A, quien fue trasladado bajo cargos de violación de la Ley de Redes de Información y Comunicaciones (difamación) en octubre pasado. En abril pasado, el Sr. publicó un artículo relacionado con los subsidios para guarderías en el tablón de anuncios de Mom Café. En ese momento, el artículo contenía un contenido que señalaba las prácticas opacas de apoyo y subsidio del comité de gestión de la guardería. Se sabe que el Sr. A utilizó expresiones como “gaslighting” y “ser estafado” en sus escritos. En consecuencia, el Sr. B, director de la guardería, demandó al Sr. A por difamación. En el caso del subsidio, los padres recaudaron fondos voluntariamente y no hubo solicitud de subsidio por parte de la guardería. Al mismo tiempo, el Sr. B afirmó: “Cuando el Sr. A no recibió el video del evento de la guardería, se mostró vengativo y publicó información falsa”. Por otro lado, el señor A negó los cargos. El Sr. A respondió diciendo: “Trabajé como miembro del comité directivo durante un año y experimenté personalmente que el Sr. B estaba ejerciendo presión psicológica sobre los padres al quejarse de dificultades financieras”. Añadió: "El propósito del artículo en cuestión era evitar daños a otros padres e instar a mejorar el método de gestión". La fiscalía decidió no acusar al Sr. A. La fiscalía explicó: “El contenido general del artículo publicado por el sospechoso parece representar un juicio de valor subjetivo sobre la injusticia que experimentó mientras se desempeñaba como miembro del comité directivo durante aproximadamente un año, y es difícil ver esto como una revelación de hechos específicos necesarios para la difamación”. Además, explicó, “al igual que el contenido del baño del sospechoso, hemos tenido en cuenta el hecho de que no se puede negar el interés público”. El abogado Kim Sang-gu del bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, dijo: "Según la Ley de Redes de Información y Comunicaciones, la difamación no se establece simplemente mediante el uso de expresiones críticas, sino que se debe reconocer el propósito de difamar a una persona". Y añadió: "Dado que el motivo principal del cliente era el interés público de garantizar la transparencia en el funcionamiento de una guardería, también había algunos motivos privados. Incluso si estuviera incluido, pudimos obtener un buen resultado al demostrar legalmente que el propósito de difamación no podía ser reconocido", dijo.[Ver artículo completo] Una persona de unos 40 años que escribió un comentario criticando una guardería en Mom Café no fue acusada (enlace)

Demanda colectiva en los EE. UU., de 200 participantes a más de 1.000 participantes en un día - Cualquiera que haya realizado un pedido puede participar... En Corea, los procedimientos penales también se llevan a cabo en paralelo - la demanda colectiva en los EE. UU. es "opt-out"... Incluso los que no participan en la demanda pueden recibir una compensación - se aplican daños punitivos en los Estados Unidos... Es difícil predecir el monto de la compensación - Los datos clave, como los correos electrónicos y las actas de las reuniones, se protegerán a través del "Discovery" - Se restaurarán cuando los datos es destruido... Posible castigo por obstrucción de la justicia si se oculta o elimina - Si la inversión en seguridad fue insuficiente en comparación con el número de miembros, la sede ignoró la seguridad - ¿Posibilidad de despido por parte del tribunal estadounidense? Depende del tamaño de los litigantes y de la participación de las víctimas multinacionales - El objetivo es presentar la denuncia y presentarla dentro del año, pero puede ser más rápido ■ Transmisión: MBC Radio Standard FM 95.9MHz <Kim Jong-bae's Focus> (07:05-08:30) ■ Presentador: Kim Jong-bae, crítico de actualidad ■ Entrevista: Kim Kuk-il, CEO de Bufete de abogados Daeryun (en representación de Coupang en una demanda colectiva en EE. UU.) ☏ Anfitrión > Se presenta una demanda en los EE. UU. en relación con el incidente de filtración de información personal a gran escala de Coupang. Está sucediendo. Ayer celebró una conferencia de prensa en Nueva York y anunció sus planes de presentar una demanda. Lo conectaré con el número de teléfono del director general de Bufete de abogados Daeryun, Kim Kuk-il. El CEO está contigo, ¿verdad? ☏ Kim Kuk-il > Sí, hola. Este es Kuk-il Kim. ☏ Anfitrión > En primer lugar, usted dijo ayer en una conferencia de prensa que hay alrededor de 200 personas que han anunciado que participarán en la demanda colectiva. ¿Ha aumentado más mientras tanto? ☏ Kim Kook-il > Sí, realmente siento el poder de la transmisión. Ayer en la rueda de prensa asistieron unas 200 personas, pero el número ya supera las 1.000. ☏ Anfitrión > ¿En serio? ☏ Kim Kuk-il > Sí. ☏ Anfitrión > Sin embargo, durante la conferencia de prensa de ayer, el director ejecutivo dijo: “A unas 100 personas se les ha confiado la tarea de presentar denuncias y acusaciones penales”. Además de presentar una demanda por daños y perjuicios, ¿también presentará una denuncia penal? ☏ Kim Kook-il > Lo que hacemos en Corea son dos áreas: civil y penal. En el pasado, cuando se produjo la filtración de información de SKT, la dividí en dos áreas: civil y penal, pero en ese momento, la civil era la parte principal y la detective era sólo una parte. Sin embargo, esta vez en Coupang dividí las categorías civil y penal y, contrariamente a lo que esperaba, casi la mitad de las personas solicitaron también la categoría penal. ☏ Anfitrión > ¿Entonces el trabajo de detective se realiza en Corea? ☏ Kim Kuk-il > Sí, así es. ☏ Anfitrión > Entonces, ¿algún miembro de Coupang puede participar en este grupo de litigio? ☏ Kim Kuk-il > Sí, así es. Puede participar cualquiera que haya pedido al menos un artículo a Coupang. ☏ Anfitrión > Pero en los Estados Unidos existe un sistema de demanda colectiva, por lo que incluso si usted no está incluido en el grupo de litigantes, si se emite una sentencia, ¿no existe un sistema en el que el contenido de la sentencia se aplica por igual? ¿Esto no tiene nada que ver con esto esta vez? ☏ Kook-il Kim > A menos que renuncie a un derecho que no desea tener al optar por no participar, recibirá una compensación según la sentencia incluso si no fuera el demandante. ☏ Anfitrión > ¿También en esta demanda? ☏ Kim Kuk-il > Sí, así es. Existe una diferencia en el monto de la indemnización entre quienes son meros demandantes y quienes no son demandantes pero son socios. ☏ Anfitrión > Hay una pequeña diferencia. Sin embargo, usted está diciendo que puede recibir una compensación. ☏ Kim Kuk-il > Sí, así es. ☏ Anfitrión > ¿Cuánto está calculando actualmente para el reclamo de compensación? ☏ Kim Kook-il > Hiciste la pregunta más difícil. Las demandas colectivas en los Estados Unidos tienen implicaciones punitivas. En Corea, se llama compensación 1:1. Lo único que hay que hacer es demostrar qué tipo de daño existe y compensarlo. ☏ Anfitrión > Así es. ☏ Kook-il Kim > Sin embargo, los daños punitivos en los Estados Unidos tienen el significado de “castigo”. Cuando el daño es causado por actividades corporativas intencionales, ilegales y antisociales, no solo se requiere compensación por el daño, sino también compensación en forma de retribución punitiva por la negligencia intencional o grave que causó el daño. Al mismo tiempo, se añade una compensación como medida disuasoria para evitar que algo como esto vuelva a suceder en el futuro. Por lo tanto, no podemos predecir cuánta compensación se otorgará en las demandas colectivas. ¿No dije que lo que más deseaba desde que trabajaba en Class Action era trabajar como agencia de investigación en Estados Unidos y en funciones civiles y penales en Corea? En Estados Unidos, en realidad es una función pública de acción colectiva. Podemos utilizar el sistema de descubrimiento en casos civiles de acción colectiva en los Estados Unidos. ☏ Anfitrión > ¿Estás hablando del sistema que fuerza el envío de datos? ☏ Kim Kuk-il > Así es. Tiene el mismo significado que una historia de detectives realizada en Corea. A través de Discovery, podemos proteger los correos electrónicos, materiales de informes, materiales de reuniones intercambiados entre la sede de Coupang y Coupang Corea, y luego las decisiones tomadas por la junta directiva en la sede de Coupang. Espero que los contenidos sean más confiables que los revelados por las agencias de investigación a través de investigaciones en Corea, y que se revele una gran cantidad de contenidos inesperados. ☏ Anfitrión > Lo mencionaste brevemente hace un momento, entonces, ¿podemos decir que los datos que estás tratando de proteger a través de Discovery se centran principalmente, por ejemplo, en datos que pueden demostrar que la sede de EE. UU. estaba consciente de la falta de seguridad o en cómo respondieron después de que se filtró información personal? ☏ Kim Kuk-il > Sí, así es. Para dar un ejemplo simple, no está completamente confirmado, pero ¿el guardia de seguridad chino y el empleado a cargo de la autenticación no se llevaron la clave de autenticación cuando dejó la empresa y la usaron para robar información de los miembros durante un largo período de tiempo? ¿Será que la sede no conocía esta laxa gestión de la seguridad y la información? Respecto a eso, simplemente hicimos lo que hemos estado haciendo durante mucho tiempo. Creo que cosas como realizar inversiones o realizar cambios a un nivel de seguridad que cumpla con los estándares globales se discutieron dentro de la junta directiva y en la sede de Coupang. Si no se discutiera en absoluto, significaría que se ignoró la seguridad. ☏ Anfitrión > Si lo comparas con una sociedad de servicios públicos, ¿entonces se consideraría incumplimiento del deber? ☏ Kim Kuk-il > Sí, así es. Si los miembros son 50 millones de personas, que es la mayoría de la población del país, entonces se pueden considerar miembros 35 millones de personas. Si realmente la gestión de estos miembros se gestionara con un sistema de seguridad que gestiona a miles o decenas de miles de personas, ¿no sería eso en sí mismo visto como un sistema digno de crítica social? También nos gustaría asegurar si hay correos electrónicos u otros materiales que contengan información como saber esto y saber que un empleado interno estaba robando datos de la sede de Coupang porque se les informó, pero no actuaron rápidamente y lo informaron a un número reducido de empleados. O sabían que estaban reduciendo el número de empleados y lo informaron al mundo exterior, pero sólo con un número reducido de empleados. ☏ Anfitrión > Si estamos considerando la posibilidad de que los datos hayan sido destruidos u ocultos, ¿es posible rastrearlo y confirmarlo también? ☏ Kim Kuk-il > Así es. Existe una tecnología que puede restaurarlos sin eliminarlos de los datos computarizados de todos modos, y si oculta o destruye dichos datos, estará sujeto al castigo correspondiente, como la obstrucción de la justicia. ☏ Anfitrión > Entonces, si se presenta una demanda, ¿se puede activar inmediatamente el descubrimiento que mencionó y exigir el envío de datos de inmediato? ☏ Kim Kook-il > Pero incluso en Corea, donde se creó Class Action debido a limitaciones como el costo y los recursos humanos para que varias víctimas presenten demandas, todavía solo está disponible individualmente, y Class Action no se ha introducido oficialmente, ¿verdad? Es lo mismo en Estados Unidos. Este es un caso muy, muy especial y se reconoce como una demanda de múltiples víctimas, por lo que lo primero que acepta el tribunal es que se reconoce como una demanda colectiva. Dado que esto sólo ocurre en Corea porque todas las víctimas son allí, el tribunal estadounidense no tiene jurisdicción sobre esto. Incluso si se hace el reclamo, no podemos aceptarlo, por lo que el tribunal estadounidense puede fallar nuevamente de esta manera. ☏ Anfitrión > ¿Qué tan probable crees que es eso? ☏ Kim Kook-il > Creo que la posibilidad depende de que sigamos recolectando víctimas. ☏ Anfitrión > ¿Crees que depende del número de víctimas o del tamaño de los litigantes? ☏ Kim Kook-il > Espero que las víctimas multinacionales se presenten junto con la escala. ☏ Anfitrión > ¿En otros países además de Corea? ☏ Kim Kuk-il > Así es. En particular, ¿no hay también coreanos en Estados Unidos? Hay bastantes personas como esta que también son miembros de Coupang en Corea. Cuando estas personas presentan una demanda junto con ciudadanos coreanos, incluso en los tribunales estadounidenses, esto no es sólo un problema de Corea. ☏ Anfitrión > Así es. ☏ Kook-il Kim > Sólo mirar el manuscrito hace que sea difícil rechazarlo. Esto es importante para nosotros y por eso celebramos ayer una rueda de prensa. Esperamos que participe mucha gente, especialmente la de Estados Unidos. Realicé esta conferencia de prensa para apelar eso. ☏ Anfitrión > Esa es la clave al final. Si lo miras de esa manera. ☏ Kim Kuk-il > Sí, así es. Si supera ese obstáculo, iniciaremos una demanda ante el tribunal y presentaremos pruebas y materiales de respaldo para ambas partes. Por supuesto, la sede de Coupang sólo producirá lo que esté a su favor, ¿verdad? Luego, solicitamos el descubrimiento y el tribunal dice: "Por favor, verifique todo". Así es como va el proceso. ☏ Anfitrión > Esta demanda la presentan principalmente consumidores y miembros, pero ¿no es posible que los accionistas o inversores presenten demandas también? ☏ Kim Kuk-il > Así es. Solo en este caso, creo que es posible una demanda de inversionistas porque los informes, los informes y las notificaciones se retrasaron y hubo violaciones de las obligaciones de divulgación, pero dado que los usuarios y consumidores miembros de Coupang sufrieron el mayor daño, estamos tratando de centrarnos aquí primero. ☏ Anfitrión > Entonces, ¿cuándo esperas presentar una queja? ☏ Kim Kook-il > Dado que tanta gente respondió positivamente, estamos discutiendo internamente si deberíamos ir un poco más rápido de lo esperado. Originalmente, estaba planeando presentarlo de alguna manera dentro de este año, pero espero que suceda antes. ☏ Anfitrión > No se puede simplemente cortar un rábano con un cuchillo, ¿entonces inicialmente pensaste que el estándar era alrededor de 1000 personas? ☏ Kim Kuk-il > Sí, así es. ☏ Anfitrión > Pero el número de personas superó las 1.000 de la noche a la mañana. ☏ Kook-il Kim > Sí, así es. ☏ Anfitrión > Entonces, puedes presentar una queja de inmediato. ☏ Kim Kook-il > Hoy, mientras tenía una reunión matutina, estaba en Nueva York, y cuando me reunía con abogados estadounidenses, mi primera estimación fue que SKT, en el que todavía estamos trabajando, tendría alrededor de 1.000 personas, pero no llegó a esa cifra. Sin embargo, procedimos porque teníamos una fecha límite, y en el caso de Coupang, por supuesto, esperábamos a SKT y lo fijamos en 1.000 personas, pero superó la cifra en un día, así que se puede ver cómo la gente está tan enojada con Coupang que no pueden resolverlo. Entonces, en la reunión de esta mañana dijimos: tomemos sólo 10.000 personas. ☏ Anfitrión > Está bien. Por último, me gustaría hacer esta pregunta. Se trata de la velocidad del litigio. Si los resultados de la investigación del gobierno coreano se anuncian oficialmente y se les imponen multas, ¿se acelerará la velocidad de los litigios en los Estados Unidos y qué sucederá? ☏ Kim Kuk-il > Así es. ¿No fue el motivo por el que presentamos una denuncia civil y penal, especialmente un registro e incautación en el caso penal? ☏ Anfitrión > Así es. ☏ Kim Kook-il > Si el proceso de filtración a través de la búsqueda e incautación, quién lo filtró, cómo lo filtró este amigo, qué preparativos se hicieron a nivel de la empresa para ello y si la empresa lo sabía incluso después de que se filtró y luego lo encubrió nuevamente, si estas cosas salen a la luz a través de la investigación, ¿no habría mucha información para verificar incluso si solicitamos el descubrimiento? ☏ Anfitrión > Así es. Así es. ☏ Kim Kuk-il > Más bien, la razón para proceder tanto con Corea como con Estados Unidos es que existe una ventaja al poder utilizar los datos obtenidos de un lado para el otro. ☏ Anfitrión > Sí, lo entiendo. Creo que deberíamos escuchar las palabras de hoy hasta este punto. Probablemente haya muchas personas que estén observando el progreso del litigio. Gracias. Representante. ☏ Kook-il Kim > Sí, gracias. ☏ Anfitrión > Estuvimos con Kim Kuk-il, director ejecutivo de Bufete de abogados Daeryun.[Ver artículo completo] [Enfoque] Demanda colectiva de Coupang, "La ocultación de datos de la sede no es posible... El tribunal de EE. UU. puede proceder con procedimientos de presentación forzosa y restauración" (Vaya aquí)

South Korean retailer suffers from massive customer information breach. SEOUL, Dec. 8 (UPI) -- South Korean top online retailer Coupang is facing a crisis after a data breach exposed information from 33.7 million customer accounts, or more than 63% of the country's population of 51.7 million. Coupang acknowledged late last month that names, email addresses, phone numbers and delivery addresses were leaked, although it claimed that payment information and credit-card data were not compromised. The fallout has been swift, with clients showing signs of abandoning the popular e-commerce platform and potential victims filing lawsuits at home and abroad. According to data from local analytics firm IGAWorks on Monday, the number of daily active users of Coupang declined more than 10% in the last week, dropping to 16.18 million Friday from 17.99 million Dec. 1. The company also faces growing legal risks as more lawsuits emerge. Seoul-based law firm Chung already filed suit in a Seoul court early this month on behalf of 14 Coupang users. It seeks $136 in compensation per plaintiff. "This kind of lawsuit takes quite a lot of time. Hence, we started the process early on. The number of participants may increase in the future," Chung lawyer Kwak Joon-ho said in a media interview. Another law firm, Daeryun, said it plans to pursue a class action against Coupang in the United States. The global head office of Coupang is Seattle, and the company is listed on the New York Stock Exchange. "Our U.S. affiliate SJKP will lead the lawsuit against Coupang. As the U.S. law permits a class action, we will seek punitive damages with the aim of raising corporate awareness," Daeryun lawyer Jason Jang told UPI. The Seoul administration is expected to impose heavy sanctions on Coupang, according to President Lee Jae Myung, who said that during a Cabinet meeting earlier this month. "We are required to identify the cause of the incident as soon as possible and hold those responsible strictly accountable," Lee said. "I urge the relevant ministries to take effective and practical measures, such as strengthening fines." Lee raised the possibility of punitive damages. The state-run Personal Information Protection Commission is likely to levy substantial fines. Under South Korean law, financial penalties can reach up to 3% of a company's related revenue.As Coupang reported sales of $2.8 billion last year, potential fines could top $800 million for a record amount since launch of the commission in 2020. The previous high fine was less than $100 million. South Korea vulnerable to hacking accidents Coupang's massive data breach adds to a string of recent security failures involving major South Korean corporations, including leading mobile carrier SK Telecom. Earlier this year, SK Telecom admitted that a cyberattack compromised sensitive data on its network, compromising critical information of up to 24 million subscribers. As a result, the firm was fined $92 by the commission and was required stop adding clients for nearly two months, in line with the government guidelines. Last month, the nation's No. 1 crypto exchange, Upbit, experienced a breach in which virtual assets worth $30 million were transferred from its hot wallets to unauthorized external wallets. AhnLab, a leading cybersecurity company, noted that the country remains an appealing target for hackers. "The concentration of cyberattacks on South Korea can be attributed to its high dependence on IT, the high value of its digital assets and its relatively low level of investment in information security compared to the global average," AhnLab Director Yang Ha-young told UPI. Sogang University economics Professor Yoon Suk-bin voiced similar concerns. "Korea has digitalized most sensitive personal information, and the data is owned by a small number of large corporations. Hackers can strike a jackpot by targeting them," Yoon said in a phone interview. "Worse, our companies tend to cut their security budgets when incidents do not occur," he added. "As platforms grow larger, they should crank up investment in security infrastructure, but in reality, they move in the opposite direction." [Ver artículo completo] El cupón que cotiza en la Bolsa de Nueva York enfrenta una crisis (enlace)

[Presentante] La presión del litigio está creciendo tanto a nivel nacional como internacional contra Coupang, que sufrió una filtración de información personal a gran escala de más de 30 millones de artículos. En Corea, el número de suscriptores del café de demanda colectiva ha superado los 600.000, y los preparativos para una demanda colectiva están en pleno apogeo en los Estados Unidos, donde se encuentra la sede de la empresa. Reportero Soo-young Yoon. [Informe] Un bufete de abogados nacional que está preparando una demanda reuniendo a las víctimas de la filtración de información de Coupang ha decidido presentar una demanda por daños y perjuicios contra la sede de Coupang en los Estados Unidos. Se prevé que si la negligencia grave de Coupang se reconoce en Estados Unidos, donde se aplican indemnizaciones punitivas, el importe de la indemnización podría alcanzar los billones. 2021 En el incidente de piratería de T-Mobile en el que se filtró información personal de 76 millones de personas, cada persona recibió una compensación de hasta 32 millones de wones. Gye-Jun Son / Abogado de demanda colectiva nacional "Existe responsabilidad por una gestión negligente porque se filtró información personal con la clave de autenticación de un jubilado. Se espera que se presente una demanda colectiva en los Estados Unidos y también se utilizará el sistema de daños punitivos..." También existe la intención de presionar al presidente de Coupang, Kim Beom-seok, que no ha sido visto desde el incidente del hackeo y se encuentra en los Estados Unidos. Lo veo. Lee Hoon-ki / Representante del Partido Demócrata de Corea (Último segundo, Comité de Superdefensa de la Asamblea Nacional) "¿Entonces no estás dispuesto a disculparte? ¿Qué pasa con el presidente Kim Beom-seok?" Park Dae-jun / CEO de Coupang "Como representante de la corporación coreana, asumiré toda la responsabilidad y haré todo lo posible para resolver la situación". Un bufete de abogados de Nueva York también está preparando una demanda colectiva reuniendo a accionistas que sufrieron pérdidas debido a la caída del precio de las acciones. La presión para demandar a Coupang también se está intensificando en Corea. Hay. El número de suscriptores de cafés en línea que se preparan para una demanda colectiva ha superado los 600.000, y un bufete de abogados ha denunciado a la policía al director ejecutivo de Coupang, Park Dae-joon, y a otros, por cargos de abuso de confianza, etc. Este es Yoon Soo-young de TV Chosun. Reportera Sooyoung Yoon (swim@chosun.com)[Ver artículo completo] La demanda colectiva contra Coupang se extendió a Estados Unidos... ¿Son los 'daños punitivos' una realidad? (Atajo)

"La divulgación de datos internos tras el procedimiento de 'descubrimiento de pruebas' del tribunal estadounidense es una 'prueba irrefutable'" "Cuestiones litigiosas importantes como la falta de un sistema de control interno y un proceso de respuesta de seguimiento" Se está llevando a cabo una demanda colectiva contra la sede estadounidense de Coupang, que provocó la filtración de 33,7 millones de información personal. Bufete de abogados Daeryun, que lidera la demanda, dijo: "La filtración de información en sí misma es un problema, pero el hecho de que la gerencia no emita juicios durante el proceso posterior al procesamiento también es una cuestión importante del litigio y perseguiremos la responsabilidad hasta el final". En una conferencia de prensa celebrada en la oficina de SJKP en One World Trade Center (1WTC) en Manhattan, Nueva York, EE. UU., el día 8 (hora local), la filial local estadounidense de Daeryun, 'SJKP LLP', presentó una demanda por daños y perjuicios contra 'Coupang Inc.', la sede de Coupang en Estados Unidos. La base se explicó a continuación. Daeryun dijo: “Si se delega la demanda coreana, la demanda estadounidense procederá automáticamente en paralelo”, y el tribunal estadounidense considera “quién proporcionó la causa” más importante que la nacionalidad (del demandante). "Los residentes coreanos también pueden ser demandantes", dijo. Daeryun dijo: "Hemos conseguido más de 200 demandantes, superando el requisito mínimo de 40 para presentar una demanda. Para persuadir claramente al tribunal, planeamos reunir víctimas no sólo en Corea sino también en todo el mundo para aumentar el tamaño y presentar una denuncia dentro de un año". En particular, Daeryun citó el sistema de descubrimiento de pruebas de los tribunales estadounidenses como la razón para recomendar que las víctimas coreanas presenten demandas en los Estados Unidos en paralelo. Agencias de investigación coreanas enfatizó que existen límites realistas para la incautación y búsqueda de datos internos de la sede de los EE. UU., por lo que si la demanda de los EE. UU. continúa, los datos internos secretos, como las actas de las reuniones de la junta directiva de la sede, los detalles de las decisiones de inversión en seguridad y el sistema de informes, pueden revelarse por la fuerza a través del proceso de descubrimiento, y esto puede convertirse en una "pistola humeante" clave en la demanda. La siguiente es una sesión de preguntas y respuestas con el director ejecutivo de Daeryun, Kim Kuk-il, el abogado de Nueva York, Son Dong-hu, y el abogado de Nueva York, Tal Hirshberg. - Sobre la demanda coreana. Si el solicitante solicita una demanda en Estados Unidos en paralelo, ¿habrá algún costo adicional? ▶ Si se delega la demanda coreana, la demanda estadounidense procederá automáticamente en paralelo y no habrá tarifa de inicio separada ni costo adicional. Lo mismo se aplica a los ciudadanos estadounidenses que solo solicitan la demanda estadounidense a través del sitio web del bufete de abogados SJKP o del bufete de abogados coreano Daeryun. Como esta demanda es el primer caso liderado por un bufete de abogados coreano y presentado en Nueva York, se procederá sistemáticamente paso a paso sin imponer ningún costo a las víctimas. - La cuantía de los daños y perjuicios en Corea es sólo una pequeña cantidad (entre 300.000 y 1 millón de wones). El tamaño esperado de una demanda por daños punitivos en los EE. UU. ▶ La cantidad otorgada por el tribunal coreano es extremadamente baja en comparación con el dolor sufrido por las víctimas. Por otro lado, Estados Unidos tiene una estructura en la que no sólo quienes presentan demandas sino también todas las víctimas que prueban el daño pueden recibir compensación, y la escala de la compensación es incomparablemente mayor que la de Corea. En particular, los daños punitivos van más allá de la simple compensación y tienen el significado de hacer sonar una alarma de que “las empresas no deberían funcionar de esta manera”. Si el tribunal reconoce la malicia o negligencia grave de Coupang, se podría emitir una indemnización astronómica. El daño real por la filtración de información ocurrió en Corea. ¿Es posible presentar una demanda contra una corporación estadounidense? ▶Es muy posible. La empresa matriz que posee el 100% de las acciones de Coupang Corporation es Coupang Inc., una corporación de Delaware en Estados Unidos. La oficina central es responsable de supervisar la gestión de servidores, los sistemas de personal y los controles internos. Incluso si el daño se produjo en Corea, la empresa matriz de Delaware será directamente responsable del hecho de que la dirección de la oficina central que diseñó y gestionó el sistema de seguridad esté eludiendo su responsabilidad sin tomar las medidas adecuadas. - La base jurídica específica de esta demanda colectiva. ▶ Hay dos puntos clave. En primer lugar, hay una falta de sistemas de seguimiento de datos y control interno. En segundo lugar, no hubo medidas de reconocimiento o recuperación a nivel de la oficina central después de ocurrido el incidente. Aunque la filtración de información en sí misma es un problema, la falta de criterio de la gerencia (criterio comercial y deber fiduciario) durante el proceso de respuesta posterior a la acción también es una cuestión importante en los litigios. Seremos responsables de esto hasta el final. - Parece que hay problemas de la ley de valores, como la violación de las obligaciones de divulgación, pero la razón para presentar primero una demanda de consumidores en lugar de una demanda de inversionistas es una elección estratégica. ▶ Es una elección estratégica. Los tribunales de Delaware han sido tradicionalmente muy favorables a las empresas, por lo que el umbral para las demandas de los accionistas es alto. Por lo tanto, primero presentaremos una demanda centrándonos en los daños a los usuarios (consumidores) en Nueva York, etc. para asegurar la jurisdicción, y luego adoptaremos una estrategia para ampliar el alcance a los daños a los accionistas mediante una enmienda a la demanda. - ¿Cuál es la situación de las víctimas en Estados Unidos y en el extranjero? ▶ La empresa matriz de Coupang adquirió la empresa británica de comercio electrónico 'Farfetch' y otras empresas y posee datos de usuarios en América del Norte y Europa, y opera bajo el nombre R.LUX en Corea. Es muy probable que su información también se haya filtrado durante el proceso de vinculación del sistema. Actualmente estamos asegurando a las víctimas en América del Norte y Europa, y planeamos enumerar los hechos de los daños globales, incluidos estos, en la denuncia. - ¿Cómo se relacionan los procesos penales coreanos y los procesos civiles estadounidenses? ▶ Se considera que las demandas coreanas se centran en las filtraciones de información que ocurrieron en Corea y los daños a los consumidores nacionales, pero las demandas estadounidenses tienen la naturaleza de cuestionar la responsabilidad de gestión y supervisión de la sede estadounidense, que es una estructura superior, es decir, un fracaso de la gobernanza a nivel global. Teniendo en cuenta que el máximo órgano de toma de decisiones de Coupang es su sede en los EE. UU., y que su junta directiva y administración han ejercido una autoridad clave sobre la seguridad y las inversiones de riesgo, revisar la responsabilidad legal en los EE. UU. es esencial. Además, dado que hay un número significativo de usuarios que son ciudadanos estadounidenses, residentes permanentes o residen en los EE. UU., también son necesarios procedimientos separados para recuperar daños en los EE. UU. Como resultado, los juicios en los dos países tienen diferentes perspectivas y principios legales, y son complementarios entre sí. -¿Los consumidores coreanos necesariamente tienen que presentar demandas en Corea para participar en demandas en Estados Unidos? ▶Los tribunales estadounidenses consideran “quién proporcionó la causa” más importante que la nacionalidad. Por lo tanto, los residentes coreanos son naturalmente elegibles para ser demandantes. Sin embargo, dado que es estratégicamente ventajoso conseguir materiales específicos a prueba de daños a través de litigios coreanos, se recomienda encarecidamente llevar a cabo litigios en ambos países simultáneamente. Proceder únicamente con demandas estadounidenses se limita a casos especiales, como los de ciudadanos estadounidenses. - ¿Cuál es el beneficio de presentar una demanda tanto en Corea como en Estados Unidos cuando la víctima es la misma? ▶ La razón principal es el sistema 'Discovery' de Estados Unidos. Existen límites realistas a la capacidad de las agencias de investigación coreanas para buscar y confiscar datos internos de la sede estadounidense. Sin embargo, si la demanda estadounidense continúa, es posible que se obligue a revelar datos internos confidenciales, como las actas de las reuniones de la junta directiva de la sede, los detalles de las decisiones de inversión en seguridad y el sistema de informes, a través del proceso de descubrimiento. Ésta será la “prueba irrefutable” clave de esta demanda. ―¿Cuándo se presentará la denuncia? ▶Ya se ha contratado el requisito mínimo legal para presentar una demanda, 40 demandantes (actualmente más de 200 asegurados). Puede enviarlo mañana, pero el momento se está ajustando por razones estratégicas. En primer lugar, debemos aumentar la escala reuniendo a las víctimas no sólo en Corea sino también en todo el mundo para persuadir verdaderamente a los tribunales estadounidenses. En segundo lugar, se debe a la seguridad de la estrategia de litigio. La fecha concreta se mantiene confidencial para evitar que otros despachos de abogados intervengan excesivamente o imiten la estrategia y causen confusión a las víctimas. Sin embargo, el objetivo se mantiene sin cambios para ser presentado dentro de un año (en diciembre). - Incluso si el tamaño total de la demanda es de 700 millones de dólares (alrededor de 1 billón de wones), dividido por el total de 30 millones de víctimas, es sólo alrededor de 20.000 a 30.000 wones por persona. ¿Es posible la recuperación de daños reales? ▶No. El monto del acuerdo en una demanda colectiva en los Estados Unidos generalmente se calcula y distribuye a los demandantes (miembros del grupo) que realmente participaron en la demanda, no a todas las víctimas. Por lo tanto, el monto que reciben quienes no participan en la demanda y quienes participan son diferentes. Recuerdo que en el pasado, AT&T y otros incidentes similares de filtración de información recibieron una compensación de alrededor de 600.000 wones por persona. Por supuesto, en este caso, dado que aún no se ha confirmado el monto del daño o el número de demandantes, es difícil decir en detalle el monto esperado de la compensación, pero se espera que sea mayor que el monto general de compensación que se puede recibir en los juicios coreanos. - ¿Se ha confirmado que la sede estadounidense tiene acceso al servidor coreano? ▶ A través de nuestra propia investigación, hemos identificado la situación en la que la corporación de Delaware (sede) está administrando el sistema coreano. Sin embargo, para obtener pruebas físicas concluyentes (registros del servidor, etc.), es esencial un procedimiento de descubrimiento judicial. Por eso presentamos demandas. Sólo cuando se inicia un proceso judicial se pueden obtener con fuerza legal los datos internos que demuestren la responsabilidad de gestión de la sede. -¿Cuál es la base central para determinar que el tribunal estadounidense tiene jurisdicción? ▶ Esto se debe a la naturaleza 'multinacional' del caso. La sede está ubicada en Estados Unidos (Delaware), el servicio de plataforma está ubicado en Corea y la empresa de desarrollo de seguridad está ubicada en China (Shanghai). Dado que se trata de un caso de violación de datos "sin fronteras" en el que el perpetrador, la víctima y el sistema de gestión abarcan varios países, es apropiado que el tribunal federal de Estados Unidos, en lugar de un tribunal regional específico, se ocupe de él de manera integral. -¿Cuáles son los cargos específicos (Causa de Acción) que se especificarán en la denuncia? ▶Hay tres tipos principales: △Violación de datos, △Violación de la Ley de Protección al Consumidor y △Violación del deber de seguridad. Aunque existen problemas de violación de las obligaciones de divulgación de los accionistas (Ley de Valores), planeamos aplicar primero cargos relacionados con el consumidor para centrarnos en proteger a las víctimas, y adoptaremos una estrategia de agregar o fusionar cargos (litigios multidistritales) durante futuros procedimientos de litigio. Corresponsal Ryu Jeong-min (ryupd01@news1.kr)[Ver artículo completo] [Preguntas y respuestas] “Las víctimas coreanas de Coupang pueden presentar demandas en Estados Unidos simultáneamente sin costo adicional” (Atajo)

<Presentante>Las víctimas de filtraciones de información personal también están presentando una demanda colectiva contra la sede de Coupang en los Estados Unidos. Un bufete de abogados está tomando la iniciativa en la recopilación de víctimas, y si el tribunal estadounidense reconoce daños punitivos, Coupang tendrá que pagar una enorme cantidad de compensación. Hoy (9), el corresponsal Lee Han-seok informa desde Washington para recibir las primeras noticias. <Reportero> La sucursal estadounidense de un bufete de abogados coreano ha decidido presentar una demanda colectiva en un tribunal estadounidense contra Coupang Inc., la sede estadounidense de Coupang. Coupang I&C es una empresa cuyo fundador y presidente, Kim Beom-seok, posee el 74% de los derechos de voto. Posee todas las acciones de la filial coreana de Coupang. Aparte de la demanda presentada en Corea, esta es una demanda por daños y perjuicios contra la sede estadounidense. El bufete de abogados explicó que Estados Unidos es una demanda fundamentalmente diferenciada que se ocupa de fallas de gobernanza y violaciones de las obligaciones de divulgación de las empresas que cotizan en bolsa. [Kook-il Kim / CEO de Bufete de abogados Daeryun: Si la sede de EE. UU. tiene acceso real a los datos del sistema de la filial coreana, el tribunal de EE. UU. puede forzar la presentación de materiales relevantes independientemente de dónde esté ubicado el servidor.] El papel de la sede de Coupang no se limita a litigios civiles en Corea. Explicó que es difícil saberlo, y que la cuestión del juicio será qué papel jugó la sede en la relación entre la sede estadounidense y la filial coreana. Basándose en precedentes anteriores, dijo que buscará daños punitivos contra las empresas con negligencia grave y responsabilizará a Coupang por violar sus obligaciones de gobernanza y gestión de riesgos. En Estados Unidos, si se demuestra la negligencia grave de la empresa, el importe de la indemnización puede crecer hasta un nivel astronómico. Se presentó una demanda colectiva después de que se filtrara la información personal de unos 76 millones de clientes y se gastaran 350 millones de dólares y 510 mil millones de won coreanos en dinero del acuerdo para los consumidores. El bufete de abogados dijo que alrededor de 200 personas que participaron en la demanda coreana hasta ahora también participaron en la demanda estadounidense, y que presentarán una demanda ante el tribunal dentro de este año tan pronto como se agreguen más litigantes. (Cobertura de video: Oh Jeong-sik y Lee Hee-hoon, edición de video: Choi Hye-ran) Han-seok Lee Reportero lucaside@sbs.co.kr[Ver artículo completo] SBS - Demanda colectiva contra Coupang en EE.UU.... Promoción de daños punitivos (enlace) KBS - Demanda colectiva contra la sede de Coupang en EE. UU.... “Litigio por daños punitivos” (atajo) Diario Económico de Seúl - Demanda colectiva presentada contra Coupang en los EE. UU. por “daños punitivos”... “Investigación obligatoria, posible compensación a gran escala” (enlace) Yonhap News - Se presenta una demanda colectiva contra Coupang en los EE. UU.... “Abordaremos los fallos de gestión en la sede de los EE. UU.” (enlace) Seúl Shinmun - Oficina del Presidente “Coupang toma medidas inmediatas para evitar daños secundarios... Investigación intensiva sobre la contratación de todos los funcionarios de la Comisión de Comercio Justo” (Ir al enlace) Economía de Corea - Flecha de demanda colectiva dirigida a Kim Beom-seok... “Le haré responsable de los daños punitivos” (enlace) Dong-A Ilbo - Demanda colectiva contra Coupang en los EE. UU.... “Conduciremos a una compensación razonable por los daños mediante la exclusión de daños punitivos” (enlace) Nocut News - Demanda colectiva presentada contra la sede estadounidense de Coupang... ¿Habrá daños punitivos? (Atajo) Asia Economy - Estados Unidos presenta una demanda contra Coupang por daños punitivos... “Objetivo de presentar una denuncia dentro de un año” (enlace) Daily Good News - "El incidente de filtración de información de Coupang y la falta de administración de la sede de los EE. UU. se disputarán en los tribunales de los EE. UU." (Atajo) Aju Economy - "El incidente de filtración de información de Coupang se disputará en un tribunal de EE. UU. por no administrar la sede de EE. UU." (enlace) News Pim - Estados Unidos también presenta una demanda colectiva contra Coupang... "Investigaremos la negligencia de la dirección y la supervisión en la sede de Estados Unidos" (Atajo) JoongAng Ilbo - "El incidente de filtración de información de Coupang y la falta de administración de la sede de los EE. UU. se disputarán en los tribunales de los EE. UU." (Atajo) Nocut News - Incidente de Coupang, 'demanda colectiva' planeada no sólo en Corea sino también contra la sede de los EE. UU. (Haga clic aquí) Maeil Business Newspaper - La demanda punitiva Coupang en EE.UU. reúne a 1.000 personas a finales de año... “Céntrese en las violaciones de las obligaciones de gobernanza y divulgación” (Atajo) Women's News - Las víctimas del golpe de Estado presentan una demanda colectiva contra la sede de los EE. UU.... reclamación de daños punitivos (enlace) Edaily - Fuga de información sobre Coupang, responsabilidad de la gestión de la sede estadounidense disputada en un tribunal estadounidense (Vaya aquí) Korea Economic Daily TV - “Haremos responsable a Coupang ante los tribunales en los EE. UU.”...Avanzando con la demanda colectiva dirigida a la gobernanza corporativa (Vaya aquí) Chosun Ilbo - Demanda por “fuga de información sobre Coupang” presentada en EE.UU. “Daños punitivos contra la oficina central” (enlace) Kookmin Ilbo - Demanda Coupang entre EE.UU.... “Profundizaremos en el papel de la sede” (Atajo) Korea Economic Daily - Fuga de información de Coupang, impugnada en un tribunal de EE. UU...."Demanda colectiva de la empresa matriz" (Atajo) The Hankyoreh - “Demanda colectiva contra la sede de Coupang dentro del año... reclamación de daños punitivos” (enlace) Noticias financieras: información personal de Coupang filtrada, demanda colectiva presentada en los EE. UU. (Haga clic aquí) Dailyan - Demanda colectiva contra Coupang en los EE. UU.... “Hacemos que la sede sea legalmente responsable” (Atajo) Periódico de ONG de Corea - Demanda colectiva contra Coupang presentada en los EE. UU..... “Reclamación por daños punitivos” (enlace) Yonhap News - Demanda colectiva contra Coupang presentada en los EE. UU.... “Abordar las fallas de gestión en la sede de los EE. UU.” (completo) (enlace) EBN - [Incidente de Coupang] Demanda colectiva contra la empresa matriz de Coupang en EE.UU.... “Nos ocuparemos del fracaso en la gestión de riesgos” (enlace) Gyeonggi Ilbo - Demanda colectiva contra Coupang en los Estados Unidos... “Haremos responsable a la sede de los Estados Unidos” (enlace) EToday - Estados Unidos presenta una demanda colectiva contra Coupang... "Buscaremos una compensación sustancial para las víctimas" (Atajo) Cheonji Ilbo - La filial estadounidense de un bufete de abogados coreano presenta una demanda colectiva contra la sede estadounidense de Coupang (enlace) Issues & Biz - Estados Unidos se prepara para presentar una demanda colectiva contra Coupang... “La clave es si la sede es responsable” (Completo) (Atajo) Gangwon Domin Ilbo - Se filtró información personal de Coupang, se presentó una demanda por daños punitivos en los EE. UU. (Haga clic aquí) M Today - Demanda colectiva punitiva presentada contra Coupang en los EE. UU..... 33,7 millones de personas pueden recibir una compensación (enlace) Herald Economy - “El incidente de filtración de información de Coupang y el fracaso de la gestión de la sede se disputarán en un tribunal de EE. UU.” (enlace) Economía de Corea - Las 'efectos posteriores' de la filtración de información de Coupang... Se lleva a cabo una demanda colectiva contra la oficina central en los EE.UU. (Haga clic aquí) Money Today - Cuando robaron a 76 millones de personas, se pagaron 510 mil millones de wones... Incidente de Coupang, demanda colectiva anunciada en los EE. UU. (enlace) HBN News - Demanda colectiva presentada contra la 'sede de Coupang' por 'daños punitivos' en los EE. UU. (Haga clic aquí) Kyunghyang Shinmun - La filtración de información sobre Coupang aparece en un tribunal estadounidense en el “país del litigio”... ¿Se retirarán los “daños punitivos”? (Atajo) Chungcheong Daily - Demanda colectiva contra Coupang presentada en los EE. UU..... "Abordar las fallas de gestión en la sede de los EE. UU." (completo) (enlace) Econo News - Demanda por "daños punitivos" presentada contra Coupang en EE.UU.... Objetivo de presentar la denuncia dentro de un año (enlace) Economía global - Demanda colectiva contra Coupang presentada en los EE. UU.... “Abordar las fallas de gestión en la sede de los EE. UU.” (completo) (enlace) Newsian - Demanda colectiva por daños y perjuicios contra la sede de Coupang en Estados Unidos (Vaya aquí) Deal Site Economy TV - Demanda colectiva contra Coupang en los EE. UU.... "Nos ocuparemos de las fallas de gobernanza" (enlace) Weekly Today - [Weekly Today] Incidente de filtración de información de Coupang, demanda colectiva presentada contra la sede en los EE. UU. (Vaya aquí) Daily Korea - Se está presentando una demanda colectiva en los EE. UU. en relación con el incidente de filtración de información personal de Coupang... "Nos ocuparemos del fracaso de la gestión" (Atajo) Money Today - También se está llevando a cabo una demanda colectiva contra Coupang en los Estados Unidos... “Abordaremos las fallas de gestión en la sede de los EE. UU.” (enlace) Yonhap Infomax - Coupang fomenta el consumismo... Las solicitudes de mediación de litigios aumentaron en 100 en sólo dos días (enlace) Jeonnam Ilbo - Aviso de demanda colectiva por daños punitivos contra Coupang en los EE. UU. (Haga clic aquí) Economista - "Capturaremos la sede de Coupang"... Demanda colectiva por daños y perjuicios presentada en un tribunal de EE. UU. (enlace) Delight.net - Un bufete de abogados coreano presenta una demanda colectiva por daños punitivos contra Coupang (haga clic aquí) Daily Pop - [Ampliación de noticias] Coupang robado a 33,7 millones de personas... Decoupang, demanda colectiva y consecuencias de sanciones sin precedentes (haga clic aquí) KBS - “Incidente de fuga de información de Coupang, demanda colectiva presentada en un tribunal de EE. UU. por mala gestión de la sede de EE. UU.” (enlace) Yonhap News TV - "La incapacidad de Coupang para administrar su sede en EE. UU. será impugnada en un tribunal de EE. UU."... Se espera que presente una demanda por daños punitivos (enlace) SBS Biz - Estados Unidos presenta una demanda colectiva contra Coupang por daños punitivos... “Discutiremos los fallos de gestión en la sede” (enlace) YTN - Política para presentar una demanda colectiva contra la sede estadounidense de Coupang en Nueva York (enlace) SBS - "El incidente de filtración de información de Coupang y la falta de gestión de la sede de EE. UU. se disputarán en un tribunal de EE. UU." (enlace) YTN - Demanda colectiva presentada contra la sede estadounidense de Coupang en Nueva York... Más de 200 demandantes asegurados (enlace) MBC - Demanda colectiva por el 'incidente Coupang' en los EE.UU. "La sede de los EE.UU. también es responsable" (Atajo) SBS - "El incidente de filtración de información de Coupang y la falta de gestión de la sede de EE. UU. se disputarán en un tribunal de EE. UU." (enlace) YTN - Se prevé presentar una demanda colectiva contra la sede estadounidense de Coupang en Nueva York (haga clic aquí) YTN - Demanda colectiva presentada contra la sede estadounidense de Coupang en Nueva York... Más de 200 demandantes asegurados (enlace) KBS - Demanda colectiva contra la sede de Coupang en EE. UU.... “Litigio por daños punitivos” (atajo) YTN - Coupang presenta una demanda colectiva contra la sede de EE. UU.... ¿Se hará realidad la 'demanda por daños punitivos'? (Atajo) MBN - Demanda colectiva contra la sede de Coupang en EE. UU. (haga clic aquí) SBS Biz - El bufete de abogados coreano-estadounidense "disputará la filtración de información de Coupang y la falta de gestión de la sede estadounidense" (enlace) TJB Daejeon Broadcasting - "El incidente de filtración de información de Coupang y la falta de administración de la sede de los EE. UU. se disputarán en los tribunales de los EE. UU." (Vaya aquí) YTN - [Subtítulo de noticias] “Incluso si no puedes hacerlo en Corea, es diferente en los EE. UU.”... ¿Coupang se enfrenta a una multa astronómica? (Atajo) SBS - Demanda colectiva contra Coupang en EE.UU.... “Abordaremos los fallos de gestión en la sede” (enlace) MBN - Demanda colectiva contra la sede de Coupang en EE. UU. (haga clic aquí) YTN - Demandas colectivas separadas en Corea y EE. UU. debido al incidente del Coupang (enlace) Yonhap News TV - Demanda colectiva contra Coupang en EE.UU.... Réplica de magnitud 6,4 en Japón (enlace) Legal Broadcasting News - Demanda colectiva contra Coupang presentada en los EE.UU..... "Abordaremos los fallos de gestión en la sede de los EE.UU." (Atajo) MBC - El incidente de Coupang extiende la guerra de demandas, se presentó una demanda colectiva contra la sede de los EE. UU. (Vaya aquí) Maeil Business News TV - Demanda colectiva contra Coupang en los EE. UU. (Vaya aquí) Legal Times - Demanda colectiva contra la sede de Coupang en EE. UU. por filtración de información personal (Vaya aquí) National Daily News - “Haremos responsable a Coupang de la compensación punitiva”... Demanda colectiva presentada en los EE. UU. (Haga clic aquí) Newsbus - Demanda colectiva contra la sede de Coupang en EE.UU.... “Daños punitivos” (atajo) NewsQuest - Surgieron daños punitivos debido al 'incidente Coupang'... Litigio contra la sede en EE.UU. (enlace) Field News - Demanda colectiva contra Coupang en los EE. UU.... Reclamar daños punitivos a la sede de los EE. UU. (enlace) Noticias 1 - Demanda colectiva contra la sede de Coupang en los Estados Unidos... “Daños punitivos por fallo de gestión” (enlace) The Sen News - La batalla por la demanda Coupang en los EE.UU.... “Profundizaremos en las condiciones de gestión en la oficina central” (Atajo) Next Daily - Coupang, el número de usuarios cae en más de 1,81 millones... Los competidores “reflejan ganancias” (Haga clic aquí) Weekly Chosun - "Coupang, seamos juzgados en los EE.UU."... Un bufete de abogados estadounidense presenta una demanda colectiva contra Coupang (Vaya aquí) Yonhap Infomax - “La responsabilidad final recae en la sede de Coupang en los EE. UU.”… Demanda colectiva contra la sede de Coupang en los EE. UU. (integral) (Vaya aquí) POSJOURNAL - [Fuga de información de Coupang] Se persigue una demanda colectiva contra la sede de Coupang en EE. UU.... demanda por daños punitivos (Haga clic aquí) My Daily - Demanda colectiva contra la sede de Coupang en Estados Unidos... “Reclamación por daños punitivos” (enlace) Security News - [Coupang Hacking] Se persigue una demanda colectiva contra la sede de Coupang en EE. UU.... “Compensación de 600.000 wones por persona para casos similares” (Atajo) Cookie News - Demanda colectiva contra Coupang presentada en los EE. UU.... "Nos ocuparemos de los fallos de gestión en la sede" (enlace) Segye Ilbo - ¿Es el incidente de Coupang una señal para la realización de “daños punitivos”? (Atajo) NewsQuest - Presentando un 'reclamo por daños punitivos' contra la sede de Coupang en los EE. UU.... Es probable que las demandas continúen en los EE. UU. (enlace) Shina Ilbo: un bufete de abogados estadounidense planea solicitar una indemnización punitiva a Coupang por 'filtración de información personal' (Vaya aquí) Digital Times - Presentando una 'demanda por daños punitivos' contra Coupang en los EE. UU.... "Presentando una demanda dentro del año" (Atajo) AVING News - 'Coupang', que filtró decenas de millones de información personal, insistió en una respuesta pasiva, pero la sede estadounidense también presentó una demanda colectiva... "Presentación de una demanda por daños punitivos por fracaso de la gestión" (Atajo) Economic Review - Demanda colectiva sobre Coupang presentada en los EE. UU.... "La responsabilidad final recae en la sede de los EE. UU." (enlace) Tax Ilbo - La 'guerra de litigios' del incidente de la fuga de Coupang se expande, se presenta una demanda colectiva contra la sede de los EE. UU.... “Daños punitivos” (enlace) Un futuro mejor - También se está llevando a cabo una demanda colectiva contra Coupang en los Estados Unidos... “Posibilidad de cientos de miles de millones” (Atajo) Noticias de Economía de Seúl - “Demanda colectiva contra la sede de Coupang en los EE. UU. dentro del año... Se reclaman daños punitivos” (Atajo) Asia Times - Tanto Corea como Estados Unidos están preparando una 'demanda colectiva' contra Coupang... Promoción de 'daños punitivos' (enlace) Chosun Biz - Se espera que la sede de Coupang en EE. UU. presente una demanda por daños punitivos... La parte de la víctima: “Si es posible, presente la demanda dentro de un año” (enlace) El hecho: Coupang solía decir "Somos una empresa estadounidense"... Más bien, se convertirá en un acto contraproducente (Atajo) Financial Post - "¿Los coreanos no pueden abandonar Coupang? Incorrecto"... 'Talpang en pleno apogeo' con 1,81 millones de personas desaparecidas en cuatro días (Atajo) Chosun Biz - “También se pueden filtrar datos de consumidores estadounidenses y europeos”... U.S. Coupang busca “daños punitivos” (enlace) Current Affairs Journal - 'Demanda colectiva estadounidense' dirigida a la sede de Coupang... "Compensación punitiva con una espada fuerte" (Atajo) Newsis - Demanda colectiva contra Coupang presentada en Nueva York... “Se debe lograr una compensación sustancial” (enlace) Daehan Economic Daily - La 'fuga de información personal de Coupang' responsabiliza a la sede en un tribunal de EE. UU. (Atajo) JoongAng Ilbo - Demanda colectiva separada contra la sede de Coupang... “Nos ocuparemos de las responsabilidades de la sede de EE. UU.” (enlace) Noticias de la Industria - La controversia sobre la filtración de información personal de Coupang se extiende... Se formalizó una demanda colectiva en los Estados Unidos "Con el objetivo de obtener daños punitivos" (Atajo) Herald Economy - “El incidente de Coupang y el fracaso de la gestión de la sede se disputarán en un tribunal de EE. UU.” (enlace) Dong-A Ilbo - 'Fuga de información de Coupang' Kim Beom-seok regresa a la Asamblea Nacional... Sobredefensa, adoptado como testigo para la audiencia (enlace) MS Today - “Se filtraron 33,7 millones de artículos” Coupang presenta una demanda colectiva contra la sede de EE. UU. por daños punitivos (Vaya aquí) Green Post - Coupang sufre fuertes secuelas por falta de ESG... Búsqueda e incautación policial, usuarios ↓ 2 millones, demanda colectiva (enlace) Noticias de Impuestos y Finanzas - Daeryun, la 'demanda estadounidense Coupang' procede en un tribunal federal de Nueva York... Presente primero una demanda de consumo (Vaya aquí) Periódico Financiero de Corea - “Puedo vivir sin Coupang”, creciente número de desertores... Información personal filtrada a 2 millones de personas en sólo 5 días↓ (Atajo) Safe Times - La sede de Coupang en EE. UU. presenta una demanda colectiva por "daños punitivos" (Vaya aquí) Tomorrow Newspaper - Demanda colectiva presentada contra la sede de Coupang en Estados Unidos (enlace) JoongAng Ilbo - Coupang se enfrenta a una demanda por daños punitivos en los EE. UU.... El bufete de abogados SJKP presenta una demanda colectiva (Haga clic aquí) Periódico Metro - Efectos de la 'fuga de información' de Coupang... ¿Se abrirá el camino hacia una compensación astronómica en EE.UU.? (Haga clic aquí) Sky Daily - Búsqueda e incautación, audiencia, demanda estadounidense... Coupang está asediado (enlace) Kukje News - El gobierno ejerce presión total sobre Coupang... Registro e incautación del cuartel general de la policía de Kubang (enlace) Smart Today - Coupang, incidente de filtración de información que se extiende en todas direcciones, "asediado" (Haga clic aquí) Hankook Ilbo - Demanda colectiva contra Coupang en EE.UU., "Daños punitivos por negligencia grave" (enlace) Hankyoreh - “El lugar donde se violó la seguridad fue la sala de juntas de la sede de los EE. UU.”… Coupang presenta una demanda colectiva en los EE. UU. (Haga clic aquí) World Biz - Talpang en pleno apogeo y demanda en EE.UU.... Incidente de filtración de información por todos lados (Haga clic aquí) Cheonji Ilbo - ¿Está aumentando el riesgo de Coupang? Presentar una demanda colectiva en los EE. UU. y prepararse para una audiencia en Corea (Vaya aquí) Yonhap News TV - Demanda colectiva contra Coupang en EE.UU.... Terremoto de magnitud 7,5 en Japón (enlace) BBS NEWS - Consumidores enojados presentan una demanda colectiva contra la sede de Coupang en EE. UU. (Haga clic aquí) TBS - Demanda colectiva contra Coupang en EE.UU.... “Abordaremos los fallos de gestión en la sede de EE.UU.” (enlace) JTBC - Los usuarios de Coupang disminuyeron en 1,81 millones... Demanda presentada en los EE. UU. "Descubriremos la verdad con la poderosa espada de la ley estadounidense" (Atajo) Canal A - La 'demanda Coupang' se dirige a los EE. UU.... "Daños punitivos presentados contra la sede de Coupang" (Atajo) SBS BIz - La demanda contra Coupang se extendió a la sede de EE. UU.... Prosigue una reclamación por daños punitivos (enlace) MBC - Demanda colectiva sobre 'Coupang' en los EE. UU. “Se investigará el fallo de gestión de la sede” (Atajo) EToday - La demanda de Coupang por 'fuga de información' se extiende a la sede de EE. UU.... Cuestiones como la elegibilidad del demandante (Vaya aquí) YTN Science - Demandas colectivas separadas en Corea y EE. UU. debido al incidente de Coupang (Haga clic aquí) Sitio de acuerdos: el litigio se extendió a los EE. UU.... La cuestión clave es (ir a) Pressian - Se filtró información personal de Coupang y finalmente se llevó a un tribunal de EE. UU.... “Nos aseguraremos de que se proporcione una compensación real” (enlace) News Watch - Coupang, demandado en una demanda colectiva por daños punitivos "justo ante nuestros ojos" (Haga clic aquí) Chosun de mujeres: ¿Coupang será juzgado en Estados Unidos, la “tierra de los litigios”? “Litigio por daños punitivos” (atajo) Hankook Ilbo of the Americas - 'Demanda por daños punitivos' contra Coupang en EE.UU.... También participan coreano-estadounidenses (enlace) Pinpoint News - La demanda colectiva de Coupang en EE. UU. comienza en serio... Ampliación del importe de la compensación 'táctil' (enlace) Korea Economic Daily TV - 2 millones de personas 'exentas del Coupang'... Daños punitivos a la sede de EE.UU. (enlace) SBS Biz - Respecto a Lee Coupang, "Revisión de los derechos de investigación obligatoria... Realización de multas" (enlace) Yonhap News TV - [Informe presentador] Demanda colectiva por el 'incidente de Coupang' en los EE. UU.... La policía realiza una búsqueda e incautación de la sede de Coupang (enlace) MBN - La policía busca y confisca Coupang por 'filtración de información'... El litigio en EE.UU. comienza en serio (enlace) Canal A - Demanda colectiva contra la sede de Coupang en Estados Unidos... ¿Puedo participar también en Corea? (Atajo) MBC - La “demanda Coupang” comienza en los EE. UU. Las víctimas en los EE. UU. buscan pruebas y buscan una “compensación punitiva” (enlace) SBS - "Demanda colectiva por daños y perjuicios contra la sede estadounidense"... ¿Compensación astronómica? (Atajo) TV Chosun - La policía incauta y registra Coupang... Demanda colectiva presentada por tropas estadounidenses estacionadas en Corea (enlace) YTN - Se prevé presentar una demanda colectiva contra la sede estadounidense de Coupang en Nueva York (haga clic aquí) SBS - "Demanda colectiva por daños y perjuicios contra la sede estadounidense"... ¿Compensación astronómica? (Atajo) TV Chosun - La policía incauta y registra Coupang... Demanda colectiva presentada por tropas estadounidenses estacionadas en Corea (enlace) MBN - La policía busca y confisca Coupang por 'filtración de información'... El litigio en EE.UU. comienza en serio (enlace) Periódico dominical - La filtración de información de los clientes de Coupang se extiende a los Estados Unidos... ¿Habrá una soga para los daños punitivos? (Atajo)