Cobertura en Medios

Los piratas cibernéticos escondidos detrás del anonimato de las plataformas en línea y las violaciones imprudentes de los derechos personales por parte de comentaristas maliciosos están superando el nivel de peligro. La difusión de hechos falsos y difamaciones indiscriminadas no sólo contra celebridades sino también contra el público en general y las empresas está causando enormes daños psicológicos y materiales, pero la realidad de que es difícil identificar a los perpetradores está provocando un profundo sentimiento de impotencia en las víctimas. Recientemente, una serie de incidentes en los que se revelaron las identidades del YouTuber 'Pteokga' y el operador de 'Taldeok Camp' y se les consideró legalmente responsables han creado un importante punto de inflexión en esta situación desesperada. La identidad de los usuarios de la plataforma en el extranjero, a quienes era prácticamente imposible rastrear mediante procedimientos judiciales nacionales únicamente, se aseguró a través del sistema de descubrimiento del tribunal federal de Estados Unidos. Esto envió un fuerte mensaje al mercado de que ya no se puede estar seguro detrás del escudo del anonimato. Hasta ahora, cuando se presentaba una denuncia ante una agencia de investigación nacional para identificar a un sospechoso, la agencia de investigación solicitaba cooperación internacional y sólo se podía recibir información específica cuando la plataforma extranjera determinaba arbitrariamente que era necesaria una respuesta. Por ello, debido a la naturaleza del sistema legal estadounidense, que no considera delito la difamación o el insulto cuando se exponen los hechos, era común que el suministro de información fuera rechazado o tardara varios años. En esta situación, los procedimientos de descubrimiento basados ​​en el Título 28, Artículo 1782 del Código Federal de los Estados Unidos (28 U.S.C. §1782) están surgiendo como un medio muy eficaz de recopilar pruebas para los litigantes extranjeros. De hecho, según la industria, el uso de este sistema está aumentando, hasta el punto de que este año ya se han presentado decenas de demandas relacionadas. En otras palabras, al utilizar este sistema, se pueden obtener legalmente datos identificables como direcciones IP, información de suscriptores y registros de acceso de usuarios anónimos de empresas en los Estados Unidos que no tienen poder coercitivo directo en procedimientos judiciales extranjeros, y esto puede servir como una pista decisiva para probar los hechos en demandas en el extranjero. En este proceso, no sólo los individuos sino también las empresas e instituciones públicas pueden sufrir difamación, daños al crédito y filtraciones de secretos comerciales. El número de casos de daños como este está aumentando. También tiene un enorme impacto social, como dañar la imagen corporativa en tiempo real o reducir la confianza en las instituciones públicas. Sin embargo, es difícil eliminar contenido basado en servidores extranjeros o verificar la identidad del creador únicamente mediante procedimientos nacionales, lo que retrasa la reparación de daños reales. Esta realidad muestra que las empresas y las instituciones públicas también necesitan tener una gestión sistemática del riesgo digital y una estrategia de respuesta que utilice el sistema legal global (por ejemplo, el artículo 1782 de EE. UU., etc.). Entonces, ¿qué preparativos se necesitan para responder eficazmente a la difamación en línea a través del sistema de descubrimiento de pruebas? En primer lugar, se deben cumplir los requisitos legales exigidos por el artículo 1782 de la Ley Federal. Al presentar una 'solicitud de descubrimiento de pruebas para un litigio extranjero' en un tribunal de los EE. UU., se debe explicar legalmente en detalle que ① el sujeto con la información (empresa de plataforma) existe dentro de la jurisdicción del tribunal correspondiente, ② el solicitante es una parte con un interés en la demanda en un país extranjero, y ③ la información solicitada es absolutamente necesaria para que la demanda por daños y perjuicios se lleve a cabo a nivel nacional. En particular, durante este proceso, el tribunal estadounidense se centra en si el acto constituye un acto ilegal o un delito según las leyes de Corea, el país del solicitante. En otras palabras, la clave es probar sistemáticamente el acto ilegal o delito ante un tribunal estadounidense utilizando hechos, pruebas y precedentes relacionados basados ​​en la ley coreana. En última instancia, este proceso requiere una cooperación jurídica y procesal orgánica entre abogados coreanos y estadounidenses. A continuación, es necesario establecer una estrategia integrada que tenga en cuenta la eficiencia de costes y tiempo. El procedimiento de descubrimiento de pruebas tiene una estructura compleja que conecta orgánicamente la demanda de la Sección 1782 de la Ley Federal en los Estados Unidos y la demanda principal que se llevará a cabo en Corea después de asegurar la identidad. En el pasado, la estructura dual de solicitar casos a un bufete de abogados local de EE. UU. y a un bufete de abogados nacional, respectivamente, generaba costos de cientos de millones de wones e ineficiencias en la comunicación, pero recientemente se ha hecho posible reducir drásticamente los costos llevando a cabo procedimientos en una sola parada a través de un bufete de abogados administrado directamente en los EE. UU. Lo que es aún más alentador es que la identificación de un usuario anónimo se puede procesar rápidamente, en menos de dos meses, y es posible obtener reparación de daños reales. Ahora que el ecosistema online se ha convertido en el centro de nuestras vidas, protegerse de ataques anónimos ya no es una elección sino una cuestión de supervivencia. Aunque todavía existen procedimientos difíciles y variables impredecibles, el uso activo de medios legales avanzados, como el sistema de descubrimiento, será la estrategia más confiable para prevenir actos ilegales en línea por adelantado y proteger activamente los propios derechos, más allá de la simple respuesta posterior al evento. Equipo de Pequeñas y Medianas Empresas[Ver artículo completo] Polémico ciberdestructor... ¿Cuál es el sistema de descubrimiento estadounidense que puede asegurar la recopilación de pruebas? (Atajo)

Para quejarse del ruido entre pisos, fue a la casa de arriba y dijo: "Averiguaré sobre la guardería a la que va". Los fiscales dicen: "No veo ningún uso de malas palabras o fuerza... No puedo concluir que hubo algún daño en los comentarios". Una mujer que fue entregada a la fiscalía acusada de haber hecho comentarios amenazantes al hijo de un vecino que tenía un conflicto por el ruido entre pisos, fue absuelta. La fiscalía del distrito de Uijeongbu decidió no acusar al Sr. A, de unos 30 años, que fue enviado bajo cargos de amenazas el 17 del mes pasado. Alrededor de junio, lo acusaron de subir las escaleras para quejarse del ruido entre los pisos y amenazar al hijo de su vecino B, diciéndole: "Averiguaré a qué guardería vas". El Sr. A negó el cargo. Afirmó que sólo acudió allí para solicitar que se redujera el ruido entre pisos y que no había intención de amenazarlo. En ese momento, el Sr. B rechazó la solicitud, diciendo: "El niño es pequeño y no puede entender", y respondió que había hecho la declaración para confirmar los hechos. La fiscalía refutó al Sr. A. Se tomó una decisión de no acusación. La fiscalía dijo: "No hemos confirmado que el sospechoso maldijo a la víctima o usó fuerza física" y agregó: "Es difícil concluir que hubo un aviso específico de daño a los niños en los comentarios del sospechoso". El abogado Jeong Jae-bong del bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. He, explicó: “La decisión debe tomarse teniendo en cuenta las circunstancias antes y después” y “Al explicar la situación de ruido entre los pisos que estaba experimentando el Sr. A y el contenido de sus repetidas solicitudes al Sr. B para que se abstuviera, demostramos que no había ninguna intención de intimidación en los comentarios”. #Ruido entre pisos #Amenazas #Sentencia de la fiscalía #Incidencia Park Seok-ho (haitai2000@ikbc.co.kr)[Ver artículo completo] Fui a quejarme del ruido entre pisos... Persona de unos 30 años enviada por sospecha de intimidación (enlace)

[Comercio en salud]<1> El Hospital A en Seúl, conocido como la meca de los sospechosos ensayos clínicos sobre triángulos amorosos, es sospechoso de violar la Ley de Asuntos Farmacéuticos y la Ley de Comercio Justo al promocionar medicamentos fabricados por una compañía farmacéutica representativa. Hospital A: "¿Trato preferencial? ¿Efectos secundarios? No hay problema". Todo el mundo conoce el Hospital A en Seúl. Es un hospital general secundario integral designado por el gobierno que es responsable de la atención médica local esencial. El tamaño también es considerable. Según los datos recibidos por la oficina del legislador del Partido Demócrata Seo Mi-hwa del Instituto de Desarrollo de la Industria de la Salud de Corea, los ingresos del hospital el año pasado ascendieron a 162,5 mil millones de wones. A El hospital se llama la 'tierra santa de los ensayos clínicos'. Los ensayos clínicos son actividades de investigación realizadas en humanos (pacientes o adultos sanos) para confirmar la seguridad y eficacia de los medicamentos. Entre ellos, el Hospital A es líder en 'pruebas de bioequivalencia' (ensayos clínicos de medicamentos genéricos), que determinan si los medicamentos genéricos (genéricos) muestran la misma eficacia que los medicamentos existentes (medicamentos originales). Al tratarse de un lugar sagrado, la cantidad de pruebas realizadas no tiene rival. Hankook Ilbo verificó el número de ensayos clínicos de medicamentos genéricos informados al Ministerio de Seguridad de Alimentos y Medicamentos desde 2021 hasta agosto de este año, y 569 (39,6%) del total de 1.437 casos se produjeron en el Hospital A. Había una brecha significativa entre nosotros y el Hospital B, que ocupó el segundo lugar (386 casos, 26,9%). Nuestro orgullo también es grande. En el sitio web del centro de ensayos clínicos del hospital hay una frase que dice: "Hemos estado liderando el desarrollo de ensayos clínicos nacionales". Agregaron que se trata de una “institución de ensayos clínicos de clase mundial” y de “esfuerzos y avances innovadores”. Se dice que las ventas anuales del centro de ensayos clínicos ascienden a unos 20 mil millones de wones.Hay una razón por la que le va bienLos ensayos clínicos están sujetos a la aprobación del Ministerio de Seguridad de Alimentos y Medicamentos. Puede ser necesario disponer de suficientes instalaciones y personal profesional, como por ejemplo un almacén de medicamentos. En septiembre pasado, había alrededor de 208 instituciones autorizadas para realizar ensayos clínicos en todo el país. ¿Cómo llegó el Hospital A a convertirse en el líder abrumador en ensayos clínicos de medicamentos genéricos? La industria cita tres razones principales. El primero son las instalaciones y la mano de obra. Los ensayos clínicos de medicamentos genéricos son pruebas que comparan la eficacia de medicamentos existentes cuyas patentes han expirado con la de los medicamentos genéricos. Es importante confirmar estadísticamente hasta qué punto la tasa de absorción en el organismo es equivalente a la de los fármacos existentes. Por tanto, se deben controlar las condiciones externas de los participantes, como dormir, despertarse y comer. La medicación y la extracción de sangre también deben realizarse simultáneamente. Esto significa que el personal de hospedaje, hospedaje y administración es fundamental. El Hospital A es uno de los pocos hospitales que puede pagarlos. Desde que abrió el centro de investigación clínica en 2011, se ha ampliado y ampliado más de tres veces. También se dice que el personal médico está especializado en ensayos clínicos de medicamentos genéricos. Hong Jeong-hee, director del Departamento de Equivalencia de Eficacia de Medicamentos del Ministerio de Seguridad de Alimentos y Medicamentos, dijo: "La concentración de hospitales en un hospital en particular significa, en otras palabras, que el hospital está capacitado para realizar ensayos clínicos de medicamentos genéricos". No se pueden ignorar la competitividad de precios y la ubicación. Los hospitales terciarios, como los hospitales universitarios, realizan principalmente ensayos clínicos para enfermedades graves y raras. Es difícil y costoso. Por otro lado, los ensayos clínicos de medicamentos genéricos sólo necesitan comprobar la tasa de absorción en el organismo. Cuesta menos de la mitad del precio en comparación con los hospitales universitarios. Un funcionario de una compañía farmacéutica dijo: "En el caso del Hospital A, el costo es de alrededor de 200 millones de wones". La ubicación del hospital en Seúl, dentro de un radio de 200 metros de una estación de metro, también constituye una ventaja a la hora de reclutar participantes para las pruebas.El medicamento de mi hijo está siendo sometido a ensayos clínicos en el hospital de su padre.Sin embargo, a lo que la industria realmente le está prestando atención es al exclusivo “ecosistema de ensayos clínicos” centrado en el Hospital A. Esto se debe a que la estructura comercial que los hospitales han construido durante varios años está diseñada para maximizar “sus ganancias”. La clave es el presidente de la junta directiva del Hospital A. Es una de las figuras líderes en el campo médico, ya que se desempeñó como presidente de la Asociación de Hospitales de Corea y presidente de la Asociación de Hospitales Pequeños y Medianos de Corea. Como director de una institución pública bajo el gobierno actual, a menudo estuvo en el centro de atención debido a su estrecha relación con el ex presidente Yoon Seok-yeol. El primer hijo es el director del hospital y el segundo hijo es el director del centro administrativo. El jefe del centro administrativo es el vicepresidente. Por supuesto, no hay razón para considerar extraña la gestión familiar. Sin embargo, cuando aparece la Compañía Farmacéutica I, el panorama cambia significativamente. I Pharmaceutical Company fue creada por el presidente del consejo de administración del hospital mediante la adquisición de una empresa farmacéutica existente en 2019, y sigue siendo el mayor accionista (con el 21,03%). El director general es el segundo hijo del presidente, que también posee el 8,92% de las acciones. Los hospitales y las empresas farmacéuticas mantienen una "relación de tira y afloja" entre sí a través de los ensayos clínicos. El hospital del padre está a cargo de todos los ensayos clínicos realizados por la empresa farmacéutica del hijo. Desde junio de 2020, las empresas farmacéuticas han registrado en el Ministerio de Seguridad de Alimentos y Medicamentos un total de 13 ensayos clínicos de medicamentos genéricos, y todos ellos se llevaron a cabo en el hospital del padre. El segundo hijo también se desempeña como director administrativo del hospital. El director administrativo es responsable del centro de ensayos clínicos del hospital. Esto significa que los ensayos clínicos del fármaco que creó se están llevando a cabo en un hospital bajo su jurisdicción.Después de los ensayos clínicos... el hospital de papá compra al por mayor los medicamentos de su hijoLa adhesión continúa después de los ensayos clínicos. Al analizar los datos obtenidos por Hankook Ilbo del Ministerio de Seguridad de Alimentos y Medicamentos, los datos presentados por el Servicio de Revisión y Evaluación de Seguros Médicos (HIRA) y el Servicio Nacional de Seguro Médico a la oficina del Representante Seo Mi-hwa, y los registros de recetas del Hospital A, la compañía farmacéutica recibí la aprobación del Ministerio de Seguridad de Alimentos y Medicamentos para un total de 32 medicamentos recetados y de venta libre desde 2020 hasta hace poco. Y la mitad de ellos (al menos 15) fueron entregados al Hospital A. La proporción de artículos fue de alrededor del 46,9%. La cantidad de recetas tampoco fue pequeña. Se descubrió que el hospital del padre había recetado al menos 600.000 comprimidos de los productos de la compañía farmacéutica del hijo sólo en el hospital. Se utiliza principalmente para promover la motilidad gastrointestinal y aliviar la inflamación y el dolor. El número de prescripciones ambulatorias fue superior. Durante el mismo período, los hospitales recetaron al menos 879.000 medicamentos extrahospitalarios (aproximadamente 209.000 en 2021, 330.000 en 2022, 300.000 en 2023 y 40.000 en 2024). Se estima que el número de pacientes extrahospitalarios por día oscila entre 1.000 y 1.500. Como resultado de que Hankook Ilbo revisara ocho farmacias dentro de un radio de 500 metros del Hospital A, dos farmacias tenían registros de prescripción de medicamentos para la esofagitis por reflujo de la Compañía Farmacéutica I. El "empuje" del hospital se centró en la etapa inicial del negocio de la compañía farmacéutica (2021-2022). El 37,4% del total de recetas en 2021 y el 28,1% en 2022 fueron prescritas en el hospital de mi padre. Esta cifra se basa en las especificaciones presentadas a HIRA. Esto significa que la tasa real de prescripción hospitalaria puede ser mayor. Una persona que conoce bien la situación hospitalaria dijo: "Tengo entendido que la Compañía Farmacéutica I producía principalmente medicamentos utilizados en el Hospital A", y agregó: "Creo que querían que el dinero circulara 'dentro de la familia'". Como resultado, la Compañía Farmacéutica I creció rápidamente en un corto período de tiempo. Las ventas, que ascendieron a alrededor de 1.356,82 mil millones de wones en 2020, aumentaron aproximadamente 13 veces en cuatro años a alrededor de 17,2 mil millones de wones el año pasado. Un funcionario de la industria farmacéutica dijo: "Que una nueva compañía farmacéutica irrumpa en un gran hospital es en sí mismo un 'tremendo logro'". Sin embargo, el Hospital A dijo: "Lo que compramos a la Compañía Farmacéutica I son medicamentos baratos que se recetan de forma rutinaria, como protectores de la mucosa gástrica".El Hospital A dice “no hay problema”, ¿es realmente cierto?Un hospital dice que no hay problema, pero ¿es realmente así? En este artículo se preguntó a 22 expertos de los campos médico, jurídico y académico. Primero señalaron el problema del conflicto de intereses. Las leyes relacionadas con los ensayos clínicos, como las 'Reglas sobre la seguridad de los medicamentos, etc.', exigen que los patrocinadores (compañías farmacéuticas, etc.) y las agencias de implementación (hospitales, etc.) se controlen entre sí para verificar adecuadamente los efectos de los medicamentos y los efectos secundarios. Esto se debe a que si una persona está a cargo tanto del cliente como de la agencia implementadora o está involucrada en una relación familiar, es difícil mantener controles adecuados incluso para sus propios intereses económicos. Un funcionario de un centro de ensayos clínicos en Gyeonggi-do dijo: "Si el investigador que realiza el ensayo clínico está en condiciones de ser influenciado por la fundación (hospital) y el presidente, existe una alta posibilidad de que se produzca sesgo". Si no se realizan controles, se violarán en esa medida los derechos de los participantes. Por ejemplo, si se descubre un problema durante un ensayo clínico, el ensayo debe detenerse inmediatamente e informarse. Sin embargo, en una estructura como el Hospital A, existe una alta posibilidad de que el problema sea descuidado o encubierto. Park Eun-jeong, investigador del Instituto Coreano de Investigación Médica y de Salud, dijo: "Con esta estructura, es difícil responder adecuadamente a los problemas que surgen".Muchas personas violan las leyes vigentes, como la Ley de Asuntos Farmacéuticos.Se interpreta que hay amplio margen para considerarlo una violación de leyes vigentes como la Ley de Asuntos Farmacéuticos. Lee Seo-hyeong, jefe del Grupo Médico Farmacéutico Daeryun en el bufete de abogados Daeryun y abogado asesor del Ministerio de Seguridad de Alimentos y Medicamentos, señaló: “Si el patrocinador del ensayo clínico y la organización implementadora son de hecho la misma entidad, pero el informe del ensayo clínico se redactó con ocultación y la aprobación del medicamento se obtuvo del Ministerio de Seguridad de Alimentos y Medicamentos, esto puede constituir una violación del Ministerio de Seguridad de Alimentos y Medicamentos (obstrucción de deberes oficiales) que interfiere con el trabajo de revisión del Ministerio. de Seguridad de Alimentos y Medicamentos”. La compra por parte de un hospital de un producto de una empresa farmacéutica puede considerarse una violación de la Ley de Comercio Justo. Kim Seong-jin, abogado representante de K&L bufete de abogados y ex miembro de la Comisión de Comercio Justo, dijo: "(El presidente y su hijo) son personas relacionadas según la Ley de Comercio Justo" y agregó: "El envío y envío de ensayos clínicos y la compra de medicamentos pueden interpretarse como actos de apoyo injusto". El líder del grupo, Seo-Hyung Lee, dijo: “El acto de confiar un ensayo clínico puede interpretarse como una compensación por prescribir el medicamento de la empresa, es decir, un beneficio económico (soborno), y en este caso, la familia del presidente puede ser acusada de abuso de confianza y la Compañía Farmacéutica I puede ser acusada de abuso de confianza”. El Hospital A refuta rotundamente esta afirmación. Respecto a la realización del ensayo clínico, dijo: "La empresa farmacéutica confié el ensayo clínico al Hospital A porque es una institución excelente y confiable. El ensayo clínico lo llevan a cabo de manera profesional e independiente seis médicos del Hospital A, por lo que no puede considerarse un conflicto de intereses". Respecto a la compra de medicamentos, negó la posibilidad de un trato preferencial, afirmando que "el Comité de Farmacéuticos, compuesto por 10 miembros expertos, es el encargado de seleccionar y gestionar los medicamentos". La persona a cargo de operar el centro de ensayos clínicos del hospital dijo: "Los ensayos clínicos se llevan a cabo bajo la supervisión del Ministerio de Seguridad de Alimentos y Medicamentos, y dado que existe una agencia separada de análisis de ensayos clínicos, no pueden surgir cuestiones preocupantes como la ocultación de efectos secundarios".[Ver artículo completo] Hankook Ilbo: el medicamento que se probó clínicamente y se recetó en el hospital de mi padre fue fabricado por la empresa de mi hijo (enlace) Hankook Ilbo - Ecosistema de ensayos clínicos sospechosos entre padre e hijo... La empresa de contratación número uno también está "de nuestro lado" (enlace)

Fortalecer nuestro papel como socio legal especializado en el entorno corporativo... Servicio legal personalizado - Daeryun “Este será un importante punto de inflexión en la expansión del mercado legal para empresas extranjeras”. Bufete de abogados Daeryun anunció el día 10 que firmó un MOU tripartito con la Asociación de Empresas Extranjeras de Corea (KOFA) y el especialista en marketing Skys Korea para establecer un sistema estable de acuerdos y apoyo legal para empresas extranjeras en Corea. La ceremonia de firma del MOU se llevó a cabo el día 6 en Park One en Yeouido, la oficina principal de Daeryun, y contó con la asistencia de Daeryun Kim Kuk-il, director ejecutivo de Skyes Korea. Se llevó a cabo con la asistencia del director Choi Yi-seon, el representante permanente Kim Jong-cheol de la Federación de Empresas Extranjeras en Corea y el director ejecutivo de AND4, Lee Hee-kyung. KOFA es una organización sin fines de lucro que representa los derechos e intereses de empresas nacionales extranjeras y apoya actividades comerciales, y Sky's Korea es una empresa especializada que brinda soluciones comerciales y consultoría basadas en tecnología de inteligencia artificial y marketing digital. A través de este acuerdo, Daeryun fortalece su papel como socio legal especializado en el entorno corporativo global y proporciona soporte legal sistemático e infraestructura de soporte de gestión para las empresas miembros de KOFA. Decidimos cooperar en el establecimiento. Específicamente, planeamos ▲Proporcionar servicios de asesoría legal personalizados, como derecho corporativo, recursos humanos, impuestos, comercio justo y la Ley de Castigo por Accidentes Graves ▲Promover la promoción de servicios legales y campañas digitales utilizando la inteligencia artificial y las capacidades de marketing de Sky Corea ▲Coorganizar seminarios legales de capacitación y programas de networking para ejecutivos y empleados de empresas miembros de KOFA. En particular, planeamos responder de manera proactiva a diversas cuestiones legales que puedan surgir durante las operaciones corporativas. La política es brindar servicios legales personalizados que tomen en cuenta las características industriales de cada empresa y las diferencias culturales por país. El representante ejecutivo de KOFA, Kim Jong-cheol, dijo: "Para que las empresas extranjeras continúen sus actividades de manera estable en el complejo entorno regulatorio, es esencial una comprensión profunda del entorno legal y un apoyo personalizado". Y añadió: "Esperamos que nuestros miembros puedan recibir apoyo legal más práctico a través de este MOU". “Hemos acumulado experiencia asesorando a empresas extranjeras en diversos campos”, afirmó. "Continuaremos cooperando para que la cooperación con KOFA y Skies Korea pueda ser un punto de inflexión importante en la expansión del mercado legal para las empresas extranjeras". Mientras tanto, Daeryun ha estado operando grupos profesionales centrados en negocios globales, como el Grupo de Inmigración e Inversión Extranjera y el Grupo de Aduanas y Comercio Internacional, y ha desarrollado capacidades de servicios legales globales basadas en diversas tareas. Recientemente, estamos acelerando la expansión de nuestra red global al abrir el bufete de abogados SJKP en el WTC de Nueva York. Reportero Cheon Ju-young (young1997@mydaily.co.kr)[Ver artículo completo] My Daily - Bufete de abogados Daeryun firma un MOU tripartito con la Federación de Empresas Extranjeras en Corea y Skyes Corea (Haga clic aquí) Líder jurídico - Bufete de abogados Daeryun, MOU de tres partes con la Asociación de Empresas Extranjeras en Corea y Skyes Corea (haga clic aquí)

El Ministerio de Salud y Bienestar promueve la promulgación de una ley básica de salud y datos médicos. Primero se deben resolver los conflictos y la confusión conceptual en el sistema legal existente. Corea es un país con la mejor infraestructura de atención médica del mundo y un vasto registro médico electrónico (EMR) de más de 50 millones de personas. Sin embargo, este valioso recurso de datos está atrapado en un sistema legal complejo y atrapado en la llamada "paradoja de los datos", que impide su uso adecuado. Para superar esto, el Ministerio de Salud y Bienestar está una vez más presionando fuertemente para que se promulgue la 'Ley sobre la Promoción de la Atención Médica Digital y la Promoción de la Utilización de Datos de Atención Médica (en lo sucesivo, la Ley de Atención Médica Digital)', que servirá como ley básica sobre el uso de datos de atención médica. Para que esta ley se establezca exitosamente, el problema crítico de coherencia del sistema legal existente debe resolverse antes de su promulgación. ¿Será un trampolín para escapar de la "paradoja de los datos"? La causa fundamental de la actual falta de utilización de datos sanitarios en Corea es el conflicto entre leyes y la confusión conceptual que se ha intensificado desde la revisión de las tres leyes de datos en 2020. En entornos prácticos como la investigación clínica, la Ley de Bioética (jurisdicción sobre la investigación clínica) y la Ley de Protección de Información Personal (introducción del concepto de procesamiento de seudónimos) se aplican simultáneamente, lo que resulta en un conflicto de jurisdicción regulatoria. El concepto de "anonimización" según la Ley de Bioética es diferente de la anonimización aceptada internacionalmente y, al mismo tiempo, es ambiguo ya que abarca el concepto de seudonimización según la Ley de Información Personal. Esta confusión conceptual se viene señalando desde hace más de 7 años desde la implementación del Reglamento General de Protección de Datos (GDPR) de la Unión Europea (UE), y desde hace más de 7 años se señala la necesidad de mejora, pero es un viejo problema que hasta el momento no se ha resuelto. Ha surgido una confusión extrema en el campo sobre qué estándar legal se debe seguir primero, y las 'Pautas de utilización de datos médicos y de salud' preparadas bajo la Ley de Información Personal siguen siendo pautas administrativas sin vinculación legal. Si hubiera habido un proceso consistente de revisión de las leyes existentes en 2018 o 2020, el desarrollo industrial se habría acelerado mucho más. Se trata de un caso en el que la carga para las empresas en realidad ha aumentado debido a la falta de coherencia entre las leyes, a pesar de que las regulaciones se han relajado. La Ley de Salud Digital no debería ser una regulación 'de tejado', sino que debería llevar a cabo su misión como 'mantenedor del sistema' que corrija la relación fragmentada existente entre las leyes. Esto significa que el verdadero éxito de esta ley depende no de simplemente promulgar una nueva ley, sino de una “resiliencia legal e institucional” que resuelva de manera integral los conflictos entre las leyes existentes. Equilibrio entre activar el 'uso de datos' versus protección El Ministerio de Salud y Bienestar debe implementar una ley que equilibre los valores conflictivos de activar el uso de datos y protegerlos. En particular, en relación con el uso comercial, se pueden considerar medidas para garantizar la confianza del público proporcionando transparencia a los interesados ​​y fortaleciendo los derechos de control de datos, por ejemplo, explorando un método de Consentimiento dinámico basado en MyData. Sólo cuando los datos que han sido sometidos a un procesamiento mínimo puedan recopilarse de manera segura con el consentimiento del público se podrá promover su uso con alto valor agregado. Esto pronto se convertirá en un factor clave para acelerar el uso de datos sanitarios confidenciales. Es por eso que la Ley de Salud Digital busca establecer legalmente fuertes medidas de protección al brindar consentimiento adicional para información sensible de alto riesgo y especificar sanciones por intento de reidentificación. La Ley de Salud Digital debe proporcionar una definición del concepto más alto que resuelva el conflicto entre el concepto de procesamiento de seudónimo bajo la Ley de Información Personal y el concepto de anonimización bajo la Ley de Bioética. Además, las normas de utilización y los procedimientos de deliberación que eran directrices administrativas existentes deben incorporarse a subregulaciones legales para proporcionar una base legal, y debe aumentarse la estabilidad de las regulaciones para eliminar completamente la incertidumbre en el campo práctico. La brecha entre ricos y ricos debe superarse mediante la estandarización de los EMR. La estandarización de EMR es un elemento esencial que acelera el uso de datos, como la transferencia y combinación. Sin embargo, el progreso ha sido lento en comparación con su importancia por varias razones, como la dificultad para asegurar el presupuesto, la diversidad de estándares terminológicos y diversos formularios de EMR por institución. La estandarización insuficiente profundiza la brecha de informatización entre los hospitales generales de alto nivel, los hospitales pequeños y medianos y las clínicas, lo que resulta en el fenómeno de que los ricos se vuelven más ricos y los ricos se vuelven más ricos en datos. Para las nuevas empresas y las pequeñas empresas, es difícil ingresar al mercado debido a las altas barreras iniciales durante el proceso de recopilación de datos. En última instancia, como en Estados Unidos, cada organización recopila datos a gran escala por su cuenta o depende de proyectos nacionales liderados por el gobierno, como es el caso, lo que actúa como la causa fundamental de la desaceleración del desarrollo de industrias relacionadas. La Ley de Atención Médica Digital sienta las bases para que el Ministro de Salud y Bienestar Social establezca y anuncie estándares para la gestión eficiente del sistema EMR, y el gobierno debe preparar políticas detalladas basadas en esto para brindar un fuerte impulso político al trabajo de estandarización. Si la Ley de Atención Médica Digital se promulga con éxito, se convertirá en un hito institucional en el que la medicina de precisión basada en datos, la asistencia diagnóstica con inteligencia artificial (IA) y los servicios personalizados de gestión de la salud se introducirán seriamente en el campo médico. Sin embargo, esto presupone que la Ley de Salud Digital mantenga adecuadamente la coherencia de las leyes existentes. 2026 es un punto de inflexión importante en la atención sanitaria digital de Corea. Si esta vez sólo aumentamos las regulaciones y descuidamos el conflicto entre leyes y la confusión de conceptos, nos quedaremos repetidamente atrás en competitividad en la utilización de datos, incluso aunque tengamos la mejor infraestructura médica del mundo. Esta vez, debemos completar un sistema legal de datos médicos consistente para recuperar el tiempo perdido en los últimos 7 años desde 2018. Garantizar la coherencia legal es la clave para el éxito de la Ley de Atención Médica Digital. <Escritor de Hankyung Law&Biz> Lee Seo-hyung, abogado de Bufete de abogados Daeryun[Ver artículo completo] 50 millones de datos médicos que han estado inactivos durante 7 años... La ley de atención médica digital despierta [Foro de derecho Biz de Daeryun] (Atajo)

Kim Kuk-il, director del 'Manbo Dream Challenge' con personas con discapacidades del desarrollo, dijo: "Ampliaremos la experiencia de Bufete de abogados Daeryun a la responsabilidad social. 'Inyeonbeop', una corporación de interés público establecida por Bufete de abogados Daeryun (Limited), anunció que ha comenzado su primera actividad oficial de contribución social. Inyeonbeop participó en el '1er Manbodream Challenge' celebrado en el Parque Yeongdeungpo en Seúl el día 1 y participó en una campaña de donación con personas con discapacidades del desarrollo. personas y voluntarios. ‘Manbodeream Challenge’ es un evento organizado por el Centro de Apoyo Dream Plus y patrocinado por el Comité de Lotería, Lotería Donghaeng, KORAIL, Consejo de Bienestar Social de Yeongdeungpo-gu, Lunch For You, etc. Es un programa de donación en el que cuando los participantes completan un curso de caminata de 10,000 pasos, se entrega un conjunto de paquetes para compartir a la comunidad local por persona. En el evento, alrededor de 170 personas, incluidas 60 personas. con discapacidades del desarrollo, voluntarios y tutores, participaron y completaron el curso de caminata y participaron en donaciones. El director Kim Kook-il dijo: "Este Manbo Dream Challenge es el punto de partida de la caminata solidaria con los vecinos necesitados" y agregó: "Se convertirá en un modelo de práctica que ampliará la experiencia de Bufete de abogados Daeryun en responsabilidad social". Añadió: "Continuaremos llevando a cabo proyectos personalizados de interés público para los desfavorecidos a través de trabajo voluntario regular y programas de conexión regional". A principios de este año, Bufete de abogados Daeryun estableció la asociación de interés público "Neonbeop" y lleva a cabo actividades de interés público para los desfavorecidos que se encuentran en el punto ciego de la ley. Comenzó en serio. "Derecho de Relaciones" es un nombre que combina "relación", que se refiere a la relación entre las personas y la ley, y contiene el significado de fortalecer la solidaridad social y realizar el valor público dentro de los límites de la ley. El primer presidente de la junta fue el ex fiscal general Kim Oh-soo, y fue designada oficialmente como corporación de interés público sin fines de lucro el 30 de septiembre después de la aprobación del Ministerio de Justicia. En el futuro, la "Ley de Relaciones" proporcionará servicios sociales como familias monoparentales, personas mayores que viven solas y discapacitados. Planeamos ampliar las actividades de interés público a través de asesoramiento legal, apoyo en litigios y programas regulares de voluntariado y patrocinio para grupos vulnerables. Además, planeamos formar profesionales del derecho que contribuyan al interés público a través de programas de tutoría y pasantías para estudiantes de derecho y aspirantes a facultades de derecho, y construir un sistema de contribución social sostenible basado en esto. Reportero Park Jun-sik parkjs@wowtv.co.kr[Ver artículo completo] Korea Economic Daily - “El primer paso para compartir, caminar juntos”... Relationship Law, una corporación de interés público, actividades de contribución social (Vaya aquí) Shinmun de Seúl - “El primer paso hacia el compartir”... Ley de Relaciones, una corporación de interés público, actividades de contribución social (Vaya aquí) Periódico de Impuestos y Finanzas - Alrededor de 170 personas participaron en el 'Manbo Dream Challenge' con la corporación de interés público, 'Manbo Dream Challenge' (Vaya aquí) Legal Times - [Firma de abogados iN] Establecimiento de Daeryun, participación en el 'Manbo Dream Challenge' (Vaya aquí)

La demanda del grupo presentada basándose en que la solicitud de responsabilidad moral del presidente del grupo y otras personas por despido improcedente y salarios impagos ocurridos en una empresa de activos del grupo equivalía a difamación también fue desestimada por el tribunal de apelaciones. Según la comunidad jurídica el día 9, la Quinta División Civil del Tribunal Superior de Busan (Juez Presidente Jae-wook Lee) desestimó la apelación de la demanda por difamación presentada por el presidente de la Fundación Ongroup, Jeong Geun, y el presidente de la Fundación Médica Ongroup, Yoon Seon-hee, contra cuatro empleados despedidos de Ongroup Asset. En el primer juicio, que fue sentenciado el 26 de marzo, el tribunal también desestimó la demanda de Ongroup. Ongroup ha argumentado que su imagen se vio empañada por cuestiones falsas planteadas por los empleados. La intención es que, aunque 'Ongroup Asset' notificó el despido a los empleados, la responsabilidad se traspasó a 'Ongroup'. Ongroup Asset es una empresa de gestión de activos fundada en agosto de 2023 y el mayor accionista es Ongroup. Ongroup Asset cerró debido a dificultades para registrarse como sociedad de gestión de activos. Mientras tanto, en enero del año pasado, la empresa despidió a sus empleados con un solo mensaje de texto que decía: "Debido a dificultades de gestión, cerraremos indefinidamente y nos despiden". Los empleados realizaron una manifestación contra el presidente Chung y otros para detener los despidos y liquidar los salarios impagos por valor de 42 millones de wones. La ilegalidad del caso de despido improcedente fue reconocida en abril del año pasado cuando la Comisión de Relaciones Laborales de Busan aceptó la solicitud de reparación de los empleados. El tribunal de primera instancia determinó que la responsabilidad del despido improcedente recae en los accionistas o empresas participadas (Ongroup) que decidieron suspender Ongroup Asset. El presidente Chung y el presidente Yoon poseen cada uno el 25% de los activos de Ongroup, y Ongroup posee el 50%. Con base en esto, el tribunal consideró muy probable que la decisión de suspender el negocio se basara en sus deseos y no aceptó el reclamo. El abogado Jeong Woo-young de Bufete de abogados Daeryun, que representó a los empleados, dijo: "Los empleados nunca han expresado que Ongroup fuera parte del impago de los salarios. Sin embargo, sólo pidieron a Ongroup, el accionista mayoritario, que tomara medidas responsables". explicado. El reportero Shin Sim-beom se encuentra@kookje.co.kr[Ver artículo completo] Se desestima recurso de Ongroup presentado por difamación en respuesta a pedido de “responsabilidad por impago de salarios” (enlace)

Firmó un contrato de arrendamiento en nombre del propietario del edificio... Un agente inmobiliario que gestionaba bienes inmuebles en nombre del propietario del edificio y robaba el depósito fue condenado a 5 años de prisión. La sección de Pyeongtaek del Tribunal de Distrito de Suwon condenó al Sr. A, un hombre de unos 40 años que fue juzgado por cargos de fraude, a 5 años de prisión. El Sr. A firmó un contrato de arrendamiento en nombre del propietario del edificio por aproximadamente 2 años a partir de 2022. Fue acusado de cobrar alrededor de 1.300 millones de wones en depósitos de 16 inquilinos, incluido el Sr. B, en 35 ocasiones. Como resultado de la investigación, el propietario del edificio, que en ese momento se encontraba en el extranjero, no pudo ingresar al país por un determinado período de tiempo, por lo que delegó la autoridad para administrar el depósito en el Sr. A, y se confirmó que el Sr. A aprovechó esto para cometer un delito. El tribunal condenó al Sr. A a 5 años de prisión. El tribunal dijo: "El acusado utilizó el depósito que recibió para uso personal y luego recibió una gran cantidad de depósito nuevamente mientras renovaba un contrato con un inquilino existente". Dijo: "El crimen no es bueno porque invirtió en acciones y monedas y las usó para sus propios gastos comerciales". Luego afirmó: “El período del crimen fue largo, el número de víctimas fue grande y el monto de los daños fue muy grande, lo que provocó dificultades financieras a las víctimas”. El abogado Seongjin Yoon del bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. B, dijo: “El engaño, que es un requisito para el fraude, se refiere a todos los actos que traicionan el deber de buena fe y sinceridad que deben mantener mutuamente en las relaciones de transacciones de propiedad”. Explicó: “Durante el juicio, pudimos recibir una sentencia de prisión al enfatizar que el Sr. A tomó prestado el nombre del propietario del edificio y lo engañó haciéndole creer que no habría ningún problema en devolver el depósito, malversando así dinero”. #Propietario del edificio #Depósito #Corredor #Sentencia de prisión Park Seok-ho (haitai2000@ikbc.co.kr)[Ver artículo completo] Un agente inmobiliario que gestiona inmuebles por cuenta del propietario del edificio y roba la fianza… 5 años de prisión (enlace)

Hay delitos más sofisticados y crueles que el estafa telefónica. Es una “estafa romántica” que destruye no sólo el dinero sino también el corazón y la mente. Lo verdaderamente aterrador de este crimen es la sensación de traición, culpabilidad y profunda sensación de pérdida que experimenta la persona que invirtió amor, tiempo y dinero, y que creía que realmente lo entendía. Escuchamos a Han Do-young, abogado principal de Bufete de abogados Daeryun, sobre la realidad de las estafas románticas que se desarrollan día a día y cómo prevenirlas y responder a ellas para romper el círculo vicioso. "Quiero conocerte, pero no puedo permitírmelo. ¿Puedes enviarme algo de dinero?" Que dulces son las palabras te amo. Más aún si se trata de una confesión de amor de un desconocido que me entiende y tiene una apariencia perfecta. Si te has vuelto más cercano que un amigo al intercambiar mensajes SNS durante mucho tiempo, no es fácil dudar de su sinceridad. Finalmente dice que vendrá a verme. ¿Pero necesitas dinero para reunirte conmigo? ¿Qué harías? Una estafa romántica es un delito que forma una relación utilizando sentimientos románticos como cebo y luego explota esa confianza para estafar dinero. Principalmente muestran afecto por la víctima a través de redes sociales o aplicaciones de chat y continúan intercambios emocionales durante un largo período de tiempo, y cuando la confianza se profundiza, piden dinero por diversas razones, como el pago de gastos de manutención, fondos de inversión y costos de envío. Manipulan hábilmente la psicología de la víctima para que les resulte imposible romper la relación. Las víctimas no se dan cuenta de que se trata de una estafa o, incluso después de darse cuenta, dan la espalda y no pueden escapar. De hecho, en la comunidad de víctimas de fraudes en inversiones, hay un sinfín de publicaciones que preguntan: "¿Esto también es una estafa romántica?" Incluso si la respuesta es sí, la mayoría de la gente lo niega. Esto se debe a que no puedo admitir que la relación fuera falsa. Los daños están aumentando rápidamente. Hasta 2020, el phishing solo representaba una pequeña porción de todos los delitos de phishing, pero a medida que el uso de aplicaciones de citas y redes sociales se disparó después de la pandemia, el número de casos de daños aumentó considerablemente. Sólo en la primera mitad del año pasado, hubo 682 casos de estafa romántica y el daño ascendió a 45,4 mil millones de wones. Por ello, la Policía Nacional clasifica las estafas románticas como delitos financieros, junto con el estafa telefónica, y las combate intensamente. A principios de octubre, una organización nacional que conspiró con una organización fraudulenta china para extorsionar a 288 víctimas por 33.400 millones de wones fue arrestada. # Elogios, halagos, perseverancia ¿En qué se diferencian las estafas románticas “falsas” que profundizan en la soledad y las privaciones de los delitos financieros como el estafa telefónica? Mientras que el estafa telefónica es un delito inmediato que exige dinero en un corto período de tiempo, las estafas románticas implican un fraude a largo plazo mediante la formación de una “relación de confianza” (rapport). Mantienen una relación romántica con la víctima durante varios años, comenzando con pequeñas cantidades y exigiendo gradualmente cantidades mayores. Así que el daño final es tan grande como el del estafa telefónica. ¿Cómo suelen abordar esto los perpetradores? Aunque puede ocurrir incluso en una relación unilateral, la mayoría de las veces se aborda a través de espacios en línea como redes sociales, aplicaciones de chat y aplicaciones de citas. Roban fotografías de personajes famosos o utilizan la inteligencia artificial para manipular a las personas y disfrazarse de empresarios, médicos, soldados extranjeros, etc. También enfatizan su imagen de "ricos" publicando en sus perfiles fotografías de artículos de lujo, automóviles de lujo y viajes al extranjero. Baja la guardia expresando cumplidos y afecto de una manera encantadora. ¿Existe algún patrón de engaño específico una vez que comienza una relación? Al principio se solicita “ayuda económica” para que la víctima no se sienta agobiada. Las víctimas que sienten un interés romántico envían dinero por miedo a romper la relación o por lástima y culpa. A veces hacen sugerencias constructivas, como inversiones, o inducen a remesas directas citando razones sin sentido, como solicitudes de depósito o errores en las cuentas. Además, hay ocasiones en las que se utiliza a las víctimas como herramientas para cometer delitos, como ayudar a atraer inversores para inversiones fraudulentas o utilizarlas como medio para entregar dinero en efectivo. Este es un caso en el que la víctima se convierte en perpetrador. ¿Puede provocar otros daños además del daño financiero? Los perpetradores establecen una fuerte relación con sus víctimas y roban información personal íntima. Debido a que afirman estar en una relación de pareja, obtienen no sólo información social y financiera, sino también materiales sexuales como fotografías explícitas de la víctima. Si la relación se rompe más adelante, puede provocar daños secundarios, como amenazar con difundir la información o exigir material de explotación sexual. Me pregunto por qué las víctimas están tan indefensas. Las víctimas de estafas románticas a menudo tienen redes sociales estrechas o están emocionalmente aisladas. En tal situación, cuando aparece alguien que constantemente muestra palabras amables, empatía e interés, comienzas a creer que es alguien que realmente te comprende. Entonces, a diferencia de otros delitos, el perpetrador muestra interés y afecto en lugar de amenazas. El énfasis está en generar consenso. Dan consejos sobre la vida y enredan psicológicamente a la víctima al hablar de su futuro juntos. ¿Hay algún ejemplo memorable de la vida real? Tenía una clienta que estaba criando sola a un niño. Fue un caso en el que un hombre se acercó a mí a través de las redes sociales diciendo ser “médico e hijo del propietario de un edificio en Gangnam” y fue engañado para que me enviara una gran cantidad de dinero con el pretexto de gastos de manutención y fondos de inversión. Me gané confianza diciendo dulcemente que me haría responsable del hijo del cliente y, finalmente, incluso pedí un préstamo y envié el dinero. Me dijeron que muy probablemente se trataba de una estafa, pero yo sospechaba aún más de lo que decían. El perpetrador era en realidad un entrenador de salud, y solo después de que me siguieron y lo vi trabajando en el gimnasio, me di cuenta de que era una estafa. # ¿Cómo evitar caer en una trampa relacional? “Mantenga la distancia” en caso de duda y “mantenga el contacto” después del daño. ¿Por qué las víctimas pierden el “momento dorado” de la reparación judicial? Porque es un estado de ‘gaslighting’. Es fácil perder el momento adecuado para responder porque es difícil reconocer que es una estafa porque piensas que es una relación romántica, y es difícil salir de una relación ya establecida. En muchos casos, la demanda en sí se abandona debido al impacto de una ruptura de confianza. Irónicamente, las víctimas tienden a creer las palabras del estafador pero no los consejos sinceros del abogado. Si ya has sido víctima, ¿qué debes hacer primero? Las estafas románticas evolucionan todos los días. Incluso los abogados, cuando se enteran del daño, piensan: “Yo también podría ser la víctima”. Si usted ha sufrido un daño, la “respuesta inicial” es más importante que cualquier otra cosa. Debe solicitar inmediatamente una suspensión de pagos a su institución financiera y asegurarse de no cortar por completo el contacto con el perpetrador. Esto se debe a que cuanto más tiempo se mantenga la conexión con la otra parte, más ventajoso será para las agencias de investigación realizar arrestos y obtener pruebas. Debe comunicarse con un abogado lo más rápido posible para desarrollar una estrategia de caso y recibir asistencia legal adecuada para su situación. ¿Existe alguna posibilidad de arrestar al perpetrador o recuperar daños y perjuicios? Me pregunto si puedo recibir una compensación de empresas o plataformas financieras. Las estafas románticas son un delito de fraude según el artículo 347 de la Ley Penal y están sujetas a un castigo mayor si el dinero malversado supera los 500 millones de wones. Si abusa de su cuenta, libreta bancaria, aplicación de pago, etc., también estará sujeto a una violación adicional de la Ley de Transacciones Financieras Electrónicas. Sin embargo, dado que se considera que la mayoría de las víctimas han “enviado dinero voluntariamente”, es realmente difícil responsabilizar a las empresas financieras o a los operadores de plataformas por una compensación. Por eso, al recibir una transferencia financiera o una propuesta de inversión, lo mejor es mantener un juicio racional y ser frío y escéptico. ¿Existe apoyo institucional para prevenir el shock psicológico o daños secundarios a las víctimas? La mayoría de las víctimas de estafas románticas ocultan su victimización debido a la vergüenza y la culpa. Siguen efectos psicológicos como evitación de los demás, depresión y pérdida de confianza. Cuanto más dura el delito, más grave se vuelve el shock psicológico. Sin embargo, a diferencia de las víctimas de delitos violentos, existe poco asesoramiento psicológico independiente o un sistema de apoyo a la recuperación para las víctimas de fraude. A medida que las estafas en línea se vuelven más sofisticadas, las instituciones financieras y los operadores de plataformas también deben preparar sistemas de prevención y respuesta para otros tipos de delitos más allá del simple estafa telefónica. También se necesitan esfuerzos para aumentar la conciencia pública a través de anuncios de servicio público o campañas educativas. ¿Cómo se puede distinguir entre una estafa romántica y un “coqueteo” real? Aunque inicialmente es difícil de distinguir, existen algunos signos distintos. En primer lugar, debe sospechar si la persona solicita repetidamente apoyo financiero mientras enfatiza una relación cercana, o menciona una ruptura en la relación cuando se rechaza la solicitud. También debe observar si están retrasando o negándose a reunirse en persona. Incluso durante las videollamadas se utilizan filtros, etc. para engañar a las personas. Además, si se solicita información personal excesiva, como información financiera o información financiera, es seguro cortar el contacto de inmediato.[Ver artículo completo] “No es amor, es una estafa”... Una dulce trampa dirigida a mi dinero, ‘Romance Scam’ (enlace)

Sindicato: “Es posible aplicar tarifas adicionales en el contrato estándar” Miembros del sindicato: “Tiene prioridad una carta de compromiso separada”… Se dictaminó que si una asociación de vivienda local había escrito una carta de garantía por separado a sus miembros indicando que “no habría contribución adicional”, no podría solicitarla incluso si el costo del proyecto hubiera aumentado posteriormente. El tribunal dijo que los acuerdos individuales escritos sólo para personas específicas tienen prioridad sobre los contratos estándar que se aplican a todos los miembros del sindicato. En septiembre, el Tribunal de Distrito de Suwon falló a favor del demandante y desestimó la apelación del demandado, como en el primer juicio, en una demanda presentada por el demandante A, miembro del sindicato, para reclamar la devolución del pago inicial, etc., pagado contra la asociación de vivienda B. El Sr. A se unió al sindicato en julio de 2016 y recibió una carta separada de confirmación que decía que "no habrá contribución adicional". Inicialmente, el Sr. A dudó en firmar el contrato por temor a contribuciones adicionales, pero creyó en la carta de confirmación entregada por el sindicato y pagó alrededor de 30 millones de wones, incluido el pago inicial. Sin embargo, después de la asamblea general extraordinaria de 2022, el sindicato solicitó al Sr. A una contribución adicional de decenas de millones de wones debido al aumento de los gastos del proyecto. Cuando el Sr. A se negó basándose en la carta de confirmación, el sindicato expulsó al Sr. A. Al final, el Sr. A presentó una demanda solicitando la cancelación del contrato y la devolución del depósito debido a la violación del contrato por parte del sindicato, y ganó en el primer juicio. El sindicato apeló, argumentando que “el otro contrato estándar firmado por el Sr. A establecía claramente que ‘se pueden incurrir en contribuciones adicionales'”. La sentencia del segundo tribunal de primera instancia fue la misma que la del primer juicio. El tribunal dictaminó que si el contenido de los dos documentos entra en conflicto, prevalecerá el acuerdo individual. El tribunal dijo: "Se puede ver que el sindicato alentó la firma del contrato ofreciendo condiciones ventajosas como la 'exención de contribuciones adicionales' sólo a algunos miembros, incluido el Sr. A, para reclutar activamente a los primeros miembros del sindicato", y explicó: "La promesa especial que el sindicato hizo por sí solo no puede ahora revocarse citando otras disposiciones en el contrato estándar. El abogado Ja-young Yoon de Bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, dijo: "Cuando el cliente estaba preocupado por las contribuciones adicionales, el sindicato escribió un "El tribunal también determinó que el sindicato debe cumplir sus promesas individuales, por lo que pudimos lograr un buen resultado".[Ver artículo completo] Tribunal: el acuerdo individual de “no contribución” tiene prioridad sobre el contrato estándar” (Atajo)