Cobertura en Medios

El mercado jurídico coreano todavía opera centrado en los profesionales del derecho, no en los clientes. Este no es un simple problema institucional, sino el resultado del pensamiento autoritario y del cierre estructural que subyace a los servicios legales en general. Creo que debemos desmantelar esta vieja estructura y crear un mercado legal abierto, centrado en el consumidor, que haga realidad la igualdad en la información. Mirando hacia atrás en la historia, el poder siempre se ha mantenido mediante el control de la información. En la Europa medieval, la Biblia se escribía únicamente en latín y los plebeyos desconocían su contenido. La información era poder y el clero monopolizaba ese poder. En el siglo XV, la difusión de la tecnología de impresión por parte de Gutenberg y la traducción de la Biblia a lenguas nativas fueron momentos decisivos que rompieron ese monopolio. La liberación de la información significó un cambio de poder, que condujo a la Revolución Francesa, la Revolución Industrial e incluso la expansión de la democracia. Lo mismo ocurre con las leyes. La ley es una herramienta para proteger los derechos del pueblo, pero si la interpretación y el acceso son monopolizados por una clase específica, la ley se reduce a un medio de dominación. El mercado legal, donde se bloquea el acceso a la información, no es más que una barrera a los intereses creados que reinan sobre los derechos de las personas. Hoy en día, uno de los principales canales a través del cual los ciudadanos pueden acceder a los servicios legales es la “publicidad”. La publicidad no es sólo una actividad comercial. Es un espacio de derechos constitucionales que permite a los abogados expresar libremente su experiencia y servicios y ayuda al público a compararlos y evaluarlos y tomar decisiones racionales. En otras palabras, la publicidad es un dispositivo democrático que hace realidad simultáneamente la libertad de expresión de los abogados y el derecho del público a saber. En el pasado, el mercado de los abogados nunca fue un mercado abierto. La publicidad era tabú y la contratación de un abogado dependía de vías informales, como referencias de agentes de transferencias, corredores o conocidos. Los consumidores tenían que elegir un abogado basándose únicamente en canales y reputación limitados, sin recibir información suficiente. Los costos excesivos y la falta de información resultantes se trasladaron a la gente, y los servicios legales se alejaron de la gente. Ahora las cosas deben cambiar. Los ciudadanos tienen derecho a elegir un abogado. Y como proveedor de servicios, se debe garantizar a los abogados la oportunidad de dar a conocer libremente las capacidades laborales y la experiencia que brindan. En particular, los abogados nuevos y de pequeña escala que carecen de capital y reconocimiento necesitan desesperadamente autonomía publicitaria. Para ellos, la publicidad es el único medio para atraer al mercado sobre sus propias fortalezas, regionalismo, experiencia, filosofía y enfoque. Si se regula la publicidad, se normalizarán todas las expresiones. Como resultado, los consumidores pierden la posibilidad real de elegir un abogado que les convenga y los abogados no pueden comunicar su diferenciación al mercado. En última instancia, esto es desventajoso para los consumidores y da como resultado el afianzamiento de una estructura de mercado legal no competitiva. Hasta cierto punto, podemos simpatizar con el hecho de que la publicidad no debería centrarse únicamente en el capital. Si una estructura publicitaria específica determina las oportunidades de exposición y aceptación en función del poder financiero, esto puede provocar un sesgo de información. Sin embargo, estas preocupaciones son problemas que pueden mejorarse suficientemente mediante ajustes técnicos y políticos a la “forma y estructura” de la publicidad. Ésa no puede ser una razón justificable para controlar la publicidad en sí o suprimir la expresión en sí. La actitud de restringir la publicidad con el pretexto de “proteger al público de la información” en realidad está aislando al público de la información. Se trata de una idea peligrosa que supone que los consumidores legales son incapaces de tomar sus propias decisiones y subestima la capacidad del público para tomar decisiones. Las regulaciones publicitarias siempre deben ser mínimas y partir de la premisa de la libertad de expresión y el derecho a saber. De esta manera, en la realidad siguen vigentes normas que amenazan la libertad de expresión. Recientemente, el bufete de abogados Daeryun, al que pertenece el autor, fue notificado de una solicitud de acción disciplinaria por parte del Colegio de Abogados de Corea debido a una declaración publicada en el sitio web de la empresa. La parte en cuestión era la siguiente declaración de visión: “El objetivo final de Bufete de abogados Daeryun es convertirse en el mejor bufete de abogados del mundo”. Esta frase fue simplemente una declaración que reveló la filosofía y los objetivos de la empresa. No hubo intención de promocionar un servicio específico, ni tampoco ningún propósito de inducir la aceptación. Sin embargo, se iniciaron procedimientos disciplinarios simplemente porque se incluyó la expresión “mejor”. ¿Es esto realmente un anuncio? ¿Existe alguna evidencia objetiva de que los consumidores se vean directa y específicamente influenciados por esta frase hasta el punto de contactar a un despacho de abogados? Si incluso las frases que expresan la visión y la dirección de la empresa están sujetas a censura, los abogados ya no pueden hablar libremente. No se trata de una regulación de la publicidad, sino de un control de la expresión misma. Esto, a su vez, promovió la asimetría de la información y creó un mercado distorsionado en el que los abogados eran seleccionados en función de conexiones personales, lo que provocaba repetidas transacciones opacas, como las de corretaje. Este es el daño causado por la estructura que busca mantener el control. El medio para cambiar fundamentalmente esta estructura es la liberalización de la publicidad. A través de la publicidad, los abogados pueden transmitir de forma transparente su filosofía y experiencia, y el público puede comparar y elegir por sí mismo. Esta es la forma más saludable y legal de reemplazar el trato de cortesía y la aceptación de los intermediarios, y es la clave para proteger a los consumidores y mejorar la transparencia en el mercado legal. La información debe revelarse, compararse y evaluarse, no ocultarse. A través de la publicidad, los abogados pueden dar a conocer su presencia al público, y el público puede elegir de forma independiente el servicio jurídico que más le convenga. Esta es la democratización de la información y el núcleo de los derechos del consumidor. Ahora es el momento de abrir el mercado legal cerrado. Hay formas de corregir la estructura del sesgo del capital garantizando al mismo tiempo la libertad de expresión, la libertad de información y el derecho a saber. Necesitamos coordinación para la libertad, no regulación por regular. Esa es la verdadera apertura y el punto de partida de un mercado legal donde opere la democracia.[Ver artículo completo] [Contribución] El mercado jurídico cerrado, ahora es el momento de abrirlo al derecho de la gente a saber (Atajo)

Los gastos médicos no cubiertos por la medicina oriental estaban sujetos al seguro médico de costo real, pero fueron excluidos del alcance de la compensación en octubre de 2009, cuando las autoridades financieras y la industria de seguros revisaron los "Términos y condiciones estándar del seguro médico de costo real" con el argumento de que había muchas diferencias en la cobertura entre los productos existentes de las compañías de seguros distintos de los de vida. En consecuencia, nos gustaría aumentar las opciones y el acceso de la gente a la medicina oriental y además argumentamos que la cobertura de seguro para los gastos médicos reales es necesaria para que la gente pueda recibir medicina oriental de calidad sin carga financiera. En las auditorías de la Asamblea Nacional realizadas en 2012, 2013 y 2015, se señaló que el seguro médico de costo real debería aplicarse a los tratamientos no compensados en clínicas y hospitales de medicina oriental, y la Comisión Anticorrupción y de Derechos Civiles también emitió un comunicado de prensa en julio de 2014 titulado “Los gastos médicos no compensados para la medicina oriental con un propósito claro de tratamiento también deberían estar cubiertos por el seguro médico de costo real”, solicitando mejoras en esta cuestión al Ministerio de Salud. y Bienestar Social y la Comisión de Servicios Financieros. Ha sido recomendado. En la atención médica de Corea, la "medicina oriental" ocupa una proporción significativa junto con la medicina occidental. En 2022, existen 15.124 instituciones médicas de medicina oriental, lo que representa el 20,8% de todas las instituciones médicas, y 90 de las 231 instituciones médicas públicas de todo el país tienen al menos un departamento de medicina oriental. Además, según una encuesta de 2024 realizada por el Ministerio de Salud y Bienestar Social, el 67,3% de las personas mayores de 19 años tienen experiencia en el uso de la medicina oriental, y el 50% de los pacientes ambulatorios y el 43% de los pacientes hospitalizados tienen experiencia en el uso de clínicas y hospitales de medicina occidental para los mismos síntomas antes de recibir tratamiento de medicina oriental. A pesar de algunas afirmaciones despectivas de que se trata de una "terapia tradicional para la promoción de la salud", el propósito de más del 90% de las personas que utilizan la medicina oriental es el "tratamiento de enfermedades" en lugar de la promoción de la salud o la belleza, y se registra un alto nivel de satisfacción con el efecto del tratamiento. A pesar de la situación y la importancia de la medicina oriental, según las disposiciones relativas al seguro médico de coste real revisadas en 2009, el tratamiento no reembolsable de la medicina oriental está excluido de la cobertura del seguro médico de coste real. Como resultado, los consumidores médicos no pueden recibir cobertura de seguro médico a costo real incluso si reciben un tratamiento que no está cubierto por la medicina oriental, por lo que, aunque necesitan recibir un tratamiento de medicina oriental, no pueden recibirlo adecuadamente debido a la carga de los gastos médicos, o incluso si reciben tratamiento, tienen que pagar ellos mismos el costo médico completo. Además, teniendo en cuenta que el tratamiento occidental tiene una cobertura más amplia que el tratamiento de medicina oriental, como por ejemplo estar sujeto al costo real del seguro médico y a las prestaciones de atención médica en virtud de la Ley del Seguro Nacional de Salud cuando lo realiza un médico aunque el tratamiento sea el mismo, existe un problema muy grande con el sistema que está diseñado para discriminar únicamente el tratamiento de medicina oriental sin ningún motivo justificable. Debido a los términos y condiciones estándar del seguro médico de costo real mencionados anteriormente, los consumidores médicos esencialmente no tienen la oportunidad de suscribirse a un seguro médico de costo real para tratamientos de medicina oriental no reembolsables, lo que limita su derecho a la autodeterminación para elegir instituciones y métodos médicos, su libertad de contratación, su derecho a elegir atención médica y su derecho a la salud. Cuando el Estado lleva a cabo actividades legislativas para restringir los derechos fundamentales de los ciudadanos, debe cumplir con el principio de prohibición de exceso establecido en el artículo 37, párrafo 2 de la Constitución, no debe infringir el contenido esencial de los derechos fundamentales, e incluso si los derechos fundamentales están restringidos, debe limitarse en la medida de la necesidad. En particular, la disposición de seguro médico de costo real mencionada anteriormente no sólo infringe excesivamente la libertad de contratación al impedir que los consumidores médicos se inscriban en productos de seguro médico de costo real que cubran servicios médicos de medicina oriental no reembolsados, sino que tampoco cubre total y exhaustivamente los gastos médicos en absoluto simplemente porque se trata de un tratamiento de medicina oriental, infringiendo así ampliamente el derecho de un individuo a elegir atención médica, el derecho a acceder a la atención médica y el derecho a la salud o el derecho a la salud, planteando la cuestión de si el principio de prohibición de Se observa exceso. Mientras tanto, los médicos y los médicos orientales son profesionales médicos con arreglo al párrafo 1 del artículo 2 de la Ley de servicios médicos, y son esencialmente el mismo grupo en el sentido de que los derechos y deberes de los médicos y los médicos orientales como profesionales médicos están igualmente definidos en toda la Ley de servicios médicos. Sin embargo, la provisión de seguro médico de costo real mencionada anteriormente prevé la cobertura de seguro para el tratamiento médico occidental en general, incluido el tratamiento no reembolsable, especialmente la terapia manual y la terapia de ondas de choque extracorpóreas, que tienen un alto potencial de abuso y actualmente son problemáticos, mientras que el tratamiento médico oriental está excluido de toda cobertura, independientemente de si tiene fines terapéuticos. En otras palabras, viola la Constitución porque viola los derechos básicos de los consumidores médicos, como su derecho a la autodeterminación, el derecho a elegir atención médica, el derecho a la salud, la libertad de contratación y el derecho a la igualdad. Ampliar las opciones del público recuperando legítimamente el tratamiento no cubierto que fue excluido de los términos y condiciones estándar sería la única manera de lograr un consenso nacional.[Ver artículo completo] [Contribución] El tratamiento de la medicina oriental sin cobertura debe estar cubierto por un seguro de costo real para ampliar las opciones del público (enlace)

El bufete de abogados Daeryun anunció el día 27 que contratará al fiscal jefe Kang Young-woo (35.º Instituto de Capacitación e Investigación Judicial) y fortalecerá sus capacidades en casos penales, incluidos los delitos violentos. El abogado Kang comenzó como jefe del departamento de investigación de la comisaría de Daegu Dalseo en 2006 y se desempeñó como segundo jefe de investigación, jefe del equipo inteligente de investigación de delitos, jefe del departamento de delitos violentos de la Agencia de Policía Provincial de Daegu, jefe de la comisaría de Ulleung, jefe de la comisaría de Uiseong y jefe de la comisaría de Daegu Sur. El abogado Kang, conocido como experto en investigaciones, ha trabajado en la policía durante más de 20 años y ha liderado varios delitos violentos como asesinato, violación y robo, así como miles de casos de delitos de tráfico. En particular, el equipo de estafa telefónica se creó por primera vez en el país y recibió mucha atención no sólo por arrestar a los sospechosos sino también por apoyar la recuperación de las víctimas. Además, tenemos un profundo conocimiento de las investigaciones cibernéticas y diversos delitos económicos, como el caso de suicidio de un estudiante de secundaria en 2011 debido al acoso grupal, que se convirtió en el primer signo de la gravedad de la violencia escolar, el caso de fraude multinivel 'Jo Hee-pal' valorado en aproximadamente 4 billones de wones, el trato injusto de los alcaldes locales y las violaciones de la Ley de Elección de Funcionarios Públicos por parte de los funcionarios del ayuntamiento. El abogado Kang dijo: "Tenemos décadas de experiencia policial. "En Daeryun, haremos todo lo posible para comunicarnos sinceramente e impresionar a nuestros clientes considerándolos como familia en lugar de una simple relación contractual", dijo. "El abogado Kang tiene la experiencia para igualar el sistema de investigación que cambia rápidamente, y es un talento que puede demostrar habilidades excepcionales en casos criminales que requieren una respuesta urgente, especialmente crímenes violentos", dijo. "Este reclutamiento servirá como una oportunidad para fortalecer aún más las capacidades del Grupo de Detectives de Daeryun". Reportero de Lawissue Jeon Yong-mo (sisalaw@lawissue.co.kr)[Ver artículo completo] Roishu - Daeryun contrata al abogado Kang Young-woo, exjefe de la comisaría de policía del sur de Daegu (enlace) Líder jurídico: el bufete de abogados Daeryun contrata al abogado Kang Young-woo, exjefe de la comisaría de policía del sur de Daegu (enlace) Yeongnam Ilbo - Bufete de abogados Daeryun recluta al ex jefe de Daegu Nambu, Kang Young-woo... Fortalecimiento de las capacidades de respuesta criminal (enlace) Legal Times - [Firma de abogados iN] Daeryun se une al abogado Kang Young-woo, un ex oficial de policía (enlace) Seúl Shinmun - El bufete de abogados Daeryun contrata a Kang Young-woo, ex jefe de la comisaría de policía del sur de Daegu... Fortalecimiento de la capacidad en casos penales (enlace)

Bufete de abogados Daeryun está fortaleciendo su competitividad en litigios y su capacidad de respuesta legal corporativa a través de un sistema sistemático de contratación de expertos y una estrategia de "un equipo" específica para cada grupo. Daeryun anunció el día 25 que ha contratado a 79 abogados y expertos adicionales sólo este año. En Daeryun, no sólo los abogados sino también varios expertos como contadores, abogados de patentes, contadores fiscales, abogados laborales y expertos en aduanas cooperan para brindar asistencia legal. La capacidad de conseguir personas talentosas con una experiencia práctica tan diversa es el resultado de los logros acumulados de la empresa. Gracias a ti. Daeryun, que se ha convertido en una de las 10 firmas de abogados más importantes de Corea adaptando el sistema avanzado de la firma de abogados global Baker McKinsey a la situación nacional, busca convertirse en una mega firma de abogados global comenzando con la apertura de oficinas en Nueva York y Washington en la segunda mitad de este año. ■ Reclutar expertos que crucen fronteras... Proporcionar soluciones multifacéticas Conseguir talento con abundante experiencia y una amplia gama de ocupaciones es una de las principales competitividad de Daeryun. En enero pasado se unió el abogado Cho Young-gon (16ª promoción del instituto de formación), que se desempeñaba como jefe de la Fiscalía del Distrito Central de Seúl. Mientras el abogado Cho se desempeñaba como Fiscal Jefe, dirigió casos importantes como la investigación de Four Major Rivers y la evasión fiscal ilegal por parte de grandes corporaciones. El abogado Yeo Sang-won (clase 17), que tiene experiencia como juez principal del Tribunal del Distrito Central de Seúl, también es uno de los miembros clave. El abogado Yeo ganó la demanda por reducción de precios de medicamentos en nombre del Ministerio de Salud y Bienestar Social, ganó el Premio del Ministro y tiene experiencia diversa, incluso como investigador de juicios en la Corte Suprema y como árbitro en la Junta de Arbitraje Comercial de Corea. Se espera que los dos abogados estén a la vanguardia de casos corporativos y de mediana y gran escala, como liderar la demanda por piratería informática de SKT al desempeñarse como jefe de la división de práctica especial de Daeryun y jefe del primer departamento, respectivamente. Además, se unirán a la firma veteranos como Shin Il-soo (clase 19), quien se desempeñó como juez principal del Tribunal del Distrito Central de Seúl, el abogado Cho Young-sam (clase 24), que se desempeñó como juez en el Tribunal de Distrito de Chuncheon, y el abogado Kang Young-woo (clase 35), quien se desempeñó como jefe de la Comisaría de Policía del Sur de Daegu. Con base en sus 21 años de experiencia como juez, el abogado Shin se desempeña como jefe de la División de Gestión del Desempeño de Litigios y dirige todos los asuntos de litigios. En el caso del abogado Cho, quien se unió como jefe del grupo de arbitraje civil, lideró el primer precedente de la Corte Suprema de que se pueden reclamar tarifas de uso de la tierra relacionadas con el reconocimiento de derechos de base grave a largo plazo. El abogado Kang, que trabajó como oficial de policía durante unos 20 años después de graduarse del Instituto de Capacitación e Investigación Judicial, maneja casos penales en Daeryun basándose en su experiencia en la investigación de diversos delitos violentos. Los expertos en diversos campos también son fundamentales para Daeryun. Entre las figuras clave se incluyen el asesor Ahn Il-hwan, quien trabajó en el servicio público durante 35 años en el Ministerio de Estrategia y Finanzas y en la Junta de Planificación Económica y se desempeñó como Secretario Principal de Asuntos Económicos en la Secretaría Presidencial; el experto Kwak Nami, que dirigió numerosos litigios sobre patentes y operaciones de concesión de licencias en grandes corporaciones como Samsung Medison y SK Hynix; y el asesor Choi Myeong-sun, que trabajó en la Corporación Nacional de Seguros de Salud durante unos 30 años, incluso como jefe de la sucursal de Gwangju del Servicio de Revisión y Evaluación de Seguros de Salud. ■Finanzas, grandes tecnologías y TI. Daeryun está estableciendo un sistema operativo estratégico para cada base para fortalecer los asuntos legales corporativos. Centrándonos en el llamado “cinturón triangular” que conecta Gangnam, Yeouido y Pangyo, estamos respondiendo a las necesidades de cada industria, incluidas las finanzas, las grandes tecnologías y las nuevas empresas. Brindamos soluciones legales avanzadas fortaleciendo las capacidades de litigio y asesoría específicas de la industria. En este sentido, se incorporan a la empresa abogados especialistas en asesoramiento y litigios societarios. Recientemente, Lee Sang-kwon (clase 31), el primer abogado especializado en cobro de deudas registrado en el Colegio de Abogados de Corea, Ho Gyu-chan (clase 36), que se desempeñó como jefe del equipo legal en K Bank, y Shin Young-sik (clase 39), un "experto en construcción", se han incorporado recientemente a la empresa. Este abogado ha realizado más de miles de tareas de cobranza tanto a nivel nacional como internacional, y se ha sometido a procedimientos de ejecución forzosa como embargo de cientos de bonos, inmuebles y acciones. El abogado Ho, estratega legal financiero, trabajó en Hana Bank y K Bank y logró resultados asumiendo casos importantes como la promoción de fusiones bancarias y respondiendo a las inspecciones del Servicio de Supervisión Financiera. El abogado Shin ha llevado a la victoria casos importantes, como la demanda contra la Asociación de Reconstrucción Y reclamando 13 mil millones de wones en ganancias esperadas de la construcción, y ha apoyado varios asuntos de construcción y bienes raíces, incluido estar a cargo de la investigación de pruebas para las disposiciones administrativas de las empresas de construcción como presidente de audiencias para el Gobierno Metropolitano de Seúl. ■El objetivo es avanzar a las principales ciudades del extranjero... De esta manera, estamos fortaleciendo nuestra experiencia mediante la contratación de talentos nacionales clave y utilizando este año como el primer año de nuestra expansión global basada en nuestros logros en Corea. De cara a la apertura de las oficinas de Nueva York y Washington en el segundo semestre del año, el día 4 se celebró una reunión de trabajo con el Consulado General de la República de Corea en Nueva York. En el futuro, nuestro objetivo es expandirnos a las principales ciudades del extranjero, como Londres, Hong Kong y Tokio. También se sumaron expertos en cada campo. A la vanguardia están el abogado estadounidense Dong-hoo Son (Nueva York), quien apoyó la expansión de Celltrion Healthcare en los EE. UU. y los proyectos de consultoría en el extranjero de la Small and Medium Business Corporation, la abogada estadounidense Mia Kim (Washington D.C.), que está bien versada en consultoría sobre establecimiento corporativo en los EE. UU. y trabajos relacionados con inmigración y visas, y el experto en aduanas Jae-ho Myung, quien supervisó las revisiones del comercio nacional e internacional en las filiales y aduanas del conglomerado. corporaciones. El director ejecutivo de Daeryun, Kim Kuk-il, dijo: "La principal competitividad de Daeryun es el talento personalizado basado en la experiencia. "Para responder activamente al mercado legal global que cambia rápidamente, Daeryun continuará reclutando talentos con experiencia en cada campo y capacidad de ejecución orientada al campo, y creará resultados significativos en línea con la expansión de los objetivos legales corporativos y la expansión global", dijo. El reportero Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com)[Ver artículo completo] Noticias financieras: Bufete de abogados Daeryun forma 'un equipo' con diversos talentos... espera un 'salto cuántico' (Vaya aquí) Sejeong Ilbo - Bufete de abogados Daeryun, formando un equipo de “diversificación y especialización”, “salto cuántico” en asuntos legales corporativos (enlace) Líder jurídico: la estrategia de contratación de Bufete de abogados Daeryun es la "diversificación y especialización"... La firma también está dando un paso rápido hacia el "salto cuántico" (enlace) Money S - "También invitamos a expertos distintos del derecho"... Daeryun acelera la expansión global fortaleciendo sus capacidades (Atajo)

Las actas de las reuniones que contienen información confidencial se registran en el sistema sin establecer 'restricciones de visualización para los empleados'... Después de permanecer solo durante 2 años, el segundo tribunal de primera instancia dijo: "Me declararon inocente porque no hubo intención... Hubo negligencia al no establecer un límite de visualización". Un profesor que fue acusado y absuelto de filtrar información personal sensible de un colega perdió una demanda por daños relacionados. El tribunal dictaminó que incluso si se evitara el castigo penal porque no se reconoció la intencionalidad, se debería compensar a la parte perjudicada si hubo negligencia en la filtración. El 29 del mes pasado, la Primera División Civil del Tribunal de Distrito de Busan anuló el fallo del juicio original y falló a favor del demandante en la apelación por daños presentada por A, un maestro de unos 50 años, contra una corporación escolar y el maestro B. En 2019, el Sr. A tuvo una reunión con la escuela con el fin de proteger los derechos escolares. Las actas de la reunión se completaron basándose en la entrevista en ese momento, y las actas contenían información personal confidencial sobre el Sr. A. El problema comenzó cuando el Sr. B, que era el director en ese momento, subió las actas al Sistema de Información de Administración Educativa (NEIS) sin establecer una "restricción a la visualización de los empleados". Esto se debe a que otros miembros del cuerpo docente ahora pueden ver libremente las actas de la reunión que contienen la información personal del Sr. A. Se constató que este estado de total divulgación se había mantenido durante dos años. En consecuencia, el Sr. A presentó una demanda por daños mentales contra el Sr. B y la corporación escolar con el argumento de que su información confidencial se filtró a un tercero. Por otro lado, el Sr. B respondió que no estaba al tanto de la función de restricción de visualización y que no tenía intención de difundir la información del Sr. A. También enfatizó que otros miembros de la facultad ya conocían la información y que las actas de la reunión no se filtraron porque NEIS se suspendió en diciembre de 2019. El primer tribunal de primera instancia falló a favor del Sr. B. El tribunal dijo: "El Sr. B registró las actas de la reunión de acuerdo con las regulaciones y las registró en el sistema, pero parece que no estaba al tanto de la función de restricción de visualización y las registró con la configuración predeterminada de 'no configurar'", y agregó: "Considerando que el Sr. B fue acusado de violar la Ley de Protección de Información Personal y fue declarado inocente, es difícil reconocer la ilegalidad". Sin embargo, la sentencia del tribunal segundo de instancia fue diferente. El tribunal de apelaciones anuló el fallo original del juicio, diciendo: "El Sr. B sabía que las actas de la reunión eran un asunto que debía mantenerse privado, por lo que debería haber revisado la sección 'restricciones de visualización de los empleados' y configurarla de modo que los empleados no pudieran verlas". La absolución del demandado no fue reconocida como intencional, por lo que no fue objeto de sanción penal, y se reconoció su negligencia al no establecer restricciones de visualización de los empleados, por lo que es responsable de compensar al demandante por los daños y perjuicios”. Daeryun Jeong Woo-young, un bufete de abogados que representa al Sr. A, dijo: "Según la Ley de Protección de Información Personal, 'filtración' se refiere a cualquier acto de revelar información personal a una persona desconocida, y si hay negligencia por daños, no se puede evitar la responsabilidad". Añadió: “Pudimos revocar el fallo del tribunal inferior al enfatizar que no todos los maestros conocían la información confidencial del Sr. A y que las acciones del Sr. B equivalían a una violación del deber de diligencia en el trabajo”. Reportero Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com)[Ver artículo completo] Docente que filtró información sensible... “Si hay negligencia hay que indemnizar daños” (Atajo)

Anunciemos la intención de rescindir el contrato de venta después de firmarlo... Después de remitir alrededor del 3% del pago inicial, el tribunal afirma "mantener el contrato". El tribunal dijo: "Los demandados hicieron el depósito unilateralmente con el propósito de extinguir el derecho del demandante a cancelar el contrato". La Corte Suprema dictaminó que en un contrato de compraventa de bienes raíces, remitir unilateralmente solo una parte del pago inicial sin el consentimiento del vendedor e intentar continuar el contrato no estaba justificado. Según la comunidad jurídica el día 25, la Segunda Sala de la Corte Suprema presentó una demanda para confirmar la ausencia de deuda presentada por A, una mujer de unos 40 años, contra B y su esposa el día 1 del mes pasado. El tribunal de apelaciones confirmó la decisión original, que falló a favor del demandante. El Sr. A firmó un contrato para vender el apartamento que posee al Sr. B y su esposa en 2020. El Sr. B y su esposa primero remitieron 30 millones de wones como pago inicial y prometieron pagar el saldo el año siguiente. Unos días después, el Sr. A anunció a la agencia inmobiliaria su intención de rescindir el contrato por motivos personales. Sin embargo, el conflicto surgió cuando el Sr. B y su esposa de repente transfirieron 10 millones de wones al Sr. A. Ha comenzado. El Sr. A argumentó que enviar dinero unilateralmente independientemente de su voluntad no puede considerarse cumplimiento del contrato de compraventa. Además, depositó 70 millones de wones de acuerdo con los términos del contrato, que establecen que 'el vendedor puede reembolsar el depósito y cancelar el contrato hasta que el comprador pague el saldo', y enfatizó que el contrato fue rescindido legalmente. Sin embargo, el Sr. B y su esposa insistieron en que el contrato de venta ya había comenzado con su propia transferencia antes de que se realizara el depósito, por lo que no pagaron el depósito. Respondieron que la cancelación del contrato por reembolso es imposible. El tribunal de primera instancia falló a favor del Sr. B y su esposa. El tribunal dijo: "No hay evidencia que sugiera que hubiera una cláusula especial en el contrato para no comenzar a pagar el saldo antes de la fecha de pago". Decía: "Se debe considerar que los demandados, que son los compradores, pueden comenzar a pagar el saldo incluso antes de la fecha de pago del saldo". Sin embargo, la sentencia del tribunal segundo de instancia fue diferente. El tribunal de apelaciones dijo: "Los demandados pagaron parte del saldo inmediatamente después de conocer la posibilidad de que el demandante cancelara el contrato". “Pagamos, pero esa cantidad es sólo alrededor del 3% del depósito total del contrato”, dijo. “Esto parece haber sido depositado unilateralmente con el fin de extinguir el derecho del demandante a rescindir el contrato, por lo que no puede considerarse como una prestación legítima de cumplimiento”. Añadió: “Por lo tanto, el contrato puede considerarse cancelado en el momento en que la notificación de cancelación del contrato de compraventa llegó a los demandados”. El Tribunal Supremo también desestimó el recurso y confirmó la sentencia original. El abogado Choi Han-sik de Bufete de abogados Daeryun, que ha representado al Sr. A desde el juicio de apelación, explicó: "Si el vendedor también tiene un beneficio adeudado en la fecha de pago del saldo del contrato de venta de bienes raíces, esto se aplica cuando existen circunstancias especiales que impiden que el deudor comience a cumplir antes del período de ejecución". Añadió: "Estas circunstancias especiales incluyen el contenido de la obligación, el cumplimiento de la obligación y los actos que interfieren injustamente con el ejercicio del derecho de liberación por parte de la otra parte". Continuó: "El Sr. B y su esposa sólo representan una porción muy pequeña del saldo total. Explicó: "Sólo se depositaron unilateralmente 10 millones de wones en la cuenta del demandante, y esto puede verse como un acto que viola las reglas de la buena fe" y "Pudimos ganar el caso al enfatizar que este acto tenía como objetivo interferir con el derecho del Sr. A a la liberación legal". Shin Min-ji (sourminjee@ikbc.co.kr)[Ver artículo completo] Pequeña remesa a pesar de conocer la posibilidad de cancelación del contrato... Corte Suprema dice que no brinda cumplimiento legal (Atajo)

Un hombre de unos 40 años que fue enviado a juicio acusado de acoso forzoso después de beber con una mujer sin saber que era menor de edad fue declarado inocente. Esto se debe a que el tribunal consideró que el delito no pudo probarse debido a inconsistencias en la declaración de la mujer. Según la comunidad jurídica el día 24, el Tribunal de Distrito de Busan declaró recientemente inocente a A, de unos 40 años, quien recientemente fue enviada a juicio por cargos de acoso forzoso. En abril del año pasado, el Sr. A fue acusado sumariamente de tocar los hombros y los muslos de la Sra. B, una adolescente que conoció mientras bebía con un conocido, y se le ordenó una multa sumarial, pero él se opuso y solicitó un juicio formal. Durante el juicio, el Sr. A negó los cargos y dijo: “Nunca revelé que la Sra. B era menor de edad”. El tribunal dictaminó que la declaración del Sr. B no era creíble y lo declaró inocente. Esto se debe a que las declaraciones clave, como dónde estaba sentada la persona y cómo conoció al Sr. A, fueron diferentes entre la agencia de investigación y el tribunal, y las declaraciones fueron inconsistentes, y el contenido que no fue dicho por la agencia de investigación se mencionó nuevamente en el tribunal. El tribunal también dictaminó que era difícil decir que había pruebas de un delito porque las personas que estaban presentes en la fiesta dieron declaraciones diferentes sobre si A tuvo o no contacto físico con B. Jang Ho-cheol, un abogado del bufete de abogados Daeryun que representó al Sr. A, dijo: "En un caso de delito sexual, el juez debe dejar una duda razonable más allá de toda duda razonable. "Si no estamos seguros de que la acusación es cierta, debemos juzgarla en interés del acusado", dijo. “Sr. B siguió cambiando su declaración e incluso pidió dinero para llegar a un acuerdo con sus conocidos. Al explicar estas extrañas circunstancias, pudimos obtener un veredicto de inocencia”. El periodista de Busan, Jeong Cheol-wook.[Ver artículo completo] Después de beber juntos, “soy menor”… Un hombre de 40 años declarado inocente de cargos de agresión sexual (enlace)

La fiscalía dijo: "El hecho de que el dinero malversado haya sido remitido por sí solo no prueba un conocimiento previo". A, una mujer de unos 30 años que fue enviada a la fiscalía acusada de utilizar dinero de la empresa robado por su marido para cubrir sus gastos de manutención, fue absuelta de todos los cargos. El 20 del mes pasado, la Fiscalía del Distrito de Incheon decidió no acusar a la Sra. A, quien fue enviada a la fiscalía por cargos de malversación de fondos en virtud de la Ley de Castigo Agravado por Delitos Económicos Específicos. La Sra. A fue acusada de conspirar con su esposo, el Sr. B, para malversar 700 millones de wones en fondos de la empresa durante un período de 3 años y 6 meses a partir de abril de 2021. Este caso comenzó cuando la empresa, que descubrió la malversación del Sr. B, presentó una denuncia contra el Sr. A. El Sr. B registró a su esposa, la Sra. A, como empleada de la empresa y le hizo recibir una remesa de 130 millones de wones como salario. Posteriormente, el Sr. B, que había estado malversando dinero de la empresa durante más de tres años, no pudo manejarlo y se suicidó, y la empresa reveló la malversación mientras revisaba los datos contables. Durante la investigación de la fiscalía, el Sr. A negó rotundamente los cargos de malversación de fondos. Aunque reconoció que había recibido parte del desfalco, afirmó que no tenía conocimiento de que su marido hubiera malversado fondos de la empresa. Además, la Sra. A dijo: "Mi marido estaba totalmente a cargo de la gestión financiera, incluidos los salarios, y la cantidad remitida no era grande, con un promedio de unos 3 millones de wones por vez", y explicó: "Todo el dinero que recibí se utilizó para gastos de manutención". La fiscalía razonó que era difícil demostrar que la Sra. A estaba al tanto de la malversación de antemano basándose en el hecho de que recibía remesas de dinero todos los meses. Los cargos fueron desestimados. Kim Dong-jin, un abogado de Bufete de abogados Daeryun que representó al Sr. A, dijo: "Para establecer un delito común, se debe cumplir el 'requisito subjetivo' de cometer un delito juntos y el 'requisito objetivo' correspondiente al hecho de que se cometió. Si bien es cierto que se transfirió una cierta cantidad de dinero a la cuenta del Sr. A, el Sr. A demostró de manera convincente que no tenía conocimiento de la fuente o el propósito de los fondos y que no participó en el proceso de uso del dinero en todos." Reportero Jeong Ye-eun (ye9@kyeonggi.com)[Ver artículo completo] Esposa no procesada por malversar 700 millones de wones de su marido y usarlos para gastos de manutención... “No soy codirectora” (Atajo)

A medida que aumenta la popularidad de los juegos en línea, naturalmente aumenta la cantidad de artículos y transacciones de dinero utilizadas dentro del juego. Sin embargo, la mayoría de las empresas de juegos restringen las transacciones en efectivo de artículos, dinero y cuentas de juegos entre usuarios de acuerdo con sus términos y condiciones. Si lo descubren, puede estar sujeto a sanciones como la suspensión permanente de su cuenta. La razón por la que las empresas de juegos impiden el cobro de activos del juego es para evitar fomentar el “comportamiento especulativo”. En particular, según la Ley de la Industria del Juego, los operadores comerciales relacionados con los juegos no deben permitir ni fomentar el juego utilizando juegos. Esto se debe a que intercambiar dinero del juego por dinero en efectivo induce al juego excesivo y socava una cultura de juego saludable. Como tal, las transacciones monetarias dentro de los juegos en línea están plagadas de riesgos. Aunque las transacciones entre individuos pueden no ser ilegales en sí mismas, es probable que estén sujetas a sanciones porque violan los términos y condiciones de la compañía de juegos. En particular, se requiere precaución ya que puede ser castigado por fraude si obtiene ganancias mediante engaño durante el proceso de transacción. En este sentido, analizaré un caso del que estuve a cargo. El cliente, el sospechoso, era un usuario que disfrutaba jugando juegos de rol en línea y, a menudo, vendía el dinero del juego a otros usuarios a cambio de dinero en efectivo. Un día, el sospechoso hizo un trato con alguien que conoció a través de una sala de chat anónima. La otra parte transfirió aproximadamente 20 millones de wones en efectivo al sospechoso y recibió dinero del juego. Sin embargo, la cuenta del juego de la otra parte fue suspendida permanentemente debido a los términos y condiciones del juego, que establecen que la adquisición ilegal de dinero del juego puede dar lugar a sanciones como el bloqueo de la cuenta. De acuerdo con esta política, la otra parte, que tenía alrededor de 100 millones de wones en dinero del juego y artículos invertidos en el juego, terminó haciendo demandas absurdas al sospechoso. Insistió en una compensación en efectivo de 100 millones de wones, la cantidad de dinero del juego inmovilizada en su cuenta. Cuando el sospechoso se negó a cumplir con la ridícula demanda, la otra parte finalmente lo demandó por fraude. Para resolver el caso, el autor primero comprobó los términos y condiciones del juego. Según los términos y condiciones, la empresa de juegos es propietaria de los activos cibernéticos intercambiados entre el denunciante y el sospechoso, por lo que era difícil decir que hubo una transferencia objetiva de valor basada en normas sociales. Además, el denunciante también sabía que el uso del dinero del juego podría suspenderse durante las transacciones en efectivo, por lo que no se puede decir que el sospechoso haya engañado al denunciante. Gracias a la explicación de estos aspectos legales a la policía, este caso fue desestimado con éxito. Los incidentes relacionados con espacios virtuales como los juegos aumentan constantemente. Puede encontrar disputas inesperadas durante el proceso de transacción, pero también puede suceder que no reciba protección legal. Por lo tanto, los usuarios que estén considerando realizar transacciones financieras dentro de los juegos en línea deben ser conscientes de los riesgos y tomar decisiones basadas en información suficiente, y si ya están involucrados en una disputa, se recomienda que busquen un experto que haya manejado muchos casos relacionados. Equipo de Pequeñas y Medianas Empresas[Ver artículo completo] Riesgos de las transacciones financieras en juegos en línea y contramedidas (enlace)

Una pancarta similar fue colgada en Yeoksam-dong, frente al complejo de apartamentos Raemian en Gaepo-dong, Gangnam-gu, considerado uno de los pueblos ricos más representativos de Seúl. Frente al complejo de apartamentos se colgó una pancarta que acusaba a un cónyuge de tener una aventura. Un experto que vio esto expresó su preocupación por la difamación a Segye Ilbo el día 24. Según varios medios de comunicación, ese día se colgaron pancartas que acusaban de adulterio en Gaepo-dong y Yeoksam-dong en Gangnam-gu, Seúl. La pancarta dice: 'No. ○○○, ○○○-dong, quien instaló dos casas seduciendo a un hombre casado con dos hijos. Dice: 'Kim ○○, la adúltera en un bar que arruinó a la familia de alguien, ¡cuidado con la serpiente de flores!' A continuación, como si tuviera en cuenta la posibilidad de ser demandada por difamación, ciertos números de dong/vivienda y las terminaciones de los nombres están marcados con una estrella (*) en el contenido. Además, una pancarta colgada frente a un edificio en Yeoksam-dong dice: “Un hombre casado con dos hijos se comporta como un soltero, vive con una mujer adúltera durante tres años y es desvergonzado y sin remordimientos”. Asimismo, el nombre y el lugar de trabajo del hombre en la pancarta de Yeoksam-dong estaban mosaicos. En particular, las dos pancartas incluso contienen fotografías cariñosas de un hombre y una mujer que se cree que están teniendo una aventura. La persona no identificada que sostenía la pancarta se cubrió los ojos, pero los transeúntes parecen poder reconocer a la persona involucrada. Estas pancartas se colgaron en la entrada del complejo de apartamentos y en el carril por el que pasan muchos vehículos, lo que generó polémica ya que no sólo los vecinos de la zona sino también un ciudadano que vio la pancarta publicó una foto en Internet. Con respecto a esta pancarta, el abogado Kim Dong-jin del bufete de abogados Daeryun expresó su preocupación a Segye Ilbo ese día, diciendo: “Es un requisito para establecer la difamación según el artículo 307 (1) de la Ley Penal, y la especificidad es una cuestión”. Dijo: "En el caso de la especificidad, se reconoce como una declaración directa, pero si el público en general puede saber de quién está hablando la persona a través de información indirecta, se cumple el requisito de especificidad". También dijo: "Es algo difícil predecir el establecimiento de culpabilidad o inocencia basándose en el contenido de la pancarta en cuestión". Continuó: "La pancarta evita la especificidad al abstenerse de mencionar el nombre real y enumerar el último dígito del número de residencia en cuestión como *. Por lo tanto, si la otra parte puede identificarse suficientemente con el número de apartamentos en cuestión y la información adicional revelada además de la información proporcionada, esto constituye especificidad en difamación". Al mismo tiempo, aconsejó, “en el caso de difamación cuando se exponen los hechos, la pena puede evitarse si es de interés público según las causas de ilegalidad previstas en el artículo 310 de la Ley Penal”. “Sin embargo, en este caso es difícil decir que fue por interés público, por lo que el artículo 310 de la Ley Penal no parece aplicable”. Reportero Lee Dong-jun (blondie@segye.com)[Ver artículo completo] “Incidente del asunto Gangnam Gaepo Raemian”… Preocupaciones de los expertos sobre un “tema problemático” (enlace)