Cobertura en Medios

Muchos clientes piensan en presentar una denuncia por fraude como una de las soluciones cuando no reciben el dinero que prestaron. Sin embargo, para que se establezca fraude es necesario demostrar claramente que el deudor no tuvo la intención o capacidad de cumplir la obligación desde el principio. Es difícil ser reconocido como fraude simplemente por no devolver el dinero, y también existe el riesgo de ser contraacusado por hacer una acusación falsa. En el mismo caso, la primera acción que puedes realizar es enviar un certificado de contenidos. Esto contiene principalmente la declaración: "Si la deuda no se paga dentro de un cierto período de tiempo, se emprenderán acciones legales, así que resolvámoslo amistosamente antes de esa fecha". La prueba del contenido ejerce una presión psicológica considerable sobre la otra parte, por lo que hay muchos casos en los que el problema se resuelve en esta etapa incluso si no se presenta una demanda. Sin embargo, si la otra parte no paga la deuda, debe prepararse para una demanda. La idea es interponer una demanda civil, obtener sentencia favorable e iniciar procedimientos de ejecución forzosa. El paso más importante en este proceso es identificar con precisión los bienes exigibles del deudor. Si los activos no están identificados o no están claros, puede verificar los detalles de los activos, como bienes raíces, depósitos, depósitos de seguridad, salarios, etc., solicitando especificaciones de propiedad o consulta de propiedad a través del tribunal. Sin embargo, no se puede descartar la posibilidad de que la otra parte oculte intencionalmente la propiedad o la transfiera a un tercero. En este caso, se deben implementar medidas de seguridad solicitando medidas de preservación como el embargo provisional y medidas cautelares por adelantado. Entonces, si el acreedor ya ha malversado la propiedad a nombre de un tercero, ¿no hay manera? En este caso, una posible solución es una "demanda de cancelación de acreedores". Las acciones anteriores del acreedor pueden ser invalidadas y la propiedad relevante devuelta a nombre del deudor. En particular, el artículo 404 del Código Civil garantiza el "derecho de subrogación del acreedor" para que un acreedor pueda ejercer los derechos del deudor en nombre de éste. En algunos casos, este derecho puede ser un método más eficaz y rápido para cobrar reclamaciones que la ejecución obligatoria general. Tomemos como ejemplo un caso que realmente manejé. El cliente era un acreedor que prestó a la empresa A alrededor de mil millones de wones. El problema aquí era que la Compañía A no tenía propiedades que pudieran ejecutarse. La empresa A había creado la empresa B para adquirir la empresa C y había entregado una gran cantidad de fondos. Por otro lado, la Compañía C poseía terrenos para campos de golf por valor de 50 mil millones de wones en la isla de Jeju. En última instancia, la empresa C fue adquirida por la empresa A a través de la empresa B, pero debido a que la empresa C era una corporación legalmente separada de la empresa A, no fue fácil para el cliente tocar directamente los activos de la empresa C. En este momento, el autor utilizó el principio jurídico del "derecho de subrogación del acreedor". Si la empresa A dio dinero a la empresa B y la empresa B prestó dinero a la empresa C, se considera que el cliente, que es acreedor de la empresa A, puede subrogarse en el derecho de subrogación del acreedor de la empresa A, es decir, "el derecho de la empresa A a embargar provisionalmente los bienes propiedad de la empresa C en nombre de la empresa B, la deudora". Aunque hubo algo de prueba y error debido a la falta de precedentes en ese momento, el tribunal finalmente tomó la decisión de citar la incautación provisional del sitio del campo de golf de la Compañía C y la fianza se recuperó en su totalidad. Los procedimientos legales y la obtención de pruebas deben priorizarse sobre la simple respuesta emocional en la recuperación de bonos. Es importante recordar que si se sale de los límites legales por miedo a no recibir dinero, puede enfrentar mayores desventajas en el futuro. Nuestra Ley Civil y Ley de Procedimiento Civil proporcionan una variedad de métodos de alivio de derechos, pero cada sistema tiene diferentes requisitos y métodos de solicitud, y también hay fechas límite, como estatutos de limitaciones y períodos de presentación. Por lo tanto, es importante determinar los medios adecuados para cada caso individual y aplicarlos de manera oportuna, y lo más necesario es recibir asistencia jurídica profesional en una etapa temprana. Equipo de Pequeñas y Medianas Empresas[Ver artículo completo] Es absolutamente difícil cometer fraude... 'Tecnología de cobro de deudas' para garantizar que obtenga el dinero que se merece (enlace)

En 2015, el pleno del Tribunal Supremo declaró inválido el acuerdo de tasa de éxito en causas penales por considerarlo contrario al artículo 103 de la Ley Civil, es decir, a las buenas costumbres y al resto del orden social. El fallo de entonces reflejó la crítica social a la cortesía de los militares, la desconfianza en el sistema judicial y las exigencias de la época de garantizar la integridad. Sin embargo, como afirmó la propia Corte Suprema, si un acto jurídico viola el orden social debe juzgarse en función de las circunstancias del momento y las normas sociales en el momento en que se realizó el acto jurídico. La República de Corea se encuentra hoy en un entorno jurídico y social claramente diferente al de 2015. La base institucional, incluida la revisión de la Ley de Ética de los Funcionarios Públicos y la promulgación de la Ley contra la Corrupción y la Corrupción, ya se ha establecido, y el seguimiento y control de la cortesía hacia todos los funcionarios ha garantizado la eficacia institucional. La sensibilidad del público hacia la ley ha mejorado dramáticamente, por lo que la creencia común de que el juicio de las instituciones judiciales será distorsionado simplemente porque hay una recompensa por el éxito está perdiendo su poder de persuasión. Más bien, permitir legalmente el conservadurismo exitoso y regularlo de manera transparente puede ser una forma de aumentar la confianza en el poder judicial. A la Corte Suprema le preocupaba que la compensación por el éxito penal pudiera distorsionar la justicia judicial como precio por el resultado, pero se trata de una interpretación que confunde la naturaleza del contrato con la ética pública. La justicia se logra mediante el diseño y la implementación de sistemas, y no se ve perjudicada por el acto mismo de recibir una compensación. Las tarifas de éxito ya existen de manera informal en la práctica, y está en consonancia con la realidad del mercado legal fomentarlas y gestionarlas mediante contratos transparentes. Recientemente, incluso en el Colegio de Abogados de Corea y en los colegios de abogados se está extendiendo la percepción de que la prohibición total de la compensación por el éxito delictivo es una medida alejada de la realidad. De hecho, el Colegio de Abogados de Corea ha estado aplicando un contrato estándar basado en la premisa de la compensación por el éxito penal, y muchos abogados están evaluando que es posible operar casos realistas a través de esto. Esto debe leerse como una discusión de mejora institucional que va más allá del restablecimiento de la libertad de contratación y refleja la realidad estructural de los servicios legales. La falta de coherencia institucional en materia de indemnización penal se siente incluso en entornos prácticos. La gente no quiere confiar su suerte a un defensor público que recibe una asignación de 300.000 wones, como en una escena de película. Así como en el drama hay una frase que dice: “El dinero que nunca debes ahorrar en la vida son los honorarios de los abogados”, existe una conciencia cada vez mayor de que el derecho a la defensa no se puede ejercer plenamente con sólo subsidios bajos y asistencia limitada. Esto revela las limitaciones estructurales del sistema de defensa pública y muestra simbólicamente por qué una estructura de contrato privado orientada a resultados debería funcionar como una opción. Los ideales que ignoran la realidad no obtienen simpatía. Debemos implementar la justicia en la realidad institucional. La compensación por éxito penal es un dispositivo que garantiza efectivamente el “derecho a recibir asistencia de un abogado”, un derecho fundamental según la Constitución. El elevado depósito es una barrera absoluta para el ejercicio del derecho de defensa, y la tasa de éxito es la única estructura realista que puede compensarlo. La justicia penal actual se sustenta en dos ejes: no sólo la integridad de las instituciones judiciales sino también la garantía del derecho real de las personas a la defensa. El papel de interés público de los abogados debe desempeñarse de manera justa independientemente del resultado, pero la lógica de que recibir una compensación razonable basada en el desempeño va en contra del orden social ya no es convincente. Más bien, la institucionalización de la compensación por el éxito penal es el único dispositivo institucional que brinda opciones reales al público y permite a los abogados brindar una asistencia más responsable. Para escapar de una estructura en la que no queda más remedio que optar por una defensa de baja calidad debido a la carga del pago inicial, ahora es necesario reexaminar desde el principio la validez jurídica de la tarifa de éxito. Park Dong-il, director ejecutivo de Bufete de abogados Daeryun, dijo: "La compensación por éxito criminal no es un contrato para comprar justicia. Es un medio institucional que los ciudadanos pueden elegir para lograr justicia. Bajo las condiciones de contratos justos, estándares transparentes y aplicación estricta, la compensación por éxito criminal no debería ser una regresión en la justicia judicial, sino más bien una restauración de los derechos públicos y la dirección de la reforma judicial práctica que exigen los tiempos". Reportero Jin Ga-young (leyissue) (news@lawissue.co.kr)[Ver artículo completo] Es necesario volver a discutir la compensación por el éxito criminal para restaurar los derechos públicos (enlace)

Un hombre acusado de agredir sexualmente y cometer adulterio con una mujer de unos 30 años en varias ocasiones recibió una sentencia reducida en el tribunal de apelaciones para un hombre acusado de agredir sexualmente y abusar sexualmente de su prima con discapacidad intelectual. El Tribunal Superior de Busan condenó al Sr. El juicio original fue anulado y fue condenado a tres años de prisión y cinco años de libertad condicional. También se le ordenó recibir libertad condicional y asistir a 40 horas de clases de tratamiento de violencia sexual. El Sr. A fue acusado de abusar sexualmente de la fuerza y ​​cometer adulterio con su prima B, que tiene una lesión cerebral, varias veces entre 2019 y 2023. El primer tribunal de primera instancia condenó al Sr. A a cuatro años de prisión. El tribunal explicó: "El delito es más grave porque fue un delito contra una víctima discapacitada" y "La víctima también debe haber sufrido un dolor considerable". El Sr. A presentó un recurso de apelación por sentencia injusta. La razón fue que si bien era cierto que tuvo relaciones sexuales con el Sr. B, no fue forzado. Además, la parte del Sr. A también enfatizó que el Sr. B expresó su intención de no ser castigado durante el proceso de apelación. El tribunal de apelaciones aceptó el argumento del Sr. A. El tribunal explicó: "El acusado no tiene antecedentes de castigo penal y parece haber hecho esfuerzos para llegar a una resolución amistosa, como depositar dinero de consolación para la víctima". Añadió: “La víctima también expresó activamente que no desea castigar al acusado”. Bufete de abogados Daeryun, el representante legal del Sr. A, dijo: "De hecho, explicamos la relación amistosa entre los dos y enfatizamos que esto debe tenerse en cuenta", y agregó: "Podemos lograr un resultado indulgente explicando factores favorables, como la posibilidad de la rehabilitación del Sr. A, desde varios ángulos". “Lo hubo”, explicó. Reportero Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com)[Ver artículo completo] Mi prima, que padecía lesiones cerebrales, cometió adulterio durante varios años... ‘Sentencia conmutada’ mediante audiencia de apelación (enlace)

Un trabajador que sufrió un accidente con la amputación de un dedo mientras trabajaba en una fábrica presentó una demanda por daños y perjuicios contra el representante de la empresa, pero perdió. Según la comunidad jurídica el día 17, el Tribunal de Distrito de Busan dictaminó el día 15 del mes pasado que el Sr. A, un trabajador de unos 30 años que trabajaba en una empresa de alimentos, perdió la demanda del demandante contra el CEO B. En 2023, mientras trabajaba en una fábrica de alimentos, el Sr. A sufrió un accidente en el que su dedo quedó atrapado en un molinillo de verduras y se cortó. En consecuencia, el Sr. A afirmó que el Sr. B lo obligaba a trabajar. La demanda se presentó alegando que el Sr. B era responsable de violar el deber de diligencia al no brindar seguridad ni capacitación laboral. Sin embargo, el Sr. B refutó la afirmación del Sr. A, diciendo que se le había proporcionado suficiente capacitación sobre cómo utilizar la amoladora y las reglas de seguridad. También afirmó que el Sr. A sufrió un accidente mientras intentaba arbitrariamente eliminar residuos de comida sin apagar la máquina. El tribunal dijo: "Si miras las instrucciones de uso de la máquina, si la trituradora deja de funcionar debido a una sobrecarga, debes apagarla y resolver el problema. "Esta información estaba adjunta en la parte frontal de la trituradora, por lo que los trabajadores estaban plenamente conscientes de su contenido", dijo. Falló a favor del Sr. B, diciendo: "El demandado hizo que los trabajadores, incluido el demandante, conocieran las reglas de uso todas las mañanas, y el demandante también operó la máquina de acuerdo con el manual hasta el accidente". También expuso el motivo de la sentencia, diciendo: "El accidente parece haber ocurrido mientras el demandante trabajaba en violación de las reglas de seguridad". El abogado Jong-Hoon Han del bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. B, dijo: “Sr. A ha estado utilizando la trituradora sin problemas durante más de un año inmediatamente después de incorporarse a la empresa, y ninguno de los demás trabajadores que han estado a cargo del mismo trabajo ha sufrido lesiones", explicó. "Dado que el accidente ocurrió debido a trabajar en contra de las instrucciones de trabajo, se debe ver que no hubo intención o negligencia por parte del Sr. B". Jeong Eui-jin (jej88@ikbc.co.kr)[Ver artículo completo] Un trabajador al que le amputaron un dedo mientras trabajaba presentó una demanda contra el representante, pero perdió el caso (enlace)

El tribunal dictaminó que si un préstamo se otorgaba con un nombre robado, la empresa financiera que no verificaba adecuadamente la identidad era responsable. El 15 del mes pasado, la Sección Occidental del Tribunal de Distrito de Busan dictaminó que el demandante perdió en una demanda presentada por una compañía de tarjetas de crédito contra el Sr. A, un hombre de unos 60 años, el 15 del mes pasado. Se desplomó mientras trabajaba y fue llevado al hospital, pero no recuperó completamente el conocimiento y le diagnosticaron una discapacidad grave. Posteriormente, los niños comenzaron a administrar el teléfono celular del Sr. A para procesar el seguro de accidentes industriales, pero surgió un problema cuando uno de los niños recibió un préstamo no autorizado de aproximadamente 35 millones de wones a nombre del Sr. A. El niño emitió una tarjeta y recibió un préstamo a nombre del Sr. A, y cuando se descubrió este hecho, escribió un pagaré para pagar el préstamo al Sr. A y su esposa. Sin embargo, la compañía de tarjetas le dio un préstamo al Sr. A. Se envió un recordatorio para pagar el préstamo. Incluso si la identidad del niño fue robada, el monto del préstamo se transfirió a una cuenta a nombre del Sr. A después de un proceso de verificación de identidad a través de un teléfono móvil, por lo que el Sr. A debe considerarse como un contrato de préstamo de conformidad con el artículo 7, párrafo 2, punto 2 de la Ley Marco sobre Transacciones Electrónicas. En consecuencia, la parte del Sr. A enfatizó que el Sr. A no había podido comunicarse mucho antes de que se ejecutara el contrato de préstamo, y que el dinero del préstamo depositado también se transfirió inmediatamente a la cuenta del niño. El tribunal falló a favor del Sr. A. El tribunal dijo: “Un contrato se establece por acuerdo de las partes, pero considerando el estado de conciencia del demandado en el momento del préstamo, se reconoce que la identidad del demandado fue robada, por lo que el contrato no se estableció”. "Incluso si el Sr. A y su esposa permitieran que sus hijos usaran teléfonos móviles, no se puede ver que hayan aceptado proceder con el proceso de verificación de identidad o incluso aceptaron los resultados que se derivan del mismo". Continuó: "La autenticación a través de teléfonos móviles no es un medio completo para garantizar la confiabilidad y la estabilidad" y "El demandante cumplió adecuadamente con su obligación de verificar la identidad". Y añadió: "Es razonable decir que no se implementó". El abogado Son Yun-jeong de Bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, explicó: “Si una institución financiera transfiere la responsabilidad de un accidente financiero al cliente simplemente porque ha pasado por una verificación formal no presencial del nombre real, podría llevar a un resultado injusto al reducir el deber de diligencia con respecto a la verificación de identidad para transacciones no presenciales”. Equipo de contenidos digitales[Ver artículo completo] Un préstamo tomado con identidad robada y una exigencia de devolución... Ley: “Se debió cumplir con la obligación de verificación de identidad” (Atajo)

Después de SK Telecom, en YES24 también surgieron sospechas de filtración de información personal. YES24 declaró que “no hubo filtración de información personal” inmediatamente después de tener conocimiento del ataque de ransomware el día 9, pero la gravedad del asunto quedó revelada cuando el Comité de Protección de Información Personal detectó circunstancias anormales en la consulta de información de los miembros e inició una investigación. Este incidente no se limita a un simple incidente de piratería. Las repetidas filtraciones de información personal plantean cuestiones fundamentales sobre la responsabilidad real de las principales empresas nacionales en la protección de la información personal y si el sistema de respuesta institucional está funcionando correctamente. En particular, tanto SK Telecom como YES24 habían recibido la certificación ISMS (Sistema de gestión de seguridad de la información) o ISMS-P (Certificación integrada para la protección de información personal) administrada por el gobierno. ISMS-P es un sistema que examina y certifica que una empresa cuenta con determinadas medidas de protección técnicas y de gestión. Sin embargo, este sistema no evalúa si se produjo un incidente de piratería o si la empresa cumplió con sus responsabilidades reales después del incidente. El sistema de reparación de daños y las medidas prácticas para evitar que se repitan no están relacionados con la validez de la certificación. Como resultado, mientras se cumplan los requisitos, la certificación se mantiene. El problema es que la lógica de inmunidad de la empresa después del accidente abusa fácilmente de esta certificación, diciendo: "Estábamos operando un sistema que estaba certificado por el gobierno". La certificación para la prevención y el fortalecimiento de la responsabilidad se utiliza en realidad como una herramienta para “cumplir con la responsabilidad formal” cuando ocurre un accidente. El sistema de certificación está funcionando de manera diferente a su intención original. Si confiamos en un sistema que no previene accidentes ni fortalece la responsabilidad, los ciudadanos inevitablemente terminarán pensando: “La certificación nacional no me protege”. El sistema existe, pero su eficacia es débil y el problema es aún más grave porque se trata de una estructura que permite a las empresas eludir la responsabilidad incluso después de que se produzca un accidente. En el extranjero son diferentes. Un tribunal federal de Estados Unidos ordenó al Grupo NSO de Israel pagar aproximadamente 167 millones de dólares en daños punitivos en un caso que involucraba infracción no autorizada de los dispositivos de los usuarios de WhatsApp. La empresa estadounidense de telecomunicaciones T-Mobile también pagó un acuerdo de demanda colectiva multimillonario tras una filtración de información personal a gran escala. La ley y el sistema están estructurados para responsabilizar a las empresas. Por otro lado, Corea todavía se limita a castigos leves. Esto se debe a que lo único que implica son multas administrativas, órdenes correctivas y supervisión formal. En los juicios civiles, la carga de la prueba recae excesivamente en la víctima y el nivel de indemnización dista mucho de la realidad. Un problema más grave es que algunos medios de comunicación y grandes despachos de abogados están difundiendo la lógica de que "no sirve de nada reclamar una indemnización por la filtración de información personal", creando una atmósfera que hace que los ciudadanos renuncien al ejercicio de sus derechos. Para romper esta estructura, Bufete de abogados Daeryun está iniciando demandas colectivas contra grandes corporaciones por filtraciones de información personal. Esta decisión no es en modo alguno una elección favorable si se la considera únicamente desde la lógica del beneficio del mercado legal. Sin embargo, desde su creación, Daeryun ha puesto la razón de la existencia de los servicios legales no en el “lucro” sino en la “realización práctica de los derechos de los ciudadanos”. Esta demanda colectiva es también una extensión de eso. Daeryun dispersó el mercado legal centrado en el área metropolitana a una base regional y estableció una sucursal a nivel nacional para que todos los ciudadanos puedan recibir servicios legales de alta calidad. Nos asociamos con grandes firmas de abogados en EE. UU. y Japón para incorporar sistemas legales avanzados en Corea e introdujimos un sistema de servicio al cliente (sistema AS) que permite realizar encuestas de satisfacción del cliente, reemplazo de abogados e incluso reembolsos. Esta demanda colectiva contra SK Telecom es también un ejercicio para demostrar que un experimento estructural de este tipo es factible en la realidad. No hay ninguna razón por la que la información personal de los ciudadanos coreanos deba ser menos importante que la de los ciudadanos estadounidenses o europeos. Lo que se necesita ahora es la introducción de un sistema de daños punitivos, fortaleciendo la eficacia del sistema de acciones colectivas y estableciendo una base legal que pueda conducir a una responsabilidad corporativa real. El tribunal también debe presentar estándares claros y un mensaje contundente para que las empresas acepten la protección de la información personal como la “esencia de la gestión” en lugar de una “opcional”. Esta demanda no es sólo un caso que pide la responsabilidad legal de una empresa. Este debería ser el punto de partida para que las leyes y sistemas declaren oficialmente que la información personal es un derecho fundamental según la Constitución, no sujeto a gestión técnica. La información personal es un activo valioso. Los derechos del pueblo nunca deberían regalarse a un precio barato.[Ver artículo completo] Líder Jurídico - [Contribución] La certificación nacional se ha convertido en una impunidad corporativa, se necesita una ley para la “responsabilidad real” (enlace) Korea Law Daily - [Contribución] La certificación nacional se ha convertido en una impunidad corporativa, se necesita una ley para la “verdadera responsabilidad” (enlace)

Receta de 7 veces la cantidad máxima permitida de medicamento... Un tribunal dictaminó que un hospital que causó efectos secundarios al administrar mal un medicamento a un paciente en violación del deber de cuidado del personal médico debe asumir la responsabilidad por los daños al paciente. El 28 del mes pasado, la sucursal de Pyeongtaek del Tribunal de Distrito de Suwon falló a favor del paciente A en la demanda presentada por el paciente A contra el hospital B, y dictaminó que el hospital B debería pagar 40 millones de wones. La persona A, a quien se le diagnosticó una hemorragia cerebral en octubre del año pasado y fue ingresada en el hospital B, se encontraba en malas condiciones. Después de mejorar y recibir el alta del hospital, me recetaron antibióticos. Posteriormente, el Sr. A tomó el medicamento según las instrucciones del hospital, pero su salud se deterioró rápidamente y sufrió efectos secundarios graves como delirio y pérdida de conciencia. El Sr. A, que finalmente fue rehospitalizado, se enteró de que el Hospital B le había recetado antibióticos en exceso y presentó una demanda por daños y perjuicios. Se descubrió que la dosis de medicación prescrita por el hospital en ese momento era siete veces mayor que la cantidad máxima permitida. El Sr. A explicó los antecedentes de la presentación de la demanda y dijo: "No estuvimos de acuerdo sobre cuánta compensación pagaría el Hospital B si fuera necesario tratamiento en el futuro". El tribunal reconoció la responsabilidad del Hospital B por daños y perjuicios sobre la base de que el personal médico tiene el deber de prescribir medicamentos con el uso y la dosis adecuados. El abogado Lee Il-hyung de Bufete de abogados Daeryun, representante legal del paciente, dijo: "El paciente tomó antibióticos durante un día en el momento de la prescripción. "Pensé que era extraño que tuviera que tomar 7 pastillas, así que revisé nuevamente, pero el personal médico violó su deber de cuidado y explicación y confirmó que no había ningún problema", dijo. El reportero Jeong Ye-eun (ye9@kyeonggi.com)[Ver artículo completo] “El hospital es responsable de los efectos secundarios después de la administración incorrecta de medicamentos”… Sentencia de compensación de 40 millones de wones (enlace)

Mientras manejo varios casos de divorcio, tengo algunos clientes particularmente memorables. Son personas que tienen más de 60 años y vienen a verme diciendo: “Ya no puedo vivir con mi cónyuge”. Las razones para decidir divorciarse sólo después de que los hijos hayan crecido son variadas, como las continuas trampas del cónyuge, la violencia doméstica y el abuso verbal, la presión extrema para ahorrar dinero y la ruptura del matrimonio debido al conflicto entre la madre y el padre. Sin embargo, en la mayoría de los casos, han aguantado durante mucho tiempo para proteger a sus familias. Recientemente, no sólo las celebridades y los personajes famosos, sino también las parejas comunes y corrientes suelen optar por divorciarse después de llegar a su ocaso para vivir sus propias vidas separándose de sus cónyuges. 'Matrimonio de graduación' es un término legal. No es un concepto, sino mantener una relación matrimonial legal bajo mutuo acuerdo entre la pareja y vivir la vida del otro sin interferir con la vida del otro, literalmente 'graduarse de la vida matrimonial'. El divorcio se presenta como una alternativa al divorcio, que inevitablemente implica un proceso de batalla y defensa, pero una comprensión precisa de esto es necesaria porque no suele requerir división de bienes ni reclamos de pensión alimenticia como el divorcio, que es un procedimiento legal. Incluso si un cónyuge ha sido ama de casa toda su vida y sólo ha hecho tareas domésticas, si procede con un divorcio crepuscular, ambos cónyuges pueden cooperar para lograr el divorcio. Se reconoce el derecho a reclamar la división de la propiedad para la propiedad conjunta, pudiendo dividirse en promedio el 50% de la propiedad dependiendo del grado de contribución a la formación de la propiedad. En particular, si la otra parte tiene derecho a recibir una pensión, de conformidad con el artículo 45 de la Ley de pensiones de la función pública y el artículo 64 de la Ley de pensiones nacional, si una persona que ha estado casada durante más de cinco años se divorcia, puede reclamar una cantidad dividida en partes iguales entre la pensión correspondiente al período de matrimonio. Esto se puede decidir de manera diferente durante el proceso de divorcio mediante negociación y juicio, por ejemplo, en la vejez, cuando los ingresos disminuyen después del divorcio. Puede servir como ayuda para la vida. En principio, el objeto de la división de bienes corresponde a los bienes formados mediante esfuerzos conjuntos durante el período matrimonial. Sin embargo, incluso en el caso de bienes únicos heredados por el cónyuge, si éste contribuyó al mantenimiento o aumento de los bienes, es ventajoso dividir los bienes según el grado de contribución. El derecho a reclamar la pensión alimenticia es el derecho a reclamar una indemnización por el sufrimiento psíquico sufrido por uno de los cónyuges debido a los actos ilegales del otro cónyuge responsable de la ruptura del matrimonio. En el artículo 840 del Código Civil, la mala conducta del cónyuge, estipula seis tipos de causas judiciales de divorcio, entre ellas el abandono doloso y otras causas graves que dificultan la continuación del matrimonio, y la pensión alimenticia puede reclamarse en un proceso de divorcio o en la mediación alegando el agravio del cónyuge culpable. Sin embargo, en el caso de un matrimonio graduado, a diferencia de la división de bienes o la reclamación de pensión alimenticia en caso de divorcio, dado que la pareja mantiene una relación matrimonial legal, si la pareja ha acordado la división de bienes en el momento del divorcio, esto es simplemente un acuerdo entre las partes como un contrato de propiedad durante el matrimonio. Por lo tanto, si los detalles no se especifican, se escriben en un lenguaje ambiguo o no se certifican ante notario, puede convertirse en la chispa de otra disputa en el futuro. Si vive separado durante el período de graduación y finalmente se divorcia, es posible que el período de matrimonio en sí no se reconozca como el período de matrimonio real. Por el contrario, el cónyuge que se aprovechó del mantenimiento del matrimonio legal puede reclamar una pensión alimenticia alegando que la otra parte violó el deber de castidad, y puede quedar en desventaja en futuros procesos de divorcio. Además, dado que usted puede convertirse en acusado en una demanda por adulterio después de salir con alguien que se graduó del matrimonio, primero debe pensar detenidamente en las disputas que resultan de graduarse del matrimonio. Aunque la pareja ya no puede vivir junta debido a un conflicto insuperable, pueden existir diversos motivos que terceros desconocen y que les impiden divorciarse legalmente. Sin embargo, es necesario prestar especial atención para garantizar que la graduación sea un matrimonio feliz y que no se convierta en un medio para que uno de los cónyuges con una ventaja económica escape.[Ver artículo completo] [Columna del lunes] Divorcio y divorcio, ¿cuál es tu elección? (Atajo)

Este año, 119 empresas dejaron sus puestos a medio plazo. A más de un año de su mandato, el riesgo de juicios ha aumentado por la revisión de la Ley de Comercio. Las pequeñas y medianas empresas pueden enfrentarse a un entorno en el que la reelección resulta difícil ya que la remuneración no es elevada. Se descubrió que un director externo renunció a mitad de mandato en una de las 10 empresas que cotizan en KOSDAQ este año. La mayoría de ellos dimitieron de sus cargos como consejeros externos cuando les restaba más de un año de mandato por motivos personales. Mientras las discusiones sobre la modificación de la Ley de Comercio para ampliar el alcance de las obligaciones de lealtad de los directores de las empresas a los accionistas están en pleno apogeo, existe preocupación tanto dentro como fuera de la comunidad legal de que pueda ocurrir una "hambruna" de directores externos en el futuro. Si la revisión de la Ley de Comercio se hace realidad, los directores externos pueden evitar asumir el papel de directores externos a medida que aumenta la carga del riesgo judicial. Según la divulgación electrónica del día 15, hay 119 empresas que cotizan en KOSDAQ donde los directores externos renunciaron este año cuando quedaba un año de su mandato. Considerando que hay un total de 1.791 empresas que cotizan en KOSDAQ, en una de cada 10 empresas, un director externo renunció a su cargo sin completar su mandato. En particular, muchos de ellos dimitieron de sus puestos como directores externos uno o dos meses después de haber sido nombrados. Según el artículo 382 de la Ley de Comercio, un director externo es un director que no participa en la gestión de la empresa (un director que se ocupa y ejecuta los negocios diarios de una empresa, etc.). △No pueden ser designados el mayor accionista, su cónyuge, ascendientes directos y descendientes △Directores, auditores y ejecutivos que hayan participado en la administración de la sociedad dentro de los dos últimos años △No pueden ser nombrados directores, auditores y ejecutivos de la matriz o filial de la sociedad, etc. El objetivo es prevenir de antemano la gestión arbitraria y la tiranía del accionista mayoritario permitiendo la participación en el consejo de administración de personal externo ajeno al mayor accionista. Dependiendo del tamaño de los activos de la empresa, etc., debe ser más de un cuarto (tres o más) del número total de directores, pero debe ser la mayoría del número total de directores. Si esto se viola, se impondrá una multa de hasta 50 millones de wones. El problema es que, con el número de directores externos que se jubilan durante su mandato, especialmente en las empresas que cotizan en KOSDAQ, se están llevando a cabo discusiones para modificar la Ley Comercial para ampliar el alcance de las obligaciones de lealtad de los directores de la empresa a los accionistas. Los expertos creen que si la enmienda de la ley comercial es aprobada por la Asamblea Nacional, el riesgo judicial de los directores externos puede aumentar. Esto se debe a que los accionistas pueden presentar demandas civiles y penales contra directores externos con respecto a asuntos resueltos por la junta directiva, incluidas fusiones, escisiones personales y materiales y nuevas cotizaciones en bolsa. Choi Seok-gyu, abogado del bufete de abogados Dongin, analizó: "Si la enmienda de la ley comercial se aprueba en la sesión plenaria de la Asamblea Nacional, las empresas sólidas no enfrentarán una carga significativa, pero las empresas con estructuras financieras débiles pueden enfrentar el riesgo de mayores demandas". Añadió: “La modificación de la Ley de Comercio es una estructura que permite (a los accionistas) presentar demandas directamente contra directores internos y externos” y añadió: “Como no hay necesidad de aumentar el riesgo (por uno mismo) en una situación en la que la remuneración no es alta, es poco probable que sea fácil encontrar directores externos en el futuro”. Según el derecho mercantil, incluso si un director externo causa una pérdida a la empresa, la responsabilidad se reduce tres veces (6 veces para los directores internos) el importe de la remuneración del año más reciente. Sin embargo, como la remuneración en sí no es elevada, los candidatos a directores externos pueden optar por no asumir el riesgo judicial derivado de la revisión de la Ley de Comercio en lugar de asumirlo. Bang In-tae, abogado de Bufete de abogados Daeryun, también señaló: "Después de la revisión de la Ley Comercial, incluso si el desempeño laboral de un director (externo) no causa daño a la empresa, algunos accionistas pueden interpretar la caída en el precio de las acciones como una violación del deber de lealtad". También señaló: "El principio de juicio de la administración que reduce la responsabilidad de los directores al determinar su responsabilidad por daños o abuso de confianza puede que ya no sea posible". Añadió: "A medida que aumentan los riesgos legales, la toma de decisiones de los directores y otros desempeños laborales pueden tener mayores incentivos para ser conservadores y orientados a la seguridad. No sólo será difícil encontrar directores externos, sino que su compensación también puede aumentar aún más". Reportero legal Hyeondeok Ahn (always@sedaily.com), reportero Jonghyun Lim (s4our@sedaily.com)[Ver artículo completo] 1 de cada 10 empresas renuncia a mitad de camino... Crece la preocupación por la “hambruna de directores externos” en medio de la presión para una revisión de la ley comercial [LawStory de Ahn Hyeon-deok] (enlace)

Después de solicitar la cancelación 2 horas después de reservar un producto de alojamiento en un hotel, se informó a Yanolja que “no se realizará ningún reembolso después de 10 minutos”. Ambas partes rechazaron la decisión de recomendar un acuerdo y “reembolsar la mitad del importe del alojamiento”, lo que dio lugar a un juicio formal. Primer juicio “Las condiciones abusivas y desfavorables para el cliente no son válidas”. El tribunal dictaminó que los términos y condiciones de la plataforma de reservas de alojamiento, que estipulaban que no es posible realizar reembolsos si la cancelación no se realiza dentro de los 10 minutos posteriores a completar la reserva, eran injustos e inválidos. El tribunal dictaminó que incluso si una plataforma de reservas de alojamiento es simplemente un intermediario de pedidos por correo, se puede reconocer responsabilidad legal si establece injustamente normas de reembolso desfavorables para los consumidores. Según la comunidad jurídica el día 13, el juez principal Ha Hyun-guk de la División Civil 1002 del Tribunal del Distrito Central de Seúl falló a favor del demandante el día 11 en una demanda presentada por el consumidor A contra la plataforma de reserva de alojamiento 'Yanolja'. El tribunal condenó a los acusados, incluido Yanolja, a reembolsar la totalidad de la tarifa de alojamiento al Sr. A. El Sr. A hizo una reserva de alojamiento en un hotel por valor de unos 660.000 wones a través de la aplicación Yanolja en 2023 y solicitó la cancelación de la reserva aproximadamente 2 horas después. Sin embargo, Yanolja lo rechazó basándose en las normas de devolución. La política de reembolso incluye lo siguiente: "La cancelación de una reserva solo es posible dentro de los 10 minutos, y si excede los 10 minutos, se incurrirá en una tarifa de cancelación equivalente al 100% de la tarifa de la reserva". El hotel que vendió productos de alojamiento a través de la aplicación Yanolja tampoco aceptó la solicitud de reembolso del Sr. A. El hotel argumentó que dado que la reserva se realizó a través de una plataforma de alojamiento y no del sitio web oficial del hotel, no fue la parte que celebró directamente el contrato de reserva, por lo que no tenía derecho a cancelar ni responsabilidad por un reembolso. En consecuencia, el Sr. A presentó una demanda en este caso. Durante el juicio, el Sr. A argumentó que las regulaciones de Yanolja con respecto a las sanciones por reembolso no eran válidas porque violaban la Ley de Comercio Electrónico y la Ley de Términos y Condiciones. El artículo 17 de la Ley de Comercio Electrónico estipula que “los consumidores que compren bienes, etc. de un vendedor de pedidos por correo pueden retirar su suscripción dentro de los 7 días siguientes a la fecha de recepción de una carta escrita sobre el contenido del contrato”. Además, el artículo 6 de la Ley de Términos y Condiciones estipula que “cualquier disposición que sea desfavorable para el cliente se presume ha perdido equidad y queda invalidada”. Sin embargo, Yanolja respondió que “dado que se trata sólo de un pedido por correo intermediario, no un vendedor de pedidos por correo, no puede considerarse sujeto a la ley, por lo que no es responsable de un reembolso”. El tribunal de primera instancia aceptó el argumento del Sr. A y falló a favor del demandante. El juez principal Ha dijo: "Es razonable decir que 'Nol Universe', que se fusionó con Yanolja, es un vendedor de pedidos por correo o un intermediario de pedidos por correo", y añadió: "La política de reembolso en este caso no es válida ya que se trata de términos y condiciones injustos que son injustamente desventajosos para los clientes". Respecto al hotel, dijo: "El hotel afirma que no es la persona que hizo la reserva para el Sr. A y que no es la persona que recibió el pago del Sr. A. Sin embargo, según la evidencia, el hotel recibe un cierto porcentaje del pago de Nol Universe cada mes. Añadió: "Se reconocen los hechos", y agregó: "Él cae en la categoría de 'una persona que ha recibido el pago de un consumidor' tal como se define en el artículo 18, párrafo 2 de la Ley de Comercio Electrónico". Anteriormente, en noviembre del año pasado, el tribunal tomó la decisión de recomendar la reconciliación, diciendo: “Los acusados deberían unirse y pagar la mitad de los honorarios de alojamiento al Sr. A”. Sin embargo, ambas partes rechazaron esto, lo que llevó a un juicio formal. Bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, dijo: "Nos gustaría agradecer al tribunal por dictaminar que el acuerdo de tarifa de cancelación de Yanolja era injusto" y agregó: "Esperamos que este fallo sirva como una oportunidad para poner freno a algunas regulaciones de reembolso injustas, como las plataformas de alojamiento en línea". Reportero Park Min-ki (mkp@mk.co.kr)[Ver artículo completo] Maeil Business News - [Exclusivo] La política de Yanolja de "no reembolsar después de 10 minutos de la reserva" se rompe... Tribunal: "Reembolsar el importe total" (Atajo) Korea Economic Daily TV - Yanolja derribada por el tribunal... El alojamiento no se puede cancelar 10 minutos después de la reserva. "Es injusto". (Atajo) Edaily - Yanolja "No cancelar después de 10 minutos"... Ley “Aplicable a las cláusulas y condiciones abusivas” (enlace) Segye Ilbo - Yanolja, que introdujo términos y condiciones desfavorables para los clientes, diciendo que "la cancelación no es posible después de 10 minutos", finalmente fue retirado (enlace) Hankyoreh - Yanolja pierde el caso tras negarse a reembolsar 650.000 wones en concepto de gastos de hotel 10 minutos después de la reserva (haga clic aquí) Legal Times - [Asuntos Civiles] 'No hay reembolsos después de 10 minutos de la reserva' Los términos y condiciones de Yanolja no son válidos (enlace) Daily An - Yanolja rechaza el reembolso 10 minutos después de la reserva... “Perdiendo” (Atajo) Digital Today - Tribunal, Yanolja fallo injusto que los reembolsos no son posibles después de 10 minutos... Noluniverse "Apelación inmediata" (Atajo) News Tomato - Yanolja anuncia recurso contra pérdida en demanda de reembolso de alojamiento (Vaya aquí) Money Today - "¿Han pasado 10 minutos desde que hiciste tu reserva? No hay reembolso"... El tribunal declara inválidos los términos y condiciones de Yanolja (Atajo) Jemin Ilbo - Yanolja, dictamina que la regla de no reembolso dentro de los 10 minutos es injusta (enlace) Hankook Ilbo - Tribunal "No se aceptan reembolsos 10 minutos después de completar la reserva para 'Yanolja' no es válido" (Atajo) Roisch - Tribunal “El alojamiento no se puede cancelar 10 minutos después de la reserva... Términos y condiciones abusivos y desfavorables para los clientes” (enlace) TV Chosun - Tribunal "No se aceptan reembolsos después de 10 minutos de la reserva para 'Yanolja' no es válido" (Atajo) Daily Pop - [Noticias Zoom-in] Batalla legal por los términos y condiciones de reembolso de 'Yanolja' fallo 'injusto'... Plataforma de corretaje versus empresa de alojamiento, ¿quién decide sobre el 'reembolso'? (Atajo)