Cobertura en Medios

Bufete de abogados Daeryun se prepara para varias disputas legales dirigidas a empresas miembros de la plataforma "Brindaremos asistencia activa para el crecimiento a largo plazo" Bufete de abogados Daeryun anunció el día 23 que firmó un acuerdo comercial (MOU) con IBS, una plataforma especializada en RI. La ceremonia de firma se llevó a cabo en la sede de Daeryun Seúl el día 22 y contó con la asistencia de personal clave de nivel laboral, incluido el director ejecutivo de Daeryun, Park Dong-il, el director ejecutivo de IBS, Park Sang-ho, y el director ejecutivo Lee Sang-mok. IBS Co., Ltd. es la empresa nacional más grande. Como empresa de plataforma especializada en RI que opera IR MANSE, una comunidad de RI, está construyendo una red diversa de profesionales corporativos. Además, proporciona servicios prácticos de apoyo empresarial, como búsqueda de talentos e investigación, a una amplia gama de empresas miembro. A través de este acuerdo, Daeryun planea brindar beneficios a las empresas miembros de IBS para diversos servicios legales, como △ consulta y asesoramiento legal △ soporte en litigios △ plataforma de respuesta a problemas legales, y mejorar la accesibilidad del cliente mediante la publicación del enlace de Daeryun en el sitio web de IBS. Además, las dos empresas planifican y organizan conjuntamente seminarios, sesiones informativas y eventos de networking para ofrecer beneficios a las empresas miembro. Planeamos proporcionar información práctica legal y relacionada con RI y cooperar en la creación de nuevas oportunidades comerciales. Park Sang-ho, director ejecutivo de IBS, dijo: "Estamos muy contentos de poder recibir más apoyo legal profesional y práctico a través del acuerdo comercial entre las dos compañías. Esperamos que la combinación de la experiencia de Daeryun y la sólida red de IBS contribuya en gran medida a fortalecer la competitividad de la plataforma y crear nuevos negocios como IR". Park Dong-il, director ejecutivo de Daeryun, dijo: "IBS es una empresa central que proporciona información muy importante y oportunidades de establecimiento de contactos a los profesionales corporativos". "A través de esta cooperación, brindaremos los mejores servicios legales a IBS y a las empresas miembro y las apoyaremos activamente para que se conviertan en un socio confiable para el crecimiento a largo plazo", afirmó. Mientras tanto, las dos compañías planean buscar un desarrollo conjunto mejorando la satisfacción del servicio de los miembros y expandiendo las áreas comerciales basadas en una estrecha cooperación en el futuro. Reportero Cheon Ju-young (young1997@mydaily.co.kr)[Ver artículo completo] My Daily - Bufete de abogados Daeryun firma un acuerdo comercial con IBS (Haga clic aquí) Noticias internacionales: Bufete de abogados Daeryun firma un memorando de entendimiento con la empresa de plataforma IR IBS... Fortaleciendo el apoyo legal empresarial (enlace)

Un agente inmobiliario acusado de falsificar el certificado de préstamo de un cliente inmobiliario fue declarado inocente. Según la comunidad jurídica del día 23, la sucursal de Nonsan del Tribunal de Distrito de Daejeon declaró recientemente al Sr. A, un hombre de unos 60 años, inocente de los cargos de falsificación de documentos privados e intento de fraude. El Sr. A prestó 50 millones de wones en efectivo al Sr. B, que era un cliente de bienes raíces, en varias ocasiones en 2019. En ese momento, los dos hombres firmaron un pagaré y una promesa de pagar intereses; El Sr. B falleció al año siguiente debido a una enfermedad crónica. Posteriormente, la familia sobreviviente del Sr. B demandó al Sr. A, alegando que había preparado un pagaré falso a pesar de que nunca le había prestado dinero al Sr. B. En el proceso, la afligida familia presentó un resultado de evaluación de firmas que mostraba que la escritura en el certificado no coincidía con la del Sr. B y reclamó la culpabilidad del Sr. A. Sin embargo, el Sr. A inmediatamente negó el cargo. Afirmó que en realidad había prestado el dinero y que el pagaré también estaba redactado según el testamento del Sr. B. Explicó que había prestado decenas de millones de wones en efectivo y dijo: "El Sr. B era dueño de una casa y un terreno y dijo: 'Le pagaré incluso si vendo el terreno', por lo que no levanté ninguna sospecha". El tribunal declaró inocente al Sr. A. El tribunal dictaminó: "Si nos fijamos en los resultados de la evaluación presentados por el demandante, la letra del pagaré es diferente de la del Sr. B", pero "este contenido por sí solo no admite que el Sr. A haya firmado arbitrariamente". "Si el Sr. A realmente falsificó la escritura, necesitamos saber cómo llegó a poseer el sello en la licencia, pero esto no se puede confirmar". El abogado Byeon Gwan-hoon del bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, dijo: "En el caso de falsificación de documentos privados, el 'motivo de la falsificación' es una base importante para el juicio". “No hay por qué escribirlo más de dos veces”, enfatizó. Jeong Eui-jin (jej88@ikbc.co.kr)[Ver artículo completo] El corredor que falsificó el pagaré para clientes de bienes raíces fue declarado inocente a pesar de que su letra era diferente. ¿Por qué? (Atajo)

El Colegio de Abogados Regional de Busan (Presidente Kim Yong-min) llevó a cabo la “Capacitación Obligatoria para Nuevos Miembros 2025” en el Hotel Nongshim en Oncheon-dong, Dongrae-gu, Busan el 21 de abril. Esta capacitación se llevó a cabo para 58 de los 112 nuevos abogados que se unieron al Colegio de Abogados de Busan después de abril de 2024. Los nuevos abogados recibieron conferencias sobre “Conceptos básicos del litigio civil” a cargo del abogado Hyun-jong. Hwang (42, clase 42 del Instituto de Capacitación e Investigación Judicial), "Conceptos básicos del procedimiento penal" del abogado Jae-won Choi (44, tomó el primer examen de la barra) y "Ética legal - Derecho de los abogados" del abogado Joo-young Park (41, clase 40 de la firma de abogados Daeryun). Después de finalizar la conferencia final sobre “Educación ética” a cargo del abogado Park Hyeong-jun (60, clase 24), también hubo un tiempo de compañerismo con el poder ejecutivo. Kim Yong-min (clase 50, 30), presidente de la Asociación de Busan, dijo: “Apoyaremos generosamente a los nuevos miembros para que puedan dar sus primeros pasos a través de programas educativos sistemáticos, tutorías prácticas e intercambio activo”.[Ver artículo completo] Colegio de Abogados de Busan, formación obligatoria para nuevos abogados en 2025 (enlace)

Una mujer de unos 50 años acusada de abuso infantil por insultar a sus padres delante de sus hijos no fue acusada. Según la comunidad jurídica el día 22, la Fiscalía del Distrito de Suwon absolvió a A, una mujer de unos 50 años, que recientemente fue enviada acusada de violar la Ley de Bienestar Infantil (abuso infantil). Fue acusada de hacer comentarios insultantes delante de B, un vecino y sus hijos en 2022. El Sr. B afirmó que el Sr. A abusó de su hijo 13 veces gritando o bloqueando intencionalmente la carretera. Por otro lado, el Sr. A negó completamente los cargos, diciendo que si bien es cierto que hubo un conflicto con el Sr. B, él no le hizo daño al niño. La fiscalía decidió que los cargos del Sr. A no fueron reconocidos. Es cierto que los hijos del Sr. B vieron a las dos personas discutiendo, pero esto no constituye abuso infantil. Se determinó que no había pruebas suficientes para respaldar la afirmación de que el Sr. A le gritó al hijo del Sr. B o bloqueó la carretera. El abogado Daeryun de Bufete de abogados de Songwon, quien es el representante legal del Sr. A, dijo: "Los materiales relevantes, como el archivo de grabación presentado por el Sr. B, contenían una situación en la que las dos personas estaban peleando, pero no había ninguna circunstancia de abuso. La persona A también presentó materiales que podrían refutar la afirmación del Sr. B, pero la agencia de investigación consideró que la confiabilidad de este material era mayor y lo absolvió. “Puedo verlo”, dijo. Reportero Jeong Cheol-wook[Ver artículo completo] “Los padres son insultados delante de sus hijos” Caso de abuso infantil enviado a un hombre de 50 años… Inocente por falta de pruebas (Atajo)

Los procedimientos legales para que los ciudadanos protejan sus derechos son cada vez más complejos. Vivimos en una era en la que es difícil buscar reparación de derechos sin la asistencia de expertos legales, no sólo en casos penales sino también en disputas privadas y disposiciones administrativas de escala relativamente pequeña. En esta situación, el “impuesto al valor agregado del 10%” que grava el costo de contratar a un abogado es una barrera estructural que impide la realización de los derechos básicos de los ciudadanos. La actual ley del impuesto al valor agregado grava casi todos los servicios de abogados, excepto los defensores públicos, la asistencia jurídica y la representación fiscal pública. Esto se debe a que, a diferencia de los servicios educativos y médicos, los servicios jurídicos se tratan como “servicios generales”. Sin embargo, los servicios jurídicos no son dominio exclusivo de empresas o instituciones. Para la mayoría del público en general, especialmente los económicamente vulnerables, este impuesto no es una carga liviana. Consciente de este problema, en septiembre del año pasado, el representante Kim Sang-wook propuso un proyecto de ley para modificar parcialmente la Ley del Impuesto al Valor Agregado. La enmienda contiene principalmente contenido que incluye la exención de impuestos para los servicios de abogados en casos de reclamos menores, procedimientos de litigios penales, juicios administrativos y litigios administrativos bajo la Ley de Juicios de Reclamos Menores, y en los casos en que las partes involucradas estén en desventaja económica. En otras palabras, se puede decir que es un intento limitado pero simbólico de legislación en términos de protección de derechos constitucionales fundamentales como el derecho a ser juzgado y el derecho a la asistencia de un abogado. Sin embargo, esta enmienda se acerca a los “primeros auxilios parciales” para problemas estructurales. Esto se debe a que los derechos básicos de los ciudadanos no se limitan a determinados tipos de casos. Incluso los litigios civiles o familiares generales pueden ser un asunto directamente relacionado con la supervivencia de las partes involucradas. Sin embargo, si en estos casos se sigue aplicando el IVA al contratar a un abogado, la clase económicamente vulnerable no tendrá más remedio que renunciar a emprender acciones legales debido a la carga financiera. Kim Jeong-wook, presidente de la Asociación de Abogados de Corea, se comprometió explícitamente a realizar una “exención del impuesto al valor agregado de compensación de abogados” durante su elección como presidente de la asociación. Sin embargo, para que la promesa se haga realidad, es necesario ir más allá de una mera mención, y se necesita un impulso concreto y medidas legislativas de seguimiento. Ahora es el momento de una práctica más estructural y responsable a nivel de asociación. Si los servicios legales son reconocidos como bienes públicos, se debe seguir un diseño de sistema más integral y sofisticado, como una expansión gradual de la exención de impuestos, un sistema de devolución de impuestos y una exención de impuestos integral para los beneficiarios de medios de vida básicos, además de medidas limitadas de exención de impuestos. Por lo tanto, el Colegio de Abogados tiene la responsabilidad de ir más allá de simplemente “dar la bienvenida” a la legislación y tomar la iniciativa en todo el proceso, desde aprobar el proyecto de ley, especificar el sistema y coordinar el trabajo práctico con los ministerios pertinentes. Bufete de abogados Daeryun también contribuirá sustancialmente a este cambio. Primero identificaremos los tipos de casos que se encuentran en el punto ciego del impuesto al valor agregado y sentaremos las bases para discusiones legislativas y políticas mediante la realización de una encuesta nacional y la acumulación de datos estadísticos. Comprenderemos con precisión la realidad que enfrentamos en la vanguardia de la práctica y conduciremos a la mejora del sistema. A través de esto, Daeryun ampliará la forma para que los ciudadanos accedan más fácilmente a los servicios legales. Los “impuestos” ya no deberían ser un obstáculo para la realización de los derechos de los ciudadanos. Ahora es el momento de reexaminar completamente el sistema del impuesto al valor agregado desde la perspectiva del carácter público de los servicios legales y la garantía de los derechos básicos.[Ver artículo completo] [Contribución] El impuesto al valor agregado de los abogados que bloquea los derechos básicos de las personas requiere medidas de seguimiento (enlace)

Presentado a una empresa fiduciaria mediante la manipulación de documentos, incluida la inflación de la tarifa de presentación... Tribunal por 160 millones de wones, "La empresa fiduciaria paga tarifas después de verificar los documentos de respaldo... "No existe una relación causal con las acciones del acusado". Un agente inmobiliario acusado de engañar a una sociedad fiduciaria y cobrar honorarios fue absuelto. El tribunal de distrito de Changwon declaró inocente al Sr. A, de unos 50 años, el día 6 del mes pasado por cargos de fraude. El Sr. A fue acusado de cobrar alrededor de 160 millones de wones en honorarios de agencia de ventas al preparar documentos de contrato de servicios falsos en 2015 y enviarlos a la empresa fiduciaria. La fiscalía dijo que el señor A era un hombre de negocios. Además, se consideró que había utilizado su puesto para cobrar honorarios a la sociedad fiduciaria haciendo parecer que había reclutado miembros, y que había registrado en los documentos presentados una cantidad mayor que la tarifa de presentación (tarifa MGM) realmente pagada. En consecuencia, el Sr. A afirmó que solo cumplió con la solicitud del jefe de una asociación de vivienda local de prestar el nombre para facilitar el pago sin problemas de los honorarios de intermediación, y que no había ninguna intención de defraudar a la compañía fiduciaria. Además, el honorario cobrado a la fiduciaria no fue una declaración falsa, diciendo que era el monto realmente pagado. Enfatizado, el tribunal declaró inocente al Sr. A. El tribunal dijo: “No hay fundamento para prohibir al demandado recibir honorarios por los miembros del sindicato reclutados por un tercero, como por ejemplo, no hay restricciones sobre el método de reclutamiento de miembros del sindicato en el contrato de servicios celebrado”, y agregó: “Está permitido reclutar miembros del sindicato o adoptantes a través de un tercero, etc., y recibir una tarifa”. Continuó: “La compañía fiduciaria pagó la tarifa después de verificar materiales probatorios como el número de hogares vendidos y los honorarios de la agencia de ventas para cada hogar”. Añadió: “Es difícil creer que exista una relación causal entre las acciones del acusado y la disposición de la compañía fiduciaria”. El abogado Jong-Hoon Han de Bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, explicó: “La mayoría de los honorarios cobrados a la compañía fiduciaria fueron honorarios reales de corretaje y, como resultado, el Sr. A no obtuvo ningún beneficio”. Reportero Jae-yu Shin (wayjay@sportsseoul.com)[Ver artículo completo] Un agente inmobiliario que engañó a una sociedad fiduciaria y se llevó 100 millones de wones en comisiones... ¿Cómo se llegó al veredicto de “inocencia” del tribunal? (Atajo)

El día 2, el presidente Trump anunció una política de imponer aranceles recíprocos a los países con déficit comercial. Se anunció que las tasas arancelarias recíprocas para cada país se establecieron teniendo en cuenta las diferencias en las tasas arancelarias para los productos estadounidenses y las barreras comerciales no arancelarias, como la manipulación del tipo de cambio, permisos innecesarios y cuarentenas, pero en realidad, se presume que el déficit comercial de los Estados Unidos y el monto de las importaciones del otro país sirvieron como criterios importantes. Además, el presidente Trump también declaró que retiraría los beneficios de exención de impuestos para paquetes pequeños originarios de China y Hong Kong. Anteriormente, a principios de febrero, ya había anunciado la supresión de los beneficios libres de impuestos por la importación de fentanilo a Estados Unidos, pero fue revocada al día siguiente debido a la confusión en las operaciones de campo en ese momento. La política de retirar los beneficios de franquicia arancelaria para pequeños paquetes originarios de China y Hong Kong, que finalmente se anunció, entrará en vigor a partir del 2 de mayo. Los objetivos son bienes fabricados en China y Hong Kong y enviados a Estados Unidos por menos de 800 dólares, y se aplican aranceles del 120% en función del valor del producto. Se cobrará una tarifa de $100 por transacción del 2 al 31 de mayo, y una tarifa de $200 por transacción a partir del 1 de junio. Los transportistas deben mantener un cierto nivel de depósito para garantizar el pago de impuestos y tarifas. Además, es necesario enviar información y pruebas relacionadas con el correo de acuerdo con el método establecido por la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. (CBP). Actualmente, se estima que el volumen de paquetes pequeños elegibles para la exención de impuestos en los EE. UU. será de aproximadamente 4 millones por día a partir de 2024. Anualmente, será de aproximadamente 1.400 millones, de los cuales se estima que el 60% se originarán en China. Por lo tanto, se espera que la abolición del sistema libre de impuestos de pequeño valor para productos chinos tenga un impacto significativo en los consumidores estadounidenses. Además de Estados Unidos, países importantes como Corea, Japón y la UE también están considerando abolir el sistema libre de impuestos para bienes de pequeño valor. Esto se debe a que productos chinos de bajo precio han estado fluyendo hacia sus países en grandes cantidades bajo el sistema libre de impuestos de pequeño valor, perturbando el mercado. Si se observa el sistema libre de impuestos de pequeño valor en los principales países, el límite libre de impuestos es de 800 dólares en los Estados Unidos, 150 dólares en Corea (200 dólares para la autorización de lista de los Estados Unidos), 10.000 yenes en Japón y 150 euros en la UE, pero se puede ver que el límite de exención de impuestos en los Estados Unidos es más alto que en otros países. El límite de exención de impuestos pequeños en los Estados Unidos era originalmente de $200, pero se relajó a $800 a partir de 2016. Desde entonces, a medida que el comercio electrónico ha crecido rápidamente durante la pandemia de coronavirus, han aumentado problemas como el aumento del contrabando de drogas a través de paquetes pequeños y la profundización del déficit de China, lo que llevó a un movimiento para abolir el sistema de exenciones de impuestos pequeños incluso dentro de los Estados Unidos en ese momento. Y finalmente, la segunda administración Trump anunció la abolición del sistema de exención de impuestos sobre paquetes de pequeño valor para productos originarios de China y Hong Kong. Dado que el mercado se ve perturbado por la gran afluencia de productos chinos de bajo precio, la UE también está eximiendo de aranceles a los productos de pequeño valor, pero imponiendo el impuesto al valor agregado a partir de julio de 2021. A partir de marzo de 2028, también se impondrán aranceles a los artículos de pequeño valor de menos de 150 euros, por lo que se espera que el sistema de franquicia arancelaria para artículos de pequeño valor sea finalmente abolido. En Corea, a medida que el mercado del comercio electrónico creció rápidamente durante la pandemia de coronavirus, las empresas chinas de comercio electrónico como Ali Express, Xuyin y Temu también entraron activamente en Corea. Sin embargo, si bien los productos chinos reciben beneficios como la exención de derechos de aduana y la certificación KC a través del sistema de exención de derechos de pequeño valor, las empresas nacionales no pueden aplicar exenciones de derechos de pequeño valor a los productos para la venta, por lo que la discriminación inversa se convirtió en un problema, ya que tenían que pagar derechos de aduana y obtener la certificación KC pertinente para todos los productos importados. Dado que el presidente Trump revocó los beneficios libres de impuestos para paquetes pequeños provenientes de China y Hong Kong, las empresas chinas de comercio electrónico que se vieron afectadas en el mercado estadounidense probablemente apunten al mercado coreano incluso haciendo dumping en los precios de sus productos. Se hizo más alto. Y dado que Corea tiene una tasa arancelaria muy baja en comparación con China, existe el riesgo de que se importen grandes cantidades de productos chinos al país para evitar la exportación a Estados Unidos. Por lo tanto, se necesitan urgentemente medidas de apoyo para proteger a la industria manufacturera nacional, que inevitablemente está perdiendo en la competencia de precios con los productos chinos. Además, parece necesario revisar el sistema de manera adecuada para poder revivir el objetivo original del sistema de exención de impuestos para artículos pequeños, que era mejorar la comodidad de la vida de las personas. Equipo de Pequeñas y Medianas Empresas[Ver artículo completo] Preocupaciones por los daños a la industria nacional debido a la abolición de la exención de derechos de pequeño valor para los productos chinos en los EE. UU. (Haga clic aquí)

La mayoría de las personas que han decidido divorciarse probablemente tengan la pregunta más importante sobre la “pensión alimenticia”. Esto se debe a que es un medio legal para recuperarse de heridas emocionales y daños mentales acumulados durante un largo período de tiempo. Sin embargo, cuando realmente desea reclamar una pensión alimenticia, a menudo puede sentirse perdido porque no tiene información precisa sobre qué reclamo presentar o cuánto dinero puede recibir. La pensión alimenticia es una solicitud de indemnización por daños materiales y mentales del cónyuge responsable de la ruptura del matrimonio según el derecho civil. Por tanto, para que se acepte una reclamación de pensión alimenticia, la otra parte debe ser responsable y debe acreditarse claramente que ello provocó la ruptura del matrimonio. Esto significa que más allá de simples diferencias o conflictos de personalidad, se deben probar irregularidades como abuso verbal, agresión o infidelidad habitual. Al determinar el monto de la pensión alimenticia, el tribunal considera de manera integral la duración del matrimonio, el grado de responsabilidad de la otra parte, la presencia de hijos y la situación del cuidado de los hijos. Incluso en el mismo caso, el monto de la pensión alimenticia que puede recibir puede variar dependiendo de si el matrimonio duró 1 año o 20 años y si hay 1 o 3 hijos. Generalmente, la pensión alimenticia se fija en un promedio de 10 a 30 millones de wones, pero si la culpa de la otra parte es grave, se puede solicitar una cantidad mayor. Lo más necesario para recibir una pensión alimenticia es la “prueba objetiva”. Esto se debe a que la culpa de la otra parte debe demostrarse de manera objetiva y clara. Por ejemplo, si el problema era la aventura del cónyuge, se deben proteger los mensajes, registros telefónicos y registros de alojamiento que el cónyuge intercambió con la persona con quien se cometió el adulterio. Si hubo una agresión o abuso verbal, se requieren certificados médicos, transcripciones y detalles del informe policial pertinentes. Si la causa es la irresponsabilidad financiera o el descuido de la vida, es ventajoso tener detalles de las transacciones bancarias o registros de gastos. El abogado Seoyoung Hwang del bufete de abogados Daeryun en Gangneung dijo: "Sin embargo, es realmente difícil para un individuo recolectar completamente tales pruebas por sí solo. En particular, en el caso de infidelidad, la mayoría de los casos se llevan a cabo en secreto, por lo que existen límites a la capacidad del público en general para asegurar datos que cumplan con los requisitos legales". También agregó: "Además, durante el proceso de recopilación de pruebas, usted puede cometer involuntariamente delitos como filmaciones ilegales o invasión de la privacidad, y en este caso, puede correr el riesgo de ser castigado. En tales casos, puede incluso terminar en una situación en la que no pueda presentar las pruebas que recopiló con dificultad como pruebas en una demanda. Por lo tanto, es mejor recopilar pruebas de manera legal y preparar una demanda basada en una preparación estratégica con la asistencia de un experto como un abogado de divorcios".[Ver artículo completo] Un abogado explica la importancia de reclamar la pensión alimenticia del divorcio y reunir pruebas (enlace)

Bufete de abogados Daeryun estableció sucursales en todo el país e introdujo abogados consultores... Rompiendo audazmente el molde existente, ocupando el noveno lugar en 9 años como firma de abogados... Bufete de abogados Daeryun, que abrió sus puertas por primera vez en el extranjero como Bufete de abogados Daeryun en 2016 a través de la colaboración con empresas estadounidenses y firmas de abogados japonesas, ha estado planteando nuevos temas en el tenso mercado legal nacional. La forma en que se operó fue única. Siguiendo el modelo del sistema de Baker & McKenzie, la firma de abogados más grande del mundo, se establecieron sucursales en todo el país para maximizar la accesibilidad a los servicios legales. A diferencia del pasado, cuando tuvo que ir a Seúl para encontrar un buen bufete de abogados, Daeryun optó por acercarse a los clientes directamente. Daeryun cuenta actualmente con 44 oficinas en todo el país. El sistema de "abogados consultores" también se considera un ejemplo de ruptura audaz del marco existente. Daeryun envió a un abogado al lugar que solo brindaba "consultas". Este es un movimiento completamente diferente de la práctica típica de un bufete de abogados, donde los abogados individuales son responsables de todo, desde la consulta hasta la escritura y el juicio. Daeryun explica que sólo cuando primero se realiza una consulta adecuada se puede hacer un diagnóstico claro del caso y es posible la prestación de servicios legales más sistemáticos. Daeryun ha crecido rápidamente gracias a este método de operación. El año pasado, registró ventas por 112,7 mil millones de wones y ocupó el noveno lugar entre las firmas de abogados. Kim Kook-il, director ejecutivo de Daeryun Management, dijo: "El objetivo de Daeryun es el mercado global" y expresó su confianza en que "el sistema único de Daeryun, que se ha desarrollado durante un largo período de tiempo, ahora será ampliamente conocido en el extranjero". ―¿Qué lo motivó a operar sucursales en todo el país? "El mercado legal existente era muy opaco, especialmente desde la perspectiva de los clientes en general. Era difícil obtener información específica sobre abogados o firmas de abogados, por lo que tomaba mucho tiempo encontrar un abogado que se hiciera cargo del caso, o había que recurrir a un supuesto corredor. La barrera psicológica aumentó gradualmente y la confianza de los clientes en todo el mercado legal estaba destinada a caer. Daeryun quería superar esta realidad. En primer lugar, la distancia física debe ser cercana. De hecho, las grandes firmas de abogados estadounidenses tienen al menos docenas de sucursales en todo el mundo. EE. UU. y en todo el mundo El punto clave es que la oficina principal gestiona todas las sucursales en todo el país comparándolas. Cuando un cliente recibe una consulta en una oficina cercana, un abogado de todo el país con mayor experiencia en el campo está a cargo del caso, por lo que podemos brindar el mismo nivel de servicio legal en cualquier parte del país”. - Explique también el motivo específico para contratar un abogado consultor. “El paso más importante en el proceso de litigio es la 'consulta'. Esto se debe a que en esta etapa se puede identificar con precisión la esencia del problema. Si las características del caso no se analizan claramente al inicio, es difícil asignar un abogado profesional adecuado. Por lo tanto, un abogado con más experiencia que nadie debe participar en el proceso de asesoramiento. Es por eso que contamos con un abogado consultor independiente. Los grandes hospitales generales cuentan con médicos de patología y medicina de emergencia para brindar tratamiento de emergencia inicial y diagnóstico preciso de la enfermedad. Puedes considerarlo como el mismo método. Se trata de un método en el que abogados consultores, reconocidos por sus capacidades durante un largo período de tiempo y seleccionados mediante una feroz competencia interna, identifican con precisión las características de cada caso y luego asignan abogados especializados a su medida. Cuando fue necesario, se trajo a expertos de diversos campos, incluidos contadores, abogados laborales, contadores fiscales y abogados de patentes, para que examinaran el caso desde diversas perspectivas. Esto es similar al sistema avanzado de bufetes de abogados de los Estados Unidos. En Estados Unidos se suele utilizar un sistema en el que un abogado asociado se ocupa de un caso, consulta con el cliente y luego asigna el caso a un equipo adecuado. Lo mismo ocurre con Daeryun. El abogado consultor asume el papel de abogado asociado. Puede verse como un método similar en el sentido de que promueve el manejo eficiente y profesional de casos al establecer estrechamente un sistema de distribución según el tipo de caso. Sumado a esto, la característica única de Daeryun es que los abogados con experiencia de jueces y fiscales participan directamente en las investigaciones y comparecen ante el tribunal, formando vínculos con los clientes y, a menudo, participan directamente en el progreso de los casos”. “¿A qué parte le prestas más atención cuando operas un sistema de este tipo? “Como se mencionó anteriormente, al final, el tema más importante es el 'cliente'. No importa qué tan buena sea la accesibilidad o qué tan bien se realice la consulta, si el cliente finalmente no queda satisfecho, es un sistema fallido. En el caso de Daeryun, como sus oficinas están distribuidas por todo el país, algunos pueden expresar preocupaciones sobre la gestión. Daeryun también ha trabajado duro durante mucho tiempo para complementar perfectamente estos puntos, y los resultados son la "Sede de Gestión de Litigios" y el "Centro de Satisfacción del Cliente". La "Sede de Gestión de Litigios" es un grupo que dirige y supervisa la administración general de litigios. Gestionamos sistemáticamente todo el proceso desde que se acepta un caso hasta su finalización. El departamento de gestión se dividió en △ asuntos civiles/administrativo △ penal △ limpieza, etc. Se asigna un abogado gerente a cada departamento de gestión, y otros abogados de alto nivel, el jefe de asuntos legales y los asistentes legales trabajan juntos. Estamos haciendo esfuerzos para evitar problemas como argumentos deficientes y comunicación perdida que puedan surgir durante el proceso de manejo del caso. El ‘Centro de Satisfacción del Cliente’ comenzó a funcionar hace aproximadamente 1 año y 6 meses. Fue el primero entre los grandes despachos de abogados. Cada comentario que dejan los clientes se comparte con todos los miembros de la oficina. Intentamos sugerir inmediatamente alternativas a las consultas. Este es un método para transmitir los pensamientos de los clientes en cualquier momento y trabajar juntos para desarrollar el plan de desarrollo de Daeryun. De hecho, recientemente realizamos una encuesta a 3.800 clientes que confiaron casos a Daeryun, y más del 98% de los clientes expresaron "satisfacción". Este es el resultado de la rápida respuesta del equipo de gestión de clientes ante cualquier inconveniente". —¿Cómo será el futuro modelo de firma de abogados que persigue Daeryun? "Daeryun ahora quiere ir más allá del mercado nacional y dar un salto adelante como una firma de abogados que cumpla con los 'estándares globales'. El sistema único de Daeryun, que fue bien diseñado a nivel nacional, se está introduciendo en el mercado extranjero. Con este fin, nos estamos preparando para establecer sucursales en varios lugares del extranjero, incluidos Nueva York, EE. UU. y Tokio, Japón. Hemos establecido relaciones de cooperación con importantes firmas de abogados e instituciones extranjeras. Un ejemplo representativo es la firma de un memorando de entendimiento (MOU) con Koriny, una plataforma integral de soluciones inmobiliarias de Estados Unidos, y Verivest, una gran firma de abogados japonesa. En base a esto, estamos aumentando la accesibilidad y la conveniencia del cliente mediante la instalación de oficinas en las principales ciudades del mundo. Además, estamos reclutando constantemente expertos para fortalecer nuestras capacidades de servicios legales en el extranjero, como abogados y expertos en aduanas extranjeros”. “¿Algunas palabras finales que quisiera decir?” El número de abogados nacionales está aumentando, pero el mercado legal todavía parece no estar creciendo. Si el mercado no crece, el desarrollo de la profesión jurídica en Corea será inevitablemente lento. Para que el mercado legal cambie y avance, es necesario romper con las prácticas y costumbres existentes. Daeryun ha estado experimentando innovaciones y cambios durante mucho tiempo. Este fue el caso del funcionamiento de las sucursales y de la introducción de un sistema de abogados consultores. Además, Daeryun también está muy interesado en el campo de la "tecnología legal (tecnología de la información legal)". Hemos lanzado 'AI Daeryun', un servicio legal basado en inteligencia artificial (IA) de desarrollo propio, y planeamos lanzar pronto una plataforma legal integral. Creo que estos constantes desafíos han llevado al desarrollo de Daeryun. El objetivo de Daeryun ahora es convertirse en una firma de abogados global. Daremos a conocer al mundo el sistema que Daeryun ha estado perfeccionando cuidadosamente y elevaremos el estatus de las firmas de abogados nacionales”. Reportero invitado Moon Mi-young[Ver artículo completo] Ícono de innovación en el mercado de servicios legales… Ahora sueño con convertirme en una firma de abogados global (Atajo)

Los jornaleros que amenazaron con renunciar a la empresa después de exigir un aumento salarial irrazonable y afirmaron que renunciarían a la empresa porque no estaban “calificados” presentaron una solicitud de reparación alegando “despido injustificado” cuando recibieron una notificación de despido de la empresa, pero la Comisión de Relaciones Laborales rechazó la solicitud. La Comisión de Relaciones Laborales dictaminó que la terminación del contrato fue pactada entre ambas partes y que estos jornaleros no pueden ser la parte solicitante del alivio. En febrero, la Comisión Regional de Relaciones Laborales de Gyeongnam decidió desestimar el caso de compensación por despido improcedente presentado contra la empresa por el trabajador B, que trabajaba como autónomo en la empresa de procesamiento de buques A, y otros. La persona B y otros habían firmado un contrato verbal con la empresa y trabajaban desde el año pasado. Sin embargo, poco después exigieron un aumento salarial y anunciaron su intención de dimitir si la empresa no lo aceptaba. Al final, la empresa A les notificó mediante un mensaje de texto que su relación laboral había terminado. El Sr. B y otros se opusieron a esto, alegando que había un problema con el método de notificación del despido, y presentaron una solicitud de reparación por despido improcedente ante la Comisión de Relaciones Laborales. La empresa argumentó que el contrato había sido rescindido legalmente. El representante legal de la empresa A dijo: "Los trabajadores amenazaron con no continuar con el trabajo a menos que cambiaran sus salarios, etc. a condiciones favorables. La empresa no tuvo más remedio que aceptar esto y tratarlo como terminación de la relación laboral. En particular, pagaron el 3,3% del impuesto sobre la renta empresarial, no el impuesto sobre la renta del trabajo, y no se suscribieron a los cuatro seguros principales. En otras palabras, firmaron un contrato de servicios en igualdad de condiciones con el empleador". Gyeongnam Ginowi también se puso del lado de la empresa A y solicitó ayuda. despedido. Ginowi explicó: “La naturaleza jurídica del contrato celebrado entre el trabajador y el empleador no puede considerarse una relación contractual normal de trabajo”. Añadió: "Al revisar los registros de llamadas, etc., el trabajador también reconoció la relación entre las partes como una relación de igualdad, no de dependencia, y parece haber renunciado voluntariamente. Por lo tanto, no tiene derecho a solicitar una indemnización por despido improcedente". El abogado Song Jae-baek del bufete de abogados Daeryun, que representó a la empresa A, dijo: "Los solicitantes carecen de mano de obra dentro de la empresa. Aprovechó la situación para exigir un aumento salarial irrazonable y utilizó esto como excusa para causar discordia dentro del equipo". Señaló: “La razón por la que esto es posible en primer lugar es porque no se trata de una relación de dependencia”. También dijo: "No hubo ningún acuerdo adicional como la prohibición del empleo simultáneo, por lo que los solicitantes eran libres de participar en otros proyectos de construcción y realizar trabajos paralelos en los días en que no estaban trabajando". “Todos fueron despedidos”, dijo.[Ver artículo completo] Solicitud de amparo por despido improcedente por terminación de contrato jornalero... Comité de Trabajo: “No puedo ser considerado empleado” (Atajo)