Cobertura en Medios

Otro empleado fue enviado a un juicio formal en respuesta a una solicitud de orden sumaria para revelar el historial de un compañero de trabajo. "No reconocer la posibilidad de transmisión". El tribunal confirmó la sentencia original. Un empleado que fue juzgado por revelar el aborto de una compañera de trabajo sin su consentimiento fue declarado inocente en el primer juicio y también en el tribunal de apelaciones. El 7 del mes pasado, el Tribunal de Distrito de Chuncheon celebró una audiencia de apelación de sentencia para la Sra. A, una mujer de unos 20 años que fue acusada de difamación y absuelta en el primer juicio, y en el juicio original, ambos fueron declarados inocentes. En 2024, durante una discusión con su compañero de trabajo B, el Sr. A fue acusado de difamación al decir que B había abortado en el pasado delante de otros empleados. El Sr. A reconoció todas sus acciones pero argumentó que el delito de difamación no se aplicaba. Esto se debe a que el empleado que escuchó los comentarios en ese momento mantenía una relación cercana con el Sr. B, por lo que no había posibilidad de difundir el contenido a un tercero. La fiscalía solicitó una orden sumaria de una multa de 500.000 wones al Sr. A. Sin embargo, el tribunal remitió esto a un juicio formal y fue declarado inocente en el primer juicio. El tribunal de primera instancia explicó: "El empleado que escuchó la discusión entre las dos personas mantuvo una relación cercana con la víctima" y "Es posible que el acusado no haya sido consciente de que sus comentarios podrían difundirse a otros a través de este empleado". Añadió: “Teniendo en cuenta el hecho de que el empleado en cuestión no hizo correr la voz a un tercero, es difícil decir que los comentarios del acusado se basaron en el desempeño y fueron intencionales”. La fiscalía, insatisfecha con esto, presentó un recurso de apelación, pero fue desestimado en el segundo juicio. El tribunal de apelaciones también confirmó la sentencia original y dijo: "Es difícil concluir que el acusado sabía que los comentarios se difundirían a través del empleado en cuestión". El abogado Gil Se-cheol de Bufete de abogados Daeryun, que representa al Sr. A, dijo: “En los casos de difamación, cuando se reconoce el desempeño sobre la base de la posibilidad de propagación, es necesaria una intención no escrita de actuar a pesar de conocer el riesgo de propagación”. Y añadió: "El señor He dijo: "Como no reconocimos que podía propagarse, no se estableció la intención de no escribir". Equipo de contenidos digitales[Ver artículo completo] Empleada acusada de difamación al decir “aborté”… ‘No culpable’ en juicio de apelación (Atajo)

En estos días, el "incidente LIBRA" es uno de los temas más importantes en la industria de las monedas. Incluso hay rumores de que este incidente está provocando nuevamente un escalofrío en el mercado de las monedas. Inmediatamente después del lanzamiento de Libra Mimcoin* el 14 de febrero, el presidente argentino Javier Millais apoyó públicamente a Libra en sus redes sociales. Inmediatamente después de la publicación de Millay, el precio de Libra pareció dispararse, pero se desplomó poco después. Fue una fuerte caída del 94% desde el precio más alto. Como era de esperar, no lo compré escuchando a conocidos... *Meme coin: una criptomoneda creada inspirándose en memes o tendencias de Internet, cuyo precio fluctúa según la comunidad y las tendencias en lugar del valor técnico. En la industria de las monedas, existen sospechas de uso de información privilegiada por el incidente de Libra. Hayden Davis, director ejecutivo de Kelsier Ventures, una compañía de inversión que dirigió el proyecto Libra, dijo inmediatamente después del incidente con respecto a las sospechas de uso de información privilegiada: "El uso de información privilegiada sobre monedas Meme es ilegal. No (el uso de información privilegiada en memecoins no es ilegal y, de hecho, todos los KOL en todo el mundo ganan dinero de esa manera)", dijo, intensificando la controversia. Hayden Davis no está necesariamente equivocado al decir esto, y todavía se encuentra en un área gris de incertidumbre en cuanto a si las memecoins están sujetas a regulaciones sobre uso de información privilegiada. En los Estados Unidos, cuando la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) clasifica los activos como valores, el uso de información privilegiada está regulado por la Ley de Valores, por lo que no hay duda de si las memecoins son valores. Puede haber discusión. Las controversias relacionadas ya han continuado a través del 'Incidente Ripple' y el 'Incidente Terraform Labs'. Si se aplica la ley coreana, MEMCOIN se definirá como un "activo virtual" según la Ley de Protección del Usuario de Activos Virtuales, lo que hace que el uso de información privilegiada sea ilegal. Según la Ley de Protección del Usuario de Activos Virtuales, "activo virtual" se refiere a un token electrónico que tiene "valor económico" y puede comercializarse o transferirse electrónicamente. Los tokens electrónicos no fungibles, como los NFT, que se destinan principalmente a la recolección, están excluidos de los activos virtuales, pero pueden reconocerse como activos virtuales si pueden utilizarse como medio de pago para bienes o servicios específicos. Hayden Davis enfatizó que, a diferencia de otras monedas virtuales, las monedas meme no tienen "practicidad". En realidad, las monedas meme tienen una practicidad y usabilidad significativamente menores y se utilizan principalmente para la especulación, la inversión o la participación en comunidades específicas. Por lo tanto, algunos creen que, dado que las monedas meme rara vez se utilizan como moneda, están excluidas de los activos virtuales como los NFT, que tienen fines de recopilación. Sin embargo, no se puede considerar necesariamente que el "valor económico" mencionado en la Ley de Protección del Usuario de Activos Virtuales incluya aspectos prácticos y, de hecho, incluso si se trata de una moneda meme, algunas como Dogecoin se utilizan como método de pago en centros comerciales en línea o para actividades de donación. En otras palabras, mientras sea una "moneda", la practicidad en sí existe, incluso si el nivel puede ser bajo. Además, siempre que MEMCOIN circule activamente en el mercado de monedas con fines de inversión, está claro que es un activo virtual con valor económico según la Ley de Protección del Usuario de Activos Virtuales. MEMCOIN es un nuevo tipo de activo que no existía en el mercado financiero existente. En una situación en la que ni siquiera las criptomonedas existentes han establecido una posición clara en el mercado financiero tradicional, los límites de Memcoin son aún más ambiguos. En esta situación, Hayden Davis afirmó que "Memcoin es 'poco práctico'" y que "el uso de información privilegiada está permitido", lo que generó una discusión sobre la naturaleza de Memcoin. En muchos sentidos, el escándalo de Libra sugiere cuestiones importantes sobre cómo opera el mercado de criptomonedas y la dirección de la regulación, y servirá como otra oportunidad para futuros cambios en el mercado. Y en el siempre cambiante mercado de divisas virtuales, una vez más me recordé que invertir basándose únicamente en lo que otros dicen puede ser bastante arriesgado.[Ver artículo completo] [Columna] El incidente de Libra, una vez más llama la atención sobre la singularidad del mercado de monedas (Vaya aquí)

Una de las herramientas de promoción en línea más notables en la industria de los abogados en estos días es la publicidad de 'CPC (coste por clic)'. El costo se calcula en función de la cantidad de veces que un cliente hace clic en un anuncio y el precio unitario es más alto para las palabras clave populares con mayor volumen de búsqueda. Los anunciantes participan en una feroz competencia de ofertas para garantizar que sus anuncios se muestren en la parte superior de los motores de búsqueda y las plataformas publicitarias. Los abogados tampoco parecen estar libres de competencia. Esto se debe a que los gastos de publicidad son un factor clave a la hora de aceptar casos. El problema es que existe un alto riesgo de que estos anuncios de CPC socaven la esencia de los servicios legales. A medida que se intensifica la competencia publicitaria, se acelera la comercialización del mercado legal y, a medida que aumenta la carga de costos, es probable que los abogados intenten compensar aumentando los honorarios. En particular, el precio unitario del CPC ha estado aumentando rápidamente en el mercado legal nacional recientemente, y en el caso de palabras clave populares con alta demanda de búsqueda, como "divorcio" y "litigios penales", se sabe que el precio por clic ronda los 100.000 wones. Incluso si se hacen sólo 500 clics al día, se gastan costes publicitarios de 50 millones de wones. No debe pasarse por alto el problema estructural de la publicidad CPC. Como se trata de un sistema que requiere grandes cantidades de gastos de publicidad para lograr la máxima exposición, la polarización en torno a los gastos de publicidad puede llegar a ser extrema incluso dentro de la industria de los abogados. Los abogados a quienes les resulta difícil cubrir los costos de publicidad que van desde al menos varios millones de wones hasta cientos de millones de wones ni siquiera tienen la oportunidad de contactar a sus clientes en línea. No sólo los abogados se ven afectados negativamente. Los usuarios también siguen viendo anuncios de abogados específicos que han ofertado con éxito por precios elevados, lo que puede generar problemas con opciones limitadas. Por tanto, creo que se necesitan ciertas regulaciones en el mercado actual de publicidad CPC. Esto se debe a que debemos impedir que el mercado de la publicidad de abogados se reorganice en torno al poder del capital. Sin embargo, las regulaciones unilaterales e incondicionales pueden infringir los valores constitucionales de libertad de expresión y libertad de ocupación, por lo que deben abordarse con cautela. Creo que la solución más realista en la actualidad es que los bufetes de abogados que realicen publicidad CPC formen un consejo de autorregulación. Este es un método para que las personas creen voluntariamente pautas relacionadas con la publicidad y los alienten a cumplirlas. El bufete de abogados Daeryun, al que pertenece el autor, está dispuesto a participar si el Colegio de Abogados toma la iniciativa de formar dicho órgano consultivo, y espera que el Colegio de Abogados sugiera un plan mejor, si lo hubiera. Con el desarrollo de las tecnologías de la información y las comunicaciones, la expansión del entorno móvil y el surgimiento de la IA, los canales a través de los cuales los ciudadanos utilizan los servicios legales también se están diversificando a medida que cambian los tiempos. En la industria de los abogados, la “promoción en línea” es una tendencia de estos tiempos que ya no es difícil de negar. Sin embargo, hay un valor importante que nunca se debe olvidar. Éstas son “publicidad” y “equidad económica”. Es hora de comenzar a monitorear de cerca y regular autónomamente el sobrecalentado mercado publicitario de CPC para que la carga de los costos publicitarios no se traslade a los clientes.[Ver artículo completo] [Contribución] La 'publicidad CPC' se está sobrecalentando en la industria de los abogados, lo que genera preocupaciones sobre daños a la naturaleza pública (Haga clic aquí)

Si bien persisten los conflictos relacionados con la mala construcción de apartamentos y otros complejos de apartamentos, el número de personas que sufren problemas de defectos parece estar aumentando. De hecho, según el Ministerio de Tierras, Infraestructura y Transporte, el número de casos de disputa relacionados con defectos en complejos de apartamentos manejados por el Comité de Revisión de Defectos y Mediación de Disputas del Ministerio de Tierras, Infraestructura y Transporte aumentó de 3.954 casos en 2019 a 4.559 casos en 2023. En particular, el número de disputas por defectos manejadas el año pasado (enero a agosto) fue de 3.525, un aumento de aproximadamente 20% respecto al año promedio. Los defectos que ocurren con frecuencia en nuestra vida diaria incluyen fugas de agua, grietas, problemas de plomería y ruidos y vibraciones. En el caso de las “fugas”, que es un defecto que se encuentra fácilmente, las causas principales son una impermeabilización insuficiente y un curado deficiente del hormigón. Si la impermeabilización no se realiza correctamente o el curado del hormigón no se realiza correctamente, se pueden producir grietas debido a cambios de temperatura, contracción por secado, etc., provocando fugas de agua. Es muy probable que las fugas de agua se extiendan a problemas secundarios como moho y grietas en las paredes. Las "grietas" son grietas que ocurren en las paredes y pisos exteriores de un edificio y generalmente son causadas por materiales, diseño, construcción y paredes exteriores estructurales. Si se produce una grieta, se requiere precaución ya que puede causar daños fatales al edificio, como corrosión del material, defectos estructurales y reducción de la durabilidad. En el caso de las tuberías para suministro de agua, drenaje, calefacción y refrigeración y construcción de gas, la mala construcción y el envejecimiento se citan como las principales causas. Cuando ocurre un problema en las tuberías, tiene un impacto significativo en el edificio, lo que puede resultar en un acortamiento de la vida útil del edificio. Además, el "ruido y vibración", el llamado ruido entre pisos, es el sonido y las vibraciones que exceden el estándar establecido por la ley y son causados ​​por el ruido y las vibraciones de la obra, el ruido y las vibraciones del tráfico, etc., además del ruido entre pisos de los apartamentos. Vamos a hacerlo. El ruido y las vibraciones se señalan como los mayores problemas entre los defectos de construcción porque causan daños directos a la salud de las personas, la propiedad y el medio ambiente. Estos defectos de construcción diarios dan lugar en muchos casos a litigios. Por lo general, si descubre un defecto en un apartamento recién construido, primero debe informarlo a la oficina de administración y luego solicitar su reparación. Si no se toman medidas en esta etapa, es necesario discutir las medidas a través de una reunión de inquilinos o pasar por el subcomité de mediación de disputas y procedimientos financieros. El problema es que ni siquiera aquí se puede llegar a ninguna conclusión. En este caso, se debe presentar una demanda de reparación de defectos para determinar claramente la causa y la responsabilidad. Se debe realizar un diagnóstico y un juicio precisos para determinar si hubo errores en la construcción, si la construcción se realizó de acuerdo con los planos de diseño, si cumple con las normas funcionales y de seguridad y, además, si hay algún problema estético. Kim Hyeong-jin, abogado de Daeryun Construction and Bufete de abogados de Real Estate, dijo: "Una de las cosas más importantes en esta etapa de determinación de la causa es la 'tasación de la construcción'. Por lo general, cuando surge una disputa relacionada con la construcción, se lleva a cabo una tasación, que se utiliza para determinar cuestiones especializadas que son difíciles de juzgar para los jueces. "El propósito es escuchar las opiniones de los expertos y utilizarlas como material de litigio. Aquí, el tasador se selecciona en función de su conocimiento y experiencia profesional, y como este es un proceso clave que determina el éxito o el fracaso de la demanda, la comunicación entre el abogado y el tasador es muy importante. Por lo tanto, la mejor manera para las partes involucradas en una disputa de construcción es buscar ayuda de un experto y discutir los estándares de compensación en caso de una disputa. “Se puede decir que es un proceso”, afirmó. Jin Ga-young, reportero de Lawissue news@lawissue.co.kr[Ver artículo completo] Defectos de construcción en la vida cotidiana, como fugas de agua y grietas, y métodos de respuesta legal (Atajo)

El sospechoso dijo: "Descarté todo lo que descargué como orden de trabajo". La fiscalía respondió: "Es difícil admitir que el sospechoso fue acusado basándose en el hecho de que descargó y cambió de trabajo, y no hay pruebas suficientes".Ha habido casos en los que los empleados acusados de descargar una gran cantidad de datos confidenciales de su lugar de trabajo anterior y transmitirlos a un competidor no fueron acusados. Se confirmó que la Fiscalía del Distrito de Daejeon decidió no acusar a dos personas, incluido el empleado A, que fueron acusados de violar la Ley de Prevención de Competencia Desleal y Protección de Secretos Comerciales (filtración de secretos comerciales en el extranjero, etc.) y abuso de confianza por falta de pruebas el 23 de enero. No fueron acusados hasta 2022. Fueron acusados de descargar más de 20.000 archivos de secretos comerciales de la empresa para la que trabajaban, y luego transferirlos a un competidor extranjero y utilizar el expedientes y fueron remitidos a la fiscalía. La empresa del acusador afirmó que después de que anunciaron su intención de dimitir, recibieron los datos de su unidad USB personal sin motivo justificable y los robaron. Sin embargo, el sospechoso A y otros negaron completamente los cargos. Él respondió diciendo: "Sólo descargué el archivo para seguir las instrucciones de trabajo para revisar los datos" y afirmó: "Durante este proceso, todos los USB utilizados por razones de seguridad fueron descartados, por lo que no se filtró ningún dato". Además, “dejé la empresa seis meses después de la descarga” y enfatizó: “En el momento de recibir los datos, no había ningún propósito en absoluto para que fueran utilizados por un competidor”. Los fiscales que investigaron este caso decidieron que los cargos no eran admisibles. En cuanto al motivo de no acusación, la fiscalía dijo: "Se reconoce que el Sr. A y otros descargaron archivos de datos técnicos a un dispositivo de almacenamiento personal y trabajaron en el mismo puesto en una empresa competidora después de dejar la empresa, pero es difícil admitir los cargos basándose únicamente en estos hechos". Además, “los archivos no se encontraron en las computadoras portátiles ni en los teléfonos móviles de los sospechosos confiscados”. El abogado Hwang Se-jeong del bufete de abogados Daeryun, que representó a los sospechosos A y otros en este caso, dijo: “Para que se reconozca el cargo de filtración de secretos comerciales, los datos deben usarse o usarse en el extranjero. "Tuvieron que filtrarlo sabiendo que estaba allí", dijo, y agregó: "Los empleados lo descargaron para realizar sus tareas y no había evidencia de que la empresa a la que se trasladaron usara los datos, por lo que los cargos no se sostienen". Reportero Son Dong-wook (twson@lawleader.co.kr)[Ver artículo completo] Empleados que descargaron grandes cantidades de información confidencial de la empresa y la transfirieron a la competencia... Los fiscales “no acusados” (enlace)

Recientemente, la industria de defensa de Corea se ha destacado en el escenario internacional por su destreza tecnológica y su competitividad. En 2024, las exportaciones de defensa de Corea ascendieron a aproximadamente 9.500 millones de dólares, consolidando su posición como el décimo exportador de defensa más importante del mundo. Estos logros son resultado de la innovación y el esfuerzo en los campos del ejército, la marina y la fuerza aérea, y al mismo tiempo, resaltan aún más la necesidad de apoyo legal para ingresar al mercado internacional. Los obuses autopropulsados ​​​​K9 de Corea representan más del 50% de la cuota de mercado mundial de artillería autopropulsada y hasta la fecha se han exportado a 10 países. En particular, fue adoptado por países importantes como Polonia, Finlandia y Australia, lo que demuestra su fiabilidad en el campo de batalla. A través de la producción local de motores, se ha hecho posible ingresar a varios mercados, como el de Medio Oriente, sin la aprobación del gobierno alemán, y exportaciones de defensa a gran escala de este tipo muestran que la revisión legal, incluidas las garantías de cumplimiento de contratos, las regulaciones de control de exportaciones y las restricciones a la transferencia de tecnología, es esencial. Sin embargo, en algunos países ha habido casos en los que surgieron disputas legales durante el proceso de entrega de armas después de la firma de un contrato, o el cronograma se vio interrumpido debido a retrasos en los permisos de exportación. Estos problemas pueden prevenirse mediante una revisión legal exhaustiva y una acción previa teniendo en cuenta las normas internacionales. Mientras la estrategia de Estados Unidos para mantener a China bajo control está en pleno apogeo, la expansión de su poder naval está en marcha y, en consecuencia, los constructores navales coreanos están participando en proyectos de construcción y mantenimiento de barcos a través de la cooperación con sus aliados. Corea posee tecnología de construcción de submarinos y buques de guerra de clase mundial, y los proyectos del Destructor de Próxima Generación (KDDX) y de submarinos de clase Jang Bogo-III de la Armada de la República de Corea están recibiendo gran interés en los mercados extranjeros. Sin embargo, en el pasado, hubo un caso en el que surgió una disputa legal sobre el alcance de la transferencia de tecnología y la responsabilidad de mantenimiento después de que un constructor naval coreano firmara un contrato para construir un buque naval en el extranjero. Esto sugiere que una respuesta jurídica a largo plazo y una revisión cuidadosa de la estructura del contrato son esenciales debido a la naturaleza de los contratos de defensa. En el ámbito de la fuerza aérea, el caza coreano KF-21 se desarrolló de forma independiente, lo que demuestra la destreza tecnológica de la industria de la aviación. El KF-21 es un avión de última generación con algunas características sigilosas y sus principales objetivos de exportación son los países del Sudeste Asiático y Europa. Aunque se espera que el mercado de exportación se expanda en el futuro, las regulaciones internacionales relativas a las aeronaves y la transferencia de tecnología relacionada son muy estrictas. Por ejemplo, algunos países restringen ciertas tecnologías clave, e incluso después de firmar un acuerdo de exportación, existe el riesgo de que el acuerdo se vea interrumpido por cambios regulatorios. Por lo tanto, es esencial que las empresas de defensa monitoreen continuamente las regulaciones de exportación internacionales y respondan legalmente. A medida que la industria de defensa se expande hacia el mercado internacional, crece la importancia del apoyo legal. La exportación de productos de defensa al extranjero no es una simple transacción de tecnología, sino que está directamente relacionada con las estrategias militares y diplomáticas de cada país, por lo que se deben observar estrictamente las leyes y regulaciones comerciales internacionales. Además, las empresas de defensa deben prevenir disputas legales que puedan surgir en el proceso de establecimiento de asociaciones en el extranjero y minimizar los riesgos legales que surjan durante la celebración e implementación de contratos. En conclusión, la expansión global de la industria de defensa coreana es el resultado de la calidad y la destreza tecnológica, pero el apoyo legal es esencial para que sea sostenible. Para que las empresas de defensa mantengan un crecimiento continuo y competitividad en el mercado internacional, se debe proporcionar asistencia jurídica profesional y crear un entorno de apoyo jurídico sistemático en preparación para la futura expansión de las exportaciones de defensa y una mayor cooperación internacional. Equipo de Pequeñas y Medianas Empresas[Ver artículo completo] [Contribución] Crecimiento de la industria de defensa coreana y la necesidad de apoyo legal (enlace)

Cadena perpetua adicional por apuñalar a un compañero de prisión con palillos afilados... Un recluso condenado a cadena perpetua que fue acusado de apuñalar a un compañero de prisión con un arma y sentenciado a tres años de prisión en el primer juicio recibió una sentencia reducida en apelación. Según la comunidad jurídica el día 25, la División de Apelaciones Penales 3-2 del Tribunal de Distrito de Busan (Juez Presidente So-yeon Lee) anuló el juicio original que condenó a A (de unos 60 años), acusado de lesiones especiales, a dos años de prisión en la audiencia de sentencia. Según el delito reconocido por el tribunal. El Sr. A fue condenado a cadena perpetua por asesinato por el Tribunal Superior de Busan en agosto de 1989 y estaba cumpliendo condena en la prisión de Busan. Alrededor de la 1 a.m. del 13 de mayo del año pasado, el Sr. A fabricó un arma afilada frotando el extremo de un palillo de plástico en el piso de cemento de un baño para apuñalar a su compañero recluso B (60 años), con quien tenía una relación difícil, en la prisión de Busan en Gangseo-gu, Busan. Posteriormente, el Sr. A es acusado de apuñalar al Sr. B en la cara varias veces con un arma preparada de antemano en un taller de la prisión alrededor de las 10:10 a. m. del mismo día. Como resultado, según se informa, el Sr. B sufrió lesiones en la cara que requirieron dos semanas de tratamiento. En octubre del año pasado, el tribunal de primera instancia condenó al Sr. A a tres años de prisión. Posteriormente, el Sr. A presentó un recurso de apelación alegando que la sentencia del primer juicio era excesiva. El tribunal de apelaciones dijo: "El Sr. A ya ha sido castigado varias veces por crímenes violentos, y aunque fue sentenciado a cadena perpetua por asesinato y está cumpliendo cadena perpetua, cometió este crimen nuevamente. Sin embargo, considerando todos los factores de la sentencia, como el hecho de que el Sr. A admite el crimen en este caso y el hecho de que la víctima afortunadamente no sufrió heridas fatales, la sentencia del juicio original no es razonable porque es demasiado severa". La sentencia fue conmutada. ¿Qué significa una sentencia de prisión adicional para un acusado que fue sentenciado a cadena perpetua como el Sr. A? El abogado Kim Young-hyung del bufete de abogados Daeryun explicó: “Si un recluso condenado a cadena perpetua es sentenciado a prisión adicional, existe una posibilidad muy alta de que se le prive de la oportunidad de revisión de la libertad condicional”, y agregó: “Además, desde una perspectiva de política criminal, tiene el efecto de facilitar el manejo de los reclusos debido a la desventaja de que si dañan a alguien o cometen un delito en prisión, pueden recibir una sentencia adicional y extender su sentencia”. Según la legislación penal, la pena de prisión es perpetua. Incluso los reclusos condenados tienen derecho a la libertad condicional si cumplen más de 20 años. De hecho, los presos condenados a cadena perpetua que han cometido delitos accidentales o tienen circunstancias atenuantes y cuyas vidas en prisión son ejemplares suelen obtener la libertad condicional. Reportero Kwon Tae-wan (kwon97@newsis.com)[Ver artículo completo] A un preso de unos 60 años que apuñaló a un compañero recluso con un arma se le conmuta la pena en apelación (enlace)

Mientras Bufete de abogados Daeryun comienza en serio a establecer la corporación de interés público 'Kinyeonbeop', tres figuras prominentes se unirán como directores no registrados. Bufete de abogados Daeryun anunció que el ex comisionado del Servicio Nacional de Impuestos, Kim Hyun-joon (actualmente presidente de Yulhyun Tax Firm), Hong Dae-sik, presidente del Consejo de la Facultad de Derecho (decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Sogang), y Kim Seong-jin, miembro del comité de auditoría permanente de la Bolsa de Corea, se unirán como directores no registrados de 'Kinyeonbeop'. Fue anunciado el día 25. Human Relations Law es una asociación incorporada establecida con el propósito de ayudar a grupos desfavorecidos en puntos ciegos legales y realizar valor público como donaciones y actividades de voluntariado. El registro del establecimiento de la corporación se completó el 25 del mes pasado y el ex fiscal general Kim Oh-soo (actualmente abogado representante de Central N Bufete de abogados de Southern) fue nombrado presidente de la junta. El ex comisionado del Servicio Nacional de Impuestos, Kim, quien se desempeñó como director del departamento legal de recaudación de impuestos y coordinador de planificación del Servicio Nacional de Impuestos, apoyará la operación de la corporación, incluida la gestión financiera y fiscal transparente, bajo la Ley de Relaciones Personales. También realizamos investigaciones sobre políticas relacionadas, como la desgravación fiscal para los socialmente desfavorecidos y la solución de problemas fiscales. El presidente Hong ayuda a construir un sistema educativo para futuros profesionales del derecho, como la planificación de programas de la facultad de derecho de interés público a través de la cooperación con instituciones educativas. Kim, miembro permanente del comité de auditoría que se desempeñó como jefe del departamento de investigación de auditoría de la Junta de Auditoría e Inspección y funcionario de deliberación de innovación pública en el Ministerio de Estrategia y Finanzas, brinda asesoramiento en el campo económico, incluido el apoyo a propietarios de pequeñas empresas. Daeryun planea convertir NK Law en una corporación de interés público justa e independiente en lugar de estar dirigida por una firma de abogados específica. Además, planeamos reclutar activamente figuras destacadas con influencia en diversos campos y convertirla en una corporación de interés público a nivel nacional. Kim Kuk-il, director ejecutivo de Daeryun Management, dijo: "Esperamos poder ejercer una gran influencia positiva en Corea, ya que la Ley Popular está compuesta por figuras influyentes en los sectores político y empresarial, incluidas las finanzas, el derecho y los negocios". Añadió: "Basándonos en la expansión global de Daeryun, planeamos ampliar nuestro alcance de servicio al escenario mundial, por lo que planeamos desempeñar el papel de una corporación de interés público que ayuda a los desfavorecidos y vulnerables en el extranjero a través de nuestra red global". reveló. Reportero Jeong Cheol-wook[Ver artículo completo] Seúl Shinmun - Bufete de abogados Daeryun nombra a Kim Hyun-jun, Kim Seong-jin y Hong Dae-sik como directores no registrados de la asociación de interés público "Korean Law" (enlace) Roishu - Bufete de abogados Daeryun nombra a Kim Hyeon-jun, Kim Seong-jin y Hong Dae-sik como directores no registrados de la asociación incorporada "Korean Law" (enlace) Noticias de impuestos: el ex comisionado del Servicio Nacional de Impuestos, Kim Hyun-joon, se une a los directores no registrados de la corporación de interés público de Bufete de abogados Daeryun (enlace) Sejeong Ilbo - El ex comisionado del Servicio Nacional de Impuestos, Kim Hyun-joon, participa como director no registrado del bufete de abogados Daeryun 'Inyeonbeop' (enlace) Law News - Daeryun establece 'Inyeonbeop', una corporación de interés público... Hyun-Jun Kim, Seong-Jin Kim, Dae-Sik Hong, etc. participaron como directores no registrados (Haga clic aquí) Korea Economic Daily TV - La Asociación Incorporada 'In-Yeonbeop' nombra a Kim Hyun-jun, Kim Seong-jin y Hong Dae-sik como directores no registrados (Vaya aquí) Law School Times - Bufete de abogados Daeryun, Kim Hyeon-jun, Hong Dae-sik y Kim Seong-jin nombrados directores no registrados de la asociación incorporada "Korean Law" (enlace) Noticias de Impuestos y Finanzas: El ex comisionado del Servicio Nacional de Impuestos, Kim Hyun-joon, se une a la asociación de interés público 'Inyeonbeop' como director no registrado (Vaya aquí) Legal Times - [bufete de abogados iN] Hyun-Jun Kim, Dae-Sik Hong y Seong-Jin Kim se unen al establecimiento de la 'Ley de Relaciones' de Daeryun (haga clic aquí)

Una empresa que invirtió 100 millones de wones en una empresa de consultoría pero no recibió el capital ni las ganancias presentó una demanda por la inversión y ganó. El tribunal dictaminó que era ilegal inducir la inversión garantizando altos rendimientos. Según la comunidad jurídica el día 24, el Tribunal del Distrito Central de Seúl falló a favor del demandante el 17 de enero en una demanda presentada por la empresa de construcción eléctrica A contra la empresa de consultoría de gestión B, solicitando la devolución del dinero de la inversión. Anteriormente, en marzo de 2023, la empresa A era una empresa de consultoría. Recibí asesoramiento financiero de la empresa B. A través de esto, la empresa B, que había conocido a la empresa A, me instó a invertir, diciendo que proporcionaría diversos servicios de consultoría de gestión de forma gratuita. Posteriormente, en abril del mismo año, las dos compañías fijaron una fecha de reembolso de la inversión y una tasa de rendimiento para el monto de la inversión de 180 millones de wones y firmaron un contrato de inversión. Sin embargo, se sabe que la empresa B cambió de actitud después de que se pagó la inversión. Inicialmente, la empresa B pagó ganancias durante 6 meses, pero después no solo las ganancias sino también el principal durante más de un año. Se confirmó que la Empresa A no había devuelto la inversión. Se reveló que la empresa B había retrasado la devolución, citando varias razones a pesar de varias solicitudes de la empresa A para devolver la inversión. En consecuencia, la Empresa A presentó una demanda solicitando la devolución de la inversión. La empresa A argumentó que se debía devolver la totalidad del capital, citando el hecho de que la empresa B no cumplió los términos del contrato de inversión y recaudó ilegalmente una gran cantidad de dinero de la inversión utilizando altos intereses como cebo. El tribunal dijo: "La empresa B no tenía la capacidad de mantener el acuerdo original y realizó la inversión. El fallo dictaminó que la empresa A debería pagar el monto principal total de la inversión, considerando que la empresa A sufrió daños debido a las acciones ilegales de la empresa B. Yang Ki-yeon, un abogado de Bufete de abogados Daeryun que representó a la empresa A, dijo: "Una cuestión importante en el litigio por el retorno de la inversión es determinar si hubo partes ilegales en el proceso de inversión". "Inversión", "período operativo de la inversión" y "tasa de rendimiento garantizada por dividendo mensual" se indicaron claramente", explicó el reportero Go Young-min (youngman@ikbc.co.kr).[Ver artículo completo] 'Fraude de consultoría dirigido a empresas'... El tribunal dice que se debe reembolsar el monto total de la inversión (Atajo)

Lesión en el pecho por desplome del suelo durante los trabajos... Empresa constructora: “Hubo una negligencia por parte de los trabajadores”. El tribunal dijo: “La empresa constructora tenía el deber de inspeccionar con antelación las zonas con riesgo de derrumbe, pero no lo hizo”. Un trabajador que resultó gravemente herido tras quedar enterrado en la tierra mientras trabajaba en una alcantarilla presentó una demanda por daños y perjuicios contra la empresa y ganó. El 22 de enero, el Tribunal de Distrito de Chuncheon dictaminó que A, un hombre de unos 60 años, debería pagar alrededor de 60 millones de wones al demandante en una demanda contra la empresa constructora B por daños y perjuicios. En 2022, mientras trabajaba con un colega perforando un agujero en una alcantarilla en una obra de construcción, sufrí un accidente cuando el suelo se derrumbó. Como resultado, el Sr. A sufrió graves heridas en el pecho. En consecuencia, el Sr. A presentó una demanda por daños y perjuicios, alegando que la empresa B no cumplió con su deber de diligencia para prevenir el accidente. La empresa B respondió que el Sr. A fue negligente. En el momento del accidente, el Sr. A estaba observando el trabajo de perforación de su colega y desempeñando un papel de ayuda, por lo que debería haber cumplido con su deber de diligencia observando su entorno con más detalle. El tribunal falló a favor del Sr. A. El tribunal dijo: "Los empleadores deben verificar si hay grietas o riesgo de colapso cuando los trabajadores trabajan en lugares donde existe riesgo de colapso del suelo" y "Sin embargo, el demandado no cumplió con estas obligaciones". Agregó: “Es difícil ver la negligencia del demandante al causar el accidente y ampliar el daño”, y agregó: “Es responsabilidad compensar al demandante por los daños”. Lee Ji-yeon, un abogado de Bufete de abogados Daeryun que representó al Sr. A, dijo: "Para ser reconocido por los daños debidos a un accidente industrial, el empleador debe demostrar que el accidente ocurrió debido a intención o negligencia y la relación causal", explicó. "En este caso, pudimos probar la negligencia de la Compañía B al enfatizar que el accidente ocurrió porque la compañía no tomó medidas de seguridad, como instalar una red de seguridad o colocar un gerente en la alcantarilla". Reportero Shin Jae-yu (wayjay@sportsseoul.com)[Ver artículo completo] Un trabajador sufrió un accidente industrial en una alcantarilla... Fallo de ley: “Empresa compensa gastos médicos y pensión alimenticia” (enlace)