Cobertura en Medios

[Ver artículo completo] Cable submarino, misterio de fuga de tecnología LS Cable vs. Taihan Cable (enlace)

Salarios bajos, impago de gastos de transporte, registro falso de mano de obra y gastos de alimentación para la conservación... Malversación de fondos por parte de empleados: “La mayor parte del producto del crimen se gastó en los salarios de los trabajadores”. El tribunal dictaminó que "no hay mucho beneficio personal". Un director que robó dinero de la empresa cobrando falsamente costos laborales para pagar salarios a los trabajadores del campo fue sentenciado a libertad condicional. El 23 de enero, el Tribunal del Distrito Norte de Seúl condenó al Sr. A, un oficinista de unos 60 años, a ocho meses de prisión y dos años de libertad condicional por cargos de fraude y malversación de fondos en el trabajo. El tribunal también ordenó al Sr. A realizar 80 horas de servicio comunitario. Mientras trabajaba como superintendente en una obra de construcción en 2023, el Sr. A fue acusado de robar dinero de la empresa al registrar en el sistema empresarial a personas que en realidad no se unieron a la empresa, cobrar costos laborales y reclamar falsamente asignaciones para comidas. Además, también fue acusado de malversación de unos 20 millones de wones mediante la venta arbitraria de productos de la empresa y malversación de efectivo. El Sr. A admitió todos los cargos. Sin embargo, se presentaron quejas en el lugar porque la empresa fijaba salarios inferiores al promedio y se afirmó que la empresa registró falsamente mano de obra para resolver este problema. También se explicó que el reclamo de comida falsa fue una respuesta al repentino impago de los gastos de transporte por parte de la empresa. Además, dijo que vendió los productos de la empresa según las instrucciones del subdirector, y que todo el dinero que recibió por enajenarlos distribuyó entre los trabajadores. Respecto a esto, el tribunal dijo: "La cantidad de dinero que el acusado estafó y malversó es relativamente grande", pero explicó el motivo de la sentencia suspendida, diciendo: "La mayor parte del dinero adquirido se utilizó para pagar salarios a los trabajadores del campo, y parece que las ganancias personales que obtuvo fueron relativamente pequeñas". Luego explicó el motivo de la sentencia diciendo: “El imputado ha reflexionado y reconocido todos sus delitos, y hemos tenido en cuenta que hizo un depósito por la víctima”. Yang Ki-yeon, abogado del bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, dijo: “Si no consumió ni retuvo la mayor parte del producto del delito, es motivo para una reducción de la sentencia por fraude”. Añadió: “Se reconoció que la mayoría de las ganancias de los crímenes del Sr. A no se utilizaron para fines personales, por lo que pudo recibir una sentencia suspendida”. Equipo de contenidos digitales[Ver artículo completo] Gerente de campo que robó dinero de la empresa para pagar salarios... Sentencia de 'libertad condicional de ejecución' de la ley (atajo)

Bufete de abogados Daeryun, que brinda asesoramiento legal en asuntos generales como inversión, personal y mano de obra, anunció que firmó un MOU con Gyeongnam Passenger, una empresa de transporte en la región de Seúl y Gyeonggi, para expandir el negocio de transporte. A la ceremonia de firma celebrada en la sede de Gyeongnam Passenger el día 19, asistieron funcionarios clave, incluidos Daeryun Kim Kuk-il, el director ejecutivo de Management Nam Young-jae del Corporate Legal Group y el director ejecutivo de Gyeongnam Passenger, Nam Kyung-hoon. Gyeongnam Passenger se estableció en 1959 y opera autobuses de aeropuerto, autobuses urbanos y autobuses urbanos. Es una empresa dedicada al negocio del transporte de pasajeros, operando rutas en todo el país y contribuyendo al desarrollo del transporte público. Además, desde su fundación, ha brindado los mejores servicios de transporte de pasajeros a sus clientes y ha ganado premios en diversos campos, como un premio industrial, una mención presidencial y una mención del Ministro de Tierras, Infraestructura y Transporte. Daeryun y Gyeongnam Passenger han decidido cooperar en diversos campos, como la operación de pasajeros y la formación de recursos humanos. Según este acuerdo, las dos empresas cooperarán en áreas como △ Prevención de riesgos legales debido a la diversificación de áreas comerciales △ Asesoramiento legal para trabajadores del transporte △ Educación jurídica para ejecutivos y empleados △ Asesoramiento laboral y fiscal corporativo △ Inspección de diversos contratos. Nam Kyung-hoon, director ejecutivo de Gyeongnam Passenger Company, dijo: "Con base en Yongin, nuestra compañía de pasajeros ha ampliado sus rutas en todo el país, incluidas Suwon, Seúl, Incheon, el aeropuerto de Gimpo, Busan y Gangwon. Transporte público. "La estabilidad legal es importante ya que el servicio está directamente relacionado con la seguridad de los ciudadanos", dijo. "Hay muchas disputas legales que surgen al construir infraestructura, y haremos todo lo posible para desarrollarnos juntos a través de las capacidades y recursos de ambas compañías". El director ejecutivo de Daeryun, Kim Kook-il, dijo: “Brindaremos servicios legales integrales para los problemas legales que puedan surgir durante la operación del servicio de transporte de Gyeongnam Passenger. Hay muchos abogados con experiencia como abogados internos y líderes de equipos legales. "Podemos proporcionar de forma preventiva la ayuda jurídica necesaria a las empresas", afirmó. "Buscaremos una amplia cooperación para poder responder conjuntamente a áreas especializadas como la gestión empresarial y la inversión". Mientras tanto, Daeryun opera centros especializados dentro del grupo legal corporativo, que incluyen asesoría corporativa, rehabilitación y quiebras corporativas, fusiones y adquisiciones, gestión de activos, recursos humanos y laborales, y disputas sobre derechos de gestión, brindando servicios legales adaptados a las características del caso. Reportero Park Jun-sik (parkjs@wowtv.co.kr)[Ver artículo completo] Bufete de abogados Daeryun y Gyeongnam Passenger Company firmaron un MOU... “Expansión del negocio de transporte” (enlace)

Bufete de abogados Daeryun está ampliando sus servicios legales globales, incluida la expansión corporativa en el extranjero, mediante la venta de expertos legales extranjeros uno tras otro. Bufete de abogados Daeryun anunció el día 12 que recientemente contrató expertos legales extranjeros, incluidos los abogados Choi Young-jin, Kim Mia y Lee Jae-yoon, y los expertos en aduanas Myung Jae-ho y Kim Daeryun. El abogado Choi es un experto en fusiones y adquisiciones que ha asesorado en la adquisición de muchas empresas extranjeras, incluidas aquellas en Vietnam y Canadá. También representó a una empresa nacional en un arbitraje en un centro de arbitraje en el extranjero y ayudó a un gobierno local a establecer una oficina en el extranjero. Con base en esta experiencia, el abogado Choi planea brindar asesoramiento estratégico para resolver disputas relacionadas con el comercio internacional y para que las empresas avancen en el extranjero. La abogada Kim es una experta legal extranjera con excelente conocimiento de las leyes de visas e inmigración. Planeamos brindar apoyo legal a individuos y empresas, incluida la gestión de procedimientos administrativos complejos y problemas relacionados con la expansión en el extranjero y la búsqueda de soluciones. El abogado Kim también tiene calificaciones como administrador general y administrador de traducción de idiomas extranjeros, por lo que puede brindar servicios de consultoría sobre todos los aspectos de los negocios internacionales, incluidas las leyes laborales y los contratos necesarios para que las empresas atraigan talento extranjero. El abogado Lee es ex miembro de la Oficina de Reforma Regulatoria y Asuntos Legales del Ministerio de Comercio, Industria y Energía, y estuvo a cargo de asesorar sobre la industria nacional y las leyes relacionadas con el comercio y la legislación extranjera. Está calificado como comerciante internacional y ha estado a cargo de varios casos de disputas comerciales internacionales. Basándose en su experiencia, planea ayudar a las empresas a resolver las disputas que puedan encontrar durante el proceso comercial. El experto en aduanas Myeong ha acumulado experiencia supervisando revisiones comerciales en varias empresas y brindando consultoría sobre TLC para ejecutivos y empleados. Con base en esto, planeamos diagnosticar los problemas que las empresas pueden encontrar en las transacciones internacionales, como derechos de aduana, comercio exterior y transacciones de divisas, y derivar soluciones óptimas. El experto en aduanas Kim llevó a cabo el despacho de aduanas de importación/salida y la respuesta de investigación aduanera para varias empresas. Con base en esta experiencia, planeamos brindar reclamaciones de corrección HS y consultoría de exportación de materiales estratégicos necesarios para empresas con relaciones con países extranjeros. Daeryun planea continuar construyendo un sistema que pueda responder de manera rápida y eficiente a diversas demandas legales mediante la contratación intensiva de talentos con capacidades globales en transacciones internacionales y asesoramiento corporativo en el extranjero. El director ejecutivo de Daeryun Management, Kim Kook-il, dijo: "Esta contratación de expertos legales extranjeros es una decisión estratégica importante para fortalecer la competitividad de Daeryun en el mercado legal global más allá del simple refuerzo de los recursos humanos. Proporcionaremos servicios legales mejorados para resolver diversos problemas que enfrentan individuos y empresas en el entorno legal internacional". Reportero Jeong Cheol-wook[Ver artículo completo] Seúl Shinmun - Bufete de abogados Daeryun continúa reclutando expertos legales extranjeros... Expansión de los servicios legales en el extranjero (enlace) Roishu - El bufete de abogados Daeryun lanza una “ofensiva total” para reclutar expertos con el fin de ampliar los servicios legales en el extranjero (enlace) Noticias internacionales: el bufete de abogados Daeryun lanza una 'ofensiva total' para reclutar expertos para expandir los servicios legales en el extranjero (haga clic aquí) Korea Economic Daily TV - Bufete de abogados Daeryun comienza la expansión de servicios legales en el extranjero (Haga clic aquí) Korea Economic Daily - Contratando un gran número de expertos legales extranjeros... Daeryun comienza a apuntar a empresas que operan en el extranjero (Haga clic aquí) Segye Ilbo - El bufete de abogados Daeryun lanza una “ofensiva total” para reclutar expertos con el fin de ampliar los servicios legales en el extranjero (enlace) Noticias legales: Daeryun recluta expertos para fortalecer los servicios legales en el extranjero (haga clic aquí)

A medida que los delitos relacionados con las drogas han aumentado en los últimos años, las técnicas de contrabando, distribución e incluso transacciones de drogas se han vuelto cada vez más sofisticadas. Según datos publicados por el Servicio de Aduanas de Corea en enero, el año pasado las autoridades aduaneras detectaron un total de 862 drogas en la frontera, por un total de 787 kg. Se trata de una cantidad que se puede administrar a aproximadamente 26 millones de personas, o la mitad de la población total, al mismo tiempo. Los métodos de contrabando en el extranjero también se están diversificando. Los intentos de contrabando se realizaron a través del correo internacional (420 casos) o carga urgente (235 casos), y también hubo bastantes intentos de contrabando directo a través de viajeros (199 casos). Las drogas que llegan al país de esta manera se comercializan de diversas formas. Reclutan principalmente a traficantes de drogas a través de Telegram, SNS, etc., y luego entregan las drogas a los compradores. Al igual que el estafa telefónica, se opera en forma de una organización filial desde el líder hasta el nivel medio y el más bajo. De esta manera, los delitos relacionados con las drogas han permeado todos los rincones de nuestra vida cotidiana, pero no son fáciles de detectar porque se llevan a cabo de manera sistemática y secreta. Según un informe de investigación de la policía coreana, la tasa de criminalidad promedio (multiplicador para calcular el número real de delitos cometidos en comparación con los arrestos) de delitos relacionados con drogas en el país es 28,57 veces. Si se aplica esto, se estima que los delitos relacionados con las drogas son mucho más altos que las estadísticas oficiales. El gobierno también se ha arremangado para erradicar las drogas. El gobierno anunció planes para fortalecer el equipo de investigación dedicado a la distribución de drogas en línea y cooperar con operadores de mensajería en línea como Telegram para desmantelar las redes de distribución de drogas en línea a gran escala. Como parte de esto, se decidió aumentar la recompensa para los informantes de delitos relacionados con drogas de los actuales 50 millones de wones a un máximo de 300 millones de wones, y reducir el castigo para los delincuentes que cooperen con la investigación. A medida que los delitos relacionados con las drogas evolucionan día a día, las penas también se refuerzan. En los casos de drogas, todas las partes involucradas, incluidos vendedores, compradores e intermediarios, son castigadas de conformidad con la Ley de Control de Estupefacientes. Fumar, consumir, cultivar o distribuir marihuana puede acarrear penas de prisión de hasta cinco años o una multa de hasta 50 millones de wones. En particular, las drogas psicotrópicas como la metanfetamina (philopon), el éxtasis y la ketamina pueden causar graves daños al cuerpo humano si se usan indebidamente, por lo que las penas son más severas. Si los tomas ilegalmente, puedes ser sentenciado a hasta 10 años de prisión o una multa de hasta 100 millones de wones. Además, esto se aplica a los infractores primerizos sin excepción, y si cometen actos como destruir u ocultar drogas después de ser capturados, no pueden evitar el castigo agravado. Además, en el caso de drogas nuevas con efectos alucinógenos más fuertes que las drogas existentes, si se reconoce que son similares a las drogas existentes, estarán sujetas a sanciones penales según el sistema de designación temporal de estupefacientes. Por lo tanto, al igual que con las drogas prohibidas existentes, todas las actividades, incluidas la administración, posesión, posesión, gestión, venta y recepción, están prohibidas. En particular, se requiere precaución con estos nuevos tipos de medicamentos, ya que incluso si no se detecta ninguna droga en el cuerpo, se pueden establecer sospechas basándose en los registros de compra o los detalles de las transferencias financieras. Cho Seong-geun, abogado especializado en drogas de Bufete de abogados Daeryun (Limited), dijo: “Si te conviertes en sospechoso de drogas, es muy probable que la agencia de investigación ya haya obtenido muchas pruebas relevantes”. Agregó que “si se trata de un simple consumo de droga, es necesario preparar circunstancias atenuantes de los hechos del caso, centrándose en el valor de la droga y si fue distribuida”. Además, los estupefacientes y drogas psicotrópicas son objeto de investigaciones intensivas basadas en el principio de investigación de arresto, y si se quiere reducir aunque sea un poco la sospecha, se recomienda consultar con un experto desde el inicio de la investigación, por lo que las circunstancias del caso deben revelarse claramente en la etapa inicial de investigación para evitar en la medida de lo posible situaciones desfavorables en el futuro proceso judicial”. CP épico global Lee Soo-hwan / lsh@globalepic.co.kr Evolución de los delitos relacionados con las drogas, que van desde el contrabando hasta los métodos de transacción (Vaya aquí)

El tribunal dictaminó que si el agente de seguros interfirió con la notificación del historial médico al momento de firmar el contrato, el contrato no puede rescindirse por este motivo. Según la comunidad jurídica el día 20, el Tribunal del Distrito Central de Seúl falló a favor del demandante en la demanda de pago de seguro presentada por el Sr. A, un hombre de unos 50 años, contra la compañía de seguros el 21 de enero. El Sr. A firmó un contrato de seguro a través del agente de seguros B en 2023. Posteriormente, el Sr. A, que recibió tratamiento hospitalario por un infarto de miocardio, reclamó el dinero del seguro relacionado. Sin embargo, la compañía de seguros se negó a pagar. La razón fue que, aunque el Sr. A había padecido hipertensión arterial e hiperlipidemia en el pasado en el momento del contrato de seguro, no lo reveló, violando así la "obligación de notificación previa al contrato". El Sr. A también fue notificado de la rescisión del contrato. Sin embargo, el Sr. A presentó una demanda, alegando que informó al Sr. B, que estaba a cargo, de su historial médico. Sin embargo, afirmó que el Sr. B sólo respondió pidiéndole que marcara "no" cuando se le preguntó sobre el historial médico relevante en ese momento. Al mismo tiempo, la rescisión del contrato de la empresa no fue válida. El tribunal falló a favor del Sr. A. El tribunal dijo: "Se reconoce que el demandante no notificó el hecho de que en el pasado le habían diagnosticado y recetado medicamentos en un hospital", pero señaló: "Sin embargo, esto se debió a que el planificador del seguro interfirió activamente con la notificación". Continuó: "Si no hubiera sido por las acciones del agente, el demandante no habría avisado inadecuadamente" y dictaminó que la compañía de seguros tenía la obligación de pagar al demandante un total de 28 millones de wones, incluidos los honorarios de diagnóstico y cirugía. El representante legal de A actuó como representante legal del Sr. A. El abogado Shin Seong-min del bufete de abogados Daeryun dijo: "Los planificadores de seguros tienen la obligación de explicar los contenidos importantes del contrato en términos específicos y detallados. Si el contrato se concluye sin cumplir con esto, el contrato de seguro no puede rescindirse". Y agregó: "En este caso, aunque al señor A se le informó que tenía una condición médica al momento de firmar el contrato, se le indujo a dar una respuesta falsa, por lo que se ve que no cumplió con su obligación de explicar". Reportero Jeong Eui-jin (jej88@ikbc.co.kr)[Ver artículo completo] ‘Me inscribí ocultando mi enfermedad’... Ley, “Se deben pagar las prestaciones del seguro” (Atajo)

El tribunal dictaminó que si una empresa de ventas mayorista o minorista estableciera un fabricante similar sin notificar a la empresa de producción contratada, estaría justificado incluso si la empresa de producción rescindiera unilateralmente el contrato. Esto se debe a que se considera que es un acto que interfiere enormemente con los negocios que una empresa en una relación de cooperación se dedique al mismo negocio. En enero, el Tribunal Superior de Suwon desestimó la reclamación del demandante como en el primer juicio de una demanda por daños presentada por la empresa A, una empresa de ventas mayorista y minorista, contra la empresa B, un fabricante de productos relacionados con adhesivos industriales. La empresa A firmó un contrato de concesión con la empresa B en noviembre de 2021. Posteriormente, la empresa B estableció una corporación separada para gestionar las empresas contratistas, incluida la empresa A, y luego realizó una evaluación para determinar si renovar el contrato para cada empresa. Durante este proceso, la empresa B descubrió que la empresa A había establecido una empresa de fabricación similar y había robado la tecnología patentada de la empresa. En consecuencia, la empresa B notificó a la empresa A la rescisión del contrato en mayo del año siguiente y dejó de suministrar productos, alegando una ruptura en la relación de confianza. La empresa A protestó de inmediato. La empresa A presentó una demanda por daños y perjuicios por aproximadamente 630 millones de wones, alegando que el contrato fue rechazado unilateralmente por la empresa B. La empresa A afirmó que la empresa B rescindió el contrato por una razón injusta, lo que constituía una violación de la Ley de Comercio Justo. La empresa B solicitó que se desestimara la reclamación, diciendo: "La empresa A firmó el contrato sin informarles que operaban una empresa similar" y "Debido a que se produjo un cambio significativo en el contrato, el contrato ya no podía continuar". El primer juicio falló a favor de la Compañía B. El primer tribunal de primera instancia dijo: "Las circunstancias que plantearon dudas sobre la confiabilidad del demandante se revelaron cuando estableció un fabricante y una agencia de ventas similares, lo que sirvió como una razón importante por la cual la relación contractual no pudo mantenerse". El tribunal de apelaciones tampoco encontró ningún problema con el proceso de rescisión del contrato de la Empresa B. El tribunal de apelaciones dictaminó: "El demandante es la causa del incidente y parece que la rescisión del contrato fue un acto de necesidad comercial". El abogado Choi Han-sik del bufete de abogados Daeryun, que representó a la empresa B, dijo: "La empresa A gestionaba a sus clientes con el propósito de vender tecnología y realizaba ventas monopolísticas para la empresa B". Explicó: "Si la empresa B no hubiera establecido una corporación separada para gestionar las empresas contratistas, no habría sabido que la empresa A estaba operando el mismo negocio". Añadió: "La empresa B descubrió varios problemas después de la evaluación". "La única medida que se podía tomar de inmediato era rescindir el contrato", afirmó. "Por lo tanto, es difícil decir que la notificación de la suspensión de actividades por parte de la empresa B a la empresa A pueda socavar la competencia libre y leal o sea desleal". Reportero Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr)[Ver artículo completo] Una empresa que creó en secreto una empresa similar y robó tecnología... Factura por rescisión de contrato con un socio comercial (Atajo)

Una mujer de unos 60 años que fue acusada de causar lesiones al chocar con otro paciente que se acercaba a ella en el hospital fue declarada inocente tras solicitar un juicio formal. El 6 del mes pasado, el Tribunal de Distrito de Ulsan declaró inocente al Sr. A, de unos 60 años, de los cargos de homicidio involuntario. El Sr. A fue acusado de herir a B, una mujer de unos 70 años, al caer en el pasillo de un hospital universitario local en 2023. El incidente ocurrió cuando el Sr. A, que salía de la sala de tratamiento del hospital, pasó junto al Sr. B, que se acercaba a él. Inmediatamente después de que los dos hombres se cruzaron, el Sr. B se cayó y sufrió 12 semanas de desplazamiento. El Sr. B presentó una denuncia contra el Sr. A, diciendo que no tuvo más remedio que caer después de ser golpeado por el codo del Sr. A. El Sr. A negó completamente los cargos. Afirmó que fue consciente de la presencia del Sr. B al salir de la sala de tratamiento y que se apartó dejando un determinado espacio. Al mismo tiempo, el Sr. A enfatizó que al mirar las imágenes de CCTV, parece que el Sr. B perdió el equilibrio y cayó. La policía creyó que se reconocían los cargos del Sr. A. Dado que el Sr. B era mayor y podía perder el equilibrio y caer fácilmente, la razón principal era que el Sr. A tenía el deber de caminar con seguridad, como mirar hacia adelante y mantener una distancia adecuada, para evitar que el Sr. B se lastimara. La fiscalía también encontró culpable al Sr. A y lo condenó a una acusación sumaria con una multa de 3 millones de wones. Luego se emitió una orden sumaria ante el tribunal, pero el Sr. A se opuso y solicitó un juicio formal. Al final, el tribunal declaró inocente al Sr. A. En primer lugar, el tribunal destacó la credibilidad de la declaración del Sr. B. El Sr. B visitó la sala de emergencias inmediatamente después de caer y le dijo al médico: “Me tropecé y caí”, y durante la primera investigación policial también respondió: “No estoy seguro si tropecé o me golpeé”, pero cambió su declaración durante la segunda investigación, lo que generó dudas sobre su credibilidad. Los resultados del análisis de CCTV solicitados al Instituto Nacional de Ciencias Forenses también sirvieron como evidencia importante. El Servicio Forense Nacional, que analizó el video, respondió: “Es posible que las dos personas hayan hecho contacto, pero es difícil determinar si hubo contacto debido al ángulo ciego creado por el ángulo de disparo de la cámara”. Además, el tribunal dijo: "La víctima cayó hacia la derecha inmediatamente después de que el codo derecho del acusado cruzó el brazo derecho de la víctima. Si la víctima cayó debido al impacto de la colisión, está de acuerdo con las leyes de la física que cayó hacia la izquierda, no hacia la derecha". Al mismo tiempo, explicó el motivo del veredicto de no culpabilidad, diciendo: “Aunque las dos personas chocaron, tomamos en cuenta que la parte del cuerpo de la víctima con la que chocó el codo del acusado fue el brazo, y que no fue una parte que causó un gran impacto en el cuerpo”. El abogado Song Min-ye del bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. "Es excesivo imponer un deber de diligencia", dijo. El abogado Song también agregó: “Durante el juicio, solicitamos una revisión del análisis de CCTV por parte de una agencia profesional y, a través de los resultados, pudimos obtener un veredicto de inocencia, enfatizando que no se demostró una relación causal entre las acciones del Sr. A y las lesiones del Sr. B”. Equipo de contenidos digitales[Ver artículo completo] Un hombre de unos 60 años que recibió una orden sumaria por homicidio involuntario... ‘No culpable’ tras solicitar un juicio formal (enlace)

Cuando su esposa desapareció, publicó 19 publicaciones sobre el crimen premeditado de su esposa en TikTok, YouTube, etc. El fiscal acusado dijo: "Es un medio para encontrar a su esposa... en general, es difícil verlo como 'calumnia'". Un hombre de 40 años que fue acusado de difamación después de publicar sobre el comportamiento fraudulento de su esposa en las redes sociales para encontrar a su esposa fugitiva fue enviado a la policía, pero la fiscalía decidió no acusarlo. La sección de Pohang de la Fiscalía del Distrito de Daegu promueve el uso de las redes de información y comunicación. Se confirmó que el Sr. A, un hombre de unos 40 años, no fue acusado en enero de violar la Ley de Protección de la Información, etc. (difamación). El Sr. A fue acusado de difamar a la víctima al publicar publicaciones difamatorias en las redes sociales 19 veces desde principios de julio de 2023 hasta finales de mayo de 2024, alegando que su esposa vietnamita, B, que se escapó de casa, cometió fraude contra él. El señor A estaba casado en ese momento. Afirmó que gastó decenas de millones de wones en regalos, pero el Sr. B desapareció menos de dos meses después de casarse, y que sólo escribió el artículo para encontrar al Sr. B. La policía que investigó este caso informó que el Sr. A era culpable de difamación y otros cargos, y envió el caso, pero la fiscalía decidió no presentar cargos porque consideró que no había cargos debido a pruebas insuficientes. En cuanto al motivo de no acusación, la fiscalía dijo: "El Sr. A publicó en las redes sociales y en los medios de comunicación que 'el Sr. B cometió un delito premeditado'. Aunque el hecho de que el Sr. B publicara y reportara la foto a un número no especificado de personas puede ser problemático, dijo: "Esto fue sólo un medio para encontrar a su esposa con la ayuda de un número no especificado de personas y, en general, es difícil decir que calumnió al Sr. B como un Mujer vietnamita sin escrúpulos y no hay pruebas que lo admitan”. Dijo el abogado Kwon Min-kyung del bufete de abogados Daeryun, que representó al sospechoso A en este caso. “Para que se establezca la difamación, la persona involucrada en el hecho debe tener conocimiento de que los hechos declarados son falsos”, dijo. “Sr. A era consciente de que en realidad había sufrido un fraude por parte del Sr. B en el momento de escribir el artículo, y se interpreta que la fiscalía juzgó esta situación de manera integral”. Reportero Dong-wook Son (twson@lawleader.co.kr)[Ver artículo completo] Un hombre de unos 40 años que publicó sobre el fraude de su esposa en las redes sociales en un intento de encontrar a su esposa fugitiva... 'No acusado' (Haga clic aquí)

Los derechos de propiedad intelectual (PI) se refieren a los derechos sobre el conocimiento, la información, la tecnología, las ideas y otras creaciones intelectuales intangibles. Con el avanzado desarrollo tecnológico, la propiedad intelectual se ha convertido en un factor clave que determina la competitividad de países y empresas. Para proteger esos derechos de propiedad intelectual, en 2010 se promulgó la Ley Básica de Propiedad Intelectual. El punto principal del proyecto de ley es la creación, protección y utilización de la propiedad intelectual y la creación de una base para ella. En definitiva, el propósito es realzar el valor de la propiedad intelectual y fortalecer la competitividad de las empresas. Con el advenimiento de la era de la información digital, el alcance de los derechos de propiedad como el software y los contenidos se ha ampliado significativamente, y las empresas también están tomando medidas activas para proteger los derechos de autor. Según las estadísticas de la Comisión de Derechos de Autor de Corea, el número de registros de derechos de autor por parte de corporaciones nacionales ha aumentado constantemente en los últimos cinco años: 21.937 en 2019, 28.809 en 2020, 28.863 en 2021, 32.204 en 2022 y 30.234 en 2023. Cosas a tener en cuenta aquí La cuestión es que el período de protección varía según el tipo de derecho. La duración del derecho de patente se divide en 20 años para los derechos de invención y diseño y 10 años para los derechos de modelo de utilidad. Por lo tanto, en industrias donde lleva mucho tiempo construir un negocio, es importante programar bien la patente. Esto se debe a que presentar una solicitud demasiado pronto o demasiado tarde puede tener un impacto significativo en el negocio. Puede proteger de forma segura su idea de negocio divulgando la patente mientras garantiza los derechos, y los derechos pueden garantizarse hasta el período planificado. Además, las solicitudes internacionales también requieren una consideración suficiente porque las leyes aplicables a cada país son diferentes. Dado que la duración de las patentes, las tarifas anuales, etc. varían de un país a otro, se debe elaborar un plan a mediano y largo plazo y abordarlo estratégicamente. La razón por la que las empresas responden proactivamente a las infracciones de derechos de autor mediante el registro de marcas y solicitudes de patentes es porque existe un alto riesgo de fuga de información confidencial. Esto se debe a que las tecnologías y diseños en los que una empresa ha trabajado arduamente para desarrollar pueden generar enormes pérdidas si se filtran al mundo exterior. En particular, si una empresa pierde su competitividad debido a una fuga de tecnología central, puede eventualmente perder su ventaja en el mercado y enfrentar el riesgo de quiebra. Por lo tanto, cada empresa debe reconocer la importancia de adquirir y utilizar derechos de propiedad intelectual, fortalecer el cumplimiento para la gestión interna de la información y establecer un sistema para minimizar los daños. Además, si ya se ha producido una filtración o infracción de propiedad intelectual, es necesario centrarse en probar el acto de robo de tecnología. Sejeong Hwang, abogado de propiedad intelectual de Bufete de abogados Daeryun Limited, dijo: "La tecnología filtrada, la fuente de la filtración y el alcance del daño causado a la empresa por la filtración deben organizarse claramente y, en base a esto, se deben tomar medidas legales como demandas civiles, penales y administrativas para resolver el problema más rápidamente". "La competitividad empresarial depende de la protección de la propiedad intelectual. No crean que es demasiado tarde". “Es recomendable tomar medidas a partir de ahora y establecer diversos planes para proteger los derechos de propiedad intelectual”, afirmó. Reportero Jin Ga-young (news@lawissue.co.kr)[Ver artículo completo] La competitividad empresarial depende de la protección de la propiedad intelectual (enlace)