Cobertura en Medios

Un infractor primerizo, los esfuerzos por evitar la reincidencia, y teniendo en cuenta que algunas víctimas fueron perdonadas, evitaron la expulsión y terminaron con el octavo traslado. Hubo un caso en el que un estudiante de secundaria que filmó ilegalmente los cuerpos de una maestra y las hermanas menores de su amigo usando la función de cámara de su teléfono celular en la escuela y en la casa de un amigo fue sentenciado a medidas de protección en lugar de un castigo penal. Se confirmó que el juez principal de la División de Menores del Tribunal de Distrito de Cheongju, Lee Hyeong-geol, tomó la decisión en enero de este año de ordenar que el Estudiante A, acusado de violar la Ley Especial sobre el Castigo de Delitos de Violencia Sexual (filmación y distribución usando cámaras, etc.), fuera puesto bajo supervisión de un tutor (Nº 1), asistiera a clases durante 20 horas (Nº 2) y recibiera educación especial para el tutor. El Estudiante A filmó ilegalmente los cuerpos de las hermanas menores de sus amigos usando su teléfono móvil a principios de febrero de 2024. En ese momento, se investigó que el Estudiante A había cometido este crimen mientras se hospedaba en la casa de un amigo después de huir de casa. Este incidente fue descubierto por un amigo que encontró una gran cantidad de imágenes de vídeo ilegales en el teléfono celular del Estudiante A y, como resultado de la investigación, se reveló que el Estudiante A había cometido varios delitos no solo contra los hermanos menores de sus amigos, sino también contra sus maestros. En consecuencia, la escuela celebró un Comité de Revisión de Medidas de Violencia Escolar y ordenó al Estudiante A que se transfiriera a otra escuela (N° 8), recibiera educación especial (N° 5) y se le prohibiera contactar (N° 2). El estudiante A, que fue enviado al departamento de menores, admitió todos sus delitos en el juicio y pidió clemencia. El representante legal del estudiante A enfatizó: "El Sr. A es un menor cuyos conceptos sexuales aún no se han establecido y cometió el delito sin conocer la gravedad del asunto. Como delincuente por primera vez, el Sr. A no distribuyó el video y está decidido a no reincidir en el futuro". El juez principal Lee Hyeong-geol, que escuchó este caso, reconoció que el delito del Sr. A era grave porque cometió un delito contra un maestro y un joven estudiante, pero tomó en consideración varias razones, como confiarle la supervisión de un tutor. Se tomó la decisión de imponer una pena leve. El abogado Lee Eun-seong del bufete de abogados Daeryun dijo: "Los delitos sexuales, como las filmaciones ilegales, están recibiendo fuertes castigos debido a la característica de propagarse rápidamente una vez que se propagan. Además, a medida que la edad del delito disminuye, existe una creciente conciencia de que el castigo penal debe imponerse incluso a una edad temprana". Y agregó: "Varía según el caso, pero en este caso, teniendo en cuenta que se trata de un delincuente primerizo, que se están haciendo esfuerzos para evitar que se repita y que algunas de las víctimas fueron perdonadas, pudimos recibir medidas de protección en lugar de castigo". Explicó. El abogado Lee Eun-seong también dijo: “Es necesaria una respuesta rápida y precisa desde el comienzo del caso” y agregó: “Si se reconocen los cargos, debemos preparar los materiales de la sentencia tanto como sea posible para que puedan usarse de manera ventajosa en el tribunal”. Reportero Dong-wook Son (twson@lawleader.co.kr)[Ver artículo completo] Estudiante de secundaria que “filmó ilegalmente a una profesora y a la hermana menor de su amiga”... recibió medidas de protección, no castigo penal (enlace)

[Texto original] Dos pilotos de aviones de combate KF-16 acusados ​​de lanzar accidentalmente bombas sobre una aldea en Pocheon la semana pasada podrían enfrentar cargos penales, dijeron expertos el martes. La Fuerza Aérea destacó que los pilotos no siguieron el procedimiento obligatorio de comprobar las coordenadas de su objetivo al menos tres veces antes y después del despegue. "Los pilotos podrían ser procesados ​​penalmente ya que no pueden eludir legalmente la culpa por el accidente, a pesar de que ocurrió durante un entrenamiento militar", dijo al Korea Herald Kim Young-sou, abogado de Bufete de abogados Daeryun LLC y ex juez del Tribunal Superior de las Fuerzas Armadas. Otro experto en derecho militar se hizo eco del sentimiento de Kim y dijo que los pilotos podrían ser acusados ​​en virtud del artículo 268 de la Ley Penal por causar lesiones por negligencia ocupacional. Un abogado militar convertido en abogado, que solicitó el anonimato, explicó que los pilotos, si son declarados culpables, podrían enfrentarse a una pena máxima de prisión de cinco años o una multa de hasta 20 millones de wones (13.722 dólares). “Parece que en este caso, aunque los pilotos arrojaron accidentalmente las bombas durante un ejercicio militar, podrían ser acusados ​​de violar el artículo 269 de la Ley Penal”, dijo el abogado. "Las autoridades también podrían encontrar al comandante del grupo y al comandante del escuadrón de la unidad responsables de violar la ley, ya que estaban a cargo de supervisar el simulacro". Tanto el comandante del grupo como el comandante del escuadrón fueron destituidos de sus cargos a partir del martes, dijo el Ministerio de Defensa en un mensaje de texto a los periodistas. El incumplimiento del deber del ministerio citó como la razón principal detrás de su última decisión. Otras razones citadas fueron una gestión de mando y supervisión insuficientes. Según un informe de investigación provisional publicado el lunes por la Fuerza Aérea, otra causa del accidente fue una gestión inadecuada. El comandante del grupo, que era responsable de supervisar la seguridad del ejercicio, no lo hizo ya que las instrucciones relacionadas fueron transmitidas al comandante del escuadrón, que tiene un rango inferior, según el informe. Las declaraciones se producen en medio de opiniones divididas sobre si los oficiales militares pueden ser acusados penalmente debido al hecho de que el incidente ocurrió durante un ejercicio militar. El Ministerio de Defensa de Corea del Sur inició una investigación en profundidad sobre el incidente el lunes, citando la gravedad de la situación. La bomba en una aldea en Pocheon la semana pasada podría enfrentar un castigo penal, dijeron los expertos el día 11, la Fuerza Aérea de Corea volvió a confirmar que la causa de este accidente fue un error del piloto e informó que 31 personas resultaron heridas en el accidente, 19 de las cuales eran civiles. El accidente ocurrió en la aldea de Nogok-ri, Idong-myeon, Pocheon, cerca de la frontera con Corea del Norte. coordina al menos tres veces antes y después del despegue, el abogado Kim Young-soo del bufete de abogados Daeryun (ex juez de la Corte Suprema del Tribunal Militar) dijo: “Los pilotos pueden estar sujetos a sanciones penales incluso si ocurre un accidente durante el entrenamiento militar porque no pueden evitar legalmente la responsabilidad”. Otro experto en derecho militar estuvo de acuerdo con la opinión del abogado Kim y afirmó que los pilotos podrían estar sujetos a sanciones penales por causar lesiones por negligencia en sus funciones. “Si los pilotos son declarados culpables, podrían enfrentar hasta cinco años de prisión o una multa de 20 millones de wones (unos 13.700 dólares)”, explicó un ex abogado militar que no reveló su identidad. Dijo: "Este accidente fue un error que ocurrió durante el entrenamiento militar, pero existe la posibilidad de que sea castigado por violar el artículo 269 de la Ley Penal", y agregó: "El comandante de la unidad y el comandante del escuadrón que supervisaron el entrenamiento también pueden ser considerados responsables de violar la ley". El Ministerio de Defensa Nacional anunció que el comandante de la unidad y el comandante del escuadrón fueron cesados de sus cargos a partir del día 12. El Ministerio de Defensa Nacional citó como causa principal el incumplimiento del deber y también la falta de mando, gestión y supervisión. Según los resultados de la investigación provisional anunciados por el Ejército del Aire el día 11, otra causa del accidente fue la falta de gestión. El informe indicó que esto se debió a que el comandante de la unidad, que era responsable de supervisar la seguridad, no lo implementó adecuadamente y las instrucciones relacionadas se transmitieron al comandante de escuadrón de menor rango. El profesor de derecho militar señaló que los pilotos podrían ser objeto de sanciones penales, citando casos pasados, pero explicó que considerando que este incidente ocurrió sin víctimas, es muy probable que reciban una pena más leve, como la baja militar. "En el pasado, hubo un caso en el que un teniente fue sentenciado a prisión por causar la muerte de un soldado debido a un error de disparo durante el entrenamiento, pero como no hubo muertes en este accidente, es probable que el castigo sea más leve", dijo un profesor de derecho militar que pidió el anonimato. Esta observación se produjo en medio de opiniones diferentes sobre si se debería imponer o no una sanción penal ya que el accidente ocurrió durante un entrenamiento militar. El Ministerio de Defensa Nacional de Corea del Sur anunció el día 11 que había iniciado una investigación adicional considerando la gravedad del incidente. Reportero Jeong Min-kyung (mkjung@heraldcorp.com)[Ver artículo completo] Los pilotos de la Fuerza Aérea involucrados en un bombardeo accidental podrían enfrentar cargos penales: expertos (enlace)

El espíritu básico de la ley de patentes es promover el desarrollo industrial fomentando las invenciones y la divulgación de tecnología, al tiempo que se otorgan derechos exclusivos a los desarrolladores durante un cierto período de tiempo con la compensación correspondiente. En particular, se puede decir que la importancia de estas "patentes" es muy grande en las industrias farmacéutica y biológica, ya que el valor de la tecnología es importante debido a su naturaleza. Sin embargo, el período actual de la patente es de 20 años a partir de la fecha de solicitud, y en el caso de los productos farmacéuticos, puede extenderse hasta por 5 años (también hay problemas relacionados con esto debido a las recientes revisiones de la ley de patentes). Según un informe (Price Declines after Branded Medicines Lose Exclusivity in the U.S.) publicado por el Instituto IMS de Informática Sanitaria, los precios de todos los medicamentos cayeron un 51% un año después de perder la exclusividad (patente). Después de 10 años, se desplomó hasta un 88%. La dificultad de desarrollar nuevos medicamentos aumenta debido al fortalecimiento de los procedimientos de aprobación de productos y la competencia con las nuevas tecnologías, y por tanto aumentan los costos de desarrollo. Sin embargo, en el momento en que expira la patente, el precio del medicamento se desploma, por lo que la expiración del período es más fatal para las compañías farmacéuticas originales que cualquier otra cosa. Por tanto, las empresas farmacéuticas originales no tienen más remedio que intentar siempre compensar en la medida de lo posible las pérdidas debidas a la caducidad de las patentes. Como resultado, muchas compañías farmacéuticas originales adoptan una estrategia de solicitar continuamente patentes de seguimiento antes de que expire la patente existente, logrando efectivamente el mismo efecto que extender el período de la patente. El propósito es bloquear la entrada de medicamentos genéricos, también conocidos como medicamentos genéricos, al mercado y aumentar el período de mantenimiento de la ocupación del mercado, lo que comúnmente se conoce como la “estrategia de patentes perennes”. ◇ Diversas formas de patentes perennes El propósito original de las patentes es proteger la innovación y promover la I+D (investigación y desarrollo), pero si se abusa de la estrategia perenne, puede funcionar de manera diferente a su propósito original. Las empresas están utilizando diversos métodos para ampliar el período de protección de las patentes existentes dentro del ámbito legalmente permitido. Los tipos principales son los siguientes. ① Cambio de formulación: Solicitar una patente que contiene el mismo ingrediente principal pero cambiado a una nueva forma farmacéutica, como una preparación de liberación sostenida, una forma oral o una inyección. ② Cambio de indicación: Solicitud de patente para una nueva indicación (uso médico) distinta al propósito terapéutico original. ③ Cambio de composición: efectividad mejorada al cambiar la proporción de la composición y solicitar una nueva patente sobre la misma ④ Mejora del proceso de producción: solicitar una patente que optimiza el método de producción de medicamentos existentes ⑤ Terapia combinada: solicitar una patente para una nueva composición con eficacia y efecto mejorados al combinar medicamentos de un solo ingrediente existentes con otros ingredientes activos Los ejemplos representativos incluyen Viagra y Lipitor. Viagra, desarrollada por la empresa farmacéutica estadounidense Pfizer, fue originalmente un tratamiento cardiovascular. Sin embargo, durante los ensayos clínicos se descubrió un nuevo efecto para tratar la disfunción eréctil y Pfizer solicitó una nueva patente debido a un cambio de uso. En consecuencia, el derecho exclusivo se amplió por aproximadamente 7 años desde marzo de 2012, la fecha de vencimiento original de la patente, hasta octubre de 2019. Gracias a esto, la empresa pudo generar enormes ganancias, ocupando el 92% del mercado de tratamiento de la disfunción eréctil. La patente original para el tratamiento de la hiperlipidemia Lipitor de Pfizer expiró en mayo de 2007. Sin embargo, para defender sus intereses, continuó solicitando patentes de seguimiento, comenzando con la primera patente de material y pasando por todas las fases desde la preclínica hasta la fase 3. Se han hecho varios esfuerzos para defender las ganancias incluso después de la expiración de los derechos de patente, como la solicitud de patentes de isómeros ópticos, patentes compuestas y patentes amorfas. ◇ Aspectos positivos y negativos de la estrategia de patentes de Evergreening Desde la perspectiva de las autoridades médicas y de salud, existen aspectos tanto positivos como negativos de la estrategia de patentes de Evergreening. En algunos países, hay intentos de centrarse sólo en los aspectos negativos y regularlos mediante leyes de comercio justo o abuso de patentes, pero es difícil negar que hay aspectos positivos en la estrategia imperecedera de patentes. ① Aspecto positivo: desde la perspectiva de la empresa farmacéutica original, las nuevas patentes pueden garantizar beneficios estables y, en base a esto, se crea un entorno en el que pueden invertir en nuevas investigaciones y desarrollo. De hecho, debido a que el desarrollo de nuevos medicamentos requiere enormes costos y tiempo, algunos argumentan que es necesario un cierto nivel de monopolio de mercado para la investigación y el desarrollo continuos. Además, se pueden proporcionar beneficios prácticos a los pacientes (consumidores). Un ejemplo típico es cuando se aumenta la comodidad de tomar o se reducen los efectos secundarios mediante una formulación mejorada del fármaco. Si el objetivo es realmente mejorar la calidad y la calidad de vida de los pacientes en lugar de simplemente ampliar el monopolio, esto puede ser un factor suficientemente positivo. ② Aspecto negativo: Al contrario de lo anterior, los pacientes pueden sufrir pérdidas debido a las restricciones a la competencia. Las patentes posteriores dificultan la entrada de genéricos al mercado, lo que provoca un aumento de los precios de los medicamentos. Los pacientes no tienen la oportunidad de utilizar alternativas más baratas, lo que conduce a un aumento de los costes médicos. Si va más allá, provocará una pérdida de financiación de seguros a nivel nacional. En algunos casos, puede existir la posibilidad de verse envuelto en disputas legales. Recientemente, los organismos reguladores han tendido a juzgar estrictamente la actividad inventiva de las patentes de composición, etc., por lo que existe la posibilidad de invalidación. Además, si se considera que se trata de un abuso de los derechos de patente, las agencias reguladoras pueden tomar medidas en virtud de la Ley de Comercio Justo, etc. Las empresas genéricas pueden verse envueltas en otra disputa presentando juicios de invalidación de patentes, juicios de confirmación del alcance de los derechos o utilizando otras estrategias para evitar las patentes por completo. La estrategia permanente de patentes es una herramienta importante para maximizar la rentabilidad de las empresas farmacéuticas y biológicas. Sin embargo, si se abusa de ella, no sólo obstaculiza la competencia leal sino que también puede causar daño a los consumidores. Por tanto, para que la industria farmacéutica alcance un desarrollo sostenible en el futuro, es necesario cierto grado de equilibrio con las normas legales. Al mismo tiempo, se exigirá a las empresas que desarrollen nuevos medicamentos innovadores y estrategias de patentes éticas y justas, en lugar de limitarse a ampliar los monopolios. Equipo de Pequeñas y Medianas Empresas[Ver artículo completo] [Contribución] La estrategia de patentes de Evergreening, varias formas y matices (enlace)

Se desempeñó como fiscal en la Fiscalía del Distrito de Gwangju y juez en el Tribunal Superior de Gwangju... Daeryun, quien también participa activamente en litigios corporativos, dijo el día 11: "Fortaleceremos nuestras capacidades de litigio... Brindaremos servicios legales más confiables". Bufete de abogados Daeryun anunció el día 11 que ha contratado al abogado Kim Jun-seong para fortalecer sus capacidades de litigio. El abogado Kim Jun-seong aprobó el examen de la abogacía (39º) en 1997 y dio sus primeros pasos en el campo jurídico al ser nombrado fiscal de la Fiscalía del Distrito de Seúl en 2000. Posteriormente, se hizo cargo de casos de delitos violentos, incluidos alimentos y transporte, y violencia sexual, en la Fiscalía del Distrito de Gwangju y en la Fiscalía del Distrito Este de Seúl. Posteriormente, el abogado Kim fue nombrado juez en 2008 y se desempeñó como juez en el Tribunal de Distrito de Gwangju y en el Tribunal Superior de Gwangju, donde juzgó varios casos. Después de completar 15 años de servicio público, el abogado Kim comenzó a ejercer como abogado en serio en 2013. Basándose en su experiencia como juez y fiscal, ha logrado veredictos de no culpabilidad en casos penales importantes, como muertes por accidentes de tráfico y violaciones de la Ley de eliminación de explosivos. También ha demostrado éxito en casos civiles al manejar demandas por reclamos de ventas para varias asociaciones de vivienda locales y ganar demandas por enriquecimiento injusto contra el Servicio Nacional de Seguro Médico. Además, el abogado Kim también posee un título de contador. En base a esto, participa activamente en litigios corporativos relacionados con la supervisión contable y los impuestos, incluido el manejo exitoso de casos de violación de la Ley de Sanción Fiscal. El abogado Kim residirá en la sucursal de la sede de Daeryun Gwangju y se hará cargo de casos como delitos violentos, delitos sexuales y delitos de tráfico solicitados en todo el país. El abogado Kim Jun-seong dijo: "Estoy feliz de unirme a Daeryun, una gran firma de abogados que siempre lidera la innovación en el mercado de servicios legales que cambia rápidamente" y agregó: "Basándonos en mi experiencia en el manejo de una variedad de casos. Brindaremos la solución óptima a nuestros clientes", dijo Kim Kuk-il, director ejecutivo de Daeryun, y agregó: "Con la incorporación del abogado Kim, que tiene una amplia experiencia en diversos campos, incluidos civiles y penales, nuestras capacidades de respuesta a litigios se han fortalecido aún más". Añadió: "Con la incorporación del abogado Kim, podremos brindar servicios legales más confiables a nuestros clientes". Reportero Jeon Yong-mo (sisalaw@lawissue.co.kr)[Ver artículo completo] Roishu - Bufete de abogados Daeryun contrata al abogado Kim Jun-seong, quien se desempeñó como juez y fiscal (enlace) Law News - Daeryun recluta al ex juez del Tribunal Superior de Gwangju, Kim Jun-seong (enlace) Noticias internacionales - Bufete de abogados Daeryun contrata al abogado Kim Jun-seong, quien se ha desempeñado como juez y fiscal (ir al enlace)

Tarjeta/cuenta corporativa usada para fines personales durante 2 años... El tribunal acusado de malversación de fondos en el trabajo dijo: "Causó una pérdida financiera significativa... Consideración del reembolso de los daños y perjuicios y liquidación, etc." El tribunal dictó una sentencia suspendida a un empleado de oficina que utilizó alrededor de 200 millones de wones del dinero de la empresa para fines personales. El 8 de enero, el Tribunal de Distrito de Incheon condenó al Sr. A, un oficinista de unos 40 años que fue juzgado por malversación de fondos y abuso de confianza en el trabajo, a 1 año y 2 meses de prisión y 3 años de libertad condicional. El Sr. A, que trabajaba en el equipo financiero de la empresa, fue llevado a juicio por cargos de uso no autorizado de la tarjeta corporativa de la empresa 1.348 veces durante un período de aproximadamente dos años a partir de agosto de 2021. Además, también era sospechoso de retirar dinero de la cuenta corporativa 92 veces y utilizarlo para fines personales. Como resultado de la investigación, se confirmó que el daño sufrido por la empresa debido a las acciones del Sr. A fue cercano a los 200 millones de wones. Posteriormente, el Sr. A fue despedido de la empresa por malversación de fondos públicos. El Sr. A admitió todos los cargos. Sin embargo, la empresa argumentó que debería ser excluida del monto de los daños, diciendo que no pagó salarios ni indemnizaciones por despido. El tribunal condenó al Sr. A a libertad condicional. El tribunal dijo: "El acusado utilizó repetidamente una tarjeta corporativa y retiró dinero de la cuenta y lo utilizó para fines personales" y "Esto causó una pérdida financiera significativa a la víctima". Sin embargo, el tribunal dijo: “Parece que la cantidad adeudada al acusado, incluidos los salarios, se compensó parcialmente con la cantidad de daños” y “Tuvimos en cuenta el hecho de que el acusado devolvió una parte de la cantidad para recuperar los daños y que la víctima también quería clemencia a través de un acuerdo amistoso”, y expuso el motivo de la sentencia. En este caso, el Sr. A estuvo representado. El abogado Lee Jae-hyung de Bufete de abogados Daeryun (Limited) dijo: "Algunos de los pagos con tarjeta utilizados por el Sr. A sin permiso estaban relacionados con el trabajo, por lo que era difícil considerar todos los montos como daños reales". Añadió: “Parece que la sentencia suspendida se impuso teniendo en cuenta el hecho de que el Sr. A prometió recuperar daños y perjuicios”. Reportero Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com)[Ver artículo completo] Un empleado de unos 40 años que malversó 1.348 tarjetas de crédito corporativas y 200 millones de wones en dinero de la empresa recibió libertad condicional (enlace)

Daeryun Corporate Law Group anunció el día 10 que firmó un memorando de entendimiento con NRB, una empresa de construcción modular circular, para expandir su negocio modular. El 28 del mes pasado se celebró una ceremonia de firma en la oficina de NRB en Seúl a la que asistieron funcionarios clave, entre ellos el director ejecutivo de Daeryun, Kuk-il Kim, el abogado Gwang-woo Lee, el abogado Nam Young-jae del grupo de derecho corporativo, el director ejecutivo de NRB, Kang Geon-woo, el director Myeong-jin Kim y el líder del equipo Seong-gyu Lee. Fundada en 2019, NRB es una empresa especializada en construcción modular portátil y llamó la atención después de completar con éxito la construcción de la primera escuela móvil de Corea (Bridge School). Bridge School, que presume de alta calidad, ganó el premio principal y el premio de diseño en la categoría de producto en dos de los tres concursos de diseño más importantes del mundo. La Bridge School de NRB fue reconocida por sus valores sociales como la publicidad, la innovación y el respeto al medio ambiente y fue seleccionada como un prototipo innovador por el Servicio de Contratación Pública. Daeryun Corporate Legal Group actualmente brinda servicios legales más profesionales a través de centros especializados, como asesoramiento corporativo y gestión de disputas de derechos. A través de este acuerdo, Daeryun planea cooperar en △ asesoramiento legal sobre protección de la propiedad intelectual, incluidas solicitudes de patentes nacionales y extranjeras, △ revisión de varios contratos, △ intercambio de información y asesoramiento sobre leyes extranjeras para proyectos internacionales. El director ejecutivo de NRB, Kang Geon-woo, dijo: "NRB, que ha sido pionera en un nuevo mercado para edificios portátiles, se está centrando actualmente en el desarrollo de tecnología para dar un salto adelante como empresa innovadora. Planeamos centrarnos en la creación de valor a través de la regeneración urbana con el objetivo de un desarrollo sostenible", y agregó: "Consultoría y consultoría en el listado de KOSDAQ". "Quiero asegurarme de que no haya problemas legales con la ayuda de expertos legales con respecto a operaciones de inversión, prevención de disputas relacionadas con la tecnología, etc.", dijo Kuk-il Kim, director ejecutivo de Management. Corporate Legal Group opera un centro al dividir cada departamento comercial, es posible brindar servicios legales detallados. Planeamos brindar asesoramiento integral sobre procedimientos y estándares de examen para NRB, que se está preparando para una revisión preliminar para cotizar en el mercado KOSDAQ”. Por supuesto, nos prepararemos para diversas disputas mediante el despliegue de expertos como abogados de patentes, contadores fiscales y contadores”. Reportero Cheon Ju-young (young1997@mydaily.co.kr)[Ver artículo completo] Daeryun Corporate Legal Group, firma de abogados, firmó un MOU con NRB Co., Ltd. para expandir el negocio modular (Haga clic aquí)

Tribunal Supremo: “No sólo las empresas constructoras sino también los promotores deben tener cuidado” La respuesta preventiva es esencial para evitar sanciones como la suspensión de negocios. Recientemente, hubo un desastre en el que cuatro personas murieron y seis resultaron heridas en el colapso de un puente en el nuevo sitio de construcción de la Autopista Sejong de Seúl. A raíz de este accidente, que provocó importantes víctimas, está ganando impulso el llamamiento a considerar la seguridad desde la perspectiva de la "inversión" en lugar de la del "coste". Las cuestiones de seguridad en las obras de construcción son una cuestión importante no sólo para el contratista (empresa constructora), sino también para el contratista (promotor). La Ley de Castigo por Accidentes Graves, que entró en vigor en 2022, estipula que los gerentes pueden ser sentenciados a más de un año de prisión o multados con hasta mil millones de wones por accidentes industriales graves que ocurran debido a no establecer adecuadamente un sistema de gestión de seguridad y salud. Esto significa que la responsabilidad de una empresa no se limita a los trabajadores individuales, sino que puede ampliarse a los riesgos legales de la dirección. Responsabilidad en seguridad y salud, directamente ligada a la supervivencia corporativa. En 2023 hubo un importante fallo de la Corte Suprema sobre la responsabilidad de seguridad y salud de los desarrolladores. El núcleo del precedente es que, de conformidad con el artículo 63 de la Ley de Seguridad y Salud en el Trabajo revisada, el promotor también debe asumir la obligación de tomar medidas de seguridad y salud para los trabajadores de empresas constructoras relacionadas que trabajan en su lugar de trabajo. El tribunal dictaminó que el alcance de la responsabilidad del promotor no debería limitarse a su función contractual sino que debería juzgarse sobre la base de su autoridad real de control y gestión sobre el lugar de construcción. Esto sugiere que la responsabilidad de la seguridad puede extenderse a los desarrolladores con capacidades sustanciales de gestión y control de la construcción. Cuando se produce un accidente grave, además de las sanciones penales previstas en la Ley de seguridad y salud en el trabajo, se imponen diversas sanciones, como la suspensión de actividades, desventajas en el examen preliminar (PQ) de la participación de las instituciones públicas en licitaciones y la designación como sujeto de supervisión especial por parte del Ministerio de Empleo y Trabajo. Es por esto que cumplir fielmente con las responsabilidades de seguridad y salud está directamente relacionado con la supervivencia de una empresa. Para evitar sanciones, es fundamental establecer de forma proactiva un sistema de gestión de seguridad y salud. Se necesita un enfoque sistemático y una mejora continua, como establecer políticas de seguridad y salud lideradas por la dirección e implementarlas adecuadamente en el sitio. Los accidentes graves que ocurren en las obras de construcción son causados ​​principalmente por factores humanos, así como por factores materiales y sistémicos, como la interferencia entre los tipos de construcción (tipos de construcción), la falta de capacidad de construcción y la inspección de seguridad deficiente. Para evitar esto, la gestión de la seguridad debe operarse sistemáticamente, como fortalecer las evaluaciones de riesgos para trabajos de alto riesgo, exigir capacitación en seguridad para cada tipo de trabajo e implementar TBM (Tool-Box Meeting) para cada trabajo inmediatamente antes de su entrada. Dado que el CSO no puede ser una solución universal, un número cada vez mayor de empresas está designando a un director de seguridad (CSO) para que ejerza la ejecución independiente del presupuesto y la autoridad para tomar decisiones con el fin de reducir la responsabilidad legal de los propietarios de empresas y directores ejecutivos. Sin embargo, no basta con nombrar una OSC por sí sola. Para prevenir accidentes, es aún más importante proporcionar una base para que los empleados y gerentes de primera línea implementen medidas de seguridad y salud. Los dueños de negocios deben tener en cuenta tres cosas principales. En primer lugar, desde una perspectiva jurídica, es necesario establecer una relación causal (una relación jurídica entre una causa y un resultado, que se juzga en función de la previsibilidad y la franqueza del resultado). Debe poder demostrarse que el accidente fue inevitable a pesar de la aplicación de medidas de seguridad y salud suficientes. Esto se debe a que el propietario de la empresa no puede ser considerado totalmente responsable. En segundo lugar, se debe llevar a cabo una gestión estrecha para evitar que se realicen trabajos arbitrarios que no estén dirigidos por el supervisor en el sitio de construcción. En tercer lugar, invertir en la creación de un entorno de trabajo seguro. Puede comenzar con cosas sencillas, como ampliar las instalaciones de descanso, zonificar el patio y evitar interferencias con los tipos de construcción anteriores y posteriores. La gestión de la seguridad es esencial para realizar una gestión sostenible y cumplir con la responsabilidad social en la industria de la construcción. En lugar de considerar una respuesta de seguimiento después de que ya haya ocurrido un accidente, es mejor buscar asesoramiento de un abogado con anticipación para minimizar los riesgos en la etapa de despliegue y gestión del personal. Esto juega un papel importante en la respuesta proactiva no solo a grandes desastres sino también a diversas cuestiones legales, como cambios en los contratos y aumentos o disminuciones en los costos de construcción. Minimizar los riesgos legales mediante la creación de un entorno empresarial seguro será una estrategia clave para garantizar la sostenibilidad corporativa.[Ver artículo completo] Columna del abogado Kim Hyeong-jin) Lecciones aprendidas del accidente del colapso del puente... “La seguridad es una inversión, no un costo” [Foro de derecho Biz de Daeryun] (Atajo)

"Necesitamos una gran experiencia en el campo médico y haremos todo lo posible para proteger sus derechos". Bufete de abogados Daeryun anunció que ha comenzado a fortalecer seriamente su grupo médico mediante la contratación del abogado Jin-seong Song, quien posee una licencia de médico. El abogado Song, que se unirá a Daeryun como jefe del grupo médico farmacéutico, se graduó de la escuela de medicina en 2007 y trabajó como director del Centro de Salud Pública de Jinan-gun durante tres años. Posteriormente, dio su primer paso en el campo jurídico como investigador de juicios en el Tribunal Supremo en el campo médico en 2013. Desde 2017, ha acumulado una amplia experiencia en los campos médico y farmacéutico al desempeñarse como revisor experto permanente en el campo médico en el Tribunal Superior de Seúl y como jefe del consultorio médico en el Tribunal Superior de Suwon. La función del miembro permanente del comité de audiencia de expertos es residir en el tribunal y presentar opiniones y explicaciones para resolver casos en campos que requieren conocimientos especializados (construcción, medio ambiente, atención médica, etc.). El abogado Song se ha distinguido en casos médicos civiles y penales, incluida la determinación de la necesidad de evaluación y la idoneidad de las solicitudes para casos de litigios médicos. En particular, fue reconocido por su destacada experiencia en el campo de los seguros y la compensación de daños al brindar asesoramiento legal sobre reclamaciones de daños por negligencia médica, términos y condiciones de seguros para gastos de tratamiento de accidentes de tránsito y violación de las normas sobre seguridad de los medicamentos. El abogado Song dijo: "Estoy feliz de unirme al Daeryun Medical Pharmaceutical Group, pero siento un gran sentido de responsabilidad. Como los litigios médicos y los campos farmacéutico y biológico requieren una gran experiencia, haré todo lo posible para proteger los derechos e intereses de mis clientes basándose en la experiencia y los conocimientos que he acumulado". Dijo Daeryun. Kim Kook-il, director ejecutivo de Management, dijo: "A medida que se aplican diversas tecnologías nuevas, como la IA médica y los big data, en toda la industria y aumentan las disputas médicas, la importancia del grupo farmacéutico médico dentro de los bufetes de abogados está aumentando. Con la contratación del abogado Song, movilizaremos las capacidades de los expertos en los campos farmacéutico, biológico y sanitario dentro del grupo para aumentar la competitividad en el mercado legal". Mientras tanto, Daeryun recientemente expandió y reorganizó el grupo médico farmacéutico desde litigios médicos generales hasta los campos farmacéutico, biológico y de atención médica. Respondemos a todo, desde disputas médicas hasta regulaciones industriales relacionadas y gestión de riesgos. Reportero Park Jun-sik (parkjs@wowtv.co.kr)[Ver artículo completo] Korea Economic Daily TV - Bufete de abogados Daeryun contrata al abogado Song Jin-seong, que posee una licencia de médico (Vaya aquí) Roishu - Bufete de abogados Daeryun contrata al abogado Song Jin-seong, que posee una licencia de médico (enlace) Tiempos Legales - [Firma de abogados iN] Daeryun contrata al abogado Song Jin-seong, 'Holding a Medical Doctor' (Haga clic aquí) Sejeong Ilbo - El bufete de abogados Daeryun contrata al abogado Song Jin-seong (haga clic aquí)

Bufete de abogados Daeryun realiza un seminario sobre cuestiones de cumplimiento en el campo farmacéutico. A medida que aumenta la importancia de la respuesta legal y práctica debido al fortalecimiento de las regulaciones relacionadas con los reembolsos, se introdujeron cuestiones y puntos prácticos a los que las compañías farmacéuticas y los operadores de ventas promocionales (OSC) deberían prestar atención, centrándose en la revisión de la Ley de Asuntos Farmacéuticos. El día 7, Bufete de abogados Daeryun (Limited) celebró un seminario con el tema "Problemas y práctica de cumplimiento en el campo farmacéutico: centrándose en la revisión de la Ley de Asuntos Farmacéuticos". Sede de Daeryun en Yeouido Este seminario, que se llevó a cabo en una sala de conferencias para compañías farmacéuticas y funcionarios de OSC, se llevó a cabo en cuatro sesiones: △ Sistema de preparación y divulgación de informes de gastos de compañías farmacéuticas y OSC △ Regulación de reembolsos de la industria farmacéutica y CP △ Práctica de regulación de reembolsos farmacéuticos △ Respuesta a reembolsos y cuestiones fiscales. La sesión 'Sistema de preparación y divulgación de informes de gastos para compañías farmacéuticas y OSC (abogado Yoon-jeong Choi)' se centró en la Ley de Asuntos Farmacéuticos revisada. Se discuten el sistema de presentación de informes de las OSC, cómo preparar informes de gastos y cuestiones prácticas. En la segunda sesión, 'Regulación de reembolsos en la industria farmacéutica y CP (abogado Gye-Jun Son)', se presentan las regulaciones sobre reembolsos farmacéuticos bajo la Ley de Comercio Justo, análisis de casos de sanciones por parte de la Comisión de Comercio Justo y estrategias de construcción de CP para cada empresa farmacéutica. En la tercera sesión, se llevará a cabo 'Práctica de regulación de reembolsos farmacéuticos (Asesor Choi Myeong-soon)', gestión posterior de los detalles de suministro relacionados con la distribución de productos farmacéuticos por parte de HIRA y análisis de informes de gastos y casos de disposición administrativa de productos farmacéuticos que interrumpen el orden de distribución. En la cuarta sesión, 'Respuesta a reembolsos y cuestiones fiscales (Contador fiscal Jeong-oh Lim)', se compartirá la investigación fiscal y el flujo de impuestos y los planes de respuesta relacionados con los reembolsos de las empresas farmacéuticas. En su discurso de apertura, el director ejecutivo Kook-il Kim dijo: "Las OSC están sujetas a la presentación de informes de gastos. "En un momento en que se están fortaleciendo las regulaciones relacionadas con los reembolsos, como la expansión, el sistema de informes de las CSO, la preparación de informes de gastos y el sistema de divulgación, la importancia de la respuesta legal y práctica está aumentando gradualmente", dijo. "Espero que el evento de hoy sea un lugar donde se discutan desde varios ángulos las últimas regulaciones relacionadas con las compañías farmacéuticas y los reembolsos de las OSC y las estrategias de respuesta desde la perspectiva de los profesionales". Mientras tanto, el seminario se llevará a cabo simultáneamente en la sala de conferencias (fuera de línea) y el seminario web (en línea) en la sede de Bufete de abogados Daeryun. Reportero Kim Hong-jin (khj@kpanews.co.kr)[Ver artículo completo] Opinión Pública Farmacéutica - Fortaleciendo las regulaciones de rebajas... ¿Cuál es la estrategia de respuesta de la farmacéutica? (Atajo) Medipana News - “CSO/informe de gastos, hay regulaciones contradictorias… Hay que especificar el objetivo y el alcance” (Atajo) Teoría Pública Farmacéutico - Comienza postulación para evaluación de calificaciones CP 2025... ¿Cuáles son los cambios y adiciones a tener en cuenta? (Atajo)

El abogado defensor argumentó que “no fue un crimen planificado y no se utilizaron medios coercitivos”. La Tercera Sala Penal del Tribunal Superior de Daejeon dijo: "No hay una intención definida... La sentencia del juicio original es demasiado severa". Ha surgido un caso en el que a un hombre de unos 20 años, que fue acusado de agredir sexualmente a un menor que conoció a través de un chat aleatorio en línea y recibió una sentencia de prisión en el primer juicio, se le redujo la sentencia y se le condenó a libertad condicional en el juicio de apelación. La Tercera Sala Penal del Tribunal Superior de Daejeon (Juez Presidente Kim Byeong-sik, Juez Presidente) En el juicio de apelación del Sr. A (25 años), acusado de violación forzada de un menor, los jueces Eui-seok Lee y Sang-ho Kwak) confirmaron que el 7 de enero de este año anularon el juicio original que lo condenó a dos años de prisión y lo condenó a dos años de prisión y tres años de prisión. libertad condicional. El tribunal de apelaciones también ordenó al Sr. A que tomara 40 horas de clases de tratamiento de violencia sexual y que se le restringiera el empleo en instituciones relacionadas con niños, jóvenes y discapacitados durante tres años. Hacia diciembre de 2023, fue acusado de cometer adulterio con la señora B (15 años), una menor a quien conoció a través de un chat aleatorio. Según el artículo 305 de la Ley Penal, cuando un adulto mantiene relaciones sexuales con un menor de 16 años, no se reconoce la capacidad del niño para dar su consentimiento. Por lo tanto, incluso si la relación sexual fue consentida, estará sujeto a sanción penal. El Sr. A propuso una reunión con la Sra. B, quien entró en la sala de chat y el día del incidente la atrajo a su vehículo y tuvo relaciones sexuales. Sin embargo, se confirmó que el Sr. A no utilizó la violencia contra la Sra. B en ese momento. El tribunal de primera instancia consideró que el delito cometido por el Sr. A era grave y lo condenó a dos años de prisión. El primer tribunal de primera instancia dictaminó: “El acusado es profundamente culpable de utilizar el adulterio con una víctima que carece de la capacidad de ejercer la autodeterminación sexual como medio para satisfacer sus deseos sexuales”. El Sr. A apeló contra el fallo del primer juicio. En el juicio de apelación, el Sr. A solicitó una sentencia reducida, citando el hecho de que no cometió el delito con premeditación y que no utilizó medios coercitivos como violencia o amenazas. Como motivo de la sentencia, el tribunal de apelaciones aceptó el argumento del Sr. A y decidió reducir la sentencia, diciendo: "Al observar la conversación entre el acusado y la víctima y las declaraciones hechas por la agencia de investigación, etc., no parece que el acusado cometiera el crimen con una intención definida". El abogado Lee Ki-jun de Bufete de abogados Daeryun (Limited) explicó: "El delito de violación forzada de un menor se castiga independientemente de si el menor lo sabe o no y de si la víctima consiente o no. Si se reconoce el cargo, es importante reducir la sentencia. En el caso del Sr. A, pudo recibir una sentencia reducida al demostrar que no hubo intención para el crimen y que probablemente renacería como un miembro sano de la sociedad si corrige su error". actitud de mayoría de edad." Reportero Dong-wook Son (twson@lawleader.co.kr)[Ver artículo completo] Un veinteañero acusado de agredir sexualmente a una menor que conoció a través de un chat aleatorio... Condenado a prisión en el primer juicio, reducido a “pena suspendida” por el tribunal de apelaciones (enlace)