CONTENIDO
- 1. Infracción de la Ley de Propiedad Intelectual (derechos de autor) | Contenido del caso
- 2. Infracción de la Ley de Propiedad Intelectual (derechos de autor) | Ejemplos de infracciones y sanciones aplicables
- 3. Infracción de la Ley de Propiedad Intelectual (derechos de autor) | Asistencia del abogado especializado en propiedad intelectual e industrial
- - Decisión de la Fiscalía de no ejercer la acción penal
- 4. Infracción de la Ley de Propiedad Intelectual (derechos de autor) | Aspectos de la respuesta ante una sospecha
1. Infracción de la Ley de Propiedad Intelectual (derechos de autor) | Contenido del caso
Este es el caso de un cliente que acudió a este despacho para solicitar asistencia ante una presunta infracción de la Ley de Propiedad Intelectual (derechos de autor).
El cliente trabajaba como investigador en una empresa mediana de la República de Corea cuando recibió una notificación de la policía coreana para que compareciera «a fin de ser interrogado por el uso ilícito de software».
La investigación reveló que el programa utilizado era un costoso software de pago de una empresa alemana especializada en simulaciones electromagnéticas y que existían registros de su uso sin licencia oficial tanto en un ordenador personal como en un ordenador de trabajo.
La empresa alemana operaba un sistema de rastreo de direcciones IP para impedir el uso ilícito de sus programas y, tras comprobar mediante este sistema el historial de acceso del cliente, presentó una denuncia penal por una presunta infracción de la Ley de Propiedad Intelectual (derechos de autor).
El cliente manifestó que «se había limitado a un uso personal con fines de aprendizaje y experimentación» y encargó el asunto a un abogado especializado en propiedad intelectual e industrial para recibir asistencia jurídica.
2. Infracción de la Ley de Propiedad Intelectual (derechos de autor) | Ejemplos de infracciones y sanciones aplicables
La Ley de Propiedad Intelectual (derechos de autor) de la República de Corea tipifica expresamente como infracción la reproducción, distribución, transmisión o utilización sin autorización de obras ajenas.
En particular, cuando se trata de programas informáticos, la instalación o el uso no autorizados se consideran actos de reproducción y pueden dar lugar a una sanción penal.
▪ Ejemplos representativos de infracciones de la Ley de Propiedad Intelectual (derechos de autor)
Descargar de internet películas, archivos musicales o programas reproducidos ilícitamente
Utilizar sin autorización diseños o código fuente ajenos e incorporarlos a un desarrollo
Reproducir un programa sin autorización y distribuirlo o compartirlo con terceros
▪ Sanciones por infringir la Ley de Propiedad Intelectual (derechos de autor)
Si la infracción se produce durante el ejercicio de las actividades de una persona jurídica, esta también puede quedar sujeta a sanción
No obstante, se reconocen determinadas excepciones para el uso personal sin ánimo de lucro; en estos casos, los criterios esenciales de valoración son la finalidad, el alcance del uso y la existencia o no de un beneficio.
3. Infracción de la Ley de Propiedad Intelectual (derechos de autor) | Asistencia del abogado especializado en propiedad intelectual e industrial
En este asunto, el abogado especializado en propiedad intelectual e industrial centró su defensa en que la conducta del cliente no reunía los elementos constitutivos de una infracción de los derechos de autor.
① Alegación de inexistencia de ánimo de lucro y de uso personal
El abogado invocó los artículos 30 y 101-3, apartado 1, punto 4, de la Ley de Propiedad Intelectual (derechos de autor) de la República de Corea y destacó que se permite reproducir una obra divulgada cuando se utiliza personalmente, sin ánimo de lucro, o dentro del ámbito doméstico o de otro ámbito equiparable.
El cliente acreditó que no había utilizado el programa con fines comerciales ni para las actividades de la empresa, sino para aprender e investigar sobre simulaciones electromagnéticas.
② Acreditación del carácter no lucrativo de las circunstancias de uso
El cliente declaró que, mientras investigaba por curiosidad personal la estructura de un absorbente electromagnético, había descargado el programa y lo había utilizado únicamente durante un breve periodo con fines experimentales. Asimismo, afirmó que nunca había empleado los datos obtenidos en trabajos de investigación de la empresa ni en actividades lucrativas.
También se acreditó mediante los registros del servidor de la empresa que no existían indicios de que el programa se hubiera utilizado en proyectos profesionales.
③ Presentación de una declaración de arrepentimiento y escritos de petición de clemencia
El cliente reflexionó sobre el hecho de haber quedado sometido a una investigación tras la denuncia del titular de los derechos de autor y presentó una declaración manuscrita de arrepentimiento.
Sus compañeros de trabajo también presentaron escritos en los que manifestaban que «el cliente siempre había mostrado un gran interés por la investigación y nunca había perseguido un beneficio indebido».
Con ello, las autoridades investigadoras pudieron determinar claramente que el cliente no había actuado de forma habitual ni con ánimo de lucro.
Decisión de la Fiscalía de no ejercer la acción penal
Basándose en las normas y pruebas anteriores, el abogado especializado en propiedad intelectual e industrial sostuvo que la conducta del cliente «constituía un aprendizaje personal sin ánimo de lucro y que difícilmente podía considerarse lesiva para los derechos patrimoniales de terceros».
En consecuencia, la Fiscalía de la República de Corea adoptó una decisión de no ejercer la acción penal por «inexistencia de indicios de delito (insuficiencia de pruebas)», al considerar que el cliente había utilizado el programa sin ánimo de lucro y con fines de aprendizaje y que no existían pruebas de su uso directo en las actividades de la empresa.
De este modo, las autoridades investigadoras consideraron que la conducta no reunía los elementos constitutivos de una infracción de la Ley de Propiedad Intelectual (derechos de autor), por lo que el cliente no recibió ninguna sanción penal.
4. Infracción de la Ley de Propiedad Intelectual (derechos de autor) | Aspectos de la respuesta ante una sospecha
El resultado de un asunto relativo a una presunta infracción de la Ley de Propiedad Intelectual (derechos de autor) puede variar considerablemente según el contenido y la orientación de las declaraciones formuladas al inicio de la investigación.
Por ello, resulta importante adoptar una estrategia de respuesta por etapas como la siguiente.
Etapa | Aspectos de la respuesta |
Etapa 1: preparación de la declaración inicial | Organizar la información sobre el momento de instalación y uso del programa, su finalidad y el alcance de su utilización antes de declarar |
Etapa 2: acreditación de la inexistencia de ánimo de lucro | Demostrar mediante datos objetivos, como los registros del servidor, que no existieron beneficios económicos ni un uso comercial |
Etapa 3: presentación de una declaración de arrepentimiento y de un acuerdo transaccional | Manifestar una disculpa a la parte perjudicada y el compromiso de evitar que los hechos se repitan como elementos que pueden considerarse al valorar el asunto |
Etapa 4: comparecencia durante el interrogatorio con asistencia letrada | Contar con la presencia de un abogado para evitar confesiones innecesarias o malentendidos durante la declaración inicial |
Etapa 5: argumentación dirigida a obtener una decisión de no ejercer la acción penal | Exponer conjuntamente factores como el uso no lucrativo, la ausencia de antecedentes y la actitud de arrepentimiento para que sean valorados por la Fiscalía |
Dado que incluso un único uso de un programa puede dar lugar a responsabilidad penal en un asunto relativo a una infracción de la Ley de Propiedad Intelectual (derechos de autor), desde la fase inicial deben examinarse detenidamente las cuestiones jurídicas y la estrategia probatoria.
Este asunto comenzó con una denuncia presentada por una empresa extranjera de software, pero la respuesta jurídica y la presentación de pruebas por parte del abogado especializado en propiedad intelectual e industrial dieron lugar, durante la fase ante la Fiscalía, a una decisión de no ejercer la acción penal por inexistencia de indicios de delito.
El caso muestra un aspecto esencial de la interpretación de la normativa sobre derechos de autor: la distinción entre el «uso personal sin ánimo de lucro» y una «conducta infractora con ánimo de lucro».
El cliente no recibió una sanción penal y pudo aclarar el malentendido relativo al uso del programa.
La mera descarga o el uso personal contrario a la voluntad del titular de los derechos de autor pueden considerarse una infracción de la Ley de Propiedad Intelectual (derechos de autor).
No obstante, la ley delimita determinados supuestos excepcionales de uso personal sin ánimo de lucro, por lo que resulta esencial acreditar desde el inicio de la investigación su finalidad, alcance y circunstancias.
Si se recibe una comunicación relativa a una investigación por una cuestión de derechos de autor, puede utilizarse la 🔗reserva de consulta jurídica para analizar con un abogado especializado en propiedad intelectual e industrial una estrategia de respuesta adecuada al caso.
En este despacho, los abogados especializados en propiedad intelectual e industrial, los agentes de patentes y el centro de análisis forense digital colaboran en el análisis de cada asunto.
Este contenido se basa en casos reales de Daeryun Law LLC con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a nuestra firma.
La reproducción, duplicación o distribución no autorizada y otras infracciones de derechos de autor pueden resultar en acciones legales conforme a las leyes aplicables.
