Caso de asistencia de un abogado especializado en accidentes de tráfico | Se evita el cese de un funcionario mediante la suspensión fiscal del ejercicio de la acción penal por lesiones en accidente de tráfico

El cliente era un funcionario público que solía desempeñar sus funciones con diligencia.

En cierta ocasión, en una vía secundaria, mientras intentaba girar a la izquierda, la obstrucción causada por otro vehículo redujo su campo de visión y se produjo un accidente al colisionar con un peatón que cruzaba por un paso de peatones sin semáforo.

Sobresaltado, el cliente detuvo de inmediato el vehículo y adoptó rápidamente las medidas necesarias, entre ellas llamar a una ambulancia.

Por fortuna, la víctima pudo recibir tratamiento sin sufrir lesiones graves, pero la policía inició una investigación por una presunta infracción de la Ley de Disposiciones Especiales sobre la Tramitación de Accidentes de Tráfico (con resultado de lesiones).

Posteriormente, el cliente expresó su inquietud: «¿Existe la posibilidad de que tenga que cesar de inmediato si me imponen aunque solo sea una pena de prisión sin trabajos?».

En efecto, los funcionarios públicos quedan sujetos al cese automático cuando se les impone una pena de prisión sin trabajos o una pena más grave. Ante su profunda preocupación, el cliente acudió a un abogado de esta firma especializado en derecho de tráfico para solicitar asistencia.

Tras entrevistarse con el cliente, el abogado especializado en derecho de tráfico examinó las imágenes de la cámara del vehículo, las fotografías del lugar del accidente y las declaraciones policiales, entre otros materiales, para conocer detalladamente lo sucedido.

El examen mostró que las circunstancias del accidente difícilmente podían atribuirse únicamente a la falta de diligencia del conductor.

Por tanto, aunque se reconoció que el cliente había incumplido su deber de prestar atención al frente, en el accidente concurrieron tanto la detención inadecuada del otro vehículo como el incumplimiento del deber de diligencia por parte del peatón.

Basándose en la disposición sobre la «prioridad del vehículo procedente de la vía situada a la derecha» del artículo 26, apartado 3, de la Ley de Tráfico Vial de la República de Corea y en las características del accidente, el abogado especializado en accidentes de tráfico destacó que no se trató de una «conducción imprudente», sino de un «accidente difícilmente evitable debido a la limitación del campo de visión».

Artículo 26 de la Ley de Tráfico Vial de la República de Corea (cesión del paso en intersecciones sin regulación del tráfico)

Asimismo, se analizaron desde la perspectiva de la ingeniería de tráfico el entorno vial en el que se produjo el accidente, el ángulo de visión y el comportamiento de la víctima, y el resultado se presentó como material de referencia durante la investigación policial.

Desde el momento inmediatamente posterior al accidente, el cliente pidió disculpas sinceramente a la víctima, reconoció todos los hechos ante la policía y colaboró activamente en la investigación.

Para acreditar esta actitud del cliente, el abogado especializado en accidentes de tráfico recopiló y presentó una carta de disculpa, un escrito de arrepentimiento y el historial de mensajes de texto mediante los que se habían transmitido las disculpas.

Estos materiales constituyeron elementos esenciales para demostrar que el cliente no era simplemente una «persona que trataba de evitar la sanción», sino un funcionario público que reconocía sinceramente su responsabilidad y mostraba arrepentimiento.

El abogado especializado en accidentes de tráfico también se centró en alcanzar un acuerdo satisfactorio con la víctima.

Aunque inicialmente la víctima manifestó su malestar, la mediación del abogado permitió transmitirle unas disculpas sinceras y ofrecerle el pago de los gastos médicos. Finalmente, la víctima declaró expresamente que no deseaba que se impusiera una sanción y señaló que «el cliente había respondido con diligencia pese a tratarse de un accidente leve».

El abogado presentó entonces el acuerdo, la declaración de la víctima de que no deseaba la imposición de una sanción e incluso un escrito de petición de clemencia redactado personalmente por el padre de la víctima, a fin de respaldar la solicitud de una resolución favorable.

El cliente tenía antecedentes de haber recibido algún tipo de sanción penal y era el principal sostén económico de su familia.

El abogado especializado en accidentes de tráfico adjuntó un certificado de relaciones familiares, escritos de petición de clemencia de sus compañeros de trabajo y documentos relativos a sus reconocimientos, y destacó que el cliente había trabajado habitualmente en favor de la seguridad pública.

Estos elementos se expusieron de forma razonada para que la «contribución social del cliente como funcionario público» pudiera tenerse en cuenta como circunstancia atenuante.

Con fundamento en el punto 4 del artículo 33 y en el artículo 69 de la Ley de Funcionarios Públicos del Estado de la República de Corea, el abogado especializado en accidentes de tráfico destacó la situación particular de los funcionarios públicos, que quedan sujetos al cese inmediato cuando se les impone una pena de prisión sin trabajos o una pena más grave.

Artículo 33 de la Ley de Funcionarios Públicos del Estado (Causas de incapacidad)

Por ello, alegó que privar también de su condición profesional a una persona por un accidente de tráfico causado por simple negligencia constituiría una sanción excesiva contraria al principio de proporcionalidad y solicitó que se actuara con clemencia respecto del cliente.

El artículo 27, apartado 1, de la Ley de Tráfico Vial de la República de Corea dispone que, cuando un peatón esté cruzando por un paso de peatones, el conductor deberá detenerse temporalmente ante dicho paso para no obstaculizar el cruce ni poner en peligro al peatón.

Asimismo, el apartado 3 establece que «no se deberá obstaculizar el paso de un peatón que cruce una intersección sin regulación del tráfico o una vía situada en sus proximidades».

Sin embargo, se consideró que el cliente había infringido estas disposiciones al incumplir su deber de prestar atención al frente mientras giraba a la izquierda, por lo que pasó a ser investigado por lesiones conforme a la Ley de Disposiciones Especiales sobre la Tramitación de Accidentes de Tráfico.

El nivel de la pena aplicable es el siguiente.

Nivel de la pena

Daeryun Sociedad de Abogados cuenta con abogados que han gestionado procedimientos penales derivados de accidentes de tráfico.

Además de la representación en el procedimiento penal, ofrece asistencia para analizar las circunstancias del accidente, estructurar los argumentos relativos al porcentaje de responsabilidad mediante el examen técnico de las imágenes de la cámara del vehículo, alcanzar acuerdos con la víctima y coordinarse con la compañía aseguradora.

Asimismo, cuando se prevén consecuencias desfavorables para la condición profesional, como en el caso anterior, se elabora una estrategia de defensa que también abarca dichas consecuencias.

Si se encuentra en una situación similar, puede utilizar la 🔗reserva de asesoramiento jurídico para solicitar asistencia sobre su caso.