Caso de defensa frente a una sanción por omisión de medidas tras un accidente | Resolución policial de no remisión para un cliente también investigado por conducción bajo los efectos del alcohol

El cliente, conductor sin antecedentes que habitualmente respetaba las normas de tráfico, había tomado una copa durante una cena con conocidos. El accidente se produjo cuando se desplazaban a otro lugar para continuar la reunión.

Como el propietario del vehículo que lo acompañaba había bebido más, el cliente, que había consumido una cantidad relativamente menor, condujo el vehículo para cambiar de lugar y se produjo una colisión leve.

El cliente detuvo inmediatamente el vehículo y entregó su tarjeta de visita al propietario del vehículo afectado. Después le pidió que se pusiera en contacto con él cuando decidiera si prefería un acuerdo en efectivo o tramitar el siniestro mediante el seguro, y abandonó el lugar.

Posteriormente, mientras seguía bebiendo en otra reunión, recibió inesperadamente una llamada de la policía.

La policía le requirió que compareciera y le preguntó por qué se había marchado sin concluir las actuaciones derivadas del accidente. Posteriormente, fue sometido a una prueba de alcoholemia, que arrojó una concentración de alcohol en sangre de aproximadamente 0,1 %.

Sobre la base de estos resultados, la policía requirió la comparecencia del cliente como investigado por una presunta infracción de la Ley de Tráfico Vial de la República de Corea, por conducción bajo los efectos del alcohol y omisión de las medidas debidas tras un accidente. Ante esta situación, el cliente solicitó la asistencia de nuestro despacho.

En primer lugar, el abogado especializado en asuntos de conducción bajo los efectos del alcohol preparó minuciosamente al cliente para evitar que realizara declaraciones que pudieran perjudicarle durante la investigación.

Gracias a este proceso, el cliente pudo mantener el control y la coherencia de sus declaraciones durante toda la investigación y concluir el interrogatorio sin realizar manifestaciones perjudiciales.

La cuestión principal del caso era si se había cumplido el deber de adoptar medidas tras un accidente establecido en el artículo 54 de la Ley de Tráfico Vial.

Inmediatamente después del accidente, el cliente detuvo el vehículo, entregó su tarjeta de visita a la persona afectada y le facilitó sus datos personales.

Conjunto de pruebas aportadas

El abogado especializado en asuntos de conducción bajo los efectos del alcohol expuso de forma concreta que el cliente no había abandonado el lugar sin autorización, sino que había adoptado todas las medidas mínimas exigidas por la ley.

La policía también atribuyó al cliente una presunta infracción del artículo 44, apartado 1, de la Ley de Tráfico Vial por conducción bajo los efectos del alcohol. Sin embargo, el abogado especializado en esta materia acreditó mediante un análisis científico que el momento del accidente y el del consumo de alcohol estaban claramente diferenciados.

En particular, se aplicó la fórmula de Widmark para estimar la concentración de alcohol en sangre y se calculó la concentración correspondiente a la cantidad adicional de alcohol consumida por el cliente después del accidente y a su graduación alcohólica.

El cálculo determinó que el incremento producido por dicha cantidad de alcohol era de aproximadamente 0,11X %. Al restar este incremento del resultado de la prueba de aire espirado realizada por la policía, se estimó que la concentración de alcohol en sangre del cliente en el momento del accidente era de aproximadamente 0,02 %.

Criterio aplicable a la conducción bajo los efectos del alcohol

Esta cifra era inferior al umbral legal para sancionar la conducción bajo los efectos del alcohol y constituía una prueba científica determinante que respaldaba que el cliente no se encontraba bajo los efectos del alcohol cuando conducía.

Por tanto, el abogado no se limitó a las declaraciones del cliente, sino que acreditó claramente que el consumo de alcohol había tenido lugar después del accidente mediante cálculos objetivos y un análisis jurídico.

Conforme al artículo 54 de la Ley de Tráfico Vial, cuando un conductor provoca un accidente de tráfico, debe detenerse inmediatamente y adoptar las siguientes medidas:

Si abandona el lugar del accidente sin adoptar estas medidas, podrá ser objeto de las siguientes sanciones.

Marco sancionador

Conforme al artículo 44 de la Ley de Tráfico Vial, los conductores no pueden conducir automóviles u otros vehículos bajo los efectos del alcohol.

A estos efectos, se considera que una persona se encuentra bajo los efectos del alcohol cuando su concentración de alcohol en sangre es igual o superior al 0,03 %. El marco sancionador se diferencia de la siguiente forma según el resultado de la medición.

Marco sancionador

En los casos de conducción bajo los efectos del alcohol, es muy importante diferenciar con precisión el momento en que se efectuó la medición de la concentración de alcohol en sangre y el momento en que se consumió el alcohol.

En particular, cuando el alcohol se ha consumido después del accidente, como ocurrió en este caso, el resultado de la medición no basta por sí solo para considerar acreditada la conducción bajo sus efectos. La defensa puede apoyarse en pruebas científicas, como los cálculos realizados mediante la fórmula de Widmark.

¿Qué es la fórmula de Widmark?

En asuntos complejos en los que concurren la omisión de las medidas debidas tras un accidente y la conducción bajo los efectos del alcohol, como en este caso, el resultado puede variar considerablemente según el enfoque de las declaraciones iniciales y la interpretación jurídica.

Daeryun Sociedad de Abogados presta asistencia adaptada a cada caso mediante el siguiente sistema.

Si tiene previsto comparecer para un interrogatorio o ya ha recibido un requerimiento de comparecencia, puede solicitar asesoramiento mediante la 🔗reserva de una consulta jurídica.