CONTENIDO
- 1. Cliente que se enfrentaba a una posible sanción por omisión de medidas tras un accidente
- - Circunstancias de la conducción bajo los efectos del alcohol y del accidente
- 2. Asistencia para la defensa frente a una sanción por omisión de medidas tras un accidente
- - Preparación y asistencia durante el interrogatorio policial
- - Acreditación del cumplimiento de las medidas debidas tras el accidente
- - Análisis jurídico riguroso del momento de la conducción bajo los efectos del alcohol
- 3. Defensa frente a una sanción por omisión de medidas tras un accidente: resolución policial de no remisión por todas las sospechas, incluida la conducción bajo los efectos del alcohol
- - Criterios y marco sancionador aplicables a la omisión de medidas tras un accidente
- - Criterios y marco sancionador de la conducción bajo los efectos del alcohol
- - Aspectos principales de la asistencia de Daeryun Sociedad de Abogados
- - Preguntas frecuentes relacionadas con el caso
1. Cliente que se enfrentaba a una posible sanción por omisión de medidas tras un accidente
Este es el caso de un cliente que acudió a Daeryun Sociedad de Abogados antes de ser interrogado por la policía, al enfrentarse a una posible sanción por omisión de las medidas debidas tras un accidente.
Circunstancias de la conducción bajo los efectos del alcohol y del accidente
El cliente, conductor sin antecedentes que habitualmente respetaba las normas de tráfico, había tomado una copa durante una cena con conocidos. El accidente se produjo cuando se desplazaban a otro lugar para continuar la reunión.
Como el propietario del vehículo que lo acompañaba había bebido más, el cliente, que había consumido una cantidad relativamente menor, condujo el vehículo para cambiar de lugar y se produjo una colisión leve.
El cliente detuvo inmediatamente el vehículo y entregó su tarjeta de visita al propietario del vehículo afectado. Después le pidió que se pusiera en contacto con él cuando decidiera si prefería un acuerdo en efectivo o tramitar el siniestro mediante el seguro, y abandonó el lugar.
Posteriormente, mientras seguía bebiendo en otra reunión, recibió inesperadamente una llamada de la policía.
La policía le requirió que compareciera y le preguntó por qué se había marchado sin concluir las actuaciones derivadas del accidente. Posteriormente, fue sometido a una prueba de alcoholemia, que arrojó una concentración de alcohol en sangre de aproximadamente 0,1 %.
Sobre la base de estos resultados, la policía requirió la comparecencia del cliente como investigado por una presunta infracción de la Ley de Tráfico Vial de la República de Corea, por conducción bajo los efectos del alcohol y omisión de las medidas debidas tras un accidente. Ante esta situación, el cliente solicitó la asistencia de nuestro despacho.
2. Asistencia para la defensa frente a una sanción por omisión de medidas tras un accidente
El abogado de nuestro despacho encargado del caso, especializado en asuntos de conducción bajo los efectos del alcohol, identificó claramente desde el inicio de la investigación las cuestiones esenciales relativas a la posible sanción por omisión de medidas tras el accidente.
② ¿Había adoptado todas las medidas necesarias respecto de la persona afectada?
En consecuencia, se elaboró una estrategia de actuación estructurada desde la fase previa al interrogatorio del investigado.
Preparación y asistencia durante el interrogatorio policial
En primer lugar, el abogado especializado en asuntos de conducción bajo los efectos del alcohol preparó minuciosamente al cliente para evitar que realizara declaraciones que pudieran perjudicarle durante la investigación.
▶ Realización de una simulación previa para mantener la coherencia de las declaraciones durante el interrogatorio
▶ Asistencia presencial durante el interrogatorio para revisar el proceso de elaboración del acta de declaración
▶ Asesoramiento durante el interrogatorio para evitar manifestaciones innecesarias o susceptibles de generar malentendidos
Gracias a este proceso, el cliente pudo mantener el control y la coherencia de sus declaraciones durante toda la investigación y concluir el interrogatorio sin realizar manifestaciones perjudiciales.
Acreditación del cumplimiento de las medidas debidas tras el accidente
La cuestión principal del caso era si se había cumplido el deber de adoptar medidas tras un accidente establecido en el artículo 54 de la Ley de Tráfico Vial.
Inmediatamente después del accidente, el cliente detuvo el vehículo, entregó su tarjeta de visita a la persona afectada y le facilitó sus datos personales.
Conjunto de pruebas aportadas
∙ Obtención del registro de llamadas y de las imágenes de la cámara del vehículo afectado
∙ Relación del momento y el contenido de las comunicaciones dirigidas a la persona afectada
El abogado especializado en asuntos de conducción bajo los efectos del alcohol expuso de forma concreta que el cliente no había abandonado el lugar sin autorización, sino que había adoptado todas las medidas mínimas exigidas por la ley.
Análisis jurídico riguroso del momento de la conducción bajo los efectos del alcohol
La policía también atribuyó al cliente una presunta infracción del artículo 44, apartado 1, de la Ley de Tráfico Vial por conducción bajo los efectos del alcohol. Sin embargo, el abogado especializado en esta materia acreditó mediante un análisis científico que el momento del accidente y el del consumo de alcohol estaban claramente diferenciados.
En particular, se aplicó la fórmula de Widmark para estimar la concentración de alcohol en sangre y se calculó la concentración correspondiente a la cantidad adicional de alcohol consumida por el cliente después del accidente y a su graduación alcohólica.
El cálculo determinó que el incremento producido por dicha cantidad de alcohol era de aproximadamente 0,11X %. Al restar este incremento del resultado de la prueba de aire espirado realizada por la policía, se estimó que la concentración de alcohol en sangre del cliente en el momento del accidente era de aproximadamente 0,02 %.
Criterio aplicable a la conducción bajo los efectos del alcohol
Artículo 44 de la Ley de Tráfico Vial (Prohibición de conducir bajo los efectos del alcohol) | Criterio |
Umbral de concentración de alcohol en sangre a partir del cual se prohíbe conducir | Concentración de alcohol en sangre igual o superior al 0,03 % |
Esta cifra era inferior al umbral legal para sancionar la conducción bajo los efectos del alcohol y constituía una prueba científica determinante que respaldaba que el cliente no se encontraba bajo los efectos del alcohol cuando conducía.
Por tanto, el abogado no se limitó a las declaraciones del cliente, sino que acreditó claramente que el consumo de alcohol había tenido lugar después del accidente mediante cálculos objetivos y un análisis jurídico.
3. Defensa frente a una sanción por omisión de medidas tras un accidente: resolución policial de no remisión por todas las sospechas, incluida la conducción bajo los efectos del alcohol
Tras el análisis científico y la aportación de pruebas concretas por el abogado para responder a las sospechas de omisión de las medidas debidas tras el accidente y de conducción bajo los efectos del alcohol, la policía reconoció que la conducta del cliente no constituía dicha omisión y que este no se encontraba bajo los efectos del alcohol cuando ocurrió el accidente.
En consecuencia, respecto de todas las presuntas infracciones de la Ley de Tráfico Vial atribuidas al cliente se dictó una resolución policial de no remisión del caso a la fiscalía por inexistencia de indicios de delito.
∙ Se confirmó claramente que había facilitado sus datos personales a la persona afectada inmediatamente después del accidente
∙ La preparación previa y la asistencia durante el interrogatorio permitieron mantener la coherencia de sus declaraciones
De este modo, el cliente pudo evitar las consecuencias desfavorables del procedimiento penal y concluir el caso sin sanciones administrativas, como la suspensión del permiso de conducir.
Este caso ilustra la importancia de determinar con precisión los hechos y realizar un análisis jurídico desde la fase inicial de la investigación.
Criterios y marco sancionador aplicables a la omisión de medidas tras un accidente
Conforme al artículo 54 de la Ley de Tráfico Vial, cuando un conductor provoca un accidente de tráfico, debe detenerse inmediatamente y adoptar las siguientes medidas:
2. Facilitar a la persona afectada sus datos personales, como nombre, número de teléfono y domicilio
Si abandona el lugar del accidente sin adoptar estas medidas, podrá ser objeto de las siguientes sanciones.
Marco sancionador
Disposición legal | Marco sancionador |
Artículo 148 de la Ley de Tráfico Vial | Pena de hasta 5 años de prisión con trabajos o multa penal de hasta 15.000.000 de wones surcoreanos |
Criterios y marco sancionador de la conducción bajo los efectos del alcohol
Conforme al artículo 44 de la Ley de Tráfico Vial, los conductores no pueden conducir automóviles u otros vehículos bajo los efectos del alcohol.
A estos efectos, se considera que una persona se encuentra bajo los efectos del alcohol cuando su concentración de alcohol en sangre es igual o superior al 0,03 %. El marco sancionador se diferencia de la siguiente forma según el resultado de la medición.
Marco sancionador
Concentración de alcohol en sangre | Marco sancionador |
Igual o superior al 0,2 % | Pena de prisión con trabajos de entre 2 y 5 años o multa penal de entre 10.000.000 y 20.000.000 de wones surcoreanos |
Igual o superior al 0,08 % e inferior al 0,2 % | Pena de prisión con trabajos de entre 1 y 2 años o multa penal de entre 5.000.000 y 10.000.000 de wones surcoreanos |
Igual o superior al 0,03 % e inferior al 0,08 % | Pena de hasta 1 año de prisión con trabajos o multa penal de hasta 5.000.000 de wones surcoreanos |
En los casos de conducción bajo los efectos del alcohol, es muy importante diferenciar con precisión el momento en que se efectuó la medición de la concentración de alcohol en sangre y el momento en que se consumió el alcohol.
En particular, cuando el alcohol se ha consumido después del accidente, como ocurrió en este caso, el resultado de la medición no basta por sí solo para considerar acreditada la conducción bajo sus efectos. La defensa puede apoyarse en pruebas científicas, como los cálculos realizados mediante la fórmula de Widmark.
¿Qué es la fórmula de Widmark?
Aspectos principales de la asistencia de Daeryun Sociedad de Abogados
En asuntos complejos en los que concurren la omisión de las medidas debidas tras un accidente y la conducción bajo los efectos del alcohol, como en este caso, el resultado puede variar considerablemente según el enfoque de las declaraciones iniciales y la interpretación jurídica.
Daeryun Sociedad de Abogados presta asistencia adaptada a cada caso mediante el siguiente sistema.
▷ Elaboración de una estrategia adaptada mediante un sistema de asignación de abogados responsables conforme al tipo de asunto
▷ Entrega de una lista de preguntas previsibles y respuestas, y asistencia durante el interrogatorio
▷ Obtención de pruebas científicas mediante un sistema de colaboración con especialistas en investigación probatoria, incluido el análisis de las grabaciones de la cámara del vehículo, la recopilación de datos del accidente y la aplicación de la fórmula de Widmark
▷ Elaboración de estrategias relativas al acuerdo transaccional con la víctima y a la reducción de la pena
Si tiene previsto comparecer para un interrogatorio o ya ha recibido un requerimiento de comparecencia, puede solicitar asesoramiento mediante la 🔗reserva de una consulta jurídica.
Preguntas frecuentes relacionadas con el caso
R. Circunstancias como haber informado del accidente inmediatamente después de que ocurriera o haber prestado de forma inmediata la asistencia necesaria a la persona afectada pueden valorarse para determinar que no existió una fuga intencionada. P. ¿Hay casos en los que pueda evitarse una sanción por omisión de las medidas debidas tras un accidente?
Sin embargo, la mera alegación de que la persona huyó porque estaba alterada difícilmente bastará para excluir su responsabilidad.
R. El resultado de estos casos puede variar en función de la existencia de intención, las circunstancias del lugar y el alcance de los daños.P. ¿Es necesaria la asistencia de un abogado en un caso relativo a una sanción por omisión de las medidas debidas tras un accidente?
La organización de pruebas como grabaciones, registros de comunicaciones y el momento en que se informó del accidente, así como la acreditación de los hechos, son aspectos esenciales, por lo que la asistencia letrada puede resultar especialmente relevante.
Este contenido se basa en casos reales de Daeryun Law LLC con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a nuestra firma.
La reproducción, duplicación o distribución no autorizada y otras infracciones de derechos de autor pueden resultar en acciones legales conforme a las leyes aplicables.
