Delito de amenazas con circunstancias agravantes | Decisión de no ejercer la acción penal para un cliente denunciado, con la asistencia de un abogado penalista

El cliente manifestó que padecía habitualmente una enfermedad mental, por lo que experimentaba cambios de ánimo muy intensos y era especialmente vulnerable al estrés.

El día de los hechos, el cliente consideró incómodo el reloj que utilizaba e intentó repararlo por sí mismo. Como no consiguió arreglarlo, comenzó a sentirse estresado.

Durante el intento de reparación, el reloj acabó rompiéndose. El cliente no pudo soportar el intenso estrés y comenzó a gritar y a enfadarse.

Su esposa, alarmada, salió de la habitación e intentó calmarlo. Sin embargo, el cliente sacó un cuchillo de la cocina, lo blandió y continuó comportándose de forma amenazante mientras decía: «Me voy a morir».

Ante esta situación, la esposa, desconcertada, avisó a la policía y el cliente pasó a ser investigado por un delito de amenazas con circunstancias agravantes.

El abogado penalista examinó detenidamente los criterios de determinación de la pena que podían aplicarse al cliente y articuló una estrategia adaptada a las circunstancias del asunto.

1) Énfasis en el estrés causado por la enfermedad mental y en la disminución de la capacidad de juicio

El abogado penalista obtuvo, entre otros documentos, un informe del especialista en psiquiatría del cliente y sus antecedentes de tratamiento farmacológico. Con ello, destacó que el cliente padecía una enfermedad mental desde hacía un periodo considerable y que, por este motivo, era extremadamente vulnerable al estrés.

También señaló que, cuando ocurrieron los hechos, el cliente había interrumpido temporalmente la medicación que llevaba tomando durante mucho tiempo por recomendación médica. Sostuvo que se trató de un incidente no premeditado ocurrido cuando el cliente no se encontraba en condiciones de ejercer normalmente su capacidad de juicio.

2) Comunicación de la voluntad de la esposa de que no se impusiera una sanción

Se destacó que la esposa del cliente había manifestado su voluntad de que no se le castigara, indicando que «aunque se alarmó en el momento de los hechos, avisó a la policía porque temía que pudiera ocurrirle algo malo al cliente» y que «estaba preocupada por él y no deseaba que recibiera una sanción».

En consecuencia, el abogado penalista presentó una declaración formal de la víctima en la que manifestaba que no deseaba el castigo y solicitó que se dispensara al cliente un trato favorable.

3) Profundo arrepentimiento del cliente y voluntad de evitar que los hechos se repitieran

Se presentó una declaración de arrepentimiento del cliente y se destacó que lamentaba profundamente sus actos y reflexionaba sobre ellos, así como su firme voluntad de evitar que se repitieran, puesta de manifiesto al reanudar el tratamiento psiquiátrico y presentar el correspondiente plan.

Tras la asistencia del abogado penalista, la autoridad investigadora de la República de Corea reconoció que se trató de un incidente no premeditado ocurrido cuando la capacidad normal de juicio del cliente se encontraba disminuida, así como que este había expresado un profundo arrepentimiento y su voluntad de evitar que los hechos se repitieran.

En consecuencia, la autoridad investigadora adoptó respecto del cliente una decisión fiscal de no ejercer la acción penal por la imputación de un delito de amenazas con circunstancias agravantes.

También pueden concurrir los elementos del delito cuando el mal comunicado se refiere a un familiar o pariente de la otra persona, o a un tercero estrechamente vinculado a ella, siempre que su contenido pueda causarle temor.

1. Establecimiento de una estrategia para cada fase de la investigación

Tras la recepción de la denuncia penal, el abogado penalista establece una estrategia adaptada al desarrollo del asunto, teniendo en cuenta el interrogatorio policial, la posible remisión del caso a la fiscalía y la fase de decisión del Ministerio Fiscal.

2. Examen detallado de la concurrencia de los elementos del delito y de la posibilidad de sanción

Se valoran conjuntamente la concurrencia de los elementos constitutivos del delito de amenazas con circunstancias agravantes, la interpretación del uso de un arma y la intensidad de las amenazas, entre otros aspectos, para determinar en qué medida puede considerarse constituido el delito y la posibilidad de que se imponga una sanción.

3. Organización de las circunstancias favorables con arreglo a los criterios de determinación de la pena

Se examinan factores relativos a la determinación de la pena, como el arrepentimiento, el carácter no premeditado de los hechos, la posibilidad de reincidencia y la voluntad de la víctima de que no se imponga una sanción, a fin de solicitar un trato favorable.

Si está siendo investigado por un delito de amenazas con circunstancias agravantes, puede solicitar asistencia mediante la 🔗reserva de consulta jurídica para revisar primero las características del caso y la orientación de la respuesta.