Actuación ante una infracción de la Ley Penal Militar | Caso de injurias a un superior concluido con la suspensión del pronunciamiento de la pena

El cliente, investigado por una presunta infracción de la Ley Penal Militar de la República de Corea, era un militar que prestaba servicio como mecánico de mantenimiento.

Molesto y resentido porque un sargento que era su superior había hecho una broma, el cliente lo injurió públicamente profiriendo insultos contra él delante de otros soldados del mismo alojamiento.

Posteriormente, en el alojamiento de la batería, afirmó que el jefe de escuadra tenía una conducta sexual promiscua y continuó profiriendo expresiones injuriosas contra otro superior mientras otras personas podían oírlas.

A raíz de esta serie de actos, el cliente fue acusado de un delito de injurias a un superior conforme a la Ley Penal Militar. Como este delito solo prevé legalmente penas de prisión con trabajos o de prisión sin trabajos, existía la posibilidad de que se le impusiera una pena privativa de libertad de cumplimiento efectivo.

En los asuntos de injurias a un superior conforme a la Ley Penal Militar, el grado de la pena depende más de qué circunstancias favorables se aleguen en la fase de individualización de la pena y de cómo se acrediten que de una mera controversia sobre los hechos.

1. Preparación de documentación para acreditar la ausencia de antecedentes y el arrepentimiento

El abogado especializado en asuntos penales militares presentó de forma sistemática una declaración de arrepentimiento, escritos de petición y evaluaciones del servicio para destacar que el cliente no tenía antecedentes penales, era la primera vez que cometía un delito y mostraba un profundo arrepentimiento por los hechos.

Asimismo, señaló que los hechos se produjeron de forma fortuita y como una reacción emocional, y destacó la posibilidad de rehabilitación personal.

2. Acuerdo con las víctimas y consignación

El abogado especializado en asuntos penales militares mantuvo una comunicación directa con las víctimas para confirmar que algunas no deseaban que se impusiera una pena y, respecto de las restantes, efectuó una consignación oficial para mostrar la sinceridad del cliente.

De este modo, explicó al tribunal que el cliente no se había limitado a mostrar arrepentimiento, sino que también había adoptado medidas activas con posterioridad a los hechos.

3. Preparación y argumentación de la solicitud de suspensión del pronunciamiento de la pena

Teniendo en cuenta que el delito de injurias a un superior no admite una pena de multa, el abogado especializado en asuntos penales militares planteó una estrategia dirigida a reducir las futuras repercusiones para el cliente mediante la suspensión del pronunciamiento de la pena.

Argumentó ante el tribunal que era preferible ofrecerle una oportunidad para reflexionar sobre su conducta en lugar de imponerle una pena privativa de libertad de cumplimiento efectivo.

Como resultado del asunto relativo a la Ley Penal Militar,

el tribunal valoró conjuntamente el carácter emocional y fortuito de las manifestaciones del cliente, el cumplimiento diligente de los acuerdos con las víctimas y de las consignaciones, y la ausencia de antecedentes penales. En consecuencia, no le impuso una pena de prisión con trabajos y acordó la «suspensión del pronunciamiento de la pena».

De este modo, el asunto pudo concluir sin una pena privativa de libertad de cumplimiento efectivo ni una suspensión de la ejecución de la pena, lo que permitió reducir las repercusiones para la reincorporación del cliente a la sociedad y para su trayectoria profesional tras licenciarse del servicio militar.