Abuso de confianza en el ejercicio profesional | Sospecha del delito de abuso de confianza en el ejercicio profesional, «resolución policial de no remisión» con la asistencia de un abogado especializado

El abogado de Daeryun especializado en abuso de confianza en el ejercicio profesional prestó al cliente la siguiente asistencia.

1) Estructuración de la «decisión empresarial» frente a la sospecha de abuso de confianza en el ejercicio profesional

El abogado reconstruyó el asunto partiendo de que no se trataba de un simple problema de gastos o contratos, sino de una decisión empresarial destinada a mejorar la eficiencia de la gestión de las instalaciones y corregir su estructura deficitaria.

Organizó la documentación objetiva que acreditaba que el análisis de la situación operativa, la revisión de la normativa sobre gestión de la seguridad, el examen técnico de los equipos y la revisión de la legislación laboral se habían llevado a cabo mediante informes al consejo de administración.

Con ello destacó que no concurría el propio «incumplimiento del deber» exigido para que se configurase el delito de abuso de confianza en el ejercicio profesional.

2) Análisis cuantitativo y comparativo de la alegación de abuso de confianza en el ejercicio profesional

Frente a la alegación de la denuncia de que el ajuste del personal operativo y el cálculo de la contraprestación por la gestión delegada habían causado un perjuicio a la sociedad, el abogado comparó minuciosamente el importe contractual y la contraprestación por los servicios.

Como resultado, acreditó que el importe total del contrato había disminuido y que la contraprestación diaria por los servicios se había reducido de manera considerable respecto de la anterior.

En particular, presentó como argumento central para valorar el abuso de confianza en el ejercicio profesional que, teniendo en cuenta el incremento de las tarifas salariales publicado oficialmente por el Gobierno, resultaba difícil considerar que la sociedad hubiese sufrido un perjuicio efectivo.

3) Argumentación jurídica sobre la inexistencia de dolo

· Sentencia 99가합13533 del Tribunal de Distrito de Daegu de la República de Corea

· Sentencia 2009도1149 del Tribunal Supremo de la República de Corea

Basándose en la doctrina jurisprudencial relativa a los actos de gestión de los directores representantes, el abogado destacó que en este asunto no podía apreciarse el dolo del delito de abuso de confianza en el ejercicio profesional.

Argumentó que, tras examinar conjuntamente los antecedentes y motivos de la decisión cuestionada, la situación financiera de la sociedad y las posibilidades de que se produjeran pérdidas o se obtuvieran beneficios, no existía intención de perseguir un interés particular ni de proporcionar beneficios a un tercero.

El abuso de confianza en el ejercicio profesional es un delito que puede configurarse cuando una persona encargada de gestionar asuntos ajenos causa un perjuicio patrimonial mediante un acto contrario a sus deberes y obtiene un beneficio para sí misma o para un tercero.

En particular, el delito de abuso de confianza en el ejercicio profesional no se configura por la mera existencia de pérdidas empresariales. La relación de causalidad entre el incumplimiento del deber, el dolo y el perjuicio patrimonial se examina de manera estricta.

Según la jurisprudencia, cuando un director representante o un miembro de la dirección ha adoptado una decisión razonable dentro de los límites establecidos por la legislación y los estatutos sociales, resulta difícil exigirle responsabilidad por abuso de confianza únicamente porque posteriormente se hayan producido pérdidas.

Si se considera acreditada la sospecha de abuso de confianza en el ejercicio profesional, puede imponerse una pena de prisión con trabajos de hasta 10 años o una multa penal de hasta 30.000.000 de wones surcoreanos.

Aunque está en curso el procedimiento para derogar el delito patrimonial por incumplimiento del deber de lealtad en la gestión de asuntos ajenos previsto en la Ley Penal de la República de Corea, actualmente sigue vigente y existe legislación relacionada. Por ello, es necesario examinar con cautela las normas sobre el abuso de confianza en el ejercicio profesional durante los procesos internos de toma de decisiones y gestión de activos de las empresas.

Los asuntos de abuso de confianza en el ejercicio profesional son complejos y requieren examinar conjuntamente no solo la respuesta penal, sino también las cuestiones relativas a la gestión empresarial, el ámbito laboral, la Administración y la auditoría interna.

Daeryun Sociedad de Abogados analiza estos asuntos desde distintas perspectivas mediante un sistema integral de respuesta en el que colaboran un abogado especializado en abuso de confianza y profesionales de los ámbitos penal y empresarial.

Si le preocupa que una decisión empresarial pueda generar un riesgo penal, puede efectuar una 🔗reserva de consulta jurídica para recibir asistencia jurídica de Daeryun.