Casos y Resultados
Delito de abuso de confianza en el ejercicio profesional | Cliente investigado por abuso de confianza en el ejercicio profesional y estafa, asunto cerrado sin ejercicio de la acción penal
Este es un caso en el que se prestó asistencia a un cliente implicado en sospechas de delitos previstos por el Derecho de la República de Corea de abuso de confianza en el ejercicio profesional y de estafa. Un abogado especializado asumió la defensa desde la fase de investigación y el asunto concluyó con una decisión fiscal de no ejercer la acción penal.
1. Cliente denunciado por presuntos delitos de abuso de confianza en el ejercicio profesional y otros

Esta es la historia de un cliente denunciado por presuntos delitos de abuso de confianza en el ejercicio profesional y estafa.
El cliente trabajaba como responsable administrativo de un centro regional de ventas que colaboraba con la mediana empresa A y se ocupaba de tareas como el cálculo de los salarios de los empleados y la elaboración de las nóminas.
El centro estaba bajo la responsabilidad de B, su director, quien había celebrado un contrato de externalización con la empresa A. El cliente había sido contratado como responsable de las nóminas por propuesta de B.
El problema comenzó cuando el denunciante, perteneciente a la sede central de la empresa A, presentó una denuncia penal por abuso de confianza en el ejercicio profesional y estafa. Alegó que el cliente y B se habían concertado para divulgar información comercial a terceros y omitir deliberadamente las comisiones de venta de algunos empleados, lo que había causado un perjuicio económico.
¿Qué es el delito de abuso de confianza en el ejercicio profesional?
El delito coreano de abuso de confianza en el ejercicio profesional consiste en que una persona encargada de gestionar asuntos ajenos incumpla los deberes propios de su función para obtener un beneficio patrimonial, permita que lo obtenga un tercero y cause con ello un perjuicio al titular de los intereses gestionados.
1. Ser una persona encargada de gestionar asuntos ajenos
2. Incumplir deliberadamente los deberes propios de su función
3. Causar con ello un perjuicio patrimonial
El delito de abuso de confianza en el ejercicio profesional difícilmente puede considerarse cometido por un mero error de trabajo o únicamente por actuar fuera del ámbito del encargo. Deben acreditarse un incumplimiento claro de los deberes, el dolo y un perjuicio efectivo.
Si se considera acreditado este delito, la Ley Penal de la República de Corea establece una pena de prisión de hasta 10 años o una multa penal de hasta 30.000.000 de wones surcoreanos.
Una característica de este delito es que la pena prevista es superior a la del delito patrimonial ordinario por incumplimiento del deber de lealtad en la gestión de asuntos ajenos.
El Tribunal Supremo de la República de Corea consideró que, aunque una persona se llevara documentos internos al abandonar una empresa, si estos contenían información que podía obtenerse de forma general, no constituían «activos empresariales esenciales» y, por tanto, no se configuraba el delito de abuso de confianza en el ejercicio profesional.
Esta resolución muestra el criterio para determinar si los materiales extraídos contenían información que podía obtenerse de forma general y si, en consecuencia, constituían «activos empresariales esenciales» a efectos del delito de abuso de confianza en el ejercicio profesional.
¿Qué es el delito de estafa?
El delito de estafa consiste en engañar a otra persona para obtener bienes o un beneficio patrimonial.
1. Existencia de un acto de engaño
2. Error de la víctima causado por el acto de engaño
3. Perjuicio patrimonial de la víctima como consecuencia del error
4. Obtención de un beneficio como consecuencia de lo anterior
Si se considera acreditado el delito de estafa, la Ley Penal de la República de Corea establece una pena de prisión de hasta 10 años o una multa penal de hasta 20.000.000 de wones surcoreanos.
2. Asistencia al cliente investigado por abuso de confianza en el ejercicio profesional y estafa
Se prestó asistencia al cliente implicado en sospechas de abuso de confianza en el ejercicio profesional y estafa.
El abogado responsable examinó detenidamente el contenido de la denuncia y reunió alegaciones y pruebas para refutarlo.
1. El cliente facilitó a una empresa externa información sobre la captación de clientes, y un vendedor externo la utilizó para vender productos y obtener beneficios.
2. El cliente omitió deliberadamente los resultados obtenidos por un vendedor de la empresa A, lo que causó un perjuicio patrimonial al denunciante, y obtuvo un beneficio patrimonial por medios indebidos.
Refutación del delito de abuso de confianza en el ejercicio profesional: inexistencia de relación contractual
Para refutar la acusación de abuso de confianza en el ejercicio profesional, el abogado responsable alegó en primer lugar que el cliente no era empleado de la empresa A.
En efecto, el cliente no mantenía ninguna relación laboral ni de mandato directa con la empresa A.
El cliente era un prestador externo al que se habían encomendado las tareas de gestión de nóminas mediante un contrato independiente con el centro administrado por B.
El abogado presentó como prueba el contrato del cliente y destacó que, al no estar este encargado de gestionar los asuntos de la empresa A, no se cumplía el requisito relativo al sujeto activo del delito de abuso de confianza en el ejercicio profesional.
«El cliente celebra un contrato de prestación de servicios con B, director del centro. Los trabajadores del centro mantienen una relación contractual con B, director del centro, quien asume el 100 % de la responsabilidad por cualquier controversia jurídica».
Refutación del delito de estafa: ausencia de dolo
El abogado responsable refutó la acusación de estafa relacionada con la omisión de comisiones.
Destacó que el cliente se había limitado a tramitar la hoja de liquidación tal como la había recibido.
En aquel momento, los resultados de ventas no eran definitivos debido, entre otros factores, a las devoluciones, y los propios criterios de pago de las comisiones variaban conforme a la política de la sede central.
Asimismo, el abogado subrayó que no se había acreditado que el cliente se hubiera apropiado de las comisiones mediante un acto de engaño y que tampoco se habían hallado indicios de que hubiera obtenido un beneficio económico objetivo.
3. Decisión fiscal de no ejercer la acción penal para el cliente investigado por abuso de confianza en el ejercicio profesional y otros delitos
Tras la asistencia del abogado responsable, el asunto del cliente implicado en sospechas de abuso de confianza en el ejercicio profesional y otros delitos concluyó con una decisión fiscal de no ejercer la acción penal.
La fiscalía adoptó esta decisión por los siguientes motivos:
▶Se confirmó que el cliente no mantenía ninguna relación contractual con la empresa A y que, conforme al contrato celebrado con B, este último asumía toda la responsabilidad jurídica
▶No se cumplían los requisitos relativos al sujeto activo del delito de abuso de confianza en el ejercicio profesional alegado por el denunciante
▶No existían indicios claros de que el cliente hubiera obtenido un beneficio
Ante una acusación de abuso de confianza en el ejercicio profesional o estafa
Si una persona se ve implicada en delitos de abuso de confianza en el ejercicio profesional o estafa, deben examinarse detenidamente diversos factores, como el dolo, la relación contractual, el ámbito de la gestión de asuntos y la existencia efectiva de un perjuicio.
En este caso, la relación contractual efectiva y el ámbito de las funciones se acreditaron con precisión, lo que permitió descartar una responsabilidad penal que no correspondía al cliente.
Ante sospechas injustificadas como las descritas, es importante responder adecuadamente desde las primeras fases de la investigación.
Una declaración incorrecta, la omisión de pruebas o una respuesta inadecuada pueden dar lugar a una resolución desfavorable.
Daeryun Sociedad de Abogados cuenta con abogados con experiencia en diversos asuntos penales relacionados con delitos de abuso de confianza en el ejercicio profesional y estafa, y analiza los hechos y la estructura contractual para plantear estrategias adaptadas a cada situación.
Daeryun Sociedad de Abogados dispone de oficinas en distintas regiones del país, un sistema de consultas disponible las 24 horas de los 365 días y un servicio de consultas por videoconferencia no presencial.

Este contenido se ha elaborado a partir de casos reales gestionados por Daeryun Law LLC, con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a Daeryun Law LLC.
La reproducción, copia o distribución no autorizada puede dar lugar a acciones legales conforme a la normativa aplicable.
Delito de abuso de confianza en el ejercicio profesional y otros: ¿Desea una consulta más rápida y detallada?
Consultar a unabogado especializado
Información relacionada
Consulte la información legal relacionada con este caso.
Guía sobre las principales modalidades de estafa mediante la suplantación de un abogado y los procedimientos legales para recuperar las pérdidas sufridas
Procedimiento de actuación legal para obtener reparación por estafa con acciones no cotizadas y recuperar los fondos con rapidez
¿Cuáles son los requisitos de la tentativa de estafa y las estrategias para afrontar el riesgo de sanción?
Principales fortalezas de Daeryun

Estrategia procesal con la tecnología de IA y TI propia de Daeryun
Más de 240 miembros clave
Más de 1,200 casos atendidos al mes
* 2025년 월평균 기준
Cumple con el artículo 4 (1) del Reglamento de Publicidad del Colegio de Abogados de Corea
más fortalezas
Reserve una consulta
legal con un abogado
Todas las consultas son revisadas primero por un abogado especializado,
por lo que se realizan únicamente con cita previa.
Consulta telefónica
1800-7905
Disponible las 24 horas, los 365 días del año


Consulta en línea
Ofrecemos servicios legales
a medida para nuestros clientes.

Consulta por chat
Canal de KakaoTalk
Abogados de Daeryun Law LLC
Miembros relacionados
Ver más
Parque Jeong-gyu
T. 070-7510-2014
Juez principal, sucursal de Ansan, tribunal de distrito de Suwon, investigador de juicios del Tribunal Supremo, experiencia de los jueces
Casos destacados
Ver másÁreas de práctica relacionadas
Ver másConsultar en otros idiomas
Columnas populares
Ver más¿Qué significa la resolución policial de no remisión del caso a la fiscalía y en qué se diferencian sus distintos tipos?

Configuración del delito de estafa: valoración de los requisitos, análisis jurisprudencial y criterios de determinación de la pena

Consulta y eliminación de antecedentes penales: cómo evitar perjuicios

Procedimiento de investigación policial, formas de actuación y pautas para prestar declaración

Procedimiento judicial penal, tipos de resoluciones y pautas de actuación

Anterior
Caso de exhibicionismo obsceno en público | Pena de multa de cuantía reducida para el cliente investigado
Siguiente
Sistema de responsabilidad patrimonial del Estado | Caso de desestimación de una reclamación de 600 millones de wones surcoreanos
Ver lista¿Tiene más preguntas?

















