Asistencia de abogado especializado en difamación | No remisión a la fiscalía para un cliente denunciado por la presunta pareja extramatrimonial de su cónyuge

El cliente se encontraba profundamente afectado después de conocer la relación extramatrimonial de su cónyuge.

Posteriormente, se reunió directamente con la denunciante y se comunicó con ella mediante mensajes y llamadas para comprobar la existencia de dicha relación y manifestar su protesta.

Sin embargo, la denunciante presentó una denuncia penal afirmando que el cliente la había injuriado en un lugar público y había difamado su reputación mediante la exposición de hechos falsos.

Ante ello, el abogado especializado en difamación expuso de forma concreta el contenido real de las manifestaciones del cliente y las circunstancias en las que se produjeron, y sostuvo principalmente que este no había tenido la intención de divulgar hechos falsos para menoscabar la reputación social de la denunciante.

En particular, explicó que las manifestaciones del cliente se basaban en hechos que este consideraba ciertos respecto de la relación entre su cónyuge y la denunciante, y que se produjeron mientras intentaba comprobar su veracidad en una situación de gran tensión emocional.

Asimismo, alegó que no existían indicios de que el cliente hubiera divulgado reiteradamente hechos falsos ni desacreditado a la denunciante ante un gran número de personas, y subrayó que resultaba difícil considerar constituido el delito de difamación.

El cliente también había sido denunciado por amenazas, pese a no haber realizado manifestaciones amenazantes contra la denunciante.

Ante esta situación, el abogado especializado en difamación solicitó el acceso y la copia de la denuncia para examinar detenidamente las declaraciones y las pruebas aportadas por la denunciante.

El examen reveló ciertas diferencias entre las amenazas alegadas por la denunciante y el contenido de las pruebas, y tampoco existían suficientes pruebas directas que permitieran considerar acreditadas dichas amenazas.

El abogado especializado en difamación preparó una estrategia centrada en que las protestas formuladas en un estado de alteración emocional o las preguntas dirigidas a esclarecer una relación debían distinguirse de la comunicación de un mal exigida para el delito de amenazas previsto en la Ley Penal de la República de Corea.

Asimismo, organizó de manera integral los mensajes, el contenido de las llamadas y las circunstancias del momento, y sostuvo que el cliente no había tenido intención de amenazar a la otra persona hasta el punto de provocarle temor.

De este modo, prestó asistencia para que el órgano investigador examinara con cautela si concurrían los elementos del delito de amenazas.

En los asuntos penales, el contenido de las primeras declaraciones puede influir en la orientación y el resultado posterior de la investigación, por lo que resulta muy importante preparar adecuadamente la declaración ante la policía.

En particular, cuando el asunto está relacionado con un conflicto emocional, el uso de expresiones innecesarias o la modificación de las declaraciones durante la investigación puede resultar perjudicial.

Por ello, el abogado especializado en difamación mantuvo varias reuniones con el cliente antes de la declaración y ordenó cronológicamente las circunstancias del asunto y el contenido real de sus manifestaciones.

También examinó minuciosamente las partes de las alegaciones de la denunciante que no coincidían con los hechos y las expresiones que podían dar lugar a malentendidos, y preparó de forma sistemática las preguntas previsibles y la orientación de las respuestas.

El abogado especializado en difamación prestó asistencia para que el cliente mantuviera durante la investigación una declaración coherente y centrada en los hechos, en lugar de reaccionar emocionalmente, y preparó una estrategia destinada a evitar elementos perjudiciales para la valoración de las acusaciones de difamación, injurias y amenazas.

Asimismo, organizó la secuencia de la declaración a partir de elementos objetivos, como los mensajes y los registros de llamadas, para que el órgano investigador pudiera comprender con mayor precisión las circunstancias del asunto.

En este asunto, el cliente fue denunciado por presunta difamación, injurias y amenazas mientras protestaba ante la persona con la que su cónyuge mantenía una relación extramatrimonial.

En los delitos de difamación e injurias se examina especialmente si se realizaron manifestaciones capaces de menoscabar la reputación social de otra persona en un lugar público o en circunstancias que permitieran que fueran conocidas por numerosas personas.

En el delito de amenazas, el elemento principal de valoración consiste en determinar si se comunicó un mal de entidad suficiente para provocar temor a la otra persona.

En este caso, se examinó principalmente que las manifestaciones del cliente se habían producido mientras intentaba comprobar los hechos en una situación emocional y que tampoco existían suficientes pruebas objetivas para considerar acreditada la acusación de amenazas.

Las penas correspondientes a cada acusación son las siguientes.

Aunque las manifestaciones se produzcan en una situación emocional, como ocurrió en este asunto, la valoración del órgano investigador puede dar lugar a consecuencias penales, por lo que es necesario preparar estratégicamente la respuesta desde la fase inicial.

En los asuntos de difamación e injurias, la posible imposición de una pena puede variar según el contenido real de las manifestaciones, las circunstancias del momento y su carácter público, por lo que es importante determinar desde el principio la estrategia de respuesta.

En particular, cuando el asunto surge durante un conflicto emocional, la declaración inicial y la forma de organizar la documentación pueden influir en el resultado de la investigación.

El abogado especializado en difamación examina el asunto y prepara una estrategia de respuesta centrada en los siguientes aspectos.

En los asuntos de difamación, injurias y amenazas se utilizan como prueba diversos materiales, entre ellos mensajes de texto, llamadas y conversaciones en redes sociales, por lo que es importante organizar con precisión los hechos durante la respuesta inicial.

En particular, cuando el asunto se produce en una situación emocional, la valoración de los órganos de investigación puede variar en función de las circunstancias en las que se realizaron las manifestaciones o de la forma en que se expresaron, por lo que es necesario determinar cuidadosamente la orientación de la respuesta desde el inicio.

Daeryun, bufete situado en el puesto 9 en la República de Corea (según las declaraciones del impuesto sobre el valor añadido presentadas ante el Servicio Nacional de Impuestos de la República de Corea en el año 25), examina detenidamente las circunstancias del asunto y las pruebas, y prepara una estrategia de respuesta adaptada a cada situación.

Asimismo, cuando resulta necesario, se analizan los materiales pertinentes en colaboración con el Centro de Análisis Forense Digital y el Centro de Investigación de Pruebas, y se presta asistencia mediante la preparación de una estrategia sistemática de respuesta penal desde la investigación policial hasta la fase de juicio.

Si se enfrenta a una investigación policial o a una denuncia penal por sospechas de difamación, injurias o amenazas y necesita consultar a un abogado especializado en difamación, puede solicitar que se examine la orientación de la respuesta mediante la 🔗reserva de asesoramiento jurídico.