Bufete de abogados de Incheon | Resolución policial de no remisión en el caso de un cliente denunciado por difamación, entre otros delitos

El cliente conoció a la víctima en una academia privada de matemáticas, donde mantenían una relación de profesor y alumno.

Durante las vacaciones de invierno, mientras la víctima impartía clases de un grupo especial para ayudar al cliente a obtener un premio en una olimpiada de matemáticas, el cliente comenzó a mostrarse disconforme con su método de enseñanza.

El método de enseñanza de la víctima abordaba temas ajenos al programa de preparación para la olimpiada de matemáticas, por lo que el cliente manifestó su descontento junto con sus amigos.

Mientras hablaba en una sala de mensajería colectiva con los 10 estudiantes que preparaban juntos la competición sobre su descontento con el cliente, la situación fue demasiado lejos y manipularon una fotografía del rostro del cliente, superponiéndola a los rostros de políticos famosos, presidentes y celebridades.

El caso salió a la luz cuando la víctima se enteró por el aviso de un estudiante.

La víctima presentó una denuncia penal contra el cliente, que había encabezado la conducta, por difamación mediante la alegación de hechos falsos e injurias.

Después del incidente, el cliente redactó varias veces escritos de arrepentimiento para transmitir sus disculpas, pero la víctima los rompía en cuanto los recibía. Finalmente, el cliente dejó de redactarlos.

El cliente no había alcanzado un acuerdo con la víctima y, ante la firme actitud de esta, solicitó asistencia a un abogado de Incheon.

Asimismo, dado que el cliente aún era menor de edad y estudiante de educación secundaria superior, esperaba alcanzar un acuerdo amistoso con la víctima y recibir un trato indulgente.

① Tribunal de Distrito de Suwon de la República de Corea, sentencia de 17 de mayo de 2018, casos 2017고정992 y 2017고정1129 (inexistencia del requisito de difusión pública)

Para que se configuren los delitos de injurias y difamación debe cumplirse el requisito de difusión pública. Sin embargo, las expresiones con las que los acusados ridiculizaron a la víctima en una sala de conversación de KakaoTalk se realizaron en una sala privada a la que no podían acceder terceros, por lo que se descartó dicho requisito.

② Sede de Anyang del Tribunal de Distrito de Suwon de la República de Corea, sentencia de 14 de diciembre de 2022, caso 2022고정330 (inexistencia del requisito de difusión pública)

El asunto se refería a comentarios despectivos sobre la víctima y a fotografías compartidas en una sala de conversación colectiva de KakaoTalk. El tribunal consideró que las expresiones no pasaban de ser opiniones abstractas o insultos de escasa entidad y descartó el requisito de difusión pública.

Al igual que en la jurisprudencia anterior, los hechos del caso del cliente se produjeron en una sala de conversación en la que participaban los estudiantes que asistían juntos a las clases y que estaba destinada a conversaciones privadas entre ellos.

No se trataba de un espacio al que pudiera acceder un número indeterminado de personas.

En particular, las manifestaciones del cliente se limitaban a expresar opiniones críticas, por lo que no cumplían el requisito de difusión pública.

③ Tribunal Supremo de la República de Corea, sentencia de 10 de julio de 2014, caso 2014도4299

En esta sentencia se determinó que no podía considerarse que el acusado hubiera confesado todos los hechos delictivos únicamente por el contenido de su escrito de arrepentimiento.

Este criterio permitía sostener que, aunque el cliente hubiera entregado escritos de arrepentimiento a la víctima, estos no podían considerarse una confesión de la conducta delictiva.