Asistencia en una demanda de divorcio por relación extramatrimonial | Actuación que condujo a la desestimación de la demanda presentada por el cónyuge responsable de la ruptura matrimonial

La persona cliente llevaba más de 20 años casada y convivía con un hijo mayor de edad y otro menor.

Un día encontró en el teléfono móvil de su cónyuge indicios que parecían confirmar una relación extramatrimonial y le pidió explicaciones sobre lo sucedido.

Sin embargo, el cónyuge se enfadó aún más porque la persona cliente había mirado su teléfono a escondidas y sostuvo que ello constituía un motivo de divorcio.

Indignada ante la actitud de la otra parte, la persona cliente le exigió explicaciones con mayor firmeza. El cónyuge abandonó entonces el domicilio, comenzó a vivir por separado y, poco después, interpuso una demanda de divorcio.

No obstante, como el Derecho de la República de Corea no admite en principio la pretensión de divorcio del cónyuge responsable de la ruptura matrimonial, la demanda de la otra parte fue desestimada tanto en primera como en segunda instancia.

A pesar de ello, la otra parte siguió sin regresar al hogar e interpuso un recurso ante el Tribunal Supremo. La persona cliente volvió a solicitar asistencia letrada tras las actuaciones de primera y segunda instancia.

La otra parte minimizó la causa del procedimiento, alegando que nunca había mantenido una relación extramatrimonial y que la ruptura del matrimonio se debía únicamente al carácter de la persona cliente.

Sin embargo, la otra parte ya había formulado las mismas alegaciones en primera y segunda instancia, sin que fueran acogidas.

El abogado destacó que no debía minimizarse ni pasarse por alto que la otra parte era el cónyuge responsable de la ruptura matrimonial por haber cometido una infidelidad.

La otra parte abandonó el domicilio y comenzó a vivir por separado cuando la persona cliente, enfadada, le exigió explicaciones por la relación extramatrimonial.

Posteriormente, pensando en sus hijos y con el propósito de preservar la familia, la persona cliente se disculpó por haberse enfadado y trató de resolver el conflicto.

El abogado destacó que la persona cliente estaba esforzándose por mantener unida a la familia.

Después de que la otra parte comenzara a vivir por separado sin acuerdo alguno, la persona cliente afrontaba por sí sola todos los gastos de manutención, incluido el sostenimiento del hijo menor y el pago de los estudios del hijo mayor de edad.

El abogado destacó que, por estas circunstancias, tanto la liquidación del régimen económico matrimonial como el divorcio solicitados por la otra parte carecían en gran medida de fundamento.

Así, aunque el cónyuge responsable de la ruptura matrimonial solicite el divorcio, si se desea mantener el vínculo matrimonial es necesario realizar un examen jurídico adecuado y formular las alegaciones pertinentes para que esa voluntad sea reconocida jurídicamente.

Es importante elaborar una estrategia de actuación adaptada a las circunstancias a partir del análisis de los precedentes y principios jurídicos pertinentes.

Daeryun Sociedad de Abogados analiza los asuntos desde distintas perspectivas y propone estrategias de actuación por medio de abogados con experiencia en procedimientos de divorcio.

Si necesita responder a una demanda de divorcio presentada por el cónyuge responsable de la ruptura matrimonial, puede consultar la estrategia adecuada a sus circunstancias mediante la 🔗reserva de una consulta jurídica con un abogado de divorcios.

Daeryun, situada en el noveno puesto entre los bufetes de la República de Corea según las declaraciones del impuesto sobre el valor añadido presentadas en 2025 ante el Servicio Nacional de Impuestos de la República de Corea, presta servicios jurídicos basados en la confianza.