Casos y Resultados
Ley de Protección del Arrendamiento de Vivienda | Devolución íntegra de las arras con la asistencia de un abogado especializado en derecho inmobiliario
Conforme a la Ley de Protección del Arrendamiento de Vivienda de la República de Corea, cuando se resuelve un contrato de arrendamiento deben devolverse las arras. Daeryun asistió a una cliente que pretendía interponer una demanda contra el demandado, quien sostenía que no era responsable de la resolución del contrato.
1. Cliente que acudió a Daeryun por la Ley de Protección del Arrendamiento de Vivienda
La cliente deseaba recuperar la fianza conforme a la Ley de Protección del Arrendamiento de Vivienda. Pretendía interponer una demanda contra el demandado, que se negaba a devolverla alegando que no era responsable de la resolución del contrato de arrendamiento, por lo que consultó con un abogado de Daeryun especializado en derecho inmobiliario.
Ley de Protección del Arrendamiento de Vivienda, ¿cuáles fueron las circunstancias concretas?
La cliente, que estaba a punto de contraer matrimonio, celebró un contrato de arrendamiento con los demandados para establecer su domicilio conyugal en el apartamento OO.
El día de la celebración del contrato, la cliente abonó 25 millones de wones surcoreanos a los demandados.
Sin embargo, los demandados comunicaron repentinamente, a través del agente inmobiliario autorizado de la cliente, que «debían reparar el baño del dormitorio principal» y le pidieron que eligiera una de estas opciones: ① abonar el saldo pendiente y aplazar la fecha efectiva de entrada en la vivienda; ② comenzar las obras de inmediato y entrar en la vivienda unos 2 días después de la fecha prevista; o ③ realizar las reparaciones después de que la cliente se mudase .
No obstante, el agente inmobiliario autorizado no vio el mensaje y los demandados informaron unilateralmente de que realizarían las obras después de que la cliente entrase en la vivienda según lo previsto.
Al conocer esta circunstancia, la cliente eligió la opción ①, consistente en abonar el saldo pendiente y aplazar la entrada efectiva en la vivienda. A cambio, solicitó que se le comunicara la fecha exacta de finalización de las obras y que se sufragara el alquiler correspondiente al tiempo adicional durante el que la demandante tendría que permanecer en su vivienda actual debido al retraso.
Sin embargo, la parte demandada afirmó que no era posible alcanzar una solución amistosa y resolvió unilateralmente el contrato. Por ello, la cliente pretendía interponer una demanda para reclamar el pago de las arras conforme a la Ley de Protección del Arrendamiento de Vivienda.
Ley de Protección del Arrendamiento de Vivienda, ¿qué disposiciones legales resultan pertinentes?
La resolución del contrato de arrendamiento, que constituye un aspecto central de las controversias arrendaticias, consiste en poner fin a un contrato por el que una parte permite a la otra usar y disfrutar de un bien y recibe a cambio una renta determinada.
La Ley de Protección del Arrendamiento de Vivienda de la República de Corea contiene disposiciones para obtener la devolución de la fianza cuando se resuelve el contrato de arrendamiento.
▣ Ley de Protección del Arrendamiento de Vivienda
Artículo 3-2 (Recuperación de la fianza)
① Cuando el arrendatario solicite la subasta de la vivienda arrendada en virtud de una sentencia firme dictada en una demanda de devolución de la fianza o de otro título ejecutivo equivalente, la ejecución de la contraprestación o su ofrecimiento no constituirán un requisito para iniciar la ejecución, no obstante lo dispuesto en el artículo 41 de la «Ley de Ejecución Civil».
Artículo 3-3 (Orden de inscripción del derecho de arrendamiento)
① Si, una vez finalizado el arrendamiento, no se devuelve la fianza, el arrendatario podrá solicitar una orden de inscripción del derecho de arrendamiento ante el tribunal de distrito, una sección territorial de este o el tribunal municipal o del condado que tenga competencia sobre el lugar donde se encuentre la vivienda arrendada.
2. Ley de Protección del Arrendamiento de Vivienda, ¿cuál fue la estrategia de Daeryun?

En relación con la Ley de Protección del Arrendamiento de Vivienda, Daeryun, que asistió a la cliente en el litigio, formuló ante el tribunal los siguientes argumentos.
Falta de actuaciones de los demandados para entregar el inmueble arrendado
Aunque los demandados sostenían que tenían intención de cumplir el contrato de arrendamiento celebrado con la cliente, no habían desalojado al anterior arrendatario que residía en el apartamento.
Las investigaciones de la cliente revelaron que el anterior arrendatario no abandonó el apartamento hasta mucho después de la fecha prevista para el pago del saldo pendiente. Se destacó que ello demostraba que los demandados no habían realizado ningún preparativo para cumplir el contrato, pese a estar obligados a entregar el apartamento a la cliente.
Necesidad de devolver una cantidad superior a las arras
Los demandados resolvieron unilateralmente el contrato alegando que no había sido posible alcanzar un acuerdo sobre la «reparación del baño».
Por ello, la cliente alegó que, al no poder mudarse al apartamento en la fecha prevista, tenía derecho a reclamar también los gastos correspondientes al período adicional de alojamiento.
3. Ley de Protección del Arrendamiento de Vivienda, devolución íntegra de las arras con la asistencia de Daeryun
Daeryun asistió a la cliente en una demanda de devolución de las arras por la resolución del contrato de arrendamiento, basada en la Ley de Protección del Arrendamiento de Vivienda. El tribunal estimó la pretensión y la cliente recuperó la totalidad de las arras.
Si desea recuperar las arras de un contrato de arrendamiento
En ocasiones, las arras no se devuelven pese a que la otra parte haya resuelto unilateralmente el contrato de arrendamiento. En estos casos, puede recurrirse a la asistencia de un abogado especializado en derecho inmobiliario para reclamar judicialmente su devolución.
Este despacho forma equipos de abogados que se ocupan de diversas controversias inmobiliarias, incluidas las relativas a la construcción, los arrendamientos y la propiedad, para asistir a sus clientes. Puede solicitar una 🔗reserva de consulta jurídica con un abogado especializado.

Este contenido se ha elaborado a partir de casos reales gestionados por Daeryun Law LLC, con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a Daeryun Law LLC.
La reproducción, copia o distribución no autorizada puede dar lugar a acciones legales conforme a la normativa aplicable.
Devolución de las arras o señal: ¿Desea una consulta más rápida y detallada?
Consultar a unabogado especializado
Información relacionada
Consulte la información legal relacionada con este caso.
Guía sobre estrategias de actuación y procedimientos de tutela jurídica ante estafas en la venta de viviendas multifamiliares de nueva construcción
Procedimiento y medidas para recuperar la fianza y las arras tras sufrir una estafa contractual
Factores de valoración y formas de actuación para la devolución de la fianza o depósito
Principales fortalezas de Daeryun

Estrategia procesal con la tecnología de IA y TI propia de Daeryun
Más de 240 miembros clave
Más de 1,200 casos atendidos al mes
* 2025년 월평균 기준
Cumple con el artículo 4 (1) del Reglamento de Publicidad del Colegio de Abogados de Corea
más fortalezas
Reserve una consulta
legal con un abogado
Todas las consultas son revisadas primero por un abogado especializado,
por lo que se realizan únicamente con cita previa.
Consulta telefónica
1800-7905
Disponible las 24 horas, los 365 días del año


Consulta en línea
Ofrecemos servicios legales
a medida para nuestros clientes.

Consulta por chat
Canal de KakaoTalk
Abogados de Daeryun Law LLC
Miembros relacionados
Ver másCasos destacados
Ver más- resultado favorable en el litigio (ganar el caso)
Devolución de las arras con la asistencia del abogado inmobiliario de Anyang
![Enlace [Resultado favorable del abogado inmobiliario de Anyang] Devolución de las arras con la asistencia del abogado inmobiliario de Anyang](/_next/image?url=%2Fimages%2Fseo_v2%2Fcircle_arrow.webp&w=48&q=75)
- resultado favorable en el litigio (ganar el caso)
Recuperación, con la asistencia del despacho jurídico de Gunsan, de una fianza de aproximadamente 200 millones de wones surcoreanos y de la indemnización por demora
![Enlace [Caso asistido por el despacho jurídico de Gunsan] Recuperación, con la asistencia del despacho jurídico de Gunsan, de una fianza de aproximadamente 200 millones de wones surcoreanos y de la indemnización por demora](/_next/image?url=%2Fimages%2Fseo_v2%2Fcircle_arrow.webp&w=48&q=75)
- resultado favorable en el litigio (ganar el caso)
Abogado civilista en Ansan: resultado favorable en una demanda civil para recuperar la fianza

Áreas de práctica relacionadas
Ver másConsultar en otros idiomas
Columnas populares
Ver másGuía completa del proceso de demanda de devolución del depósito del jeonse, desde la preparación de pruebas hasta la ejecución forzosa

Criterios y sanciones por infringir la Ley de Transacciones Justas en la Subcontratación de la República de Corea

¿Cuál es el procedimiento para solicitarla cuando no se devuelve la fianza?

Procedimiento de demolición de construcciones ilegales y cómo actuar si hay una construcción ilegal en mi terreno

¿Cuáles son el ámbito de aplicación, la duración y los efectos jurídicos de la Ley de Protección del Arrendamiento de Edificios Comerciales?

Anterior
Recomendación de abogado en Cheonan | Cliente acusado de 5 cargos evita una pena de cumplimiento efectivo con la asistencia de Daeryun
Siguiente
Recomendación de abogado en Gwangju | Se mantiene en apelación la absolución del cliente acusado de consumir cannabis
Ver lista¿Tiene más preguntas?

















