Abogado en Sejong | Defensa de un cliente investigado por violación de menor tipificada por ley para evitar una pena de prisión con trabajos

El cliente estaba investigado por violación de menor tipificada por ley con independencia del consentimiento.

Conforme al Derecho coreano, este delito se configura cuando una de las partes no alcanza la edad mínima para consentir relaciones sexuales. Aunque dicha parte haya manifestado su consentimiento, este no se considera válido y la otra parte es tratada como autora de un delito de violación.

La edad mínima para consentir relaciones sexuales es de 16 años. Si una persona menor de 16 años mantiene relaciones sexuales con otra de 16 años o más, esta última puede ser investigada por violación de menor tipificada por ley con independencia del consentimiento.

Artículo 305 de la Ley Penal de la República de Corea (🔗Acceso carnal con menores, actos de carácter sexual)

① Quien realice acceso carnal o un acto de carácter sexual con una persona menor de 13 años quedará sujeto a lo dispuesto en los artículos 297, 297-2, 298, 301 o 301-2.

② Quien, teniendo 19 años o más, realice acceso carnal o un acto de carácter sexual con una persona de 13 años o más y menor de 16 años quedará sujeto a lo dispuesto en los artículos 297, 297-2, 298, 301 o 301-2.

Artículo 297 de la Ley Penal de la República de Corea (🔗Violación)

Quien viole a una persona mediante violencia o intimidación será castigado con una pena de prisión de duración determinada no inferior a 3 años.

La violación de menor tipificada por ley con independencia del consentimiento, delito por el que se investigaba al cliente, está castigada, sin posibilidad de pena de multa, con una pena de prisión de duración determinada no inferior a 3 años.

Los hechos del caso del cliente del abogado en Sejong se desarrollaron del siguiente modo.

La cuenta de A apareció como recomendación en la cuenta del cliente en una red social. Movido por la curiosidad, este le envió un mensaje y, tras recibir respuesta, ambos conversaron durante varias semanas.

El abogado en Sejong constató que A tenía 14 años. Según se expuso, durante las conversaciones A decía que le gustaba mantener relaciones sexuales y que las mantenía con frecuencia con varones mayores de su entorno.

El cliente acordó encontrarse con A. Como pensó que no podrían acceder a un motel debido a la edad de esta, se dirigieron a un motel sin personal que había localizado previamente.

En el motel, el cliente y A mantuvieron relaciones sexuales 1 vez y después se separaron.

Posteriormente, A siguió enviando mensajes al cliente en algunas ocasiones e incluso concertó un nuevo encuentro. Sin embargo, un día el cliente recibió una comunicación de la policía informándole de que se había registrado este caso.

El cliente desconocía la normativa y cometió los hechos porque entendía erróneamente que era posible mantener relaciones sexuales con una persona menor de 16 años si esta prestaba su consentimiento.

La defensa solicitó que se tuviera en cuenta que, si el cliente hubiera conocido esta normativa, no se habría encontrado con A ni habría mantenido relaciones sexuales con ella, y que los hechos se produjeron por dicho desconocimiento.

Para alcanzar un acuerdo transaccional con la víctima, el cliente comunicó en varias ocasiones su voluntad de llegar a un acuerdo al abogado de A y expresó sus disculpas a A y a sus padres.

Asimismo, entregó una cantidad considerable con el propósito de compensar, al menos económicamente y en la mayor medida posible, los daños psicológicos y físicos sufridos por A.