Consulta con un abogado en Ilsan | Defensa frente a un proceso civil por estafa mediante llamadas o mensajes fraudulentos mediante la desestimación de la pretensión

El cliente trabajaba como autónomo y, una vez concluidos los proyectos de los que se había encargado, se quedó sin ingresos y tuvo dificultades para abonar los pagos de su tarjeta de crédito.

En ese momento conoció a través de las redes sociales a la empresa OO, dedicada al adelanto de pagos de tarjetas de crédito. Como pensó que se trataba simplemente de una entidad prestamista, solicitó una consulta.

Según la explicación de la empresa OO, esta abonaría por adelantado la deuda de la tarjeta de crédito del cliente y él tendría que adquirir bienes o vales por ese mismo importe en una empresa designada.

El cliente efectuó los pagos conforme a las instrucciones de la empresa OO.

Sin embargo, unos días después recibió una comunicación en la que se le informaba de que su cuenta había sido utilizada para una estafa mediante llamadas o mensajes fraudulentos y de que su tarjeta sería bloqueada.

Otra víctima de la estafa, que era el demandante, había ingresado, siguiendo las instrucciones de una persona no identificada, aproximadamente 7,5 millones de wones surcoreanos en la cuenta virtual que el cliente había facilitado a la empresa OO. Por ello, interpuso contra el cliente una demanda de restitución del enriquecimiento injusto.

Además, el demandante sostuvo que el cliente había facilitado la comisión del delito al ceder al autor de la estafa el control de la cuenta y, mediante el proceso civil por estafa mediante llamadas o mensajes fraudulentos, reclamó también una indemnización por daños y perjuicios derivados de un hecho ilícito.

Como en este caso, puede ocurrir que una organización dedicada a estafas mediante llamadas o mensajes fraudulentos engañe a una persona y que el dinero sustraído a la víctima se ingrese en la cuenta de aquella. Este tipo de conducta se conoce como «estafa triangular».

A continuación se exponen la normativa y la jurisprudencia pertinentes.

Cuando, pese a no existir entre el ordenante de una transferencia y el beneficiario una relación jurídica que constituya la causa de esta, el beneficiario adquiere mediante la transferencia un derecho de crédito sobre el depósito por un importe equivalente al transferido, el ordenante tiene frente al beneficiario el derecho a reclamar la restitución de ese importe por enriquecimiento injusto.

- Véase, entre otras, la sentencia del Tribunal Supremo de la República de Corea de 29 de noviembre de 2007, asunto 2007다51239

El régimen del enriquecimiento injusto impone al beneficiario la obligación de restitución, con fundamento en los principios de equidad y justicia, cuando el beneficio patrimonial carece de causa legal; por tanto, si el beneficio no se ha incorporado efectivamente al patrimonio del beneficiario, no puede imponérsele dicha obligación de restitución.

- Véase, entre otras, la sentencia del Tribunal Supremo de 8 de septiembre de 2011, asuntos 2010다 37325,37332

Para utilizar el servicio de adelanto del pago de la tarjeta de crédito de la empresa OO, el cliente adquirió en la empresa designada por esta bienes por un importe equivalente al pago adelantado, lo que generó una deuda por la misma cuantía.

Por ello, sostuvo que no había obtenido ningún beneficio económico.

El cliente no conocía al demandante y desconocía por completo que el dinero de la cuenta de este se hubiera ingresado en una cuenta virtual a nombre del cliente y se hubiera utilizado para abonar por adelantado la deuda de su tarjeta de crédito.

Por ello, sostuvo que ni había engañado directamente al demandante ni había facilitado la cuenta a la empresa OO con el propósito de obtener un beneficio económico.

Si se ha interpuesto contra usted una demanda de restitución del enriquecimiento injusto, es necesario examinar si el enriquecimiento alegado por la otra parte está justificado y si constituye efectivamente un enriquecimiento injusto.

La presentación de pruebas claras de que no existió enriquecimiento injusto puede fundamentar la desestimación de la pretensión. En este proceso puede resultar útil contar con el asesoramiento jurídico de un abogado especializado.

Si se enfrenta a un proceso civil por estafa mediante llamadas o mensajes fraudulentos, puede acudir a los 🔗abogados especializados en indemnización por daños y perjuicios de Daeryun Sociedad de Abogados, que cuentan con experiencia en este tipo de asuntos y prestan asistencia para proteger los derechos e intereses de sus clientes, y solicitarles 🔗asesoramiento jurídico.