CONTENIDO
- 1. Cliente que decidió interponer una demanda de restitución por enriquecimiento injusto
- 2. Asistencia para una demanda de restitución por enriquecimiento injusto
- - Demanda de restitución por enriquecimiento injusto, alegación relativa a la cláusula especial del acuerdo
- - Demanda de restitución por enriquecimiento injusto, alegación sobre la ausencia de pruebas de la postura del demandado
- 3. Resultado de la demanda de restitución por enriquecimiento injusto, resolución que ordena el pago íntegro de lo reclamado
1. Cliente que decidió interponer una demanda de restitución por enriquecimiento injusto
El cliente que decidió interponer una demanda de restitución por enriquecimiento injusto no había logrado recuperar el precio de la obra pagado en exceso.
El cliente celebró con el demandado un contrato de subcontratación de segundo nivel.
Al liquidar el precio de la obra según el grado de ejecución, se constató que la cantidad anticipada por el cliente, que era el demandante, al demandado era superior.
Por ello, el cliente solicitó al demandado la devolución de aproximadamente 100 millones de wones surcoreanos que había pagado de más por la obra, pero el demandado continuó sin devolverle el dinero.
Dado que ese importe constituía un beneficio obtenido por el demandado sin causa legal, el cliente decidió interponer una demanda de restitución por enriquecimiento injusto.
¿Qué es una demanda de restitución por enriquecimiento injusto?
El enriquecimiento injusto es el beneficio obtenido por medios indebidos que infringen la ley.
Si una persona adquiere por cualquier motivo bienes o trabajo ajenos, pero carece de un título jurídico que le permita conservar ese beneficio y debe restituirlo, dicho beneficio constituye un enriquecimiento injusto.
La Ley Civil de la República de Corea establece que quien obtenga un beneficio de los bienes o servicios de otra persona sin causa legal y le cause con ello un perjuicio deberá restituir dicho beneficio.
2. Asistencia para una demanda de restitución por enriquecimiento injusto
🔗demanda de restitución por enriquecimiento injusto Para preparar la demanda, Daeryun examinó minuciosamente el acuerdo entre el cliente y el demandado y diseñó una estrategia para reclamar la restitución.
Demanda de restitución por enriquecimiento injusto, alegación relativa a la cláusula especial del acuerdo
El cliente recibió inicialmente de la constructora A la subcontratación de las obras objeto del litigio por un importe aproximado de 1.000 millones de wones surcoreanos.
Posteriormente, debido a cuestiones como el aumento del volumen de obra, el cliente y la constructora A modificaron contractualmente el precio de la obra en 3 ocasiones.
Después de celebrar el contrato de subcontratación con la constructora A, el cliente suscribió con el demandado un contrato de subcontratación de segundo nivel.
El acuerdo entre el cliente y el demandado establecía expresamente que los pagos correspondientes a la obra ejecutada se abonarían al demandado después de deducir el 10 % en concepto de gastos de funcionamiento de la oficina del importe recibido tras la emisión de la factura.
Sin embargo, el demandado sostiene que únicamente se acordó deducir el 10 % del precio inicial de las obras objeto del litigio, que ascendía a 1.000 millones de wones surcoreanos, y que no se pactó aplicar el mismo pago a los posteriores incrementos del precio de la obra.
El abogado encargado de la demanda de restitución por enriquecimiento injusto del cliente refutó la alegación del demandado. Señaló que, aunque el precio de la obra se modificó varias veces entre el demandante y la constructora A, el demandante y el demandado no formalizaron un contrato separado en cada ocasión, y que el 10 % que el demandante debía deducir se refería al 10 % del importe total correspondiente a la obra ejecutada.
Demanda de restitución por enriquecimiento injusto, alegación sobre la ausencia de pruebas de la postura del demandado
El abogado encargado de la demanda de restitución por enriquecimiento injusto señaló que no existía prueba alguna que acreditase la alegación del demandado de que el demandante había renunciado a percibir una comisión por las obras adicionales.
El abogado encargado de la demanda de restitución por enriquecimiento injusto destacó que la alegación carecía de pruebas y de credibilidad, pues también contravenía las prácticas contractuales habituales.
El importe correspondiente a la obra ejecutada era de aproximadamente 1.000 millones de wones surcoreanos, y la cantidad resultante tras deducir el 10 % era de 900 millones de wones surcoreanos.
Como la cantidad anticipada por el demandante al demandado ascendía aproximadamente a 1.000 millones de wones surcoreanos, el demandante había pagado al demandado 100 millones de wones surcoreanos de más.
El abogado encargado de la demanda de restitución por enriquecimiento injusto alegó que el demandado estaba obligado a devolver al demandante los 100 millones de wones surcoreanos pagados en exceso, junto con los correspondientes intereses de demora.
3. Resultado de la demanda de restitución por enriquecimiento injusto, resolución que ordena el pago íntegro de lo reclamado
Como resultado de la demanda de restitución por enriquecimiento injusto, el tribunal consideró que el demandado estaba obligado a devolver al demandante aproximadamente 100 millones de wones surcoreanos correspondientes al precio de la obra pagado en exceso, junto con los intereses de demora.
El cliente obtuvo la devolución del precio de la obra pagado en exceso y de los intereses de demora.
Dado que los contratos de subcontratación implican relaciones jurídicas complejas y presentan un elevado riesgo de prácticas desleales, conviene contar con la asistencia de un abogado especializado que conozca el marco jurídico y las prácticas del sector.
Daeryun Sociedad de Abogados forma equipos de trabajo de entre 3 y 20 abogados especializados, con una experiencia media de 10 años como mínimo, para ofrecer estrategias adaptadas a cada cliente.
Si está preparando una demanda de restitución por enriquecimiento injusto, puede solicitar a Daeryun Sociedad de Abogados la 🔗recomendación de un abogado para preparar el asunto.
Este contenido se basa en casos reales de Daeryun Law LLC con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a nuestra firma.
La reproducción, duplicación o distribución no autorizada y otras infracciones de derechos de autor pueden resultar en acciones legales conforme a las leyes aplicables.
