CONTENIDO
- 1. Persona que acudió tras recibir una recomendación de abogado en Gunsan
- - Circunstancias del asunto de la persona que recibió una recomendación de abogado en Gunsan
- 2. Asistencia a la persona que recibió una recomendación de abogado en Gunsan
- - Estrategia del abogado recomendado en Gunsan: alegación de que no existió cesión del medio de acceso
- - Estrategia del abogado recomendado en Gunsan: alegación de que el medio de acceso no se prestó a cambio de una contraprestación
- 3. Persona que recibió una recomendación de abogado en Gunsan: conclusión del asunto con una pena de multa de escasa cuantía
1. Persona que acudió tras recibir una recomendación de abogado en Gunsan
La persona que acudió tras recibir una recomendación de abogado en Gunsan se encontraba implicada en una presunta estafa mediante llamadas o mensajes fraudulentos.
Deseaba que el asunto concluyera con una pena lo más leve posible y, tras recibir una recomendación de abogado en la ciudad de Gunsan, acudió a la oficina de Daeryun.
Un abogado en Gunsan examinó las circunstancias del asunto mediante una consulta detallada con la persona representada y comenzó a prestarle asistencia jurídica.
Circunstancias del asunto de la persona que recibió una recomendación de abogado en Gunsan
La persona representada, residente en Gunsan, tenía un gran interés por la gestión de sus finanzas y realizaba diversas inversiones.
En esas circunstancias, una persona no identificada a la que conoció en una sala de chat abierta sobre acciones le explicó una inversión con una elevada rentabilidad.
La persona no identificada le indicó que podría recibir el capital invertido y los rendimientos, y le solicitó los datos de su cuenta alegando que necesitaba un historial de transacciones para retirar las ganancias.
Sin sospechar especialmente, la persona representada facilitó su cuenta, el número de cuenta y la contraseña, entre otros datos.
Sin embargo, la persona no identificada utilizó la cuenta para cometer una 🔗estafa mediante llamadas o mensajes fraudulentos, por lo que la persona representada se vio implicada en los hechos y fue acusada formalmente.
Explicación de un abogado en Gunsan sobre la infracción de la Ley de Transacciones Financieras Electrónicas
La 🔗infracción de la Ley de Transacciones Financieras Electrónicas comprende conductas como ceder, adquirir, prestar, custodiar, entregar o distribuir medios de acceso, tales como tarjetas de débito, en contravención de dicha ley.
La Ley de Transacciones Financieras Electrónicas prohíbe estrictamente las siguientes conductas.
-Ceder o adquirir un medio de acceso
-Prestar o recibir en préstamo, custodiar, entregar o distribuir un medio de acceso a cambio de una contraprestación recibida, solicitada o prometida
-Prestar o recibir en préstamo, custodiar, entregar o distribuir un medio de acceso con la intención de utilizarlo para cometer un delito o sabiendo que será utilizado con ese fin
-Constituir una prenda sobre un medio de acceso
-Facilitar, intermediar o anunciar las conductas anteriores, o inducir a realizarlas a cambio de una contraprestación recibida, solicitada o prometida
Como muestra el asunto de la persona representada, la mera cesión de un medio de acceso puede ser objeto de sanción aunque no se haya participado en la estafa mediante llamadas o mensajes fraudulentos.
La infracción de la Ley de Transacciones Financieras Electrónicas puede castigarse con una pena de prisión de hasta 5 años o una multa penal de hasta 30.000.000 de wones surcoreanos.
Los criterios de individualización de la pena por esta infracción incluyen las siguientes circunstancias.
-Que la persona tenga una discapacidad auditiva y del habla
-Que presente una capacidad mental disminuida
-Que se entregue voluntariamente, realice una denuncia interna o revele de forma completa y voluntaria todos los hechos delictivos
-Que haya impedido que se materializara el riesgo de delitos posteriores mediante la suspensión voluntaria de las transacciones, la notificación de la pérdida u otras medidas
2. Asistencia a la persona que recibió una recomendación de abogado en Gunsan
Se prestó asistencia jurídica a la persona que había acudido tras recibir una recomendación de abogado en Gunsan.
El abogado en Gunsan subrayó que la persona representada no había participado en los delitos cometidos por las personas no identificadas y elaboró una estrategia orientada a solicitar una pena más leve.
Estrategia del abogado recomendado en Gunsan: alegación de que no existió cesión del medio de acceso
El abogado en Gunsan sostuvo que encomendar el uso temporal de un medio de acceso no constituía una «cesión» de dicho medio en el sentido previsto por la Ley de Transacciones Financieras Electrónicas.
∙Caso en el que se consideró que no existía una «cesión» del medio de acceso en el sentido de la Ley de Transacciones Financieras Electrónicas, pues el acusado, engañado por una persona no identificada, había entregado una tarjeta con la intención de permitir su uso temporal durante el periodo de devolución del principal y los intereses del préstamo (sentencia del Tribunal Supremo de la República de Corea de 2022.10.27., asunto 2022도8084)
Estrategia del abogado recomendado en Gunsan: alegación de que el medio de acceso no se prestó a cambio de una contraprestación
El abogado en Gunsan sostuvo que la persona representada únicamente había facilitado los datos de su cuenta porque fue engañada por la persona no identificada y que no había recibido ninguna otra contraprestación.
∙Cuando el acusado entregó la tarjeta debido al engaño de una persona no identificada, no podía concluirse que hubiera prestado el medio de acceso a cambio del préstamo ni que tuviera esa percepción al entregar la tarjeta objeto del asunto. La expectativa intangible de poder obtener un préstamo en el futuro no constituye una «contraprestación» en el sentido de la Ley de Transacciones Financieras Electrónicas. (sentencia del Tribunal Supremo de la República de Corea de 2022.7.28., asunto 2022도5903)
3. Persona que recibió una recomendación de abogado en Gunsan: conclusión del asunto con una pena de multa de escasa cuantía
La persona que había acudido tras recibir una recomendación de abogado en Gunsan fue condenada a una pena de multa de escasa cuantía, con lo que el asunto concluyó con prontitud.
Cuando una persona se ve implicada en una estafa mediante llamadas o mensajes fraudulentos por una presunta infracción de la Ley de Transacciones Financieras Electrónicas, la alegación centrada en la ausencia de intencionalidad puede ser relevante para solicitar una pena más leve.
Daeryun Sociedad de Abogados examina las circunstancias de la persona representada desde la fase inicial, formula una estrategia de respuesta basada en su situación y presta asistencia durante la tramitación del asunto.
En situaciones como la descrita, Daeryun Sociedad de Abogados cuenta con una oficina en la ciudad para quienes buscan una 🔗recomendación de abogado, en la que prestan asistencia sus 🔗abogados en Gunsan.
Este contenido se basa en casos reales de Daeryun Law LLC con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a nuestra firma.
La reproducción, duplicación o distribución no autorizada y otras infracciones de derechos de autor pueden resultar en acciones legales conforme a las leyes aplicables.
