Abogado especializado en indemnizaciones por daños y perjuicios | Desestimación de la demanda del banco por 300 millones de wones surcoreanos

El cliente había trabajado para el demandante durante más de 5 años.

Durante ese tiempo, se había ocupado de las operaciones de préstamo respetando todos los procedimientos y normas aplicables.

El problema de este caso surgió porque, durante la evaluación de una solicitud de préstamo, pasó por alto que faltaban algunos documentos del cliente y aprobó la operación.

Tras aprobarse el préstamo, el prestatario no efectuó los pagos durante cierto tiempo, lo que ocasionó pérdidas económicas al demandante.

Por ello, el demandante reclamó al cliente que había evaluado el préstamo una indemnización equivalente a las pérdidas sufridas, con el fin de exigirle responsabilidad.

El abogado especializado sostuvo que, tanto cuando el cliente informó a sus superiores con facultades de aprobación en la fase de recepción de la solicitud de préstamo como en la fase de aprobación posterior a la firma autógrafa de la documentación, el préstamo fue aprobado sin que se señalara ningún problema.

El cliente ocupaba el rango corporativo coreano de daeri y necesitaba la aprobación de 3 superiores para autorizar el préstamo.

El abogado subrayó que los superiores con facultades de aprobación tampoco habían advertido el problema y habían autorizado la operación. Asimismo, alegó que era injusto atribuir la totalidad de las pérdidas al cliente, que no era la persona responsable de la aprobación definitiva.

Durante sus más de 5 años como empleado del demandante, el cliente también había contribuido a mejorar la situación financiera de la entidad mediante su activa labor en la gestión de préstamos.

Además, por su trato amable y diligente, gozaba habitualmente de muy buena reputación entre clientes y compañeros.

El abogado especializado en indemnizaciones por daños y perjuicios sostuvo que el demandante también era responsable por haber incumplido su deber de supervisión y que resultaba excesivamente gravoso imponer al cliente, un empleado habitualmente diligente y comprometido, una responsabilidad indemnizatoria de elevada cuantía por un único error.

El abogado especializado en indemnizaciones por daños y perjuicios examinó y expuso los criterios jurídicos pertinentes para limitar la responsabilidad indemnizatoria del cliente.

Con arreglo a la jurisprudencia del Tribunal Supremo de la República de Corea, argumentó cuál debía ser el alcance de la indemnización cuando los directivos o empleados de una entidad financiera fueran responsables de resarcir a esta por haber actuado en contra de las leyes, los reglamentos o los estatutos, o por haber incumplido sus funciones.