Casos y Resultados

Apropiación indebida en el ejercicio profesional, entre otros
Apropiación indebida en el ejercicio profesional, entre otrosDecisión fiscal de no ejercer la acción penal

Abogado especializado en apropiación indebida | Decisión fiscal de no ejercer la acción penal para un cliente investigado por apropiación indebida y abuso de confianza en el ejercicio profesional

El cliente que solicitó la asistencia de un abogado especializado en apropiación indebida había sido denunciado por su empresa por presunta apropiación indebida y abuso de confianza en el ejercicio profesional conforme al Derecho penal coreano.

Con la asistencia del abogado, el asunto concluyó con una decisión fiscal de no ejercer la acción penal.

1. Cliente que acudió a un abogado especializado en apropiación indebida

Abogado especializado en apropiación indebida

Este es el caso de un cliente que solicitó la asistencia de un abogado especializado en apropiación indebida.

Recientemente, la empresa en la que trabajaba lo había denunciado por apropiación indebida y abuso de confianza en el ejercicio profesional.

Ante la inesperada denuncia, el cliente decidió solicitar la asistencia de un abogado con experiencia en este ámbito.

Debido a su elevada carga de trabajo, buscó prioritariamente un despacho que le permitiera mantener consultas y comunicarse en horarios compatibles con su disponibilidad.

Eligió Daeryun Sociedad de Abogados, que cuenta con un sistema de consultas disponible las 24 horas, los 365 días del año.

Circunstancias del caso del cliente denunciado por apropiación indebida y abuso de confianza en el ejercicio profesional

Examinamos detenidamente las circunstancias del caso del cliente, que había sido denunciado por apropiación indebida en el ejercicio profesional y por el delito patrimonial de incumplimiento del deber de lealtad en la gestión de asuntos ajenos.

El cliente llevaba trabajando en el sector asegurador durante un mínimo de 10 años y ocupaba un puesto de mando intermedio, en el que se encargaba de la gestión comercial de una aseguradora y de los contratos con los clientes.

Posteriormente, la empresa presentó contra él una denuncia penal por presuntos delitos de 🔗apropiación indebida/incumplimiento del deber de lealtad en la gestión de asuntos ajenos.

La empresa alegó como fundamento de la denuncia que el cliente había utilizado bienes de la empresa para fines personales y le había causado un perjuicio en relación con un contrato concreto.

¿En qué consisten la apropiación indebida y el abuso de confianza en el ejercicio profesional?

El delito de apropiación indebida consiste en que quien custodia bienes ajenos se apropie de ellos o se niegue a devolverlos.

•Cuando quien custodia bienes ajenos se apropia de ellos o se niega a devolverlos (artículo 355, apartado 1, de la Ley Penal de la República de Corea): pena de prisión con trabajos de hasta 5 años o multa penal de hasta 15.000.000 de wones surcoreanos

•Cuando quien gestiona asuntos ajenos obtiene un beneficio patrimonial, o permite que lo obtenga un tercero, mediante un acto contrario a sus deberes y causa con ello un perjuicio al titular de dichos asuntos (artículo 355, apartado 2, de la Ley Penal de la República de Corea): pena de prisión con trabajos de hasta 5 años o multa penal de hasta 15.000.000 de wones surcoreanos

•Quien comete alguno de los delitos del artículo 355 incumpliendo los deberes propios de su actividad profesional (artículo 356 de la Ley Penal de la República de Corea): pena de prisión con trabajos de hasta 10 años o multa penal de hasta 30.000.000 de wones surcoreanos

El delito patrimonial por incumplimiento del deber de lealtad en la gestión de asuntos ajenos consiste en que quien gestiona asuntos de otra persona obtiene un beneficio patrimonial, o permite que lo obtenga un tercero, mediante un acto contrario a sus deberes y causa con ello un perjuicio al titular de dichos asuntos.

Cuando se comete en el ejercicio profesional, puede castigarse, conforme a la Ley Penal de la República de Corea, con una pena de prisión con trabajos de hasta 10 años o una multa penal de hasta 30.000.000 de wones surcoreanos. La pena también puede agravarse en función de la cuantía del beneficio patrimonial obtenido.

Factores para determinar la pena en los delitos de apropiación indebida e incumplimiento del deber de lealtad

▲ Cuando el riesgo de que se produzca el perjuicio no se haya materializado de forma significativa
▲ Cuando el incumplimiento de los deberes sea leve
▲ Cuando no se haya consumido ni conservado la mayor parte del producto del delito
▲ Arrepentimiento sincero
▲ Ausencia de antecedentes de sanciones penales

2. Estrategia del abogado especializado en apropiación indebida para responder a la denuncia contra el cliente

El abogado especializado en apropiación indebida ayudó al cliente a definir una estrategia de respuesta frente a la denuncia.

El abogado examinó los principales argumentos de la empresa y comenzó a recopilar pruebas que permitieran refutarlos.

Contenido principal de la denuncia

1. Sospecha de apropiación indebida en el ejercicio profesional:
El cliente habría consignado falsamente como abonados determinados incentivos especiales destinados a los tomadores de seguros y los habría utilizado para fines personales.

2. Sospecha de abuso de confianza en el ejercicio profesional:
El cliente habría causado pérdidas a la empresa al utilizar su relación personal con un cliente concreto para concederle prestaciones adicionales al margen del procedimiento ordinario de contratación de seguros.

Refutación de la sospecha de apropiación indebida en el ejercicio profesional: alegación de que no existían indicios

El abogado especializado en apropiación indebida refutó la acusación de que el cliente se había apropiado de las indemnizaciones del seguro alegada por la empresa.

El abogado encargado del caso sostuvo que, según los registros informáticos, las indemnizaciones del seguro se habían abonado correctamente a los clientes y que no existía ningún indicio de que se hubieran ingresado en la cuenta del cliente.

Asimismo, destacó que los incentivos se habían abonado conforme a las directrices y los procedimientos internos de la empresa, por lo que el cliente no podía manipularlos de manera arbitraria.

Refutación de la sospecha de abuso de confianza en el ejercicio profesional: alegación de que se trataba de una estrategia interna de marketing

El abogado encargado del caso refutó la alegación de la empresa según la cual el cliente le había causado un perjuicio al conceder un trato de favor a un cliente concreto.

En la empresa del cliente, los porcentajes de descuento y las prestaciones podían ajustarse en cierta medida dentro de los límites establecidos por la normativa interna.

Los ajustes realizados por el cliente también se encontraban dentro de los límites permitidos por dicha normativa y no constituían la concesión arbitraria de un trato de favor.

El abogado destacó que las ventajas alegadas por la empresa formaban parte de una estrategia interna de marketing destinada a ofrecer productos adaptados a cada cliente y que, por tanto, no era procedente considerarlas un abuso de confianza en el ejercicio profesional.

3. El asunto concluye con una decisión fiscal de no ejercer la acción penal tras la asistencia del abogado especializado en apropiación indebida

Como resultado de la asistencia del abogado especializado en apropiación indebida, el cliente obtuvo una decisión fiscal de no ejercer la acción penal por inexistencia de indicios de delito, con la que concluyó el asunto.

Los delitos de apropiación indebida e incumplimiento del deber de lealtad en la gestión de asuntos ajenos están sujetos a requisitos y criterios jurídicos complejos en la Ley Penal de la República de Corea, por lo que puede resultar conveniente responder con la asistencia de un abogado que conozca este tipo de asuntos.

En particular, es necesario aclarar con precisión los hechos y examinar si concurren los elementos constitutivos del delito antes de formular la respuesta.

En Daeryun Sociedad de Abogados, los abogados encargados intervienen desde la consulta inicial y prestan asistencia jurídica coordinada durante la investigación, el juicio, los acuerdos transaccionales y la conciliación, entre otros procedimientos jurídicos.

Daeryun Sociedad de Abogados organiza la intervención coordinada de un equipo de abogados asignado al cliente y ofrece 🔗orientación para la elección de abogado.

횡령죄변호사 | 업무상횡령, 배임 혐의 의뢰인 도와 불기소

Este contenido se ha elaborado a partir de casos reales gestionados por Daeryun Law LLC, con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a Daeryun Law LLC.
La reproducción, copia o distribución no autorizada puede dar lugar a acciones legales conforme a la normativa aplicable.

Apropiación indebida en el ejercicio profesional, entre otros: ¿Desea una consulta más rápida y detallada?

Consultar a un
abogado especializado

Información relacionada

Consulte la información legal relacionada con este caso.

Explorar más información legal

Principales fortalezas de Daeryun

Fondo de las principales fortalezas de Daeryun
Estrategia procesal con la tecnología
de IA y TI propia de Daeryun

Estrategia procesal con la tecnología de IA y TI propia de Daeryun

Más de 240
miembros clave

Más de 240 miembros clave

Más de *experience_cnt* casos
atendidos al mes

Más de 1,200 casos atendidos al mes

* 2025년 월평균 기준
Cumple con el artículo 4 (1) del Reglamento de Publicidad del Colegio de Abogados de Corea

Descubrir
más fortalezas
Flecha para descubrir más fortalezas

Reserve una consulta
legal con un abogado

Todas las consultas son revisadas primero por un abogado especializado,
por lo que se realizan únicamente con cita previa.

Consulta telefónica

1800-7905

Disponible las 24 horas, los 365 días del año

Consulta telefónica
Consulta en línea

Consulta en línea

Ofrecemos servicios legales
a medida para nuestros clientes.

Consulta por chat

Consulta por chat

Canal de KakaoTalk
Abogados de Daeryun Law LLC

Solicitar una consulta

Miembros relacionados

Ver más
Abogado Parque Dong Il

Parque Dong Il

T. 070-5221-3616

abogado penalista

Abogado Chan Woo Jeong

Chan Woo Jeong

T. 070-5221-2387

abogado penalista

Abogado Jeongsabong

Jeongsabong

T. 070-7510-2014

abogado penalista

Abogado Daehee Kang

Daehee Kang

T. 070-5117-5510

Fiscal interino de la Fiscalía del Distrito de Incheon

Abogado Eunseong Lee

Eunseong Lee

T. 070-5221-0865

abogado penalista

Abogado Mudarse es

Mudarse es

T. 070-7510-1822

Realizó numerosos delitos juveniles/en línea

Casos destacados

Ver más

Áreas de práctica relacionadas

Ver más

Consultar en otros idiomas

Columnas populares

Ver más

Anterior

Caso del despacho jurídico de Daejeon | Víctima de una estafa romántica, asistencia en análisis forense digital

Siguiente

Caso de asistencia de un despacho de abogados de Changwon | Cliente investigado por presunta estafa, resolución de no remisión

Ver lista
Quick Menu

Chat