CONTENIDO
- 1. Cliente que acudió a un abogado especializado en apropiación indebida
- - Circunstancias del caso del cliente denunciado por apropiación indebida y abuso de confianza en el ejercicio profesional
- - ¿En qué consisten la apropiación indebida y el abuso de confianza en el ejercicio profesional?
- 2. Estrategia del abogado especializado en apropiación indebida para responder a la denuncia contra el cliente
- - Refutación de la sospecha de apropiación indebida en el ejercicio profesional: alegación de que no existían indicios
- - Refutación de la sospecha de abuso de confianza en el ejercicio profesional: alegación de que se trataba de una estrategia interna de marketing
- 3. El asunto concluye con una decisión fiscal de no ejercer la acción penal tras la asistencia del abogado especializado en apropiación indebida
1. Cliente que acudió a un abogado especializado en apropiación indebida
Este es el caso de un cliente que solicitó la asistencia de un abogado especializado en apropiación indebida.
Recientemente, la empresa en la que trabajaba lo había denunciado por apropiación indebida y abuso de confianza en el ejercicio profesional.
Ante la inesperada denuncia, el cliente decidió solicitar la asistencia de un abogado con experiencia en este ámbito.
Debido a su elevada carga de trabajo, buscó prioritariamente un despacho que le permitiera mantener consultas y comunicarse en horarios compatibles con su disponibilidad.
Eligió Daeryun Sociedad de Abogados, que cuenta con un sistema de consultas disponible las 24 horas, los 365 días del año.
Circunstancias del caso del cliente denunciado por apropiación indebida y abuso de confianza en el ejercicio profesional
Examinamos detenidamente las circunstancias del caso del cliente, que había sido denunciado por apropiación indebida en el ejercicio profesional y por el delito patrimonial de incumplimiento del deber de lealtad en la gestión de asuntos ajenos.
El cliente llevaba trabajando en el sector asegurador durante un mínimo de 10 años y ocupaba un puesto de mando intermedio, en el que se encargaba de la gestión comercial de una aseguradora y de los contratos con los clientes.
Posteriormente, la empresa presentó contra él una denuncia penal por presuntos delitos de 🔗apropiación indebida/incumplimiento del deber de lealtad en la gestión de asuntos ajenos.
La empresa alegó como fundamento de la denuncia que el cliente había utilizado bienes de la empresa para fines personales y le había causado un perjuicio en relación con un contrato concreto.
¿En qué consisten la apropiación indebida y el abuso de confianza en el ejercicio profesional?
El delito de apropiación indebida consiste en que quien custodia bienes ajenos se apropie de ellos o se niegue a devolverlos.
•Cuando quien custodia bienes ajenos se apropia de ellos o se niega a devolverlos (artículo 355, apartado 1, de la Ley Penal de la República de Corea): pena de prisión con trabajos de hasta 5 años o multa penal de hasta 15.000.000 de wones surcoreanos
•Cuando quien gestiona asuntos ajenos obtiene un beneficio patrimonial, o permite que lo obtenga un tercero, mediante un acto contrario a sus deberes y causa con ello un perjuicio al titular de dichos asuntos (artículo 355, apartado 2, de la Ley Penal de la República de Corea): pena de prisión con trabajos de hasta 5 años o multa penal de hasta 15.000.000 de wones surcoreanos
•Quien comete alguno de los delitos del artículo 355 incumpliendo los deberes propios de su actividad profesional (artículo 356 de la Ley Penal de la República de Corea): pena de prisión con trabajos de hasta 10 años o multa penal de hasta 30.000.000 de wones surcoreanos
El delito patrimonial por incumplimiento del deber de lealtad en la gestión de asuntos ajenos consiste en que quien gestiona asuntos de otra persona obtiene un beneficio patrimonial, o permite que lo obtenga un tercero, mediante un acto contrario a sus deberes y causa con ello un perjuicio al titular de dichos asuntos.
Cuando se comete en el ejercicio profesional, puede castigarse, conforme a la Ley Penal de la República de Corea, con una pena de prisión con trabajos de hasta 10 años o una multa penal de hasta 30.000.000 de wones surcoreanos. La pena también puede agravarse en función de la cuantía del beneficio patrimonial obtenido.
Factores para determinar la pena en los delitos de apropiación indebida e incumplimiento del deber de lealtad |
| ▲ Cuando el riesgo de que se produzca el perjuicio no se haya materializado de forma significativa ▲ Cuando el incumplimiento de los deberes sea leve ▲ Cuando no se haya consumido ni conservado la mayor parte del producto del delito ▲ Arrepentimiento sincero ▲ Ausencia de antecedentes de sanciones penales |
2. Estrategia del abogado especializado en apropiación indebida para responder a la denuncia contra el cliente
El abogado especializado en apropiación indebida ayudó al cliente a definir una estrategia de respuesta frente a la denuncia.
El abogado examinó los principales argumentos de la empresa y comenzó a recopilar pruebas que permitieran refutarlos.
Contenido principal de la denuncia
1. Sospecha de apropiación indebida en el ejercicio profesional:
2. Sospecha de abuso de confianza en el ejercicio profesional: |
Refutación de la sospecha de apropiación indebida en el ejercicio profesional: alegación de que no existían indicios
El abogado especializado en apropiación indebida refutó la acusación de que el cliente se había apropiado de las indemnizaciones del seguro alegada por la empresa.
El abogado encargado del caso sostuvo que, según los registros informáticos, las indemnizaciones del seguro se habían abonado correctamente a los clientes y que no existía ningún indicio de que se hubieran ingresado en la cuenta del cliente.
Asimismo, destacó que los incentivos se habían abonado conforme a las directrices y los procedimientos internos de la empresa, por lo que el cliente no podía manipularlos de manera arbitraria.
Refutación de la sospecha de abuso de confianza en el ejercicio profesional: alegación de que se trataba de una estrategia interna de marketing
El abogado encargado del caso refutó la alegación de la empresa según la cual el cliente le había causado un perjuicio al conceder un trato de favor a un cliente concreto.
En la empresa del cliente, los porcentajes de descuento y las prestaciones podían ajustarse en cierta medida dentro de los límites establecidos por la normativa interna.
Los ajustes realizados por el cliente también se encontraban dentro de los límites permitidos por dicha normativa y no constituían la concesión arbitraria de un trato de favor.
El abogado destacó que las ventajas alegadas por la empresa formaban parte de una estrategia interna de marketing destinada a ofrecer productos adaptados a cada cliente y que, por tanto, no era procedente considerarlas un abuso de confianza en el ejercicio profesional.
Noticias relacionadas
3. El asunto concluye con una decisión fiscal de no ejercer la acción penal tras la asistencia del abogado especializado en apropiación indebida
Como resultado de la asistencia del abogado especializado en apropiación indebida, el cliente obtuvo una decisión fiscal de no ejercer la acción penal por inexistencia de indicios de delito, con la que concluyó el asunto.
Los delitos de apropiación indebida e incumplimiento del deber de lealtad en la gestión de asuntos ajenos están sujetos a requisitos y criterios jurídicos complejos en la Ley Penal de la República de Corea, por lo que puede resultar conveniente responder con la asistencia de un abogado que conozca este tipo de asuntos.
En particular, es necesario aclarar con precisión los hechos y examinar si concurren los elementos constitutivos del delito antes de formular la respuesta.
En Daeryun Sociedad de Abogados, los abogados encargados intervienen desde la consulta inicial y prestan asistencia jurídica coordinada durante la investigación, el juicio, los acuerdos transaccionales y la conciliación, entre otros procedimientos jurídicos.
Daeryun Sociedad de Abogados organiza la intervención coordinada de un equipo de abogados asignado al cliente y ofrece 🔗orientación para la elección de abogado.
Este contenido se basa en casos reales de Daeryun Law LLC con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a nuestra firma.
La reproducción, duplicación o distribución no autorizada y otras infracciones de derechos de autor pueden resultar en acciones legales conforme a las leyes aplicables.
