Recomendación de abogado en Uijeongbu | Asistencia a un cliente sospechoso de ocultación de bienes y suspensión del ejercicio de la acción penal

La situación del cliente que acudió a un abogado de Uijeongbu era la siguiente.

A petición de un amigo, el cliente guardó temporalmente unos 30 millones de wones surcoreanos en efectivo.

Como la petición procedía de un amigo en quien confiaba, la aceptó sin sospechar nada y guardó en su domicilio los 30 millones de wones surcoreanos en efectivo que este le había entregado.

Sin embargo, pocos días después supo que su amigo estaba implicado en un caso de estafa.

El cliente comprendió que era muy probable que el dinero que custodiaba procediera de una actividad ilícita, pero la policía coreana ya estaba investigando ante la sospecha de que había ocultado fondos relacionados con el caso de estafa.

Posteriormente, fue investigado en relación con un delito de ocultación de bienes porque había seguido guardando el dinero durante cierto tiempo incluso después de conocer su procedencia.

El delito de ocultación de bienes consiste en ocultar bienes ajenos y menoscabar con ello su utilidad. Conforme al artículo 366 de la Ley Penal de la República de Corea, esta conducta puede sancionarse como 🔗delito de daños a la propiedad.

¿Qué se entiende por ocultación?

La ocultación consiste en esconder bienes ajenos o a una persona que haya cometido un delito, o en hacer incierta la ubicación de bienes.

¿Qué se entiende por utilidad?

Se refiere al estado en el que un bien, debido a daños u ocultación, no puede utilizarse para su finalidad original de forma permanente o temporal.

El delito de daños a la propiedad consiste en dañar u ocultar bienes o documentos ajenos y se castiga con una pena de prisión con trabajos de hasta 3 años o una multa penal de hasta 7 millones de wones surcoreanos.

El abogado de Uijeongbu destacó que el cliente no había tenido desde un principio la intención de ocultar los bienes.

El cliente se había limitado a guardar el dinero a petición de un amigo y desconocía por completo que esos fondos procedieran de una actividad ilícita.

Asimismo, cuando conoció la procedencia del dinero, trató de devolverlo de inmediato.

El abogado de Uijeongbu recalcó que no había existido ninguna conducta activa dirigida a ocultar o disponer de los beneficios del delito y pidió que estas circunstancias se valoraran favorablemente.

El abogado de Uijeongbu destacó que, inmediatamente después de conocer la procedencia del dinero, el cliente trató de devolverlo voluntariamente y cooperó activamente durante la investigación.

En efecto, el cliente colaboró de forma activa durante la investigación y presentó con transparencia la documentación pertinente.

Asimismo, durante el interrogatorio no negó las acusaciones y mantuvo de forma coherente que su amigo le había engañado, explicando de manera lógica por qué consideraba injusta su situación.

El abogado de Uijeongbu destacó la voluntad del cliente de devolver voluntariamente el dinero y su actitud colaboradora, y pidió que estas circunstancias se valoraran favorablemente.

El abogado de Uijeongbu alegó que el cliente llevaba una vida socialmente estable y que el riesgo de reincidencia era muy bajo.

Mediante cartas de petición presentadas por compañeros y familiares del cliente, el abogado de Uijeongbu destacó que este siempre había sido una persona diligente y honrada.