Caso de asistencia relativo a la Ley de Prevención de la Competencia Desleal | Decisión fiscal de no ejercer la acción penal para un cliente acusado de competencia desleal

Estas son las circunstancias del caso que determinó el abogado.

El cliente empezó a trabajar inmediatamente después de alcanzar la mayoría de edad y permaneció en la misma empresa durante más de 5 años.

Como desempeñaba funciones comerciales, se reunía y se comunicaba directamente con los clientes con frecuencia.

Sin embargo, después de que dejara la empresa, algunos clientes que confiaban mucho en él interrumpieron sus relaciones comerciales o cancelaron sus contratos.

Ante esta situación, el representante de su antigua empresa denunció al cliente por una infracción de la Ley de Prevención de la Competencia Desleal y Protección de Secretos Comerciales, alegando que se había apropiado de la lista de clientes y los había inducido a cancelar los contratos.

El cliente, que consideraba injusta la acusación, acudió a un abogado con experiencia profesional en materia de competencia para hacer frente al asunto con asistencia jurídica.

Sin embargo, no toda la información o documentación interna de una empresa se considera un secreto comercial. Para recibir tal consideración, debe cumplir requisitos como no ser de conocimiento público y tener utilidad económica.

Si se acredita que una persona obtuvo un beneficio indebido mediante la utilización de secretos comerciales o que los divulgó sin autorización, puede ser objeto de una sanción penal conforme a la Ley de Prevención de la Competencia Desleal y Protección de Secretos Comerciales.

Las penas previstas son las siguientes.

Las cancelaciones de las relaciones comerciales cuestionadas por la otra parte obedecieron a una decisión voluntaria de los clientes y no a la inducción o persuasión del cliente.

Los clientes habían mantenido relaciones comerciales basadas en la profunda confianza que depositaban en él, por lo que las cancelaron cuando dejó la empresa.

El abogado recopiló y presentó, entre otros elementos, las declaraciones de los clientes, y subrayó que las cancelaciones habían sido decisiones voluntarias de estos.

Cuando dejó la empresa, el cliente entregó dentro de esta toda la documentación de los clientes que había gestionado.

Por tanto, ninguno de los datos de clientes que había administrado durante su relación laboral salió de la empresa.

El abogado recopiló y presentó, entre otros elementos, la declaración del empleado que recibió la documentación del cliente, y subrayó que no se había producido ninguna filtración de esos datos.

Asimismo, la otra parte alegó que el cliente había filtrado datos de clientes y los había persuadido, pero no presentó ninguna prueba relevante.

No existía prueba alguna aparte del hecho de que los clientes cancelaron sus relaciones comerciales después de que el cliente dejara la empresa.

El abogado subrayó que no existían pruebas objetivas que acreditaran las acusaciones contra el cliente.

Este fue el caso de un cliente contra quien se había presentado injustamente una denuncia por la presunta revelación de secretos comerciales y que, con la asistencia del abogado, obtuvo una decisión fiscal de no ejercer la acción penal.

Cuando una persona es sospechosa de infringir la Ley de Prevención de la Competencia Desleal y Protección de Secretos Comerciales, resulta importante determinar adecuadamente el alcance de los secretos comerciales y la posible conducta ilícita, así como recopilar pruebas.

En Daeryun Sociedad de Abogados, los abogados con experiencia en la normativa aplicable prestan asistencia desde las primeras fases del caso mediante la recopilación de pruebas y la preparación de medidas de respuesta.

Si se encuentra ante un problema similar, puede solicitar asistencia mediante la 🔗reserva de asesoramiento jurídico.