Casos y Resultados
[Caso de asistencia de un abogado de litigios penales de Mokpo] Suspensión de la ejecución de la pena para un cliente reincidente en obstrucción al ejercicio de funciones públicas
El cliente que acudió a un abogado de litigios penales de Mokpo se enfrentaba a una posible sanción penal por haber cometido de nuevo un delito de obstrucción al ejercicio de funciones públicas, pese a contar con antecedentes por el mismo tipo de delito. Por ello, solicitó la asistencia de un abogado de litigios penales de la oficina de Mokpo.
1. Motivo por el que el cliente acudió a un abogado de litigios penales de Mokpo
El cliente que solicitó la asistencia de un abogado de litigios penales de Mokpo se enfrentaba a un proceso penal por haber cometido un delito de obstrucción al ejercicio de funciones públicas. Con el propósito de evitar una pena privativa de libertad de cumplimiento efectivo, solicitó asesoramiento a un abogado de litigios penales de la oficina de Mokpo.
Cliente que solicitó la asistencia de un abogado de litigios penales de Mokpo
Este es el caso de un cliente que solicitó asesoramiento sobre un proceso penal a un abogado de la oficina de Mokpo.
El cliente estaba bebiendo con un amigo al que no veía desde hacía mucho tiempo cuando fue denunciado por causar disturbios bajo los efectos del alcohol.
Los agentes de policía que acudieron al lugar solicitaron al cliente que mostrara su documento de identidad.
Según se indicó, el cliente se negó, profirió gritos y alteró el orden en los alrededores.
Finalmente, fue detenido en flagrante delito y, mientras permanecía bajo custodia en una comisaría de distrito, llegó a lesionar el codo de un agente de policía.
Como tenía antecedentes por el mismo tipo de delito, el cliente se enfrentaba a una posible pena privativa de libertad de cumplimiento efectivo. Con el propósito de evitarla, solicitó la asistencia de un abogado de litigios penales de la oficina de Mokpo.
Normativa relacionada con el caso explicada por el abogado de litigios penales de Mokpo
Artículo 136 de la Ley Penal de la República de Corea (obstrucción al ejercicio de funciones públicas)
① Quien agreda físicamente o amenace a un funcionario público que esté desempeñando sus funciones será castigado con una pena de prisión con trabajos de hasta 5 años o una multa penal de hasta 10.000.000 de wones surcoreanos.
② La misma pena establecida en el apartado anterior se impondrá a quien agreda físicamente o amenace a un funcionario público con el propósito de obligarle a realizar u obstaculizar un acto propio de sus funciones o de hacerle dimitir de su cargo.
Artículo 137 de la Ley Penal de la República de Corea (obstrucción al ejercicio de funciones públicas mediante engaño)
Quien obstruya mediante engaño el ejercicio de las funciones de un funcionario público será castigado con una pena de prisión con trabajos de hasta 5 años o una multa penal de hasta 10.000.000 de wones surcoreanos.
Artículo 144 de la Ley Penal de la República de Corea (obstrucción a la función pública con circunstancias agravantes)
① Cuando se cometa alguno de los delitos previstos en los artículos 136, 138 y 140 hasta el artículo anterior exhibiendo la fuerza de un grupo o de una multitud, o portando un objeto peligroso, la pena establecida en el artículo correspondiente se agravará hasta en una mitad.
② Quien, al cometer el delito previsto en el apartado 1, cause lesiones a un funcionario público será castigado con una pena de prisión de duración determinada no inferior a 3 años. Si causa su muerte, será castigado con prisión perpetua o una pena de prisión con trabajos no inferior a 5 años.
2. Asistencia prestada por el abogado de litigios penales de Mokpo
El abogado de litigios penales de Mokpo formuló las siguientes alegaciones en defensa del cliente, que pretendía evitar una pena privativa de libertad de cumplimiento efectivo.
El abogado de litigios penales de Mokpo alegó que la conducta delictiva del cliente no había sido planificada, sino fortuita
Se alegó que la conducta delictiva del cliente no había sido planificada, sino que se había producido de forma fortuita.
El abogado de litigios penales de Mokpo alegó que el cliente se disculpó ante el agente de policía perjudicado y mostró arrepentimiento
El cliente reconoce los hechos delictivos que cometió y actualmente muestra un profundo arrepentimiento.
También se alegó que había mostrado su arrepentimiento al acudir personalmente a disculparse ante el agente de policía perjudicado.
El abogado de litigios penales de Mokpo alegó que el cliente estaba adoptando medidas para prevenir la reincidencia
Se alegó que el cliente se esforzaba por prevenir la reincidencia, entre otras medidas, absteniéndose de consumir alcohol y recibiendo asesoramiento para tratar su problema con el alcohol.
3. Resultado de la asistencia del abogado de litigios penales de Mokpo: «suspensión de la ejecución de la pena»
El tribunal, tras aceptar las alegaciones del abogado de litigios penales de la oficina de Mokpo, dictó la siguiente sentencia: «Se condena al acusado a 6 meses de prisión con trabajos. No obstante, se suspende la ejecución de la pena durante 2 años a contar desde la fecha en que esta sentencia adquiera firmeza».
Tras ponerse de relieve que el cliente estaba adoptando medidas para prevenir la reincidencia, se le concedió una suspensión de la ejecución de la pena.
El cliente expresó su agradecimiento al abogado de litigios penales de Mokpo.
Si se enfrenta a un proceso penal
Este caso se refería a un cliente que, pese a contar con antecedentes por el mismo tipo de delito, volvió a cometer un delito de obstrucción al ejercicio de funciones públicas y recibió una suspensión de la ejecución de la pena.
Con la asistencia del abogado de litigios penales de la oficina de Mokpo, el cliente pudo evitar una pena privativa de libertad de cumplimiento efectivo.
Para afrontar una posible pena grave, conviene contar con la asistencia de un abogado con experiencia en litigios penales.
Si se enfrenta a un proceso penal como el descrito, puede solicitar la asistencia de un abogado de litigios penales de la oficina de Mokpo de Daeryun Sociedad de Abogados.
![[목록 이미지] 집행유예 [목포형사소송변호사 조력 사례] 목포형사소송변호사, 공무집행방해 재범 의뢰인 집행유예](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fseo%2Fsuccess%2F20240603022317855.webp&w=828&q=100)
Este contenido se ha elaborado a partir de casos reales gestionados por Daeryun Law LLC, con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a Daeryun Law LLC.
La reproducción, copia o distribución no autorizada puede dar lugar a acciones legales conforme a la normativa aplicable.
obstrucción al ejercicio de funciones públicas: ¿Desea una consulta más rápida y detallada?
Consultar a unabogado especializado
Información relacionada
Consulte la información legal relacionada con este caso.
Penas aplicables por obstrucción al ejercicio de funciones públicas con resultado de lesiones y estrategias de actuación ante la modalidad agravada
Multa penal por el delito de obstrucción al ejercicio de funciones públicas: resumen del alcance de la pena y de las vías de actuación según el plazo de prescripción de la acción penal
Sospecha de obstrucción de las funciones de un funcionario público: ¿cuáles son los criterios para apreciar el delito de obstrucción al ejercicio de funciones públicas?
Principales fortalezas de Daeryun

Estrategia procesal con la tecnología de IA y TI propia de Daeryun
Más de 240 miembros clave
Más de 1,200 casos atendidos al mes
* 2025년 월평균 기준
Cumple con el artículo 4 (1) del Reglamento de Publicidad del Colegio de Abogados de Corea
más fortalezas
Reserve una consulta
legal con un abogado
Todas las consultas son revisadas primero por un abogado especializado,
por lo que se realizan únicamente con cita previa.
Consulta telefónica
1800-7905
Disponible las 24 horas, los 365 días del año


Consulta en línea
Ofrecemos servicios legales
a medida para nuestros clientes.

Consulta por chat
Canal de KakaoTalk
Abogados de Daeryun Law LLC
Miembros relacionados
Ver másCasos destacados
Ver másÁreas de práctica relacionadas
Ver másConsultar en otros idiomas
Columnas populares
Ver más¿Qué significa la resolución policial de no remisión del caso a la fiscalía y en qué se diferencian sus distintos tipos?

Configuración del delito de estafa: valoración de los requisitos, análisis jurisprudencial y criterios de determinación de la pena

Consulta y eliminación de antecedentes penales: cómo evitar perjuicios

Procedimiento de investigación policial, formas de actuación y pautas para prestar declaración

Procedimiento judicial penal, tipos de resoluciones y pautas de actuación

Análisis de casos / Actualizaciones relacionadas
Ver másEl Tribunal Supremo resuelve que requerir una muestra de orina durante una detención ilegal no constituye un ejercicio legítimo de funciones públicas

Análisis de la sentencia del Tribunal Supremo según la cual empujar a un agente de policía sin motivo justificado constituye obstrucción al ejercicio de funciones públicas

Anterior
[Suspensión de la ejecución de la pena por lesiones con circunstancias agravantes] El cliente obtuvo la suspensión de la ejecución de la pena con la asistencia del abogado
Siguiente
Caso asistido por un abogado de divorcios en Cheonan | Resultado favorable en la demanda de divorcio, conservando la patria potestad y la guarda y custodia
Ver lista¿Tiene más preguntas?














