CONTENIDO
- 1. Cliente que celebró un contrato de subcontratación
- - Solicitud de la empresa del denunciante
- - Contenido de la denuncia presentada por el denunciante
- 2. Explicación del concepto de contrato de subcontratación
- - Explicación del delito de apropiación indebida en el ejercicio profesional
- 3. Defensa del cliente en una controversia surgida tras el contrato de subcontratación
- 4. Resultado del asunto del cliente que celebró un contrato de subcontratación
1. Cliente que celebró un contrato de subcontratación
El cliente que había celebrado el contrato de subcontratación era el director ejecutivo de una empresa dedicada a la construcción.
El denunciante, que había celebrado dicho contrato con el cliente, le había encargado unas obras de interiorismo.
Mientras ejecutaba las obras de interiorismo encargadas por el denunciante, el cliente supo que la empresa de este desarrollaba diversas actividades empresariales.
Por ello, el cliente y el denunciante acordaron conseguir contratos de obras de interiorismo entre los clientes de la empresa del denunciante, que el cliente se encargaría de ejecutar, y repartirse el beneficio neto de dichos contratos.
También acordaron que el denunciante abonaría por adelantado a la empresa del cliente una parte del importe contratado por las obras de interiorismo y que pagaría el resto a dicha empresa en una proporción determinada a medida que recibiera de los clientes los pagos fraccionados.
Para comenzar a ejecutar el contrato, el cliente y el denunciante instalaron una vivienda piloto de interiorismo, cuya gestión quedaría a cargo del cliente.
El contrato de subcontratación tenía por objeto conseguir contratos de obras de interiorismo entre los clientes de la empresa del denunciante y generar beneficios.
Solicitud de la empresa del denunciante
Durante la ejecución del contrato, el denunciante encargó al cliente obras adicionales en la vivienda piloto y se comprometió a pagar los gastos correspondientes.
Además, para gestionar la vivienda piloto, el cliente contrató nuevo personal, incluidos empleados para un centro de atención telefónica.
Sin embargo, el denunciante no pagó ni los gastos de las obras ni siquiera los costes laborales del personal.
Contenido de la denuncia presentada por el denunciante
Cuando el cliente solicitó el pago de los gastos soportados, el denunciante lo denunció por un delito de apropiación indebida en el ejercicio profesional, invocando la siguiente cláusula del contrato de subcontratación.
Según el denunciante, el cliente había retirado las instalaciones de interiorismo de la vivienda piloto una vez concluidas las obras, por lo que concurrían los elementos del delito de apropiación indebida en el ejercicio profesional.
Sin embargo, el cliente consideraba injusta la acusación porque no había recibido la totalidad del importe adeudado y sostenía que las instalaciones de interiorismo retiradas eran de su propiedad.
2. Explicación del concepto de contrato de subcontratación
🔗Un contrato de subcontratación es, en términos sencillos, un contrato celebrado con una empresa subcontratista.
Se trata de un contrato que el contratista celebra con un tercero para que este ejecute las tareas que le corresponden al primero.
Por ejemplo, si una gran empresa recibe el encargo de ejecutar unas obras, puede encomendar una parte a una pequeña o mediana empresa en lugar de realizarlas íntegramente por sí sola.
Los contratos de subcontratación suelen celebrarse cuando una empresa de mayor tamaño encarga trabajos a otra más pequeña. En estos casos existe el riesgo de que surjan situaciones como la del cliente de este asunto, en la que no se perciba el pago acordado.
Explicación del delito de apropiación indebida en el ejercicio profesional
El cliente de este asunto no solo dejó de percibir el importe estipulado en el contrato de subcontratación, sino que también fue acusado injustamente de apropiación indebida en el ejercicio profesional.
El 🔗delito de apropiación indebida en el ejercicio profesional consiste en disponer o hacer uso arbitrariamente de bienes confiados a una persona en el ejercicio de sus funciones.
Si se reconocía la acusación contra el cliente, este podía ser condenado a una pena de prisión con trabajos de hasta 10 años o una multa penal de hasta 30.000.000 de wones surcoreanos.
La sentencia 2011도1904, dictada el 26 de mayo de 2011 por el Tribunal Supremo de la República de Corea, establece lo siguiente.
Cuando quien custodia los bienes dispone de ellos en beneficio del propietario, y no en beneficio propio o de un tercero, no cabe reconocer dicho ánimo de apropiación ilícita salvo que concurran circunstancias especiales.
No obstante, cuando una persona recibe fondos ajenos para administrarlos con un destino estrictamente limitado y los utiliza para una finalidad distinta, el propio uso materializa el ánimo de apropiación ilícita y constituye apropiación indebida, aunque en última instancia también redunde en beneficio de quien confió los fondos. Fuera de estos supuestos, si el acusado explica el destino o el uso del dinero alegando circunstancias que dificultan reconocer la existencia de ánimo de apropiación ilícita y aporta elementos que respaldan su explicación, no puede concluirse de manera precipitada, salvo que se acrediten otras circunstancias especiales, que se apropió del dinero confiado con dicho ánimo.
3. Defensa del cliente en una controversia surgida tras el contrato de subcontratación
Para demostrar que la acusación de apropiación indebida en el ejercicio profesional no se correspondía con los hechos, el abogado especializado invocó el contenido del contrato y el impago por parte del denunciante, y articuló la defensa en los siguientes términos.
Como el denunciante no había abonado al cliente el importe pactado pendiente, las facultades sobre todas las instalaciones de la obra seguían correspondiendo al cliente conforme al contrato.
El denunciante había presentado la denuncia de mala fe después de que el cliente interpusiera una reclamación judicial del precio de la obra.
El abogado especializado destacó que el cliente estaba siendo objeto de una acusación injusta debido a la mala fe del denunciante y señaló que ya había iniciado un proceso civil para resolver la controversia relativa al contrato de subcontratación.
4. Resultado del asunto del cliente que celebró un contrato de subcontratación
El cliente, que se encontraba preocupado por la controversia relativa al contrato de subcontratación, obtuvo una resolución policial de no remisión del caso a la fiscalía respecto de la acusación de apropiación indebida en el ejercicio profesional.
El cliente ya atravesaba una situación difícil porque no había recibido correctamente el importe debido tras celebrar el contrato de subcontratación. Además, la falsa acusación del denunciante hizo que llegara a perder las ganas de vivir.
Con la asistencia del abogado especializado de este despacho, el cliente obtuvo la resolución de no remisión y manifestó su agradecimiento por poder recuperar la tranquilidad.
La celebración de contratos entre empresas, incluidos los contratos de subcontratación, puede dar lugar a numerosas controversias jurídicas.
Este despacho presta servicios jurídicos que abarcan el asesoramiento previo a la celebración de contratos de subcontratación, la representación en negociaciones durante su ejecución y la intervención en procesos penales y civiles cuando surgen controversias posteriores.
Si necesita asistencia jurídica relacionada con un contrato de subcontratación, puede realizar una 🔗reserva de consulta jurídica.
Este contenido se basa en casos reales de Daeryun Law LLC con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a nuestra firma.
La reproducción, duplicación o distribución no autorizada y otras infracciones de derechos de autor pueden resultar en acciones legales conforme a las leyes aplicables.
