CONTENIDO
- 1. Delito de apropiación indebida en el ejercicio profesional | Circunstancias de la imputación
- - ¿Qué es la solicitud de juicio ordinario?
- 2. Delito de apropiación indebida en el ejercicio profesional | Cuestiones controvertidas del caso
- - ¿Puede existir apropiación indebida aunque no se haya obtenido cantidad alguna?
- 3. Delito de apropiación indebida en el ejercicio profesional | Estrategia de defensa
- - Estrategia ① Mera omisión
- - Estrategia ② Ausencia de denuncias anteriores
- - Estrategia ③ Relación con el denunciante
- 4. Delito de apropiación indebida en el ejercicio profesional | Pronunciamiento absolutorio
1. Delito de apropiación indebida en el ejercicio profesional | Circunstancias de la imputación
El cliente, implicado en un delito de apropiación indebida en el ejercicio profesional, era gerente de un establecimiento de una empresa de telecomunicaciones y se encargaba de gestionar todas sus operaciones comerciales.
Sin embargo, tras dejar su empleo, fue acusado de haber conservado un teléfono móvil valorado en varios cientos de miles de wones surcoreanos, que había recibido de un cliente para venderlo como dispositivo usado cuando este cambió de terminal, de haberlo vendido por su cuenta a otro comerciante y de haberse apropiado del precio de venta sin entregarlo.
Aunque la omisión del importe de adquisición, de varios cientos de miles de wones surcoreanos, había sido claramente un error, el antiguo propietario del establecimiento denunció posteriormente al cliente por un delito de apropiación indebida en el ejercicio profesional ante la policía.
El cliente había recibido, a raíz de una 🔗solicitud fiscal de una orden penal mediante un procedimiento escrito simplificado, una orden penal que le imponía una multa de varios cientos de miles de wones surcoreanos. Sin embargo, como consideraba que se había tratado de un error y que la acusación era injusta, solicitó asesoramiento jurídico.
El abogado penalista que examinó el asunto consideró que existían motivos suficientes para sostener la absolución, por lo que solicitó un juicio ordinario y prestó asistencia al cliente.
¿Qué es la solicitud de juicio ordinario?
La orden penal es un procedimiento judicial mediante el cual un tribunal impone, sin celebrar un juicio ordinario y tras examinar únicamente las actuaciones de la investigación, penas patrimoniales como una multa penal, una multa de menor cuantía o el decomiso.
Los asuntos de menor gravedad pueden concluir mediante una orden penal.
Si existe oposición a dicha orden penal, puede solicitarse un juicio ordinario.
En tal caso, la solicitud de juicio ordinario debe presentarse ante el tribunal que dictó la orden penal dentro de los 7 días siguientes a su recepción.
Si ha transcurrido el plazo de 7 días para solicitar el juicio ordinario, se ha retirado la solicitud o ha adquirido firmeza la resolución que la desestima, la orden produce los mismos efectos que una sentencia firme, por lo que debe tenerse en cuenta el plazo de presentación.
2. Delito de apropiación indebida en el ejercicio profesional | Cuestiones controvertidas del caso
El 🔗delito de apropiación indebida en el ejercicio profesional consiste en apropiarse ilícitamente de bienes del Estado o de otra persona incumpliendo los deberes propios de la actividad profesional.
En estos casos, las cuestiones controvertidas son si los bienes se apropiaron deliberadamente con intención de apropiación ilícita o si no se restituyeron pese a haberse exigido su devolución.
Con arreglo al artículo 356 de la Ley Penal de la República de Corea, la apropiación indebida en el ejercicio profesional se castiga con una pena de prisión con trabajos de hasta 10 años o una multa penal de hasta 30 millones de wones surcoreanos.
En comparación con la apropiación indebida simple, castigada con una pena de prisión con trabajos de hasta 5 años o una multa penal de hasta 15 millones de wones surcoreanos, la pena es 2 veces más grave según un cálculo simple.
Además, puede imponerse acumulativamente una inhabilitación de hasta 10 años.
Si el importe objeto de apropiación indebida alcanza al menos 500 millones de wones surcoreanos, se aplica la Ley sobre la Sanción Agravada de Determinados Delitos Económicos y se impone una pena de prisión de duración determinada de al menos 3 años, sin pena de multa.
Cuando el importe supera los 5.000 millones de wones surcoreanos, se impone prisión perpetua o una pena de prisión de al menos 5 años, además de una multa de hasta el importe del beneficio obtenido.
¿Puede existir apropiación indebida aunque no se haya obtenido cantidad alguna?
En el delito de apropiación indebida en el ejercicio profesional, la imputación puede considerarse acreditada si existió intención de apropiación ilícita, aunque no se haya producido un perjuicio económico efectivo.
Asimismo, el delito de apropiación indebida puede considerarse cometido aunque, después de utilizar el dinero para fines personales, se restablezca la situación anterior.
Además, aunque el importe obtenido sea reducido, cuando sea inferior a 100 millones de wones surcoreanos se recomienda una pena de entre 4 meses y 1 año y 4 meses, por lo que resulta relevante valorar diligentemente la respuesta jurídica.
3. Delito de apropiación indebida en el ejercicio profesional | Estrategia de defensa
El abogado encargado de la defensa por el delito de apropiación indebida en el ejercicio profesional estableció la siguiente estrategia.
Estrategia ① Mera omisión
El abogado destacó que la omisión del importe que dio lugar al asunto se aproximaba más a una simple omisión causada por un error.
La mayoría de los comerciantes reciben el terminal anterior del cliente, lo venden a un comerciante de dispositivos usados y devuelven al cliente el dinero en efectivo o lo aplican posteriormente al pago de las cuotas del teléfono móvil nuevo.
Se destacó que, en varios años realizando las mismas tareas, la única falta de pago de un importe de varios cientos de miles de wones surcoreanos no respondió a una intención de apropiación ilícita, sino a una omisión causada por un error en la gestión del trabajo.
Estrategia ② Ausencia de denuncias anteriores
En particular, durante los aproximadamente 4 años en los que trabajó el cliente, solo se recibió esta reclamación por no haber entregado el precio de venta de un teléfono móvil.
El denunciante supuso que existía intención de apropiarse de los ingresos procedentes de la venta porque el importe no se había ingresado en su cuenta empresarial e investigó la documentación de los últimos 4 años. Sin embargo, se destacó que la investigación no reveló ningún otro caso.
Estrategia ③ Relación con el denunciante
El antiguo propietario del establecimiento que denunció al cliente por un delito de apropiación indebida en el ejercicio profesional no mantenía una buena relación con él.
Las desavenencias continuaron, el cliente dejó su empleo y la denuncia se presentó después de su salida.
Aunque un importe de varios cientos de miles de wones surcoreanos puede dar lugar a un delito si existe intención de apropiación ilícita, se había tratado de un único error y solo una parte mínima del importe había ingresado en la cuenta del cliente.
Aunque en casos de este tipo lo habitual es evitar que el cliente presente una reclamación ante su operadora de telecomunicaciones, el denunciante llegó a indicar al cliente afectado que presentara dicha reclamación.
También se puso de manifiesto que el denunciante había presentado maliciosamente otras denuncias contra el cliente por obstrucción a la actividad empresarial e infracción de la Ley coreana del Seguro de Empleo.
El abogado volvió a destacar que, dada la relación entre el denunciante y el cliente, era posible que la denuncia se hubiera presentado por resentimiento pese a que la situación podría haberse resuelto de manera amistosa.
4. Delito de apropiación indebida en el ejercicio profesional | Pronunciamiento absolutorio
El juez que examinó el delito absolvió al cliente.
En el delito de apropiación indebida en el ejercicio profesional, la intención de apropiación ilícita consiste en que quien custodia bienes ajenos, con el propósito de obtener un beneficio para sí o para un tercero, disponga de hecho o de derecho de los bienes ajenos que conserva, como si fueran de su propiedad, incumpliendo los deberes propios de su actividad profesional.
Corresponde al fiscal demostrar que existió un acto de apropiación indebida dirigido a materializar la intención de apropiación ilícita.
Asimismo, se exige una prueba rigurosa que no deje margen a una duda razonable.
A falta de dicha prueba, aunque existan sospechas de culpabilidad, debe resolverse en favor del acusado.
Al principio del asunto, el cliente no le había concedido gran importancia porque el perjuicio se limitaba a varios cientos de miles de wones surcoreanos.
Sin embargo, cuando recibió mediante la orden penal una sanción que implicaba una condena, contrató a un abogado para impugnarla.
Quienes se enfrenten, como este cliente, a una imputación por un delito de apropiación indebida en el ejercicio profesional pueden examinar con asesoramiento jurídico las posibles vías de actuación, con independencia del importe del perjuicio.
El despacho presta asesoramiento sobre delitos patrimoniales como la apropiación indebida y el delito patrimonial por incumplimiento del deber de lealtad en la gestión de asuntos ajenos.
El despacho permanece abierto con normalidad los fines de semana, los días festivos y los días festivos compensatorios para atender a sus clientes.
Este contenido se basa en casos reales de Daeryun Law LLC con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a nuestra firma.
La reproducción, duplicación o distribución no autorizada y otras infracciones de derechos de autor pueden resultar en acciones legales conforme a las leyes aplicables.
