Casos y Resultados
Delito de apropiación indebida en el ejercicio profesional | Absolución tras solicitar un juicio ordinario
El cliente, implicado en un delito de apropiación indebida en el ejercicio profesional, fue denunciado por la presunta falta de entrega de una suma de cientos de miles de wones surcoreanos correspondiente al precio de venta de un teléfono móvil. Posteriormente, con la asistencia de un abogado, fue absuelto.
1. Delito de apropiación indebida en el ejercicio profesional | Circunstancias de la imputación
El cliente, implicado en un delito de apropiación indebida en el ejercicio profesional, era gerente de un establecimiento de una empresa de telecomunicaciones y se encargaba de gestionar todas sus operaciones comerciales.
Sin embargo, tras dejar su empleo, fue acusado de haber conservado un teléfono móvil valorado en varios cientos de miles de wones surcoreanos, que había recibido de un cliente para venderlo como dispositivo usado cuando este cambió de terminal, de haberlo vendido por su cuenta a otro comerciante y de haberse apropiado del precio de venta sin entregarlo.
Aunque la omisión del importe de adquisición, de varios cientos de miles de wones surcoreanos, había sido claramente un error, el antiguo propietario del establecimiento denunció posteriormente al cliente por un delito de apropiación indebida en el ejercicio profesional ante la policía.
El cliente había recibido, a raíz de una 🔗solicitud fiscal de una orden penal mediante un procedimiento escrito simplificado, una orden penal que le imponía una multa de varios cientos de miles de wones surcoreanos. Sin embargo, como consideraba que se había tratado de un error y que la acusación era injusta, solicitó asesoramiento jurídico.
El abogado penalista que examinó el asunto consideró que existían motivos suficientes para sostener la absolución, por lo que solicitó un juicio ordinario y prestó asistencia al cliente.
¿Qué es la solicitud de juicio ordinario?
La orden penal es un procedimiento judicial mediante el cual un tribunal impone, sin celebrar un juicio ordinario y tras examinar únicamente las actuaciones de la investigación, penas patrimoniales como una multa penal, una multa de menor cuantía o el decomiso.
Los asuntos de menor gravedad pueden concluir mediante una orden penal.
Si existe oposición a dicha orden penal, puede solicitarse un juicio ordinario.
En tal caso, la solicitud de juicio ordinario debe presentarse ante el tribunal que dictó la orden penal dentro de los 7 días siguientes a su recepción.
Si ha transcurrido el plazo de 7 días para solicitar el juicio ordinario, se ha retirado la solicitud o ha adquirido firmeza la resolución que la desestima, la orden produce los mismos efectos que una sentencia firme, por lo que debe tenerse en cuenta el plazo de presentación.
2. Delito de apropiación indebida en el ejercicio profesional | Cuestiones controvertidas del caso
El 🔗delito de apropiación indebida en el ejercicio profesional consiste en apropiarse ilícitamente de bienes del Estado o de otra persona incumpliendo los deberes propios de la actividad profesional.
En estos casos, las cuestiones controvertidas son si los bienes se apropiaron deliberadamente con intención de apropiación ilícita o si no se restituyeron pese a haberse exigido su devolución.
Con arreglo al artículo 356 de la Ley Penal de la República de Corea, la apropiación indebida en el ejercicio profesional se castiga con una pena de prisión con trabajos de hasta 10 años o una multa penal de hasta 30 millones de wones surcoreanos.
En comparación con la apropiación indebida simple, castigada con una pena de prisión con trabajos de hasta 5 años o una multa penal de hasta 15 millones de wones surcoreanos, la pena es 2 veces más grave según un cálculo simple.
Además, puede imponerse acumulativamente una inhabilitación de hasta 10 años.
Si el importe objeto de apropiación indebida alcanza al menos 500 millones de wones surcoreanos, se aplica la Ley sobre la Sanción Agravada de Determinados Delitos Económicos y se impone una pena de prisión de duración determinada de al menos 3 años, sin pena de multa.
Cuando el importe supera los 5.000 millones de wones surcoreanos, se impone prisión perpetua o una pena de prisión de al menos 5 años, además de una multa de hasta el importe del beneficio obtenido.
¿Puede existir apropiación indebida aunque no se haya obtenido cantidad alguna?
En el delito de apropiación indebida en el ejercicio profesional, la imputación puede considerarse acreditada si existió intención de apropiación ilícita, aunque no se haya producido un perjuicio económico efectivo.
Asimismo, el delito de apropiación indebida puede considerarse cometido aunque, después de utilizar el dinero para fines personales, se restablezca la situación anterior.
Además, aunque el importe obtenido sea reducido, cuando sea inferior a 100 millones de wones surcoreanos se recomienda una pena de entre 4 meses y 1 año y 4 meses, por lo que resulta relevante valorar diligentemente la respuesta jurídica.
3. Delito de apropiación indebida en el ejercicio profesional | Estrategia de defensa

El abogado encargado de la defensa por el delito de apropiación indebida en el ejercicio profesional estableció la siguiente estrategia.
Estrategia ① Mera omisión
El abogado destacó que la omisión del importe que dio lugar al asunto se aproximaba más a una simple omisión causada por un error.
La mayoría de los comerciantes reciben el terminal anterior del cliente, lo venden a un comerciante de dispositivos usados y devuelven al cliente el dinero en efectivo o lo aplican posteriormente al pago de las cuotas del teléfono móvil nuevo.
Se destacó que, en varios años realizando las mismas tareas, la única falta de pago de un importe de varios cientos de miles de wones surcoreanos no respondió a una intención de apropiación ilícita, sino a una omisión causada por un error en la gestión del trabajo.
Estrategia ② Ausencia de denuncias anteriores
En particular, durante los aproximadamente 4 años en los que trabajó el cliente, solo se recibió esta reclamación por no haber entregado el precio de venta de un teléfono móvil.
El denunciante supuso que existía intención de apropiarse de los ingresos procedentes de la venta porque el importe no se había ingresado en su cuenta empresarial e investigó la documentación de los últimos 4 años. Sin embargo, se destacó que la investigación no reveló ningún otro caso.
Estrategia ③ Relación con el denunciante
El antiguo propietario del establecimiento que denunció al cliente por un delito de apropiación indebida en el ejercicio profesional no mantenía una buena relación con él.
Las desavenencias continuaron, el cliente dejó su empleo y la denuncia se presentó después de su salida.
Aunque un importe de varios cientos de miles de wones surcoreanos puede dar lugar a un delito si existe intención de apropiación ilícita, se había tratado de un único error y solo una parte mínima del importe había ingresado en la cuenta del cliente.
Aunque en casos de este tipo lo habitual es evitar que el cliente presente una reclamación ante su operadora de telecomunicaciones, el denunciante llegó a indicar al cliente afectado que presentara dicha reclamación.
También se puso de manifiesto que el denunciante había presentado maliciosamente otras denuncias contra el cliente por obstrucción a la actividad empresarial e infracción de la Ley coreana del Seguro de Empleo.
El abogado volvió a destacar que, dada la relación entre el denunciante y el cliente, era posible que la denuncia se hubiera presentado por resentimiento pese a que la situación podría haberse resuelto de manera amistosa.
4. Delito de apropiación indebida en el ejercicio profesional | Pronunciamiento absolutorio
El juez que examinó el delito absolvió al cliente.
En el delito de apropiación indebida en el ejercicio profesional, la intención de apropiación ilícita consiste en que quien custodia bienes ajenos, con el propósito de obtener un beneficio para sí o para un tercero, disponga de hecho o de derecho de los bienes ajenos que conserva, como si fueran de su propiedad, incumpliendo los deberes propios de su actividad profesional.
Corresponde al fiscal demostrar que existió un acto de apropiación indebida dirigido a materializar la intención de apropiación ilícita.
Asimismo, se exige una prueba rigurosa que no deje margen a una duda razonable.
A falta de dicha prueba, aunque existan sospechas de culpabilidad, debe resolverse en favor del acusado.
Al principio del asunto, el cliente no le había concedido gran importancia porque el perjuicio se limitaba a varios cientos de miles de wones surcoreanos.
Sin embargo, cuando recibió mediante la orden penal una sanción que implicaba una condena, contrató a un abogado para impugnarla.
Quienes se enfrenten, como este cliente, a una imputación por un delito de apropiación indebida en el ejercicio profesional pueden examinar con asesoramiento jurídico las posibles vías de actuación, con independencia del importe del perjuicio.
El despacho presta asesoramiento sobre delitos patrimoniales como la apropiación indebida y el delito patrimonial por incumplimiento del deber de lealtad en la gestión de asuntos ajenos.
El despacho permanece abierto con normalidad los fines de semana, los días festivos y los días festivos compensatorios para atender a sus clientes.

Este contenido se ha elaborado a partir de casos reales gestionados por Daeryun Law LLC, con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a Daeryun Law LLC.
La reproducción, copia o distribución no autorizada puede dar lugar a acciones legales conforme a la normativa aplicable.
Apropiación indebida en el ejercicio profesional: ¿Desea una consulta más rápida y detallada?
Consultar a unabogado especializado
Información relacionada
Consulte la información legal relacionada con este caso.
Apropiación indebida en el ejercicio profesional: si se trata de la primera infracción, es posible obtener una reducción de la pena preparando documentación para su individualización.
Criterios para desestimar una solicitud de orden de prisión provisional y actuación en la audiencia judicial para su examen
¿Cuáles son los requisitos para que se constituya el delito de apropiación indebida de fondos de la empresa y qué sanciones pueden imponerse?
Principales fortalezas de Daeryun

Estrategia procesal con la tecnología de IA y TI propia de Daeryun
Más de 240 miembros clave
Más de 1,200 casos atendidos al mes
* 2025년 월평균 기준
Cumple con el artículo 4 (1) del Reglamento de Publicidad del Colegio de Abogados de Corea
más fortalezas
Reserve una consulta
legal con un abogado
Todas las consultas son revisadas primero por un abogado especializado,
por lo que se realizan únicamente con cita previa.
Consulta telefónica
1800-7905
Disponible las 24 horas, los 365 días del año


Consulta en línea
Ofrecemos servicios legales
a medida para nuestros clientes.

Consulta por chat
Canal de KakaoTalk
Abogados de Daeryun Law LLC
Miembros relacionados
Ver másCasos destacados
Ver más- Decisión fiscal de no ejercer la acción penal
Decisión fiscal de no ejercer la acción penal en un caso de apropiación indebida

- Decisión fiscal de no ejercer la acción penal
Decisión fiscal de no ejercer la acción penal para un cliente investigado por apropiación indebida y abuso de confianza en el ejercicio profesional

- decisión fiscal de no ejercer la acción penal
Cliente que aclaró una acusación injusta de apropiación indebida

Áreas de práctica relacionadas
Ver másConsultar en otros idiomas
Columnas populares
Ver más¿Qué significa la resolución policial de no remisión del caso a la fiscalía y en qué se diferencian sus distintos tipos?

Configuración del delito de estafa: valoración de los requisitos, análisis jurisprudencial y criterios de determinación de la pena

Consulta y eliminación de antecedentes penales: cómo evitar perjuicios

Procedimiento de investigación policial, formas de actuación y pautas para prestar declaración

Procedimiento judicial penal, tipos de resoluciones y pautas de actuación

Anterior
Caso de un abogado de litigios civiles en Jeonju | Asistencia para recuperar íntegramente unos 30.000.000 de wones surcoreanos en concepto de liquidación
Siguiente
Caso de un abogado de agresión sexual en Incheon | No incoación formal del caso contra un cliente acusado de violación aprovechando la incapacidad de la víctima para resistirse
Ver lista¿Tiene más preguntas?















