Caso de un abogado de litigios civiles en Jeonju | Asistencia para recuperar íntegramente unos 30.000.000 de wones surcoreanos en concepto de liquidación

1) Dado que se había fijado en 2 años el periodo de duración de dicha sociedad empresarial, no era posible abandonarla libremente.

2) Se había acordado renunciar a la reclamación de la cantidad de liquidación en caso de abandonar la sociedad en un plazo máximo de 2 años.

3) En caso de abandono, los bienes sociales sujetos a liquidación se limitaban al depósito y a los fondos comunes.

4) El depósito solo estaría sujeto a liquidación si el abandono se producía una vez transcurridos 2 años.

Mediante estas alegaciones, los demandados sostenían que no abonarían al cliente la cantidad de liquidación.

El asunto requería tramitar jurídicamente el procedimiento de liquidación derivado de la resolución del contrato de colaboración empresarial.

Para resolver un contrato de colaboración empresarial, debe tramitarse la liquidación mediante acuerdo mutuo o notificación formal por escrito.

No obstante, dependiendo del valor residual del negocio, la cantidad que corresponda liquidar tras el abandono efectivo de un socio puede ser inferior al importe invertido.

Esto se debe a que, conforme a los apartados 1 y 2 del artículo 719 de la Ley Civil de la República de Corea, los bienes sociales deben valorarse según su estado en el momento del abandono y la cantidad correspondiente a la participación del socio saliente debe devolverse en dinero.(Véase, entre otras, la sentencia del Tribunal Supremo de la República de Corea de 25 de septiembre de 2008, asunto 2008다41529)

Artículo 719 de la Ley Civil de la República de Corea (cálculo de la participación del socio saliente)

①La liquidación entre el socio saliente y los demás socios se efectuará atendiendo al estado de los bienes sociales en el momento del abandono.

②La participación del socio saliente podrá devolverse en dinero con independencia de la naturaleza de su aportación.

El abogado de litigios civiles en Jeonju analizó el contrato de colaboración empresarial para comprobar las alegaciones de los demandados.

El análisis reveló que el contrato de colaboración empresarial en el que supuestamente se había pactado una duración de 2 años no contenía firmas ni sellos y tampoco había sido objeto de autenticación notarial.

Asimismo, señaló que el propio contrato en el que supuestamente se había acordado renunciar a la reclamación disponía, por el contrario, que «al abandonar la empresa se abonará 1/N del depósito y de los fondos comunes», por lo que contemplaba el pago de una determinada cantidad de liquidación en caso de abandono.

Con la asistencia del abogado de litigios civiles en Jeonju, se obtuvo el testimonio de una persona que había abandonado la sociedad antes del inicio de la actividad empresarial conjunta y había recuperado íntegramente su aportación.

El testigo declaró que «el plazo de 2 años incluido en el contrato de colaboración empresarial solo expresaba la intención de que todos intentaran mantener una buena relación durante ese tiempo».

También declaró que, cuando abandonó la sociedad, nadie formuló objeciones por haberse retirado antes de que transcurrieran 2 años.

En relación con este asunto, el abogado de litigios civiles en Jeonju analizó los datos obtenidos sobre la liquidación de los gastos de inversión inicial y los archivos de ventas correspondientes a 3 meses.

Aunque la sociedad comenzaba a generar ingresos gradualmente cuando el cliente manifestó su intención de abandonarla, los demandados alegaron que en la cuenta empresarial solo quedaban 6.000.000 de wones surcoreanos.

Sin embargo, en el momento de disolverse la colaboración empresarial quedaban 13.000.000 de wones surcoreanos en la cuenta.

Asimismo, se efectuó una tasación para determinar con precisión la distribución del patrimonio residual derivada del abandono del contrato de colaboración empresarial.

Como el cliente abandonó la sociedad durante los 2 meses posteriores a la apertura, los bienes de esta se habían destinado a inversiones en instalaciones, como el acondicionamiento interior y los sistemas de calefacción y refrigeración.

La tasación de los bienes objeto de valoración, que comprendían todas las instalaciones y equipos interiores del negocio, incluido el acondicionamiento, el mobiliario, los utensilios y las existencias, acreditó que el valor de los bienes comunes de las partes contratantes ascendía aproximadamente a 107.000.000 de wones surcoreanos.

Por ello, se destacó que los activos netos de la sociedad ascendían aproximadamente a 120.000.000 de wones surcoreanos y que, de esa cantidad, unos 30.000.000 de wones surcoreanos, equivalentes al 25 %, correspondían a la participación del demandante, por lo que debían serle devueltos.

Gracias a las alegaciones formuladas por el abogado de litigios civiles en Jeonju, el cliente pudo recuperar íntegramente la cantidad que debía recibir.

Cuando se constata que no es posible continuar el negocio o resulta difícil seguir trabajando juntos debido, entre otros motivos, a discrepancias entre los socios, puede plantearse la resolución del contrato de colaboración empresarial.

No obstante, si se deniega el pago de la cantidad de liquidación por motivos improcedentes, como ocurrió en este asunto, puede surgir un conflicto jurídico que dé lugar a un proceso civil.

En tal caso, puede ser conveniente recabar asesoramiento de un profesional jurídico especializado en litigios civiles para examinar las circunstancias y las posibles vías de actuación.

Este despacho puede asignar un equipo de abogados a asuntos como reclamaciones de cantidades pactadas por el reparto de beneficios entre socios y demandas de devolución de aportaciones a inversiones conjuntas.

Si desea obtener información jurídica sobre la devolución de la cantidad de liquidación para resolver una controversia económica, puede solicitar asesoramiento a través del enlace de este despacho sobre 🔗abogados de Derecho civil.