Asistencia para el cobro de cantidades pendientes | Cobro íntegro mediante litigio de cerca de 200 millones de wones surcoreanos

Esta es la historia del cliente que solicitó asistencia para cobrar cantidades pendientes.

El cliente era una empresa especializada en la fabricación e instalación de equipos y había recibido del demandado el encargo de ejecutar parte de las instalaciones de un complejo industrial.

El demandado encargó al cliente dos obras distintas de instalación en dos ocasiones, y ambas partes celebraron sendos contratos en los que fijaron claramente el precio y el alcance de cada obra.

El cliente finalizó todas las obras dentro del plazo establecido y recibió una parte del precio correspondiente.

Sin embargo, quedó sin pagar parte del precio restante de la primera obra, por lo que el cliente emitió una factura fiscal por esa cantidad pendiente y se la remitió al demandado.

No obstante, aunque el demandado la recibió sin formular ninguna objeción particular, finalmente no abonó la cantidad restante.

Ante esta situación, el cliente decidió iniciar un litigio para cobrar la cantidad pendiente y solicitó asistencia a un abogado especializado en cobro de créditos con experiencia en asuntos relativos al precio de obras.

El abogado especializado en cobro de créditos alegó, en primer lugar, que los contratos de obra relativos al asunto se habían celebrado claramente y que el cliente había cumplido lo pactado.

El demandado encargó al cliente la primera y la segunda obra del asunto por importes respectivos de 600 millones y 500 millones de wones surcoreanos.

La celebración de estos contratos quedaba acreditada objetivamente mediante los presupuestos, las órdenes de pedido, las relaciones detalladas de los trabajos, los documentos de liquidación correspondientes al avance de las obras y las facturas fiscales emitidas después de su terminación.

El cliente terminó dentro del plazo establecido todos los trabajos comprendidos en el alcance contractual, y se reconoció la terminación de las obras mediante el pago de una parte del precio.

Asimismo, el hecho de que el demandado recibiera la factura fiscal emitida por el cliente por la cantidad impagada significaba que también era consciente de la existencia de la deuda.

En consecuencia, el abogado especializado en cobro de créditos alegó que el cliente había cumplido diligentemente todas sus obligaciones contractuales y que la reclamación de la cantidad pendiente restante estaba justificada.

El demandado alegó que el cliente había incumplido durante la ejecución del contrato del asunto un deber de información derivado del principio de buena fe y pretendió eludir su obligación de pago.

El abogado especializado en cobro de créditos subrayó que, por los motivos expuestos a continuación, la alegación del demandado carecía de fundamento y no podía admitirse jurídicamente.

▶No se acreditaron ni la existencia de un deber concreto de información ni su incumplimiento

-El demandado alegó que el cliente tenía el deber de informarle sobre el contenido del contrato o determinadas circunstancias externas y que había incumplido ese deber

→ El cliente ejecutó diligentemente el alcance de las obras pactado con el demandado, sin que se produjeran modificaciones durante su ejecución ni existieran circunstancias especiales que afectaran al resultado de las obras

Asimismo, el demandado recibió y revisó todos los documentos emitidos por el cliente, incluidos las relaciones detalladas de los trabajos, los informes de avance, las facturas fiscales y los informes de resultados, y no formuló ninguna objeción particular durante la ejecución de las obras