Escrito de denuncia por acusación o denuncia falsa | Asistencia a una persona denunciada y decisión fiscal de no ejercer la acción penal

La persona cliente manifestó que no podía comprender que, pese a haber sufrido una violación, hubiera recibido un escrito de denuncia por acusación o denuncia falsa y se encontrara ante una posible sanción.

También indicó que padecía una depresión grave y solicitó ayuda para que el asunto pudiera concluir lo antes posible.

Si se reconoce el delito de acusación o denuncia falsa, el artículo 156 de la Ley Penal de la República de Corea establece una pena de prisión con trabajos de hasta 10 años o una multa penal de hasta 15.000.000 de wones surcoreanos.

No obstante, de conformidad con el artículo 157 de la Ley Penal, la pena de quien haya cometido el delito de acusación o denuncia falsa puede reducirse o quedar exenta si confiesa o se entrega voluntariamente antes de que adquiera firmeza la resolución judicial o disciplinaria del asunto objeto de la denuncia falsa.

El abogado especializado sostuvo que la persona cliente había acudido al domicilio del denunciante para recoger las pertenencias que había dejado allí después de decidir poner fin a su relación.

La persona cliente llamó al timbre y pidió que le devolviera sus pertenencias, pero el denunciante afirmó que tenía algo que decirle, la tomó de la mano e intentó arrastrarla hacia el interior de la vivienda.

La persona cliente se negó, pero el denunciante siguió tirando de su mano y empujándola por la espalda hasta hacerla entrar en su domicilio.

Para acreditarlo, el abogado especializado aportó imágenes de CCTV que mostraban al denunciante tirando de la mano de la persona cliente en el momento de los hechos.

El abogado especializado sostuvo que, una vez dentro de la vivienda, la persona cliente preguntó dónde estaban sus pertenencias, pero el denunciante la empujó sobre la cama.

La persona cliente se resistió y le preguntó qué estaba haciendo, pero el denunciante le respondió que ya habían mantenido relaciones sexuales y que no entendía por qué sentía vergüenza; después la inmovilizó y la violó.

La persona cliente quería huir de inmediato del domicilio, pero, por temor a que el denunciante la agrediera, le pidió que fuera a comprar productos de higiene femenina.

En cuanto el denunciante salió hacia una tienda de conveniencia, la persona cliente salió corriendo de la vivienda y huyó por las escaleras.

Para acreditarlo, el abogado especializado aportó como prueba imágenes de CCTV que mostraban al denunciante saliendo del domicilio en el momento de los hechos y a la persona cliente saliendo corriendo unos minutos después.

Asimismo, sostuvo que la persona cliente había recibido tratamiento psiquiátrico durante varios años a causa de la violación y aportó como prueba su historial clínico psiquiátrico.

El abogado especializado sostuvo firmemente que la persona cliente no había cometido el delito de acusación o denuncia falsa.

De conformidad con la sentencia del Tribunal Supremo de la República de Corea de 11 de julio de 2019, asunto 2018도2614, el mero hecho de que una denuncia por una agresión sexual u otros hechos haya dado lugar a una decisión fiscal de no ejercer la acción penal o a una absolución no puede considerarse por sí solo un fundamento concluyente de la existencia de una acusación o denuncia falsa ni permite afirmar que el contenido denunciado sea falso.

Además, en cada caso concreto, no debe rechazarse con ligereza la explicación sobre la agresión sexual sufrida y las circunstancias que condujeron a la denuncia aplicando el criterio de cómo debería haber actuado una víctima real, sin tomar suficientemente en consideración las circunstancias particulares de la persona que afirma ser víctima.

La persona cliente denunció al denunciante por violación porque las relaciones sexuales se habían producido contra su voluntad.

En particular, tras investigar a ambas partes, las autoridades investigadoras consideraron que se configuraba el delito de violación y llegaron a formular acusación contra el denunciante.

El abogado especializado destacó este hecho para sostener que la persona cliente no había presentado una acusación o denuncia falsa contra el denunciante.

El abogado especializado sostuvo que la persona cliente tampoco había cometido el 🔗delito de falso testimonio.

El denunciante afirmaba que la persona cliente había declarado falsamente que él la había obligado a entrar en su domicilio. Sin embargo, aunque ella no tenía intención alguna de entrar, lo hizo debido a la coacción ejercida por el denunciante.

El abogado especializado destacó que las imágenes de CCTV también mostraban al denunciante agarrando del brazo a la persona cliente o empujándola por la espalda para hacerla entrar en la vivienda, por lo que no podía considerarse que hubiera declarado siendo consciente de que su testimonio era falso.