CONTENIDO
- 1. Cliente que acudió a un bufete de abogados de accidentes de tráfico
- - Contexto de la investigación por sospechas de conducción vengativa e intimidatoria
- 2. El caso del cliente explicado por el bufete de abogados de accidentes de tráfico
- - Elaboración de la estrategia por el abogado de accidentes de tráfico
- 3. Asistencia del bufete de abogados de accidentes de tráfico
- - Abogado de accidentes de tráfico: formulación de argumentos para negar la intencionalidad
- - Abogado de accidentes de tráfico: límites de la interpretación de las imágenes de la cámara de a bordo
- - Abogado de accidentes de tráfico: actuación durante la investigación y presentación de un escrito
- 4. Resultado de la asistencia del bufete de abogados de accidentes de tráfico: decisión fiscal de no ejercer la acción penal
- - Cómo responder a controversias derivadas de accidentes de tráfico
1. Cliente que acudió a un bufete de abogados de accidentes de tráfico
Este caso trata de un cliente que acudió a un bufete de abogados de accidentes de tráfico tras ser acusado del delito de amenazas con circunstancias agravantes por conducción vengativa e intimidatoria y que, con la asistencia de un abogado de accidentes de tráfico, obtuvo una decisión fiscal de no ejercer la acción penal.
Contexto de la investigación por sospechas de conducción vengativa e intimidatoria
Mientras conducía un autobús interurbano por una autopista, el cliente intentó adelantar a un vehículo que circulaba lentamente delante de él y tuvo un conflicto con otro vehículo que circulaba por el segundo carril.
Según explicó, ante la dificultad para adelantar, hizo varias ráfagas con las luces largas y posteriormente regresó al carril exclusivo para autobuses para completar el adelantamiento.
Sin embargo, la cámara de a bordo captó el momento en el que invadió parcialmente el carril, por lo que la otra parte presentó una denuncia ante la policía alegando que se trataba de una conducción intimidatoria deliberada.
La parte perjudicada sostuvo que aquello constituía «un delito de amenazas con circunstancias agravantes mediante el uso de un automóvil como objeto peligroso».
Tras recibir una notificación para comparecer en una investigación policial por sospechas de conducción vengativa e intimidatoria, el cliente solicitó asistencia al bufete de abogados de accidentes de tráfico.
2. El caso del cliente explicado por el bufete de abogados de accidentes de tráfico
El cliente que acudió al bufete de abogados de accidentes de tráfico estaba a punto de someterse a una investigación policial por sospechas de conducción vengativa e intimidatoria.
La conducción intimidatoria se refiere a los actos dirigidos a amenazar deliberadamente a otro vehículo o conductor. Más allá de un simple conflicto de tráfico, puede castigarse como un delito grave conforme a la Ley Penal de la República de Corea, como el delito de amenazas con circunstancias agravantes, la agresión física con circunstancias agravantes o el delito de daños a la propiedad con circunstancias agravantes.
Dado que el automóvil se considera un «objeto peligroso», los actos intimidatorios cuya intencionalidad se reconozca durante la conducción pueden considerarse delitos graves.
Delito | Pena aplicable |
Delito de amenazas con circunstancias agravantes (artículo 284 de la Ley Penal) | El límite máximo de la pena de prisión con trabajos es de 7 años o el importe máximo de la multa penal es de 10.000.000 de wones surcoreanos |
Delito de lesiones con circunstancias agravantes (artículo 258-2 de la Ley Penal) | La pena de prisión con trabajos tiene un límite mínimo de 1 año y un límite máximo de 10 años |
Agresión física con circunstancias agravantes (artículo 261 de la Ley Penal) | El límite máximo de la pena de prisión con trabajos es de 5 años o el importe máximo de la multa penal es de 10.000.000 de wones surcoreanos |
Delito de daños a la propiedad con circunstancias agravantes (artículo 369 de la Ley Penal) | El límite máximo de la pena de prisión con trabajos es de 5 años o el importe máximo de la multa penal es de 10.000.000 de wones surcoreanos |
En este caso, mientras el cliente conducía un autobús interurbano, se produjo durante un adelantamiento una situación en la que pareció que iba a colisionar con el otro vehículo. Por este motivo, se incoó una causa penal contra él por sospechas de «delito de amenazas con circunstancias agravantes».
Artículo 284 de la Ley Penal de la República de Corea (delito de amenazas con circunstancias agravantes)
Elaboración de la estrategia por el abogado de accidentes de tráfico
El otro conductor interpretó la situación como una conducta intimidatoria deliberada y la denunció ante la policía, por lo que el cliente se encontró ante la posibilidad de recibir una sanción penal.
Sin embargo, dadas las condiciones del tráfico y el espacio disponible para circular, la situación también podía interpretarse como una invasión momentánea del carril acompañada de ráfagas con las luces largas. No había pruebas claras suficientes para concluir que se tratara de conducción intimidatoria.
El abogado de accidentes de tráfico analizó de forma conjunta las características profesionales del cliente, el entorno vial existente en aquel momento y las limitaciones para interpretar las imágenes de la cámara de a bordo. A partir de ello, elaboró una estrategia para exponer que no había existido intencionalidad.
3. Asistencia del bufete de abogados de accidentes de tráfico
El abogado de accidentes de tráfico del bufete prestó la siguiente asistencia estratégica, encaminada a que el asunto pudiera concluir durante la fase de la fiscalía coreana.
Abogado de accidentes de tráfico: formulación de argumentos para negar la intencionalidad
Una invasión momentánea del carril producida durante un simple adelantamiento se interpretó erróneamente como una «intimidación deliberada» por parte del cliente.
Ante ello, el abogado de accidentes de tráfico expuso las siguientes circunstancias para explicar que no se había tratado de una conducta vengativa e intimidatoria deliberada.
▷ Las ráfagas con las luces largas tenían por objeto mantener la fluidez del tráfico y no intimidar
▷ No había beneficio ni motivo para realizar una conducta intimidatoria mientras transportaba a numerosos pasajeros
Abogado de accidentes de tráfico: límites de la interpretación de las imágenes de la cámara de a bordo
El abogado de accidentes de tráfico también examinó detenidamente las imágenes de la cámara de a bordo del vehículo de la parte perjudicada, consideradas la prueba principal del caso.
Posteriormente, basándose, entre otros, en los siguientes puntos, sostuvo que resultaba difícil considerar acreditada la intencionalidad de la conducción vengativa e intimidatoria.
▷ No había indicios de que el cliente hubiera circulado de forma continuada invadiendo parcialmente el carril
Abogado de accidentes de tráfico: actuación durante la investigación y presentación de un escrito
El abogado de accidentes de tráfico presentó ante el organismo investigador coreano un escrito que reflejaba la declaración del cliente.
En particular, incluyó los siguientes aspectos para exponer anticipadamente los argumentos de la defensa.
▷ Percepción subjetiva del conductor e inevitabilidad de la maniobra del vehículo
▷ Fundamentos lógicos y precedentes para negar la intencionalidad
4. Resultado de la asistencia del bufete de abogados de accidentes de tráfico: decisión fiscal de no ejercer la acción penal
Tras la actuación estratégica del bufete de abogados de accidentes de tráfico, la fiscalía coreana consideró que resultaba difícil determinar la existencia de intencionalidad.
Finalmente, tras valorar conjuntamente la posibilidad de que la maniobra del volante hubiera sido un simple error, la falta de reiteración de una conducción intimidatoria deliberada y la coherencia de las declaraciones del investigado, dictó una «decisión fiscal de no ejercer la acción penal por inexistencia de indicios de delito».
Cómo responder a controversias derivadas de accidentes de tráfico
Como muestra este caso, incluso cuando la policía o la fiscalía albergan sospechas, el abogado desempeña un papel importante al demostrar la ausencia de intencionalidad mediante explicaciones razonables y la presentación de documentación.
Daeryun Sociedad de Abogados cuenta con un sistema de abogados dedicados a las consultas para comprender rápidamente los hechos del asunto y asigna abogados especializados en función del tipo de caso, con el fin de prestar asistencia estratégica.
Asimismo, cuando se produce un accidente de tráfico, colabora con especialistas en seguros e investigación de pruebas para responder de forma integral a los asuntos conexos.
Si necesita asistencia relacionada, puede solicitarla al bufete de abogados de accidentes de tráfico mediante la 🔗Reserva de consulta jurídica.
Noticias relacionadas
Este contenido se basa en casos reales de Daeryun Law LLC con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a nuestra firma.
La reproducción, duplicación o distribución no autorizada y otras infracciones de derechos de autor pueden resultar en acciones legales conforme a las leyes aplicables.
