Abogado asesor | Asesoramiento a una empresa cliente para la defensa frente a una demanda por 50.000.000 de wones surcoreanos en concepto de cantidad de liquidación

Las demandas para reclamar una cantidad de liquidación suelen interponerse cuando finaliza un negocio conjunto o una relación de asociación.

Se trata de un tipo de litigio civil en el que surgen controversias jurídicas sobre cómo distribuir los activos y las deudas aportados en común, cómo repartir las ganancias y las pérdidas y de qué manera quedaron cumplidas las obligaciones contractuales o pactadas.

En este asunto, la demanda relativa a la cantidad de liquidación estaba vinculada a un supuesto negocio conjunto.

El contenido del contrato, en particular las cláusulas especiales sobre la devolución de las aportaciones en caso de retirada, constituye una cuestión relevante.

El abogado asesor acreditó que el contenido del acuerdo invocado por la parte demandante se limitaba a determinados fragmentos de mensajes de texto y que no se había alcanzado ningún acuerdo sobre las condiciones sustanciales del contrato, como el importe de la cantidad de liquidación, la forma de pago o el momento de cumplimiento.

También aportó documentación que demostraba que, mientras se desarrollaban las conversaciones, la parte demandante había interrumpido unilateralmente el contacto y que, varios meses después, había enviado una notificación certificada de contenido en la que invocaba repentinamente el supuesto acuerdo anterior.

El abogado asesor sostuvo que no existía fundamento para que la empresa cliente asumiera frente a la parte demandante una obligación de reembolso.

Destacó que no existía ningún acuerdo escrito ni otro pacto que indicara un objetivo empresarial definido entre las partes, un método concreto de gestión del negocio o una distribución de funciones, y que ninguna de ellas había realizado aportaciones para un negocio conjunto. Por ello, afirmó que no había fundamento para reconocer que la parte demandante y la empresa cliente hubieran constituido una asociación.

La parte demandante, partiendo de la premisa de que se había constituido una asociación, sostenía que el préstamo que había obtenido de un banco constituía una aportación a dicha asociación.

Mediante el análisis de los movimientos de las tarjetas, el abogado asesor acreditó que el préstamo invocado por la parte demandante se había contratado a título personal y que los fondos se habían destinado en su mayor parte a consumo personal o gastos privados.

También expuso jurídicamente, conforme a la Ley Civil de la República de Corea, que, aunque una parte de esos fondos se hubiera utilizado para preparar el negocio, se trataba únicamente de una aportación realizada por la propia parte demandante para desarrollar su actividad empresarial, por lo que la empresa no tenía motivo para reconocerla como deuda de una asociación.

Una demanda para reclamar una cantidad de liquidación puede parecer una simple controversia económica, pero en realidad es un asunto civil complejo en el que concurren las siguientes cuestiones jurídicas:

-Existencia de una relación de asociación (negocio conjunto)

-Determinación de la existencia y eficacia del acuerdo de liquidación

-Distinción de la naturaleza jurídica de las aportaciones y las deudas

-Análisis del destino efectivo de los fondos y de la estructura de distribución de responsabilidades

-Idoneidad de las pruebas y elaboración de la estrategia de respuesta

Daeryun Sociedad de Abogados cuenta con abogados que han intervenido en diversos asuntos relacionados con cantidades de liquidación y presta servicios jurídicos que abarcan desde el examen detallado del asunto hasta la recopilación de pruebas, la elaboración de estrategias adaptadas y el asesoramiento para prevenir nuevas controversias.