Pena privativa de libertad de cumplimiento efectivo por obstrucción al ejercicio de funciones públicas | Se mantuvo la pena de multa pese al recurso de apelación del fiscal

Este es el caso de un cliente que solicitó asistencia porque afrontaba el riesgo de una pena privativa de libertad de cumplimiento efectivo por obstrucción al ejercicio de funciones públicas.

Según explicó, el día de los hechos había bebido más de lo habitual y mantuvo una discusión con su cónyuge.

Un residente de la vivienda situada en la planta inferior avisó a la policía, que se desplazó al lugar, pero el cliente se opuso firmemente a que se inspeccionara el domicilio.

Los agentes le informaron de que la negativa a la inspección podía dar lugar a una sanción administrativa pecuniaria y entraron en su domicilio.

Cuando un agente se acercó a sus hijos, el cliente temió que se los llevaran, por lo que gritó que no lo hicieran y profirió insultos.

Asimismo, se abalanzó sobre uno de los agentes, lo empujó con ambas manos y ejerció violencia física contra él.

Por este motivo, el cliente fue acusado de un delito de obstrucción al ejercicio de funciones públicas por haber impedido que el agente desempeñara legítimamente sus funciones.

🔗El delito de obstrucción al ejercicio de funciones públicas, tipificado en el artículo 136 de la Ley Penal de la República de Corea, consiste en impedir mediante violencia o intimidación que un funcionario público desempeñe legítimamente sus funciones.

En este contexto, se considera funcionario público tanto a quien desempeña funciones del Estado o de una entidad local como a quien tiene encomendada por ley la prestación de un servicio público.

El ejercicio de las funciones debe ser legítimo. Si la actuación es ilegal o excede las competencias del funcionario, no se constituye el delito de obstrucción al ejercicio de funciones públicas.

Los elementos esenciales de este delito son los siguientes.

Por obstrucción al ejercicio de funciones públicas puede imponerse una pena privativa de libertad de cumplimiento efectivo de hasta 5 años. La individualización de la pena varía según la intensidad de la violencia o la intimidación, los daños ocasionados y las circunstancias de los hechos, entre otros factores.

El despacho estableció las siguientes estrategias para responder al riesgo de una pena privativa de libertad de cumplimiento efectivo por obstrucción al ejercicio de funciones públicas.

El abogado especializado en Derecho penal del despacho prestó asistencia en el caso mediante las estrategias expuestas y solicitó la desestimación del recurso del fiscal, alegando que carecía de fundamento su afirmación de que la pena impuesta en primera instancia era demasiado leve.

Como resultado de estas actuaciones, el tribunal desestimó el recurso de apelación del fiscal y mantuvo la pena de multa de escasa cuantía impuesta en primera instancia.

El cliente afrontaba el riesgo de recibir una pena privativa de libertad de cumplimiento efectivo por obstrucción al ejercicio de funciones públicas debido al recurso del fiscal, pero finalmente se mantuvo la pena de multa tras la actuación del abogado especializado en Derecho penal.

El delito de obstrucción al ejercicio de funciones públicas está tipificado para preservar el orden social y proteger el ejercicio de las competencias de los funcionarios públicos, y puede dar lugar a una pena de considerable gravedad.

Asimismo, pueden concurrir otros delitos, como los de agresión física, amenazas o lesiones, con la posibilidad de que se impongan conjuntamente las sanciones correspondientes.

Si se encuentra en una situación similar a la del cliente de este caso y afronta el riesgo de una pena privativa de libertad de cumplimiento efectivo por obstrucción al ejercicio de funciones públicas, puede solicitar una 🔗reserva de consulta jurídica para consultar directamente con un abogado.