CONTENIDO
- 1. Cliente que solicitó representación en la negociación de un acuerdo
- - Antecedentes del caso
- 2. Identificación de las cuestiones controvertidas antes de negociar el acuerdo
- 3. Elaboración de la estrategia para negociar el acuerdo
- - Alegación del abogado especializado ① | Posible negligencia durante la intervención
- - Alegación del abogado especializado ② | Insuficiencia de las medidas previas
- - Alegación del abogado especializado ③ | Insuficiencia de las medidas posteriores
- 4. Resultado de la representación en la negociación: acuerdo alcanzado
- - ¿Desea negociar un acuerdo?
1. Cliente que solicitó representación en la negociación de un acuerdo
El cliente solicitó la asistencia de este bufete para negociar de forma consensuada un acuerdo con el hospital en el que había sufrido el incidente médico.
El abogado especializado en asuntos médicos envió al hospital una carta con certificación de contenido para exponer claramente la posición del cliente y, posteriormente, condujo las negociaciones hasta alcanzar un acuerdo consensuado.
Antecedentes del caso
El cliente acudió al hospital por dolor lumbar y se sometió a una intervención conforme a las explicaciones del personal sanitario.
Sin embargo, inmediatamente después de la intervención comenzó a sentir dolor en el costado y comunicó estos síntomas anómalos al hospital.
Pese a ello, el hospital consideró que se trataba de una reacción habitual tras la intervención y no adoptó ninguna medida específica.
Esa misma noche, al intensificarse el dolor y aparecer también vómitos, el cliente regresó al hospital a través del servicio de emergencias 119 y finalmente fue trasladado al hospital B.
En el hospital B se le diagnosticaron una lesión penetrante, daños renales y la aparición de un hematoma, entre otras lesiones. Se consideró que el riñón había resultado dañado por un instrumento afilado y el cliente solo pudo recibir el alta después de ser tratado en la unidad de cuidados intensivos.
Posteriormente, el cliente acudió a este bufete para exigir responsabilidades por la presunta negligencia del hospital y encargó a un abogado especializado en asuntos médicos el envío de una carta con certificación de contenido y la representación en la negociación de un acuerdo.
2. Identificación de las cuestiones controvertidas antes de negociar el acuerdo
Antes de asumir la representación en la negociación del acuerdo, el abogado especializado en asuntos médicos examinó detenidamente las principales cuestiones del caso tras consultar ampliamente con el cliente.
La cuestión central del caso era que el hospital B, al que había sido trasladado el cliente, había diagnosticado una «lesión penetrante» y que las pruebas de imagen mostraban claramente indicios de una perforación cerca de la zona de la intervención.
Por ello, se planteó como cuestión controvertida la posible existencia de negligencia profesional durante la intervención debido a la falta de diligencia del personal sanitario.
Asimismo, dado que el cliente había regresado al hospital por dolor en el costado inmediatamente después de la intervención y había sido enviado a casa sin que se adoptaran medidas específicas, se consideró que la posible negligencia en la asistencia de urgencia constituía también una cuestión principal.
Sobre la base de estas cuestiones, el abogado especializado en asuntos médicos recopiló y examinó detenidamente los elementos pertinentes, incluidos los informes diagnósticos y las imágenes médicas, y envió al hospital una carta con certificación de contenido en la que se exponían los hechos.
3. Elaboración de la estrategia para negociar el acuerdo
Sobre la base de estas cuestiones, el abogado especializado en asuntos médicos recopiló y examinó detenidamente los elementos pertinentes, incluidos los informes diagnósticos y las imágenes médicas, y envió al hospital una carta con certificación de contenido en la que se exponían los hechos.
Alegación del abogado especializado ① | Posible negligencia durante la intervención
El hospital B, al que fue trasladado el cliente, diagnosticó que este había sufrido durante la intervención una lesión renal penetrante causada por una aguja.
En consecuencia, se consideró que la valoración médica del hospital B suponía un reconocimiento de hecho de la negligencia del personal sanitario y que tampoco había dudas sobre la relación causal entre la intervención del médico y los daños renales.
Por tanto, el caso permitía tanto presentar una denuncia penal como formular una reclamación civil de indemnización por daños y perjuicios. No obstante, se optó inicialmente por negociar un acuerdo por una cantidad adecuada para procurar una pronta reparación del perjuicio sufrido por el cliente.
Alegación del abogado especializado ② | Insuficiencia de las medidas previas
Dado que la intervención practicada al cliente entrañaba el riesgo de que la aguja atravesara el riñón si se introducía a una profundidad excesiva o en una posición incorrecta, el personal sanitario tenía el deber de comprobar detenidamente la anatomía del paciente antes de realizarla y de intervenir en la ubicación exacta.
El abogado especializado en asuntos médicos examinó la posible negligencia del personal sanitario basándose en la historia clínica del cliente, pero en ella no constaba que se hubiera comprobado suficientemente la ubicación del riñón ni que se hubiera observado detenidamente la zona correspondiente.
Por ello, el abogado especializado en asuntos médicos señaló claramente, entre otros medios mediante una carta con certificación de contenido, que el personal sanitario había introducido la aguja sin comprobar previamente su posición, causando el grave incidente en el que esta atravesó el riñón.
Alegación del abogado especializado ③ | Insuficiencia de las medidas posteriores
Inmediatamente después de la intervención, el cliente regresó al hospital por un dolor intenso, pero el personal sanitario lo envió a casa sin adoptar ninguna medida específica.
El examen de la historia clínica correspondiente a este caso mostró claramente que el personal sanitario no había adoptado ninguna medida posterior, como realizar pruebas para evaluar el dolor o proporcionar tratamiento.
En consecuencia, el abogado especializado en asuntos médicos señaló que la insuficiencia de las medidas posteriores también podía considerarse negligencia grave del personal sanitario.
4. Resultado de la representación en la negociación: acuerdo alcanzado
Tras el envío de la carta con certificación de contenido para iniciar la negociación, el hospital accedió a participar y fue posible alcanzar un acuerdo consensuado.
¿Desea negociar un acuerdo?
Los acuerdos relativos a incidentes médicos pueden plantear cuestiones complejas, como la determinación del alcance de los daños o del porcentaje de responsabilidad, por lo que puede resultar conveniente contar con la asistencia de un abogado especializado en este tipo de asuntos y controversias.
Este bufete cuenta con abogados especializados que se ocupan de asuntos médicos, incluidos los relacionados con incidentes médicos.
Para ello, analizan la historia clínica y la documentación médica relacionada con el caso y elaboran de forma sistemática una estrategia de actuación.
Si se encuentra en una situación similar y necesita representación para negociar un acuerdo, puede solicitar la asistencia de un abogado especializado en asuntos médicos.
Este contenido se basa en casos reales de Daeryun Law LLC con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a nuestra firma.
La reproducción, duplicación o distribución no autorizada y otras infracciones de derechos de autor pueden resultar en acciones legales conforme a las leyes aplicables.
