Casos y Resultados

Controversia sobre un contrato EPC
Controversia sobre un contrato EPCresultado favorable en el litigio (ganar el caso)

Controversia sobre un contrato EPC | Estimada la reclamación de costes por obras adicionales en instalaciones

El cliente, que acudió a un abogado especializado en derecho empresarial tras surgir una controversia sobre un contrato EPC, solicitó asistencia para resolver la disputa relativa a los costes derivados de las obras adicionales exigidas por la entidad contratante.

1. Circunstancias en las que surgió la controversia sobre el contrato EPC

Circunstancias en las que surgió la controversia sobre el contrato EPC

Los contratos EPC se celebran habitualmente en grandes proyectos industriales y presentan una estructura en la que el contratista ejecuta de forma integral la ingeniería, el aprovisionamiento y la construcción.

El presente asunto es un caso en el que, dentro de un procedimiento arbitral centrado en la reclamación de costes por obras adicionales solicitadas por la entidad contratante, el cliente obtuvo un resultado favorable con la asistencia de Daeryun.

Negativa a pagar los costes de las obras adicionales

El cliente acudió a Daeryun a raíz de una controversia sobre un contrato EPC.

El cliente, una empresa constructora, había celebrado un contrato EPC para un proyecto de construcción en un complejo industrial de la República de Corea y estaba realizando el suministro de equipos y las obras de instalación.

Durante la ejecución de las obras se detectaron limitaciones estructurales imprevistas y condiciones distintas de las previstas en el diseño, por lo que resultaron inevitables trabajos adicionales de refuerzo.

Asimismo, por razones de seguridad se exigieron modificaciones y la instalación adicional de nuevos equipos, lo que hizo inevitable ejecutar trabajos imprevistos que excedían el plan inicial.

Como consecuencia, el cliente incurrió en considerables costes imprevistos, pero la entidad contratante se negó a abonar los costes de las obras adicionales basándose en una cláusula de responsabilidad integral del contrato.

Ante el riesgo de sufrir importantes pérdidas debido a una interpretación contractual que consideraba irrazonable, el cliente acudió a Daeryun para solicitar asistencia.

2. Contrato EPC: respuesta ante la demora en el pago

La obligación más importante de la entidad contratante en un contrato EPC es abonar el precio.

Si la entidad contratante no realiza el pago a su debido tiempo, la empresa constructora o el contratista soporta una carga considerable para continuar las obras y gestionar la financiación.

Para evitarlo y proteger los derechos del contratista, el contrato suele incluir mecanismos como los siguientes.

▶ Intereses por demora en el pago

Cuando la entidad contratante se retrasa en el pago, el contratista a menudo debe aportar directamente los fondos necesarios para ejecutar las obras.

Por ello, el contrato debe incluir una cláusula que permita al contratista obtener el resarcimiento de los costes de financiación o de los intereses generados durante el periodo de demora.

▶ Derecho a suspender las obras

Continuar las obras mientras el pago sigue pendiente puede ocasionar pérdidas adicionales al contratista.

Por tanto, el contratista debe asegurarse el derecho a suspender temporalmente las obras si el impago persiste durante un periodo determinado.

▶ Resolución del contrato e indemnización de las pérdidas

Como último recurso, si persiste el incumplimiento de la obligación de pago, el contratista debe poder resolver el contrato y obtener el resarcimiento de los costes ya asumidos, las pérdidas y los beneficios que habría podido obtener si el proyecto se hubiese ejecutado con normalidad.

En la práctica, la entidad contratante utiliza en ocasiones su posición superior para no incluir cláusulas que protejan de manera razonable estos derechos del contratista.

Por tanto, al celebrar un contrato EPC, es importante que el contratista regule claramente las cláusulas relativas a la demora en el pago, la suspensión de las obras, la resolución del contrato y la indemnización de las pérdidas, a fin de proteger sus derechos en caso de controversia.

3. Asistencia prestada en la controversia sobre el contrato EPC

Asistencia prestada en la controversia sobre el contrato EPC

Las cuestiones principales de esta controversia sobre el contrato EPC consistían en determinar si la cláusula de responsabilidad integral se aplicaba también a las obras adicionales y a las modificaciones del diseño, evitar las pérdidas derivadas de la negativa de la entidad contratante a efectuar el pago y establecer cómo demostrar la necesidad y el carácter inevitable de las obras adicionales.

El cliente soportó una considerable carga económica debido a obras imprevistas, como el refuerzo de tuberías y la instalación de dispositivos de seguridad adicionales, pero la entidad contratante se negó a abonar los costes adicionales basándose en la cláusula de responsabilidad integral del contrato.

En estas circunstancias, era necesaria una asistencia estratégica para proteger los derechos del cliente y lograr que se reconociera su reclamación razonable de pago.

Interpretación del contrato y análisis de las cuestiones controvertidas

Se examinaron minuciosamente el contrato EPC, la documentación del diseño y otros materiales para analizar si la cláusula de responsabilidad integral se aplicaba también a las obras adicionales.

Se revisaron desde una perspectiva realista y razonable las cláusulas contractuales susceptibles de una interpretación desfavorable y, mediante los informes de ejecución en obra y los registros de modificaciones del diseño, pudo acreditarse claramente el carácter inevitable de las obras adicionales y los costes derivados de trabajos imprevistos.

Estas pruebas del carácter inevitable de las obras adicionales se presentaron de forma sistemática para sostener la legítima reclamación de pago del cliente.

Recopilación de pruebas y acreditación de la necesidad de las obras adicionales

Se recopilaron y analizaron sistemáticamente los informes de ejecución en obra elaborados por el cliente y la documentación relativa a las modificaciones del diseño.

Mediante esta documentación se acreditó la necesidad de las obras adicionales, inevitables debido a las condiciones del emplazamiento, y se dejó claro que se trataba de trabajos que el cliente no podía haber previsto.

Examen de las condiciones contractuales y formulación de argumentos estratégicos

El abogado especializado en derecho empresarial examinó minuciosamente el procedimiento de aprobación de las modificaciones del diseño y las condiciones de pago del contrato EPC, y formuló una estrategia para proteger los derechos del cliente.

Sobre esta base, preparó argumentos lógicos y una estrategia arbitral orientados a obtener el reconocimiento del pago de los costes de las obras adicionales.

Asimismo, vinculó de forma coherente el contrato con las pruebas del emplazamiento y expuso de manera convincente en el arbitraje que los derechos del cliente debían recibir la debida protección.

4. Resultado de la controversia sobre el contrato EPC: «resultado favorable»

Los argumentos del cliente fueron aceptados gracias a la asistencia estratégica del abogado especializado en derecho empresarial y a la presentación sistemática de pruebas.

En consecuencia, el cliente pudo obtener el resarcimiento íntegro de los costes adicionales en los que había incurrido y el reconocimiento de los derechos que podía ejercer legítimamente como empresa constructora.

Si surge una controversia relacionada con un contrato EPC

Necesidad de asistencia ante una controversia relacionada con un contrato EPC

En las controversias complejas entre empresas relativas a contratos EPC surgen simultáneamente diversas cuestiones jurídicas, como la interpretación del contrato y el análisis de las pruebas.

En estas circunstancias, la asistencia de un abogado con experiencia y especializado en derecho empresarial desempeña un papel importante para que la empresa gestione sistemáticamente el proceso de resolución de la controversia y proteja de manera sólida sus derechos.

Este despacho se basa en su experiencia práctica en distintos sectores y en diversos asuntos relacionados con contratos EPC para prever los riesgos a los que se enfrentan las empresas y formular estrategias de protección de sus derechos.

Asimismo, según las circunstancias del asunto, colabora con especialistas de distintos ámbitos para prestar una asistencia integral y práctica, centrada en reducir los riesgos del cliente.

Si surge una controversia relacionada con un contrato EPC y necesita asistencia jurídica, puede acudir a un 🔗abogado especializado en derecho empresarial para solicitar asistencia.

Este contenido se ha elaborado a partir de casos reales gestionados por Daeryun Law LLC, con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a Daeryun Law LLC.
La reproducción, copia o distribución no autorizada puede dar lugar a acciones legales conforme a la normativa aplicable.

Controversia sobre un contrato EPC: ¿Desea una consulta más rápida y detallada?

Consultar a un
abogado especializado

Información relacionada

Consulte la información legal relacionada con este caso.

Explorar más información legal

Principales fortalezas de Daeryun

Fondo de las principales fortalezas de Daeryun
Estrategia procesal con la tecnología
de IA y TI propia de Daeryun

Estrategia procesal con la tecnología de IA y TI propia de Daeryun

Más de 240
miembros clave

Más de 240 miembros clave

Más de *experience_cnt* casos
atendidos al mes

Más de 1,200 casos atendidos al mes

* 2025년 월평균 기준
Cumple con el artículo 4 (1) del Reglamento de Publicidad del Colegio de Abogados de Corea

Descubrir
más fortalezas
Flecha para descubrir más fortalezas

Reserve una consulta
legal con un abogado

Todas las consultas son revisadas primero por un abogado especializado,
por lo que se realizan únicamente con cita previa.

Consulta telefónica

1800-7905

Disponible las 24 horas, los 365 días del año

Consulta telefónica
Consulta en línea

Consulta en línea

Ofrecemos servicios legales
a medida para nuestros clientes.

Consulta por chat

Consulta por chat

Canal de KakaoTalk
Abogados de Daeryun Law LLC

Solicitar una consulta

Miembros relacionados

Ver más
Abogado Kim Kuk Il

Kim Kuk Il

T. 070-5117-2950

Experiencia como Fiscal Jefe de la Fiscalía del Distrito Central de Seúl y Jefe de la Subdivisión de Goyang de la Fiscalía del Distrito de Uijeongbu

Abogado Parque Jeong-gyu

Parque Jeong-gyu

T. 070-7510-2014

Juez principal, sucursal de Ansan, tribunal de distrito de Suwon, investigador de juicios del Tribunal Supremo, experiencia de los jueces

Abogado Kim Cheol

Kim Cheol

T. 070-5117-3709

Experiencia como fiscal jefe en la Fiscalía del distrito de Busan y fiscal jefe en la Fiscalía del distrito de Gwangju

Abogado hijo gyejun

hijo gyejun

T. 070-5117-3709

Experiencia en la Comisión de Comercio Justo, experiencia como abogado asociado en Gwangjang Law Firm

Áreas de práctica relacionadas

Ver más

Consultar en otros idiomas

Columnas populares

Ver más

Anterior

Asistencia de un abogado especializado en violación aprovechando la incapacidad de la víctima para resistirse | Representación de la víctima y pena de prisión con trabajos para el autor

Siguiente

Infracción de la Ley de Comercio Exterior | Reducción de la pena en apelación frente a una acusación por infracción de la normativa comercial

Ver lista
Quick Menu

Chat