Infracción de la Ley de Comercio Exterior | Reducción de la pena en apelación frente a una acusación por infracción de la normativa comercial

Q. ¿Qué bienes están sujetos a la obligación de indicar el origen?

A. Los bienes sujetos a la indicación de origen conforme a las normas del Servicio de Aduanas de la República de Corea son los siguientes.

-Bienes importados enumerados en el anexo 8 del Reglamento de Gestión del Comercio Exterior

-674 de un total de 1.224 partidas de 4 dígitos del SA (501 productos industriales y 173 productos agrícolas y pesqueros)

Q. ¿Cómo debe indicarse el origen?

A. Puede indicarse en coreano, caracteres chinos o inglés mediante fórmulas como “Made in [nombre del país]” u “Origen: [nombre del país]”. La indicación debe situarse en un lugar fácilmente visible para el consumidor durante el proceso normal de compra y aplicarse mediante un método que impida su borrado, como la impresión o el grabado.

-“Origen: [nombre del país]”, “[nombre del país] san (産)”, “Made in [nombre del país]”, “Product of [nombre del país]”,

-“Made by [nombre de la empresa fabricante, dirección y nombre del país]”, “Country of Origin: [nombre del país]”

-Caracteres normales, con un tipo y tamaño de letra que permitan su fácil lectura por el comprador final

-Indicación en un lugar fácil de localizar durante el proceso de compra

-Impresión, reproducción, estampación, fundición, grabado, costura u otro método similar

Q. ¿Qué ocurre si se retira o se cubre con pintura una etiqueta ya colocada?

A. Se trata de una infracción típica consistente en dañar o modificar la indicación y puede dar lugar a sanciones penales, como prisión con trabajos o multa penal, y a sanciones administrativas, como una sanción pecuniaria administrativa (gwajinggeum).

Q. ¿Pueden ser sancionados simultáneamente la persona jurídica y su representante?

A. Es muy probable. Tanto quien realiza la conducta, la empresa, como quien ejerce las funciones de supervisión y decisión, su representante, pueden quedar sujetos a una valoración de responsabilidad. Por ello, pueden imponerse conjuntamente una multa penal a la persona jurídica y una sanción penal a su representante.

Desde la fase inicial de la investigación, el cliente reconoció íntegramente los hechos y cooperó diligentemente durante todo el proceso judicial.

El abogado responsable aportó, entre otros documentos, las nuevas normas internas elaboradas por el cliente tras reconocer su conducta y un plan de formación para los empleados destinado a evitar su reiteración.

Asimismo, destacó el profundo arrepentimiento del cliente y sus esfuerzos para prevenir nuevas infracciones, y solicitó que estas circunstancias fueran tenidas en cuenta al determinar la pena.

El abogado responsable de Daeryun destacó que el cliente había abonado íntegramente tanto la sanción pecuniaria administrativa (gwajinggeum) como la sanción administrativa pecuniaria impuestas por la infracción de la Ley de Comercio Exterior.

Aunque las sanciones administrativas y penales son independientes, señaló que el cliente había realizado esfuerzos para reparar las consecuencias de su conducta y solicitó que esta circunstancia se tuviera en cuenta al determinar la pena.

Se acreditó documentalmente que, aunque el beneficio bruto contable derivado de la infracción de la Ley de Comercio Exterior era elevado, el beneficio neto real no había sido considerable.

También se aportaron pruebas de que el cliente había rastreado y gestionado los productos ya enviados para impedir que se extendieran los perjuicios ocasionados a sus clientes comerciales.

El abogado responsable destacó que no existían diferencias importantes en el rendimiento ni en la seguridad de los propios productos.

En particular, durante el juicio en primera instancia, el fiscal llegó a manifestar que «tras consultarlo con la empresa perjudicada, se ha confirmado que no existen diferencias de rendimiento entre los productos importados por el acusado y los productos nacionales».

El abogado solicitó que la ausencia de diferencias importantes de rendimiento, confirmada por el fiscal en la instancia anterior, se valorara como una circunstancia favorable.

Las infracciones de la Ley de Comercio Exterior requieren responder simultáneamente a las sanciones penales y administrativas.

Cuando resulte difícil impugnar la ilegalidad, la organización de los factores pertinentes para la individualización de la pena (medidas posteriores, defensa frente a los daños, acreditación del beneficio real y sistema de prevención de la reiteración) puede determinar el resultado.

Como en este caso, el cambio de una pena privativa de libertad de cumplimiento efectivo y una multa penal elevada impuestas en 1.ª instancia a la suspensión de la ejecución de la pena y la reducción de la multa penal se debió a un cambio temprano de estrategia y a una acreditación documental minuciosa.

Los asuntos por infracciones de la Ley de Comercio Exterior suelen conllevar procedimientos penales y administrativos simultáneos y solo pueden abordarse adecuadamente mediante una comprensión integral de las normas de origen, las prácticas de despacho aduanero y el cumplimiento normativo interno de las empresas.

En Daeryun Sociedad de Abogados, abogados con experiencia en asuntos relativos a infracciones de la Ley de Comercio Exterior y asesores especializados en aduanas que poseen la habilitación de agente de aduanas colaboran de forma coordinada.

De este modo, los clientes de Daeryun, bufete que ocupa el puesto 9 en la República de Corea (según las declaraciones del impuesto sobre el valor añadido presentadas ante el Servicio Nacional de Impuestos de Corea en el año 25), pueden recibir servicios jurídicos integrados que abarcan desde la interpretación de las normas aduaneras y comerciales hasta la respuesta a investigaciones del Servicio de Aduanas de la República de Corea y el establecimiento de sistemas internos de supervisión del cumplimiento normativo.